Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

SOBRESEIMIENTO

Descargar como odt, pdf o txt
Descargar como odt, pdf o txt
Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES


ESCUELA PROFESIONAL DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA EN EL PROCESO


PENAL PERUANO
MICROENSAYO

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL II

AUTORES:
GONZÁLES LEZAMA Ana Fabiana
CARRERA PASACHE Lenin Gustavo
MONTESINOS PACIÓN Jamileth Fiorella
MORENO CARRIL Cesar Andre

DOCENTE:
Mg. CABRERA GONZALES Julio Cesar

NUEVO CHIMBOTE, 2023


ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................3
II. CUERPO....................................................................................................................... 3
2.1. Aspectos generales de la investigación suplementaria.............................................3
2.1.1. El sobreseimiento..............................................................................................3
2.1.2. El control del sobreseimiento en la etapa intermedia....................................... 3
2.1.3. La investigación suplementaria regulada en el artículo 346° inciso 5 del
NCPP............................................................................................................................... 3
a. Definición............................................................................................................. 3
b. Oportunidad y legitimación.................................................................................. 3
c. Motivos para decidir la ampliación de la investigación....................................... 3
d. Efectos jurídicos................................................................................................... 3
2.2. Aspectos críticos de la investigación suplementaria................................................ 3
2.2.1. ¿Los actos de investigación suplementaria en la etapa intermedia atentan
contra el principio de preclusión?....................................................................................3
2.2.2. ¿Los actos de investigación suplementaria en la etapa intermedia garantizan el
reparto de roles entre el juez de investigación preparatoria y el fiscal?.......................... 4
2.2.3. ¿Puede disponerse una investigación suplementaria de oficio?........................4
III. CONCLUSIONES.........................................................................................................4
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................... 4

CESAR

FIORELA

ANA

LENIN
I. INTRODUCCIÓN

(...)

Finalmente, el presente microensayo, titulado “La investigación suplementaria en el


proceso penal peruano”, ha sido elaborado como evidencia de aprendizaje correspondiente
a la octava semana del curso de Derecho Procesal Penal II, concerniente al VII ciclo de la
carrera profesional de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional del Santa.
Se espera que el presente texto sirva al lector de manera informativa y reflexiva, buscando
explanar los aspectos generales de la investigación suplementaria dispuesta por el juez de
investigación preparatoria en la etapa intermedia del proceso penal y, a la vez, inculcarle la
semilla de la crítica y la búsqueda de soluciones ante nuestra realidad jurídica.

II. CUERPO

II.1. Aspectos generales de la investigación suplementaria

II.1.1. El sobreseimiento

El sobreseimiento es una Resolución que es dictada por el Juez para suspender de manera
definitiva o temporal un proceso penal que toma como fundamento motivaciones de
derecho o por insuficiencia de pruebas. Ante esta premisa, Muñoz (2019) señala que el
requerimiento sobreseimiento es:

cuando el Fiscal decide archivar el caso, esta disposición de archivamiento debe ser
clara, objetiva, lógica que permite acreditar con sustentos solidos esta disposición, así
como cumplir con las formalidades que exige la Ley, sino tal requerimiento seria
arbitrario, carente de sustento, pues el sobreseimiento, debe señalar aspectos relevantes
que dio origen a dicho requerimiento (p. 44)

Asimismo, Ore (2016) menciona en su libro de Derecho Procesal Penal Peruano, que el
control de sobreseimiento se da cuando concluida la fase de investigación preparatoria; en
el caso fiscal “se presentan circunstancias que impiden su realización, se debe archivar,
provisional o definitivamente, el desarrollo del proceso” (p. 201). Es por ello que el control
de sobreseimiento se puede definir como la decisión del Juez ante un proceso penal donde
se fundamenta por motivaciones de derecho o ante la insuficiencia de medios de prueba
archivándose de manera definitiva o de manera temporal.
Ante ello debemos deslindar su concepto respecto al archivo, ya que estos no son las
mismas figuras. Es por ello que Ramos Méndez menciona que el archivo “(...) no es más
que una consecuencia externa de otras instituciones procesales (también el proceso se
archiva después de cumplida la sentencia, por ejemplo)” (p. 70). Ante esto podemos decir
que ambas figuras no son las mismas y que el archivo es consecuencia del sobreseimiento.

El motivo por el cual se produce el sobreseimiento esta valorada respecto a causas o


razones objetivas, el cual produce el cese de la persecución penal. Dentro de la doctrina se
pueden identificar 3 formas para determinar estas razones o causales del sobreseimiento,
ante ello Oré las clasifica en:

1. Objetivas, cuando se refieren al hecho imputado, a su inexistencia o no


encuadramiento en el tipo penal; 2. Subjetivas, cuando se refieren a algún aspecto del
elemento personal de la imputación, esto es, a la imposibilidad de atribuirle el hecho al
imputado o a su no responsabilidad penal, y; 3. Extintivas, cuando se refieren a
circunstancias que impiden continuar con la persecución penal, como las causas de
extinción de la acción penal. (P.209)

Pero no es todo lo que podemos determinar sobre el sobreseimiento, dentro de este


también tenemos clases de sobreseimiento. Como primer punto de referencia tenemos al
Nuevo Código Procesal Penal (2016), en su artículo 348 la cual señala 2 clases de
sobreseer: el total; es cuando existe una pluralidad de imputados y pluralidad de delitos,
siendo el caso que ninguno de los imputados, ha participado en el delito, y el parcial es
cuando existe una pluralidad de imputados y subsisten indicios de delito contra alguno de
ellos, por lo que el juicio oral se iniciará contra los imputados que no se vean favorecidos
por el sobreseimiento.

Por otro lado, tenemos a la doctrina como al Derecho Comparado, Oré (2005) los distingue
con criterios diferentes “en atención a su función, efectos y presupuestos, el sobreseimiento
puede ser provisional o definitivo; mientras que, en atención a la amplitud de sus efectos,
total o parcial.” (p. 204)

Habiendo una gran diversidad y separación dentro de las motivaciones que conllevan a los
tipos de clases de sobreseimiento los cuales priman para la decisión del Juez a la hora de
tomar una decisión respectiva del proceso penal.
II.1.2. El control del sobreseimiento en la etapa intermedia

Ahora bien, respecto al sobreseimiento en la etapa intermedia esta se dará después de haber
una formalización en el proceso penal, la cual es denominada Investigación Preparatoria,
culminada esta, el Juez de Investigación Preparatoria determinara si esta debe continuar y
llevarse a juicio de enjuiciamiento o en el caso de hallar falencias tales como error de
derecho o falta de medios de prueba hacer el auto de sobreseimiento, el cual le pone fin de
forma definitiva al proceso, sin necesidad de pronunciar una sentencia sobre el fondo.

Asimismo, Muñoz (2019) señala que acabada la investigación preparatoria el fiscal emitirá
un requerimiento ya sea este acusatorio o de sobreseer, remitiendo todo lo actuado y luego
poniéndose de conocimiento a los sujetos procesales, habiendo un plazo de 10 días para
formular observaciones y oposiciones que corresponda esta tiene que ser debidamente
fundamentada al sobreseimiento.

Ante esto, es preciso determinar que es la etapa intermedia de igual manera como se
especificó que era control de sobreseimiento, por ello, Espino (s.f.) señala que la etapa
intermedia constituye:

el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento


formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación; estos
requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la
búsqueda de precisión en la decisión judicial (p.1).

Para entender esta figura, es preciso ejemplificar en hechos como la identificación correcta
del imputado, calificación Jurídica y correcta del hecho, o se debe describir el hecho por el
cual se pide la absolución o la apertura a juicio.

El control de sobreseimiento cuenta con una formalidad la cual es la procedencia como la


razón para la cual procede en la etapa intermedia. Ante ello tenemos que:

1. El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de


inculpabilidad o de no punibilidad;

3. La acción penal se ha extinguido; y


4. No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado

Sin embargo, estas formalidades se verán y resolverán en la audiencia de control de plazo,


según el inciso 1 del Artículo 346 del código procesal penal prescribe que:

El Juez se pronunciará en el plazo de quince días. Si considera fundado el


requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento. Si no lo considera procedente,
expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o
rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. La resolución judicial debe expresar las
razones en que funda su desacuerdo.

Esto quiere decir que el Juez realizara una audiencia de control de sobreseimiento, donde se
instala la sala y se realizara una audiencia de control sobre el sobreseimiento donde
debatirán las partes, y el Juez deberá resolver lo pertinente es decir de archivar o no, por lo
que el Juez tendrá que pronunciarse, declarando no fundado el requerimiento.

Después de esto se emitirá el auto de sobreseimiento, que es en concreto la Resolución que


declara el sobreseimiento de la causa debiendo expresar: los datos personales del imputado;
la exposición del hecho objeto de la Investigación Preparatoria; los fundamentos de hecho y
de derecho; y, la parte resolutiva, con la indicación expresa de los efectos del
sobreseimiento que correspondan.

Ante el auto de sobreseimiento tenemos una ultima figura que es la apelación sobre la
misma, que es en pocas palabras la impugnación respecto a la decisión del juez.
III. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Oré Guardia, A. y Loza Avalos, G. (2005). Teoría del Caso. Ministerio Público Fiscalía de
la Nación. https://bit.ly/42ROrPE

Muñoz, A. (2019). La Investigación Suplementaria en la Etapa Intermedia y los Roles


Funcionales de Jueces y Fiscales en Lima Norte, 2018. Universidad César Vallejo.
Lima- Perú

https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/28923/Mu
%c3%b1oz_OA.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Ramos Méndez, citado por Romero Pradas, El sobreseimiento, p. 70

Decreto Legislativo N° 957 (mayo, 2016). Nuevo Código Procesal Penal. Cuarta Edición
Oficial. Ministro de Justicia y Derechos Humanos

https://spijlibre.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/
CODIGOPROCESALPENAL.pdf

Espino, W. (s.f.). La etapa intermedia en el proceso penal peruano.

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/
3270_5_01la_etapa_intermedia_en_el_proceso_penal_peruano_wilberd_espino.pdf

También podría gustarte