Unidad 4: Cuestión previa y fraude a la ley.

1. Las características positivas del antecedente: la cuestión previa. Introducción. Doctrina.

Soluciones Propuestas. Posiciones Doctrinarias. Legislación Argentina. Tratados de
Montevideo 1889 y 1940. CIDIP II.

Cuestión previa. Concepto.

Es un problema estructural que puede surgir de una norma indirecta, se da cuando el antecedente o supuesto de hecho se
presentan dos cuestiones vinculadas de tal manera que, de la solución de una, la previa, depende la de la otra (principal).

OM
No basta una vinculación o punto de conexión, sino que una haga depender a la otra.
Este tema plantea saber cuál es el derecho aplicable a la cuestión previa o preliminar.
Ante una cuestión de derecho internacional privado se pueden presentar relacionadas cuestiones principales y previas
(Preliminares o incidentales). Al encontrarnos en presencia de una relación jurídica internacional y para la resolución de la
cuestión principal se debe resolver inicialmente una cuestión previa o preliminar.

.C
Ej.: podría ocurrir que en una sucesión en la que tiene vocación hereditaria el cónyuge -cuestión principal-, deba resolverse
con anticipación la validez del vínculo matrimonial-cuestión previa-.
Ejemplo: si el fiador extranjero plantea que el contrato garantizado es nulo, la cuestión previa es la validez de ese contrato.
DD
Si el contrato internacional es nulo, la fianza se extingue.
Origen: El problema se hace conocido a partir del caso “Ponnouncanamale vs. Nadimoutoupoulle”
El litigio surge con motivo de una familia de nacionalidad inglesa originaria de la India, donde se domiciliaba. El padre poseía
una considerable fortuna, compuesta sobre todo por inmuebles ubicados en la Cochinchina donde regía el derecho francés.
LA

El padre tenía varios hijos legítimos y uno adoptivo de nombre Soccalingam, adopción conferida bajo la legislación hindú.
A su vez, este hijo adoptivo se casa y tiene un hijo legítimo.
Soccalingan muere antes que su padre adoptivo, pero tenía esposa y un hijo matrimonial. El padre de Socalingam
deshereda a su nieto mediante un testamento hecho donde regía el derecho francés.
La madre del nieto adoptivo, la señora Ponnouncannamalle, demanda la nulidad del testamento, basándose en que la ley
FI

francesa dispone que para producir la transmisión de bienes en territorio francés se debe aplicar la ley francesa. Dicha ley
otorgaba derechos al nieto adoptivo, quien ocupaba por representación el lugar del padre premuerto.
La señora Ponnouncanamalle perdió el litigio. Se decidió es que, si bien la adopción era válida de acuerdo con la ley hindú,
no podía tener efectos para transmitir bienes inmuebles ubicados en territorio francés. Como la ley francesa prohibía la


adopción a quien tenía hijos legítimos (art. 344 del Código Civil francés de 1804), el tribunal consideró que esa prohibición
revestía el carácter de orden público y así lo dispuso.
Lo que se decidió es que, si bien la adopción era válida de acuerdo con la ley hindú, no podía tener efectos para transmitir
bienes inmuebles ubicados en territorio francés; como la ley francesa prohibía la adopción a quien tenía hijos legítimos, el
tribunal consideró que esa prohibición revestía el carácter de orden público y así lo dispuso.
Teorías
Estas teorías permiten la armonía interna de soluciones, ya que de otra manera estaríamos resolviendo un caso de
manera diferente, según se presente como cuestión previa o principal.
➢ Teoría de la equiparación –> trata ambas cuestiones aplicándoles a cada una de ellas el derecho que correspondiera
en virtud del derecho internacional privado del juez (lex causae). Considera que son cuestiones relacionadas, pero no
supeditadas una a otra.
Página 1 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Para resolver la cuestión previa hay que recurrir a las normas de conflicto contenidas en el ordenamiento jurídico cuyo
derecho privado rige la cuestión principal. Esta teoría es respetuosa del elemento extranjero y es la que favorece la armonía
internacional de soluciones, ya que el juez resuelve como lo haría el juez del país cuyo derecho es aplicable a la cuestión
principal.
➢ Teoría de la jerarquización –> Esta teoría parte de la base de que no hay que armonizar ni equiparar, sino que su
relación es jerárquica. No es respetuosa del elemento extranjero, solo ampara un derecho, porque, al hacer depender
la cuestión previa de la principal o viceversa, producen una violación del método analítico.
Esta teoría a su vez se subdivide en:
- Ideales o lógicas: Prioriza la cuestión lógicamente anterior, la cuestión previa, la condicionante y el mismo derecho
aplicable a esa cuestión es aplicado a la otra, la condicionada.

OM
Ejemplo: Ej. Si se cuestiona la vocación sucesoria de una persona adoptada, debe resolverse con el derecho de la persona
adoptada su vocación sucesoria y no con el derecho aplicable a la sucesión. Por lógica si en el derecho del adoptado no hay
vocación sucesoria no tiene sentido averiguar lo que dice el derecho sucesorio
- Reales o procesales: Aplica a la cuestión previa o condicionante el mismo derecho que se le aplica a la condicionada,
que es la cuestión objeto de la demanda. La cuestión principal sería el tema de la petición en la demanda y todas las
condiciones que la rodean serían cuestiones previas. Hay que determinar claramente el objeto de la cuestión.

.C
Ejemplo: Si abierta una sucesión se discutiera la calidad de heredero de un hijo adoptivo debido a que la adopción fue
conferida por una ley diferente a aquella que rige la cuestión principal
Conforme a esta postura, la vocación sucesoria sería la cuestión principal y todas las cuestiones sobre las cuales ella
DD
dependa serían previas y sometidas al derecho imperante sobre dicha vocación, como ser la validez de la adopción.
A su vez se subdividen en:
a) Jerarquización con primacía del derecho privado. La cuestión previa debe ser resuelta por el derecho privado del
Estado cuya legislación gobierna la cuestión principal (lex fori). Fue la solución de Ponnouncannamalle v.
Nadimoutoupoulle” y también la solución del caso “Grimaldi”
LA

[…] opino que la hija adoptiva, con vocación hereditaria otorgada por la ley del domicilio del causante, también la tiene, en
principio, entre nosotros, de acuerdo con el art. 3283 de nuestro código, siempre que no exista cónyuge y descendiente de
aquél, domiciliado en el país, en cuyo caso no podría invocarla, porque la aplicación de la ley extranjera resultaría
incompatible con el espíritu de nuestra ley en cuanto organiza y protege a la familia consanguínea.
b) Jerarquización con primacía del derecho internacional privado. Somete la cuestión previa al derecho privado que
FI

indique el derecho internacional privado del Estado cuya ley rige la cuestión principal. Esta teoría, a través de una
norma indirecta determina el derecho interno que regirá la cuestión principal. Esta teoría fue aplicada en el caso
“Petorutti” que resolvió una disputa sucesoria. La cámara se preguntó ¿Debe enjuiciarse el problema en cuestión según
las reglas de conflicto del foro –teoría de la lex indirecta fori–, o hay que atenerse a las normas indirectas del país cuya


ley sea competente para regir el problema principal –teoría de la lex indirecta causae?–. Entiendo, pese a las distintas
posturas que existen sobre el particular que la cuestión previa debe solucionarse según las normas de colisión del foro,
por resultar la más aceptable con la estructura de la norma indirecta y del método analítico

Legislación argentina
Solución en el derecho argentino: El proyecto de 2003 seguía a la teoría de la equivalencia. Las cuestiones previas,
preliminares o incidentales que surjan con motivo de una cuestión principal se resuelven conforme al derecho indicado por
las normas indirectas del tribunal que interviene.
Hay una gran polémica entre quienes creen que el nuevo CCyCN no resuelve ni trata el problema de la cuestión previa y
entre aquellos que creen que sí. Sin embargo, no resuelve expresamente, pero el art. 2595 inc. C dice: “si diversos derechos
son aplicables a diferentes aspectos de una misma situación jurídica o a diversas relaciones jurídicas comprendidas en un
Página 2 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

mismo caso, esos derechos deben ser armonizados, procurando realizar las adaptaciones necesarias para respetar las
finalidades perseguidas por cada uno de ellos”.
¿Se ha resuelto la cuestión previa? El debate está abierto. Para algunos el código sigue la teoría de la equivalencia o
equiparación, pues pareciera que ningún derecho tiene primacía sobre otro, sino que lo que el juez debe hacer es armonizar
los derechos que puedan ser aplicables al caso, a fin de que sean respetados en las finalidades que cada uno de ellos
persiga. Para otros, la armonización de los derechos se va a aplicar siempre que las finalidades perseguidas por ellos no
fueran irrazonables, inicuas o que no permitan resolver la totalidad del caso aplicando el mismo derecho.
Tratado de Montevideo de 1940 o Tratado de Derecho civil Internacional de Montevideo.
El art. 31 del Tratado de Derecho Comercial de Montevideo dice: “El aval se rige por la ley aplicable a la obligación
garantida”, por lo que rechaza la teoría de la equiparación o equivalencia. Es decir, que, aunque haya sido contraído en

OM
otro país (obligación principal) se le va a aplicar la legislación del país de donde haya surgido (previa).
Se aplicó en el caso: Oreiro Miñones, José s/suc 27/08/1973. Juzgado Nacional en lo Civil Nª 30, el artículo 23 del tratado.
CIDIP II. Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado. 1979
La Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, suscripta en Montevideo,
dispone en su Artículo 8: Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión
principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con la ley que regula esta última.

.C
Puede seguirse la teoría de la equiparación, pero abre la posibilidad de que el juez aplique a la cuestión previa un derecho
distinto de la cuestión principal. Sin embargo, adopta la teoría de la jerarquización real, es decir que abre la posibilidad de
que el juez aplique a la cuestión previa un derecho distinto de la cuestión principal.
DD
2. Las características negativas del antecedente: el fraude a la ley. Concepto. Clases. Diferencia
con abuso del derecho, simulación, orden público. Antecedentes jurisprudenciales. Teorías
Afirmatorias y Negatorias. Efectos. El Fraude en la Legislación Argentina. Tratados de
LA

Montevideo de 1889 y 1940. CIDIP II.

ORIGEN: Caso Princesa de Beauffremont.

Estaba casada con un oficial francés y los cónyuges obtuvieron, antes de 1884, una sentencia de separación personal.
FI

El Código Civil de 1804 había establecido la disolubilidad del vínculo. Luego de la Restauración en 1815, se pretendió
reimplantar la indisolubilidad del vínculo. La princesa mencionada se naturalizó en Sajonia, obtuvo el divorcio vincular y
contrajo un nuevo matrimonio con el príncipe Bibesco.
Cuando regresó a Francia, el duque de Beauffremont demandó la nulidad de la sentencia de divorcio alemana y el


subsiguiente matrimonio en ese país.

La Corte de Casación le dio la razón al esposo. Dijo que la demandada había obtenido la nacionalidad “no para ejercer los
derechos y cumplir los deberes emergentes de ella, sino con el único fin de escapar a la prohibición de la ley francesa y
contraer un segundo matrimonio en base a la nueva nacionalidad tan pronto como ésta fue adquirida”.
Concepto: Existe fraude a la ley cuando las partes manipulan los hechos subyacentes del punto de conexión para evadir el
derecho normalmente competente
El fraude a la ley es una herramienta judicial para moralizar el comportamiento de las partes con la intención de impedirles
que se aprovechen de la dimensión internacional de la situación para jugar con la autoridad de la ley
El fraude a la ley es la característica negativa del antecedente de la norma indirecta.

Página 3 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Impide que la consecuencia jurídica produzca sus efectos. El fraude a la ley afecta en primer término a la ley del Estado
cuya norma de derecho interno, pero de contenido y aplicación internacional, resulta violada.
Hay fraude a la ley cuando las partes manipulan los hechos subyacentes del punto de conexión para evadir. Para lograr la
aplicación de otro derecho más favorable alteran voluntaria y maliciosamente el punto de conexión utilizado por la norma
indirecta. Convierten lo que el autor de la norma pensó como un hecho o un acto en un negocio jurídico.
Lo que es pensado de forma licita por el legislador, ellos lo transforman en el negocio jurídico.
La diversidad de los sistemas legislativos y jurisdiccionales pueden provocar en el campo del Derecho Internacional Privado,
que las personas físicas o jurídicas procuren sustraerse de la aplicación de la ley normalmente competente para regir la
relación jurídica internacional, colocándose bajo otra que estime más favorable a sus intereses.
Comprende la realización de una serie de actos que, si bien aisladamente son lícitos, en conjunto están deliberadamente

OM
encaminados a escapar al rigor de una ley imperativa.
El mecanismo del fraude se reduce a intentar burlar un precepto imperativo mediante la utilización artificial de la norma
de conflicto. La autoridad de las leyes se encontraría singularmente disminuida si el derecho internacional privado ofreciera
a las partes un medio para sustraerse de las leyes imperativas y poder aprovecharse de la diversidad de legislaciones
internas con el fin de colocarse voluntariamente bajo el imperio de aquellas cuyo contenido responde a sus deseos.
Se distingue de la violación de la ley por el hecho de que el fraude a la ley se apoya en un medio jurídico, utiliza el derecho

.C
para defraudarlo.
IMPORTANTE: El fraude a la ley tiene dos elementos:
✓ Tiene un elemento material: la manipulación del punto de conexión que busca un doble objetivo; evitar la aplicación
DD
de la ley coactiva y lograr la aplicación de otra ley más beneficiosa.

✓ Tiene un elemento intencional: La modificación del punto de conexión tiene que ser artificiosa, demostrativa de una
voluntad fraudulenta. Este elemento intencional hace que el acto sea intrínsecamente lícito, pero viciado por su
finalidad ilícita, que conduce a su ineficacia.
LA

Por ej.: cambiar de nacionalidad es licito, pero mudarse para casarse y volver, es fraude a la ley.
Efecto principal: Se descarta el derecho aplicable pretendido por las partes y se aplica el derecho evadido o que se
pretendió evadir.
Sanción lógica: es que los actos fraudulentos que modificaron artificialmente la situación iusprivatista se declaran
FI

inoponibles y se aplica la ley defraudada, sea la del foro o la ley extranjera.

EL FRAUDE NO SE PRESUME, sino que debe ser probado normalmente por indicios de manera indirecta.
Condiciones para que exista fraude
a) Un punto de conexión alterado mediante ardides o falsas maquinaciones.


Cambiar de domicilio e incluso de nacionalidad es un derecho. Lo que no se puede hacer es buscar con ese cambio
perjudicar a alguien; por otro lado, ese punto de conexión debe depender de la voluntad de las partes.
El fraude reside en el hecho de cambiar el elemento del cual depende la ley aplicable para obtener el resultado buscado,
sin aceptar las consecuencias más esenciales que derivan de ese cambio.
b) El derecho normalmente competente debe ser coactivo
Si las partes tuvieren varios derechos supletorios para elegir, no habría fraude sino ejercicio lícito de un derecho.
c) Solo procede en ausencia de cualquier otro medio idóneo para neutralizar los efectos queridos por las partes.
Cuando el orden público internacional declara inaplicable el derecho extranjero elegido por las partes, no hace falta recurrir
al fraude a la ley.

Página 4 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Clases
a. Retrospectivo –> las partes quieren burlar un hecho sinceramente realizado en el pasado.
Ejemplo: los matrimonios realizados en el país, que luego, para poder divorciarse, se mudan a otro país con una legislación
distinta que permite a las partes lo que en el país no pueden hacer.
b. En expectativa –> no es actual, sino que el hecho se realiza para que surta efectos en el futuro.
c. Simultáneo –> en este caso los efectos son inmediatos. Ejemplo clásico, ART 124 Ley General de Sociedades: “La
sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en la República o su principal objeto esté destinado a cumplirse
en la misma, será considerada como sociedad local a los efectos del cumplimiento de las formalidades de constitución
o de su reforma y contralor de funcionamiento.”

OM
Distinción con nociones afines
El fraude a la ley no debe confundirse con:
Orden público: la excepción impide la aplicación del derecho extranjero porque la considera repugnante al derecho
nacional y su consecuencia es que se aplica derecho nacional.

.C
En el fraude a la ley lo que se hace es evitar la aplicación de leyes imperativas, sean nacionales o extranjeras, y se basa en
las circunstancias del caso.
Simulación: Se asemeja porque hay un hecho que no es verdadero, pero en el fraude a la ley por lo general el hecho es
verdadero, pero tiene como finalidad burlar a la ley. No hay realización del punto de conexión; es un acto insincero.
DD
En el fraude a la ley el punto de conexión efectivamente se realizó, pero alterado maliciosamente, por lo que el fin
propuesto por la norma no se realiza.
Abuso de derecho: las partes no modifican ningún elemento del punto de conexión. Para algunos autores es lo mismo,
pero en este no hay ardid ni artimañas, lo que se hace es usar el derecho de una forma abusiva.
LA

Fórum shopping: (fraude a la jurisdicción) busca eludir el dictado de una sentencia desfavorable; se niega la eficacia de la
sentencia extranjera. En ambos hay fraude, pero en el fórum hay fraude jurisdiccional. Hay que determinar a donde hacer
la demanda cuando hay varios foros.
En el fraude a la ley se busca eludir la aplicación de una ley; la excepción restablece la competencia de la ley eludida y
permite su aplicación.
FI

Teorías afirmatorias y negatorias.

- Tesis afirmatorias: Es una figura que además de autónoma, resulta necesaria dado que el principio de la autonomía de
la voluntad no es absoluto.


Para Feldstein de Cardenas Debe admitirse como principio general del derecho internacional privado extender su alcance
a la totalidad de las materias.
- Tesis negatorias: niega la existencia del fraude como una función autónoma y propia del Derecho Internacional Privado.
1.Privilegian la autonomía de la voluntad.
2.Lo consideran una aplicación particular del orden público.

El fraude a la ley en la legislación argentina. Antecedentes.

El Código de Vélez no tiene ningún artículo que regule el fraude a la ley. Sin embargo, la doctrina piensa que algunos
artículos lo prevén, como el 1207: “los contratos hechos en país extranjero para violar las leyes de la República, son de
ningún valor en el territorio del Estado, aunque no fuesen prohibidos en el lugar en que se hubiesen celebrado”.
Página 5 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

En la nota a dicho artículo se menciona el fraude a la ley: “los contratos que son en fraude a las leyes de su país, o de los
derechos o deberes de sus nacionales, los contratos contrarios a la moral… son nulos en todo país afectado por ellos,
aunque pueden ser válidos por las leyes del lugar en que se han celebrado”.
Además, el artículo 1208 versa que: “Los contratos hechos en la República para violar los derechos y las leyes de una nación
extranjera, no tendrán efecto alguno”.
Código Civil y Comercial de la Nación.
El nuevo Código Civil regula el fraude a la ley en el art. 2598: “Para la determinación del derecho aplicable en materias que
involucran derechos no disponibles para las partes no se tienen en cuenta los hechos o actos realizados con el solo fin de
eludir la aplicación del derecho designado por las normas de conflicto.”
La norma no es del todo elogiable, aunque tiene el mérito de incorporar expresamente el fraude a la ley a la parte general

OM
del DIP argentino. En 1° lugar solo se refiere al fraude al derecho y no menciona el fraude jurisdiccional; pese a ello éste
último debe entenderse incluido. Por otro lado, la mención a “derechos no disponibles para las partes” puede inducir a
confusión.
Se trata de una norma que contempla el fraude como problema general en el sistema del derecho internacional privado
de fuente interna Argentina, lo cual implica una innovación por parte del legislador argentino.
Debido a que las partes han modificado los puntos de conexión o las categorías jurídicas con la finalidad de sustraerse a las

.C
disposiciones imperativas aplicables para regir la relación jurídica, el juez no se encuentra obligado a aplicar el derecho
extranjero. Si bien los actos aisladamente considerados son lícitos, cuando son observados en su conjunto se advierte la
existencia de un resultado prohibido por la ley, que conlleva la aplicación del derecho coactivo que se pretendió eludir, sea
el derecho nacional o extranjero. El artículo 2598 se refiere solamente al fraude a la ley pero no contempla el llamado
DD
fraude de la jurisdicción, el forum shopping, esto es, la búsqueda de un tribunal que resulte más ventajoso a los intereses
de las partes.
¿Por qué se pueden desplazar normas imperativas coactivas y no las internacionalmente coactivas?
Porque las desplazables son las de derecho interno, en cambio las del INC F son normas de derecho público internacional,
LA

de orden público internacional.

Ejemplo: ARTÍCULO 2622.- Derecho aplicable. “La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma del acto,
su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los contrayentes hayan dejado su domicilio
para no sujetarse a las normas que en él rigen.”
Conclusión: El artículo se refiere a “normas internacionalmente imperativas”, que son aquellas que se imponen por sobre
FI

el ejercicio de la autonomía de la voluntad y excluyen la aplicación del derecho extranjero elegido por las normas de
conflicto o por las partes.
En cuanto a los efectos hubiese sido mejor que se hubiera agregado que se aplicará el derecho que se trató de evadir; si
bien es obvio que ése debe ser el efecto, nada se hubiera perdido con la aclaración.


Tratados de Montevideo de 1889 y 1940. CIDIP II.

(En clases solo dijeron que no lo prevé expresamente así que eso agregue yo)
Los Tratados de Montevideo 1889 y de 1950 no incorporaron una teoría general del fraude a la ley, sin embargo, esta
noción puede verse en ambos textos.
El título XI de las Capitulaciones Matrimoniales y el XII de Sucesiones del Tratado de Derecho Civil de 1889 someten el
régimen matrimonial patrimonial a la ley del domicilio conyugal que los contrayentes hubieran fijado de común acuerdo
antes de la celebración del matrimonio o, en su defecto, a la ley del domicilio del marido al tiempo de la celebración del
mismo.

Página 6 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

TITULO XI - DE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES
ARTICULO 40. - Las capitulaciones matrimoniales rigen las relaciones de los esposos respecto de los bienes que tengan
al tiempo de celebrarlas y de los que adquieran posteriormente en todo lo que no esté prohibido por la ley del lugar
de su situación.

ARTICULO 41. - En defecto de capitulaciones especiales, en todo lo que ellas no hayan previsto y en todo lo que no
esté prohibido por la ley del lugar de la situación de los bienes, las relaciones de los esposos sobre dichos bienes se
rigen por la ley del domicilio conyugal que hubieren fijado, de común acuerdo, antes de la celebración del matrimonio.

OM
ARTICULO 42. - Si no hubiesen fijado de antemano un domicilio conyugal, las mencionadas relaciones se rigen por la
ley del domicilio del marido al tiempo de la celebración del matrimonio.

ARTICULO 43. - El cambio de domicilio no altera las relaciones de los esposos en cuanto a los bienes, ya sean
adquiridos antes o después del cambio.

.C
TITULO XII - DE LAS SUCESIONES
ARTICULO 44. - La ley del lugar de la situación de los bienes hereditarios, al tiempo de la muerte de la persona de
cuya sucesión se trate, rige la forma del testamento.
DD
Esto, no obstante, el testamento otorgado por acto público con cualquiera de los Estados contratantes será adm itido
en todos los demás.

Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940.

LA

El tratado de Montevideo de 1940 sujeta el régimen matrimonial patrimonial a la ley del domicilio conyugal en su
título IV.
TITULO IV - Del matrimonio
Art. 13.- La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma del acto y la existencia y validez del
FI

mismo, ser rigen por la ley de lugar en donde se celebra.

Sin embargo, los Estados signatarios no quedan obligados a reconocer el matrimonio que se hu biere celebrado en
uno de ellos cuando se halle viciado de alguno de los siguientes impedimentos:
a) La falta de edad de alguno de los contrayentes, requiriéndose como mínimum catorce años cumplidos en el


varón y doce en la mujer.

b) El parentesco en línea recta por consanguinidad o por afinidad, sea legítimo o ilegítimo;
c) El parentesco entre hermanos legítimos o ilegítimos;
d) El hecho de haber dado muerte a uno de los cónyuges, ya sea como autor principal o como cómplice, para
casarse con el cónyuge supérstite;
e) El matrimonio anterior no disuelto legalmente.

Art. 14.- Los derechos y deberes de los cónyuges en todo cuanto se refiere a sus relaciones personales, se rigen por
las leyes del domicilio conyugal.

Página 7 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Art. 15.- La ley del domicilio conyugal rige:
a) La separación conyugal;
b) La disolubilidad del matrimonio; pero su reconocimiento no será obligatorio para el Estado en donde el
matrimonio se celebró si la causal de disolución invocada fue el divorcio y las leyes locales no lo admiten como
tal. En ningún caso, la celebración del subsiguiente matrimonio, realizado de acuerdo con las leyes de otro
Estado, puede dar lugar al delito de bigamia;
c) Los efectos de la nulidad del matrimonio contraído con arreglo al artículo 13.

Art. 16.- Las convenciones matrimoniales y las relaciones de los esposos con respecto a los bienes se rigen por la ley

OM
del primer domicilio conyugal en todo lo que, sobre materia de estricto carácter real, no esté prohibido por la ley del
lugar de la situación de los bienes.

Art. 17.- El cambio de domicilio no altera la ley competente para regir las relaciones de los esposos en cuanto a los
bienes, ya sean adquiridos antes o después del cambio.

.C
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES- C.I.D.I.P II- (Ley 22.291)
Artículo 6.- No se aplicará como derecho extranjero, el derecho de un Estado Parte, cuando artificiosamente se hayan
evadido los principios fundamentales de la ley de otro Estado Parte.
DD
Quedará a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la intención fraudulenta de las
partes interesadas.
Esta disposición resulta confusa al aludir a principios fundamentales de la ley de otro Estado, cuando la expresión
correcta hubiera sido referirse a las disposiciones imperativas o normas coactivas .
LA

Ante la vigencia del CCyCN (artículo 2598) y de la CIDIP II (artículo 6) se ha producido una armonización legislativa
deseable entre la fuente interna y la fuente convencional en el sistema de derecho internacional privado argentino.
FI


Página 8 de 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com