Este documento trata sobre la cuestión previa en derecho internacional privado. Una cuestión previa es una cuestión preliminar que debe resolverse antes de la cuestión principal en un caso que involucra elementos extranjeros. Existen dos enfoques sobre qué derecho debe aplicarse a la cuestión previa: el derecho del juez o el derecho aplicable a la cuestión principal. El documento analiza el origen y definición de la cuestión previa, así como las fuentes de derecho internacional y nacional relacionadas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas3 páginas
Este documento trata sobre la cuestión previa en derecho internacional privado. Una cuestión previa es una cuestión preliminar que debe resolverse antes de la cuestión principal en un caso que involucra elementos extranjeros. Existen dos enfoques sobre qué derecho debe aplicarse a la cuestión previa: el derecho del juez o el derecho aplicable a la cuestión principal. El documento analiza el origen y definición de la cuestión previa, así como las fuentes de derecho internacional y nacional relacionadas.
Este documento trata sobre la cuestión previa en derecho internacional privado. Una cuestión previa es una cuestión preliminar que debe resolverse antes de la cuestión principal en un caso que involucra elementos extranjeros. Existen dos enfoques sobre qué derecho debe aplicarse a la cuestión previa: el derecho del juez o el derecho aplicable a la cuestión principal. El documento analiza el origen y definición de la cuestión previa, así como las fuentes de derecho internacional y nacional relacionadas.
Este documento trata sobre la cuestión previa en derecho internacional privado. Una cuestión previa es una cuestión preliminar que debe resolverse antes de la cuestión principal en un caso que involucra elementos extranjeros. Existen dos enfoques sobre qué derecho debe aplicarse a la cuestión previa: el derecho del juez o el derecho aplicable a la cuestión principal. El documento analiza el origen y definición de la cuestión previa, así como las fuentes de derecho internacional y nacional relacionadas.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo trata sobre el estudio dela “CUESTIÓN PREVIA” va a estudiar
acerca de la cuestión del derecho internacional privado al resolver una cuestión previa o preliminar relacionada con la principal. Por ejemplo, en una sucesión internacional (cuestión principal) es necesario resolver sobre la validez de una adopción (cuestión previa).
Es decir que la cuestión "principal", depende siempre de la resolución de la
llamada cuestión “incidental", estas cuestiones incidentales pueden ser una o varias cuestiones a resolver por el juez competente, y resuelta la "cuestión previa", se continua con el curso de la cuestión principal. Recordemos que la cuestión previa se presenta después de determinar el derecho aplicable a la “cuestión principal", con independencia, que la solución de la principal dependa de ella. Lo que se analiza es qué derecho es aplicable ala cuestión previa.
Es una cuestión preliminar o incidental que se plantea cuando en un caso
iusprivatista con elementos extranjeros la resolución principal queda supeditada a la resolución de esta cuestión incidental. Por ejemplo, para poder decidir la vocación hereditaria entre cónyuges supérstite primero deberá resolverse la validez del matrimonio. ANTECEDENTES La cuestión previa recién es incorporada a la parte general del derecho internacional privado por Wengler en 1931, con motivo del caso "Ponnoucannmalle c. Nadimoutoupolle": el causante, británico de la India, fallece dejando inmuebles situados en territorio francés (Cochinchina). Tiene hijos legítimos y uno adoptivo, este último ya fallecido había dejado un hijo legítimo. El causante había desheredado al nieto adoptivo en 1922 y fallece en 1925. El nieto impugna el testamento debido a que la ley francesa considera al nieto adoptivo como heredero legítimo. Tanto el Tribunal de Saigón en 1928, la Corte de Saigón en 1929 y la Corte de Casación en 1931 rechazan la demanda debido a que el derecho francés, que se aplica a la sucesión, prohíbe la adopción a la persona que tiene hijos legítimos. La adopción era, sin embargo, válida según la ley de la India, ley personal de adoptante y adoptado.
A partir de este caso comienza la discusión doctrinaria acerca de si la adopción
(cuestión previa) debe ser resuelta por la misma ley que la cuestión principal (la sucesión) o no. La doctrina se divide en dos grupos según que se esté a favor de resolver la cuestión previa según el derecho internacional privado del juez que entiende del caso o según el derecho internacional privado del ordenamiento que debe resolver la cuestión principal. Los defensores de la solución de la cuestión previa según la lex fori sostienen que el derecho internacional privado del juez debe decidir qué ley interna se va a aplicar por un lado a la cuestión principal y por otro a la cuestión previa. Los defensores de la solución según la lex causae sostienen que el derecho internacional privado del juez remite a un ordenamiento que debe resolver la cuestión principal y es este ordenamiento el que debe a su vez decidir qué derecho se debe aplicar a la cuestión previa.
A favor de la solución según lex fori está la armonía interna de soluciones: no
puede ser que la validez del matrimonio del causante sea juzgada por el derecho al que remite el derecho internacional privado del juez antes del fallecimiento y por el derecho al que remita la ley de la sucesión después del fallecimiento. Ello implicaría resolver un mismo caso en forma diferente en distintos momentos. A favor de la elección de la lex causae estaría la armonía internacional de soluciones: el tribunal debe resolver de la misma manera en que lo haría el juez del país cuyo derecho se aplica a la cuestión principal. Cuando se resuelve la cuestión previa según la lex causae se evita la desintegración del caso, o sea que se aplica un mismo derecho y se evita toda contradicción entre ordenamientos jurídicos diferentes.
DEFINICIÓN Denominada también condición de procedibilidad, debe ser entendida como una condición sine qua non. Sin su observancia será inválido el ejercicio (inicio y prosecución) de la acción penal y también el procedimiento que se haya originado.
FUENTES - DE ORIGEN CONVENCIONAL Artículo 8: Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con la ley que regula esta última. - DE ORIGEN INTERNO Utiliza normativa interna, propia de cada país. Busca que los derechos sean armonizados procurando realizar adaptaciones necesarias respetando finalidades perseguidas por cada uno de ellos.
