Ppt-N°08-Lex Fori y Lex Causae

DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO-SESIÓN N°08-LEX FORI

Y LEX CAUSAE-(18/10/24).
DR.ENRIQUE JORDAN LAOS JARAMILLO
LIMA-PERÚ
2024-II-
LA APLICACIÓN DEL DERECHO
Calificar es definir los términos empleados en la norma de Derecho
Internacional
Privado de acuerdo a un determinado ordenamiento jurídico. Es fijar el
alcance y
sentido de esos términos.
Circunstancias en que se presenta:
a) Cuando hay divergencias entre las distintas legislaciones
b) Cuando hay divergencias en cuanto al punto de conexión a utilizar.
c) En cuanto a la aplicación de los distintos derechos materiales o
sustanciales (las
normas que existen en los distintos Códigos)
Factores de conexión en el Código
Civil Peruano
Al comentar César Delgado Barreto el artículo 2048° del Código Civil
establece al igual que en los diversos sistemas nacionales de D. I.
Privado, las grandes categorías de conexión relacionadas son:
A) Personas
B) Bienes
C) Hechos
D) Actos jurídicos y procedimiento.
Son conocidas en todos en todos los sistemas jurídicos
contemporáneos. Sin embargo las diferencias aparecen
en lo que respecta al contenido de las categorías, que
es el problema de las Calificaciones, por Ej.: Para el
sistema conflictual peruano como para Alemania,
España, Italia, etc.- la sucesión pertenece al Estatuto
Personal, mientras que para Francia y los países del
commonlaw forma parte del Estatuto Real. En estos
casos, para conocer la ley aplicable es necesario
previamente calificar.
TEORÍAS SOBRE LA CALIFICACIÓN : LEX FORI Y LEX CAUSAE
a) Calificación de acuerdo a la Lex Fori El ordenamiento jurídico competente para
calificar es el derecho civil del juez que conoce el pleito. b) Calificación de
acuerdo a la Lex Causae La calificación debe ser dada por la ley competente
para regir la relación jurídica.
LEX FORIS soluciones: Para resolver el problema de las calificaciones. Según la LEX
FORI: postura sostenida por Kahn y Bartin El juez que va a resolver debe calificar
según su propia ley. Ejemplo: El juez argentino definirá la ley del último domicilio
del causante que regirá la sucesión conforme a lo que entiende por domicilio en el
derecho argentino, aún cuando a la sucesión se aplique derecho inglés. El juez
aplica su norma de derecho internacional privado que puede remitir a un derecho
extranjero. Es decir si mi norma de derecho internacional privado remite a un
derecho extranjero, yo debo decidir cuál es el ámbito de aplicación del derecho
extranjero. Ejemplo: Si a la sucesión se aplica la ley del último domicilio del
causante, el juez argentino debe decidir según su propia ley lo que se entiende por
sucesión y por domicilio.
Según la LEX CAUSAE:
Postura sostenida por Wolff y Despagnet.El juez debe aplicar cada ley con su
calificación.
Ejemplo: Suponiendo que en Argentina deba juzgarse un contrato de venta de
acciones del Banco de Francia. Si se califica conforme a la ley del foro, se
declara que las acciones son valores mobiliarios, es decir, bienes muebles que
las personas pueden llevar consigo, y por lo tanto están sujetas al domicilio de
su poseedor. En cambio si se conceptúa según la ley causae se debe averiguar
con antelación cuál es el derecho competente. De ser el argentino, el contrato
de cesión de acciones se juzga por la ley argentina, pues se ejecuta en el
país, pero esta disposición no es compartida por el Banco de Francia, que no
acepta dicha transferencia, porque su ley orgánica que otorga el carácter de
bien inmueble a las acciones las somete a la ley francesa.
Llegamos así a una falsa solución, en
virtud de calificar en forma errónea.
Si contribuimos al esclarecimiento del
vocablo con la ley causae, la remisión
es correcta, ya que el carácter del
inmueble que tiene el título señala la
ley del sitio, es decir la del lugar
donde se registra la transmisión. En el
supuesto de no definir
anticipadamente la naturaleza del
bien, ignoraremos el derecho que
corresponderá aplicar al acto de
cesión. Nos hallamos así frente a una
petición de principio que la ley causae
no puede resolver.
El reenvío, en el derecho nacional y en el derecho
comparado.
Se da cuando la ley de un Estado remite la solución de un caso al
derecho extranjero y éste a su vez lo deriva a otro derecho que puede
ser el del primer Estado o el de un tercer Estado. La norma de Derecho
Internacional Privado presenta una estructura similar a la norma jurídica
general por ser una especie de ella. Se llama indirecta porque no regula
directamente la relación jurídica compleja, o sea aquella relación que
por contener elementos extraños al Derecho local, o por exceder la
órbita legislativa interna en alguna faz de su desarrollo, hace necesaria
la aplicación de Derecho extranjero. En la consecuencia la norma regula
directamente el problema planteado en el tipo legal, pero en la norma
indirecta lo que se indica es el ordenamiento jurídico del que se
desprende la solución.
Es en la consecuencia donde se presenta el problema de la parte aplicable del Derecho
extranjero, ya que la cuestión se limita a saber si cuando una regla se refiere al Derecho
de otro país lo hace al Derecho interno o sustancial de ese país, en cuyo caso el
problema del reenvío no se presenta o si se refiere a las reglas de Derecho Internacional
Privado extranjero, situación que hace surgir la cuestión del reenvío, La diversidad de las
reglas de Derecho Internacional Privado entre los países, da lugar a dos clases de
conflictos: uno positivo, en el cual las dos leyes se declaran competentes (francés
domiciliado en Inglaterra) y el otro negativo, en el que ninguna de las dos reclama para
sí la aplicación de sus normas sino que lo hacen recíprocamente (inglés domiciliado en
Francia). Ejemplo de conflicto negativo: si un inglés domiciliado en Francia litiga ante los
tribunales franceses, debiendo el juez resolver lo referente a su capacidad, las reglas de
Derecho Internacional Privado francesas indicarán como aplicable la ley de la
nacionalidad, o sea la ley inglesa, pero esta ley a su vez establece que la capacidad de las
personas se rige por la ley del domicilio, es decir la ley francesa; el juez francés se
encontrará entonces frente a un conflicto negativo, provocado por la aplicación de la
regla de Derecho Internacional Privado Inglés.
Existen dos formas de Reenvío:
a) De Primer Grado: Cuando la ley extranjera remite a la ley del juez que
conoce el asunto y éste acepta el reenvío aplicando su propia ley, el
reenvío es de primer grado. Por Ej. para juzgar la capacidad de un inglés
domiciliado en Francia, el juez aplica la ley francesa que ordena aplicar la
ley de la nacionalidad, pero la ley inglesa, que rige la capacidad por la ley
del domicilio reenvía a la legislación francesa; el juez aceptando el reenvío
aplica el derecho interno francés.
b) De Segundo Grado: Cuando la ley extranjera reenvía no a la legislación del
juez, sino a la de un tercer Estado. En el mismo ejemplo anterior si el
inglés está domiciliado en los Estados Unidos, y el juez francés acepta el
reenvío que hace la ley inglesa y aplica la ley americana, el reenvío es de
segundo grado.
C).-Doble Reenvío:
El Derecho Internacional Privado Extranjero reenvía al Derecho del juez,
entendiéndose por tal el Derecho Internacional Privado del juez y que éste
indique como aplicable el Derecho Civil extranjero (o sea el derecho
sustancial). Ejemplo: Se trataba de juzgar la validez del testamento
otorgado por una inglesa domiciliada “de hecho en Francia” (en donde no
había sido admitido su domicilio de derecho, porque no había solicitado la
autorización necesaria). El juez inglés aplica la regla inglesa que dispone
que la capacidad se rige por la ley del domicilio. Como el domicilio aunque
de hecho se hallaba en Francia, la ley inglesa declara aplicable el Derecho
Internacional Privado Francés. Según éste la capacidad se rige por la ley de
la nacionalidad, en consecuencia el juez se remitido a la legislación inglesa,
no a la legislación interna inglesa, sino a las reglas de derecho internacional
privado inglés que siguen el principio del domicilio, lo cual hace aplicable la
ley francesa.
EL REENVÍO EN EL DERECHO PERUANO
El Código Civil Peruano establece en sus artículos 2048° y 2056°, con respecto a
este tema: ARTÍCULO 2048 Los jueces aplicarán únicamente el derecho interno del
Estado declarado competente por la norma peruana de Derecho Internacional
Privado. ARTICULO 2056 Cuando en el derecho extranjero que resulta aplicable
coexistan diversos ordenamientos jurídicos, el conflicto entre las leyes locales se
resolverá de acuerdo con los principios vigentes en el correspondiente derecho
extranjero. Es decir que en el caso que existan normas en el derecho peruano en
cuanto a los diversos ámbitos del desenvolvimiento jurídico de las personas
extranjeras en nuestro país para resolver los casos de conflicto de aplicación de
nuestras leyes, los jueces peruanos no aplicarán las normas de derecho extranjero
invocadas por las partes cuando tengan aspectos conflictuales. Nuestro Derecho
positivo, en su artículo 2048, es enfático en su rechazo al reenvío, en consecuencia,
el juez peruano solo debe aplicar el Derecho material extranjero, sin tomar en
cuenta sus normas conflictuales.22 En cuanto al artículo 2056, éste no es de
aplicación para nuestra realidad, sino para aquellos países que cuentan con
legislaciones a nivel nacional y regional, federal o de cantones.

Ppt-N°08-Lex Fori y Lex Causae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ppt-N°08-Lex Fori y Lex Causae

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ppt-N°08-Lex Fori y Lex Causae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO-SESIÓN N°08-LEX FORI

También podría gustarte