Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Granja de Troles

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Las cámaras de eco son fenómenos en los medios de comunicación y las redes sociales en los

que las personas solo ven información que respalda sus creencias y opiniones actuales

. Estas cámaras refuerzan la visión del mundo de cada individuo, haciéndola parecer más
correcta y universalmente aceptada de lo que realmente es

. Algunos elementos y características de las cámaras de eco son:

Efecto homogeneizante: Las cámaras de eco pueden prevenir a las personas de notar cambios
en el lenguaje y la cultura que involucren a grupos ajenos a ellos mismos

Filtro burbuja: Los algoritmos de las cámaras de eco seleccionan y muestran contenido
personalizado según la información que han recibido de cada usuario, creando una burbuja de
información

Aislamiento intelectual: Las cámaras de eco crean burbujas informativas que refuerzan las
visiones personales y limitan la exposición a puntos de vista contrarios

Riesgos: Las cámaras de eco pueden afectar el pensamiento crítico, promover el extremismo
político y generar polarización en la sociedad

Las cámaras de eco son aplicadas por los algoritmos de las redes sociales e internet en general,
con el objetivo de mantener a los usuarios interesados y proporcionarles contenido relevante y
afín a sus preferencias

. Sin embargo, también pueden tener efectos negativos al limitar la diversidad de discurso y la
capacidad de cuestionar y reflexionar sobre diferentes perspectivas

. Es importante ser consciente de la existencia de las cámaras de eco y buscar fuentes de


información variadas y objetivas para evitar el sesgo y la polarización.
Ventajas de las cámaras de eco:

Personalización del contenido según las preferencias del usuario.

Mayor comodidad al recibir información afín a las creencias y opiniones actuales.

Desventajas de las cámaras de eco:

Limitación de la diversidad de discurso y exposición a diferentes perspectivas.

Riesgo de promover el extremismo político y la polarización.

Consecuencias de las cámaras de eco:

Reducción del pensamiento crítico y la capacidad de cuestionar y reflexionar sobre diferentes


puntos de vista.

Mayor dificultad para comprender y abordar temas complejos y controvertidos.

Es importante tener en cuenta estos aspectos al utilizar las redes sociales y buscar activamente
fuentes de información variadas y objetivas para evitar caer en las cámaras de eco y sus
posibles consecuencias negativas.

Wikipedia

Buscar

Granja de trols

Idioma

Descargar en PDF

Vigilar

Editar

Una granja de trols, granja de troles, o fábrica de trols,[1] hace referencia a un grupo
organizado de trols de Internet que buscan interferir de manera anónima en la opinión pública,
o un sector de ella, principalmente política, y la toma de decisiones, de la sociedad, a través de
la creación y difusión automatizada de noticias falsas (fake news).[2][3][4] Sus actividades no
solo se remiten a la creación y difusión de noticias falsas, también incluyen el troleo agresivo
de periodistas, la creación de bots informáticos o el pago de comentaristas en las redes
sociales, chats y foros. Su objetivo es generar hostilidades y polémica, sin ánimo constructivo,
y, en campañas electorales, buscan crear una falsa percepción de enfrentamiento y
desprestigiar a los rivales políticos.[5][6]

Las fábricas de trols pueden ser el resultado de iniciativas privadas o ser creadas y coordinadas
por un gobierno, un partido político o cualquier otro grupo de presión.[7][6]
Un estudio titulado Freedom on the Net 2017: Manipulating Social Media to Undermine
Democracy (en castellano Libertad en la Red 2017: la manipulación de los medios sociales para
socavar la democracia) de la organización Freedom House mostró que 30 gobiernos en todo el
mundo (de los 65 cubiertos por el estudio) intentaron controlar las discusiones en línea y que
existen «fuertes indicios de que se paga a personas para distorsionar el panorama de la
información digital a favor del gobierno, sin evidenciarse este patrocinio».[8][9] Según el
informe, estos gobiernos utilizan comentaristas pagados, trols y bots para acosar a los
periodistas y erosionar la confianza en los medios. Se hicieron intentos de influir en las
elecciones en 18 de los países cubiertos por el estudio.[8]

Etimología

Editar

En inglés, el uso de la expresión troll farm ('granja de trols') o troll army ('ejército de trols') se
extendió a partir de la investigación titulada The Agency, publicada en 2015 por el New York
Times, sobre una fábrica de trols —llamada oficialmente Agencia de Investigación de Internet
— en San Petersburgo responsable de publicar mensajes pro-Vladímir Putin, antiucranianos y
antiestadounidenses.[10][11][12] El término fue ganando popularidad con las investigaciones
sobre la interferencia rusa en las Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y, en
particular, la investigación de la revista estadounidense The New Yorker, que utilizó tanto el
término troll farm como Russian hacks (activistas o hackers informáticos rusos).[13] La ONG
estadounidense Freedom House habló de keyboard armies ('ejércitos con teclados'). El sitio de
noticias estadounidense Bloomberg habla de «troleo patrocinado por el estado».[14]

En castellano, el uso de la expresión «fábrica de trols» fue utilizada en agosto de 2015 en un


artículo de Euronews sobre la activista y periodista Lyudmila Savchuk que puso al descubierto
la fábrica de trols de San Petersburgo.[15]

En el mundo

Editar

Argentina

Editar

En octubre de 2019, un «centro de trols» generó mensajes incoherentes en Twitter a través de


cuentas falsas relacionados con la campaña presidencial de Mauricio Macri y puso en evidencia
el uso de esta estrategia para intervenir en las discusiones públicas en redes sociales.[16][17]
Se ha usado el término «Secretaría de Troles» para denominar a la supuesta unidad encargada
de divulgar noticias falsas del gobierno de Macri.[18]
En abril de 2020 el Poder Judicial inició una investigación para comprobar la existencia de
granjas de trols con el objetivo de crear confusión y miedo relacionado al desabastecimiento
de algunos productos.[19]

Brasil

Editar

Se ha sospechado ampliamente que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y su familia crearon


granjas de trols para promover el apoyo a las políticas de su gobierno y para atacar y hostigar a
sus rivales a través de Internet. Estas cuentas falsas y bots posiblemente estén controlados por
una oficina dentro de uno de los edificios del gobierno de Bolsonaro dirigida por el hijo de Jair,
Carlos, conocida como «oficina del odio»,[20] que se sospecha que creó más de mil cuentas
falsas para apoyar al gobierno de Bolsonaro.[21]

Las cuentas trol también se han relacionado con información errónea relacionada con la
pandemia de COVID-19 en Brasil, ya que el gobierno de Bolsonaro es conocido por haber
adoptado una postura negacionista y débil con respecto a la pandemia.[22]

Estados Unidos

Editar

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 y la pandemia de COVID-19,


la organización militante conservadora Turning Point USA y su afiliada Turning Point Action
fueron descritas como granjas de trols por pagar a jóvenes conservadores en Phoenix, Arizona
—algunos de ellos menores con el apoyo de sus padres— para publicar información errónea
sobre el integridad del proceso electoral y la amenaza del COVID-19.[23] El pago incluyó
bonificaciones por publicaciones que obtuviesen mayores respuestas. Usaron sus propias
cuentas de redes sociales o cuentas falsas sin revelar su relación con Turning Point y Turning
Point les indicó que modificaran ligeramente y volvieran a publicar los mensajes modificados
una cantidad limitada de veces para evitar la detección automática.[24][25]

Finlandia

Editar

La periodista de investigación finlandesa Jessikka Aro entrevistó a los trabajadores de una


fábrica de trols en San Petersburgo. Aro fue acosada en línea después de que publicó su
historia.[26] Un tribunal de Helsinki condenó a tres personas que habían acosado a Aro por
difamación y negligencia.[27]Aro ha declarado que los trols en línea pueden afectar
negativamente la libertad de expresión y la democracia.[28]

Nicaragua
Editar

En noviembre de 2021, Meta informó que cerró cuentas, grupos y páginas de Facebook e
Instagram vinculadas a una granja de troles operada por el Frente Sandinista de Liberación
Nacional, el partido gobernante en Nicaragua.Meta mencionó que había eliminado 937
cuentas de Facebook, 140 páginas y 34 grupos, además de 363 cuentas de Instagram operadas
por el gobierno de Daniel Ortega.[29]

Véase también

Referencias

Enlaces externos

Última edición hace 1 mes por Felino Volador

PÁGINAS RELACIONADAS

Jessikka Aro

periodista finlandesa

Agencia de Investigación de Internet

organización rusa

Turning Point Action

organización política estadounidense conservadora

Wikipedia

El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-SA 4.0, salvo que se indique lo contrario.

Política de privacidad Términos de usoEscritorio

También podría gustarte