MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO

GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

INFORME SITUACIONAL DEL EXPEDIENTE TECNICO

DATOS GENERALES
Nombre del Proyecto : “INSTALACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL
EN EL SECTOR DE SOL RADIANTE, DISTRITO DE QUELLOUNO-LA
CONVENCION-CUSCO, con CUI 2177283”.

AREA USUARIA AÑO PERSONAL A CARGO COLEGIATURA

Gerente de Infraestructura. 2023 Arq. Hugo Onton Paliza
Jefe del Departamento de estudios y 2023 Ing. Gustavo Carreón Perez
proyectos definitivos.
Evaluador 2023 Ing. German Ramiro Dueñas Marmanillo CIP:142824
Especialista en levantar observaciones 2023 Ing. Abel Jalisto Chayña CIP:218858
Especialista quien elaboró el 2022 Ing. Reik E. Guevara Padilla CIP:184018
expediente.

Unidad Gestora : Municipalidad Distrital de Quellouno.

Modalidad de Ejecución : Ejecución Presupuestaria Directa.
Fuente de Financiamiento : Canon Sobrecanon.

Beneficiarios: Mediante la ejecución del presente proyecto se beneficiará directamente a los pobladores del
sector de Sol Radiante.

Ubicación:
Localidad : Sol Radiante.
Distrito : Quellouno
Provincia : La Convención
Región : Cusco

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

El sector de Sol radiante, del Distrito de Quellouno – La Convención – Cusco, no cuenta con ninguna
infraestructura de servicio de agua potable, ni de agua entubada, el consumo actual de agua en la población se
viene dando de los diferentes manantes cercanos a sus viviendas, que no son de calidad (no son aptos para
consumo humano) por ser filtraciones superficiales y no tener tratamiento alguno.

Por otro lado en lo que se refiere a la disposición de aguas negras y de excretas en un 40 % de la población
cuentan con infraestructura construida artesanalmente sin criterio técnico, por lo que el proyecto tiene como
objetivo principal es la disminución de la incidencia de enfermedades gastrointestinales, diarreicas, parasitarias y
dérmicas en la población del Sector de Sol Radiante.

COSTO DE LA INVERSIÓN : S/. 3, 575,216.49

DESCRIPCION % PRESUPUESTO
COSTO DIRECTO % S/. 2,918,108.68
GASTOS GENERALES 13.18% S/. 384,549.15
GASTOS DE INSPECCION 4.05% S/. 118,117.17
GASTOS DE LIQUIDACION 0.87% S/. 25,382.58
GASTOS DE EXPEDIENTE TECNICO 4.42% S/. 129,058.91

Página 1 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

PLAZO DE EJECUCIÓN : 180 días calendarios.

ANTECEDENTES

 El Especialista en Elaboración de Proyectos, mediante Informe N° 013-2022-MDQ-DPED/REGP, remite el

Expediente Técnico.
 El Responsable del Departamento de Proyectos y Estudios Definitivos, mediante Informe N° 0893-2022-
MDQ-DPED/DCM, remite el Expediente Técnico para su evaluación y aprobación.
 La Gerencia de Infraestructura, mediante Informe N° 6281-2022-EERC-GI/MDQ-LC, remite el Expediente
Técnico para su evaluación.
 La Gerencia de Supervisión mediante Memorándum N° 0223-2022-DJYT-GS-G-MDQ-LC remite el
Expediente Técnico para su evaluación para su revisión, evaluación y opinión técnica.
 La Inspección de Obra, encargado como evaluador de dicho expediente técnico, con Informe 012 – 2022 –
GRDM – IO /GS-MDQ/LC, presenta el informe correspondiente a la evaluación del expediente técnico de la
Actividad, indicando que éste se encuentra observado, por el cual se tendrá que subsanar o hacer los
correctivos del caso, para que se continúe con el trámite respectivo para su aprobación mediante
Resolución.
 El Especialista en Elaboración de Proyectos, mediante Informe N° 028-2022-MDQ-DPED/REGP, remite el
Expediente Técnico con levantamiento de observaciones.
 El Responsable del Departamento de Proyectos y Estudios Definitivos, mediante Informe N° 1055-2022-
MDQ-DPED/DCM, remite el Expediente Técnico con absolución de observaciones.
 La Gerencia de Infraestructura, mediante Informe N° 7755-2022-MWRC-GI-MDQ/LC, remite el Expediente
Técnico con absolución de observaciones.
 La Gerencia de Supervisión mediante Proveído N° 3068, me remite el Expediente Técnico para su revisión,
evaluación e informe.
 La Inspección de Obra, encargado como evaluador de dicho expediente técnico, con Informe 025 – 2022 –
GRDM – IO /GS-MDQ/LC, presenta el informe correspondiente a la evaluación del expediente técnico,
indicando Aprobación Técnica Favorable pero sujeta a vicios ocultos en la evaluación del Expediente
Técnico.
 La Gerencia de Supervisión mediante Informe N° 1102-2022-DJYT-GS-MDQ-LC remite el Expediente
Técnico con opinión favorable para su atención.
 El Especialista en Elaboración de Proyectos, mediante Informe N° 035-2022-MDQ-DPED/REGP, remite el
Expediente Técnico con el sustento de Consistencia.
 El Responsable del Departamento de Proyectos y Estudios Definitivos, mediante Informe N° 1131-2022-
MDQ-DPED/DCM, remite la opinión de Consistencia del Expediente.
 La Gerencia de Infraestructura, mediante Informe N° 8431-2022-MWRC-GI-MDQ/LC, remite el Expediente
Técnico solicitando la Aprobación de Consistencia.
 El Jefe de la Unidad Formuladora de Proyectos de Inversión, mediante Memorandum Nº 0260-2022-UFPI-
MDQ-LC/LCV, remite el Expediente Técnico solicitando evaluar la Consistencia del PI.
 El formulador y evaluador de proyectos, mediante Informe Nº 036-2022-UFPI/MDQ/LC/APY/JLHM, remite
observaciones a la evaluación de consistencia del PI.
 El Jefe de la Unidad Formuladora de Proyectos de Inversión, mediante Informe Nº 0733-2022-UFPI-MDQ-
LC/LCV, remite las observaciones a la evaluación de consistencia del PI.

Página 2 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

 El Responsable del Departamento de Estudios y Proyectos, mediante Informe N° 272-2023-MDQ-DPED-

GFV, remite el Expediente Técnico solicitando reconsideración de aprobación.
 La Gerencia de Infraestructura, mediante Informe N° 1512-2023-HOP-GI/MDQ/LC, remite el Expediente
Técnico solicitando reconsideración de aprobación.
 La Gerencia de Supervisión mediante Memorándum N° 0176-2023-MSM-GS-MDQ/LC, remite el
Expediente Técnico para su evaluación para su revisión, evaluación y opinión técnica.
 Informe N°051-2023-GRDM-IO/GS-MDQ/LC. Evaluación de expediente técnico del proyecto con
OBSERVACIONES.
 Informe N°431-2023-MSM-GS-MDQ/LC. Observaciones al expediente técnico “INSTALACION DEL
SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL EN EL SECTOR DE SOL RADIANTE, DISTRITO DE
QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO”

 DE LOS DOCUMENTOS TECNICOS ENCONTRADOS

1. ÍNDICE GENERAL: contiene

Se considerará todos los ítems que será el contenido del Expediente Técnico.
2. RESUMEN EJECUTIVO: contiene
Considera el resumen general del proyecto, exponiendo en forma genérica pero clara el
contenido y objetivo del mismo.
3. MEMORIA DESCRIPTIVA: contiene
Correspondiente a cada una de las especialidades como: Arquitectura e ingeniería en las
distintas especialidades que requiera de acuerdo al tipo del proyecto, el que contendrá lo
siguiente:
4. INGENIERIA DEL PROYECTO (Según especialidad) contiene
5. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS contiene
6. HOJA DE METRADOS contiene
7. PRESUPUESTO DE OBRA/RESUMEN TOTAL contiene
8. PRESUPUESTO DESAGREGADO contiene
9. PRESUPUESTO ANALÍTICO POR COMPONENTE, SEGÚN ESTRUCTURA DE contiene
PRESUPUESTO
10. ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS contiene
11. RELACIÓN DE INSUMOS O MATERIALES contiene
12. CUADRO DE COTIZACIONES DE MATERIAL/INSUMO contiene
13. CÁLCULO DE FLETES contiene
14. FÓRMULAS POLINÓMICAS contiene
15. CRONOGRAMA DE AVANCE FÍSICO DE OBRA (RUTA CRÍTICA) contiene
16. CRONOGRAMA DE AVANCE VALORIZADO DE OBRA contiene
17. CRONOGRAMA DE ADQUISICIÓN DE INSUMOS O MATERIALES contiene
18. PLANOS POR ESPECIALIDADES contiene
19. MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO contiene
20. PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO contiene
21. PLAN DE VIGILANCIA Y MONITOREO PARA EVITAR LA PROPAGACIÓN contiene
DEL COVID-19
22. ANEXOS contiene
22.1. Acta de adjudicación o saneamiento físico legal del terreno NO CONTIENE,
22.2. Otros documentos que garanticen la sostenibilidad del proyecto CIRA, ANA y
22.3. Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) D.S. N° 054- SERNAP
2013- PCM.
22.4. Gestión de riesgos y vulnerabilidad
22.5. Panel fotográfico
22.6. Otros
23. CD DIGITAL DEL EXPEDIENTE TÉCNICO contiene

Página 3 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

 ESTUDIOS PREVIOS PARA LA ELABORACION DEL EXPEDITES TECNICO

DESCRIPCION PROYECTO CONTIENE

SERVICIO DE ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS. SERVICIO CONTIENE
ESTUDIO DE RIESGOS. SERVICIO CONTINE
ESTUDIO GEOLOGICO. SERVICIO CONTIENE
SERVICIO DE ANALISIS DE AGUA FISICO/QUIMICO, MICROBIOLOGICO
SERVICIO
Y METALES PESADOS. CONTIENE
SERVICO DE TES PERCOLACIÓN. SERVICIO NO CONTIENE
ESTUDIO DE CANTERA Y DISEÑO DE MEZCLAS. SERVICIO NO CONTIENE
SERVICICIO DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL (DIA). SERVICIO CONTIENE
ESTUDIO HIDROLOGICO SERVICIO NO CONTIENE
SERVICIO DEL (CIRA). SERVICIO NO CONTIENE
INFORME TOPOGRAFICO. PLANTA NO CONTIENE

De los estudios previos vistos se puede concluir que no existe el informe topográfico de la zona del
proyecto, siendo este fundamental
 OBSERVACIONES REALIZADAS POR EL EVALUADOR

Mediante Informe N°051-2023-GRDM-IO/GS-MDQ/LC la supervisión realizo las siguientes

observaciones.

1. RESUMEN EJECUTIVO

 En el folio Nª 297 los Gastos de Expediente Técnico no es el monto correcto, ya que

en el Sistema de Seguimiento de Inversiones reporta S/. 125,020.01.

2. MEMORIA DESCRIPTIVA:

 En el folio Nº 289 en referencia al cálculo de la población actual no hay coherencia

con el cálculo que realiza.
 En el folio Nº 288 en referencia al Caudal promedio de la demanda anual, lo descrito
no coincide con el cálculo que realiza y además debería presentar el resumen del
Cálculo de Caudales para un periodo de diseño de 20 años según lo que recomienda
la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para Sistemas de Saneamiento
en el Ámbito Rural.
 En el folio Nº 287 en referencia al Planteamiento Hidráulico, la descripción que realiza
no tiene coherencia con el Plano Clave propuesto.
 En el folio Nº 286 en referencia a la Descripción de la Fuente, la descripción hace
referencia que las fuentes de agua son 07 riachuelos y se observa que no hay
coherencia con lo planteado en el Plano Clave en referencia a las obras Hidráulicas
planteadas.
 En el folio Nº 285 en referencia al Aforo de Caudal, tratándose de riachuelos el aforo
debió realizarse con un recipiente de mayor volumen para obtener datos más reales.
 En el folio Nº 284 en referencia a la Línea de Conducción, la descripción que realiza
no tiene coherencia con el Plano Clave propuesto.
 En general consignar las descripciones que se hace en la Memoria Descriptiva de
acuerdo a los cálculos, planos, presupuesto, gastos, especificaciones técnicas, etc.

Página 4 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

 En síntesis se recomienda tomar en cuenta la Norma Técnica de Diseño: Opciones

Tecnológicas para Sistemas de Saneamiento en el Ámbito Rural.

3. DISEÑO Y CALCULO HIDRAULICO

 La tasa de crecimiento que se indica no es el correcto, además en el folio 289 hace

mención de una tasa de crecimiento de 2.13%.
 No presenta el resumen del Cálculo de Caudales para un periodo de diseño de 20
años según lo que recomienda la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas
para Sistemas de Saneamiento en el Ámbito Rural; y el cual servirá para obtener los
caudales de diseño.
 En la tabla que presenta el cálculo hidráulico, las cotas de terreno no tiene coherencia
con las cotas de terreno descritos en el plano clave.
 Los parámetros de diseño se debe calcular con los datos correctos y teniendo en
cuenta la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para Sistemas de
Saneamiento en el Ámbito Rural.
 Todo el diseño de las captaciones se ha realizado para un sistema de captación en
ladera-manante, el cual no es acorde a lo encontrado en campo que en su mayoría
son aguas superficiales (pequeños riachuelos) y además en el folio Nº 286 se hace
referencia que las fuentes de agua son 07 riachuelos, teniendo en cuenta que en su
mayoría son aguas superficiales (pequeños riachuelos) realizar el Cálculo y Diseño
Hidráulico de acuerdo a esa fuente de agua y además se debe plantear la
construcción de una Obra Hidráulica en Riachuelo con su respectivo PTAP (Planta de
Tratamiento de Agua Potable), teniendo en cuenta la Norma Técnica de Diseño:
Opciones Tecnológicas para Sistemas de Saneamiento en el Ámbito Rural.
 En general adjuntar todas las memorias de cálculo de todas las estructuras que son
necesarias para el buen funcionamiento del sistema.
 En síntesis se recomienda tomar en cuenta la Norma Técnica de Diseño: Opciones
Tecnológicas para Sistemas de Saneamiento en el Ámbito Rural.

4. PLANILLA DE METRADOS

 Los metrados propuestos no coinciden con el diseño, cálculo, dimensionamiento y

planos planteados; revisar y corregir en su totalidad.
 No plantea una planilla de metrados de acuerdo al proceso constructivo de cada
partida que se ejecutara.
 En síntesis presentar y corregir de acuerdo a las observaciones descritas.

5. PRESUPUESTO DE OBRA

 En el folio Nº 198, considerar el traslado de tuberías y accesorios a distintos puntos o

mejorar el presupuesto del ítem 01.01.01.06.

Página 5 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

 El monto del flete terrestre no tiene su cálculo correspondiente y debido a la ubicación

del proyecto se sugiere hacer un verdadero cálculo, ya que el monto considerado es
relativamente bajo.
 No realiza una estructura de presupuesto de acuerdo a la realidad del proyecto,
proceso constructivo y estructuras plasmadas en los planos, ya que se observa la
omisión de varias partidas que son necesarias para la conclusión de cada estructura
planteada.
 El presupuesto debe ser actualizado con precios del Mercado actual de la zona y de
acuerdo al lugar de ejecución del proyecto.
 En la Estructura de Costos Indirectos debería incluir los Gastos de Gestión de
Proyecto como se indica en la Directiva Nº 004-2021 “Directiva para la Elaboración,
Evaluación y Aprobación de Expedientes Técnicos o Estudios Definitivos de Proyectos
de Inversión para obras por Contrata y para Obras por Administración Directa”.

6. PRESUPUESTO ANALITICO

 Verificar si el costo o las remuneraciones de mano de obra tanto del personal

calificado y no calificado está de acuerdo a la escala vigente.
 Verificar si las remuneraciones del personal técnico está de acuerdo a la escala
vigente.
 Plantear la estructura de Gastos Generales y Gastos de Supervisión con los
profesionales requeridos y de acuerdo a la necesidad funcional de la Municipalidad.

7. ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

 Actualizar el Análisis de Costos Unitarios con precios del Mercado actual de la zona y
de acuerdo al lugar de ejecución del proyecto.
 Se observa la omisión de varias partidas que son necesarias para la conclusión de
cada estructura planteada.
 Realizar el Análisis de Costos Unitarios con los insumos y/o recursos descritos en los
Planos.

8. RELACION DE MATERIALES

 Adjuntar cotización de los materiales, equipos y demás de acuerdo al mercado actual

de la zona.
 Uniformizar y agrupar los insumos y/o recursos en una sola descripción.

9. CRONOGRAMA DE OBRA Y GASTO

 Realizar una programación más real, considerando la distancia de transporte terrestre

y rural, verificando la zona la mayor parte de los beneficiarios no tienen acceso
vehicular solo hay caminos de herradura y los caseríos se encuentran bien
distanciados.

Página 6 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

 La programación tiene que estar plasmado en mes1, mes2, etc.

10. ESPECIFICACIONES TECNICAS

 Realizar la descripción de las partidas de acuerdo a la actividad realizada, a los

insumos y/o recursos consignados en el análisis de costos unitarios y los planos
planteados.

11. PLANOS

 Mejorar la escala y la descripción de cada plano consignado.

 En el folio Nº 015, considerar el nombre completo de los beneficiarios de acuerdo a
los DNIs entregados y a cantidad real de beneficiarios; ya que en varios párrafos no
coincide la cantidad total de beneficiarios.
 En el folio Nº 015 menciona 51 beneficiarios que no tiene coherencia con los 53
beneficiarios que se observa en el Plano Clave.
 En el folio Nº 286 se hace referencia que las fuentes de agua son 07 riachuelos, por lo
que el Plano Clave no tiene coherencia con lo descrito en tal folio, además de acuerdo
a la verificación en campo la mayoría de las fuentes de agua son aguas superficiales
(pequeños riachuelos).
 En el folio Nº 013, en referencia al Plano Clave se ve que no hay un planteamiento
hidráulico adecuado, no considera Cámaras Rompe Presión cada 50 m. de desnivel,
no considera Cámaras de Distribución de Caudales necesarios ya que se observa
ramales en la Línea de Conducción y Aducción, los Reservorios no están ubicados
adecuadamente, no existe Pases Aéreos necesarios de acuerdo a la topografía que
se tiene, la escala no es la adecuada.
 No existe el Plano de Perfil de Terreno y Perfil de la Tubería, en el cual se pueda
observar la línea de gradiente hidráulica, las pérdidas de carga, etc.
 No hay concordancia en los detalles de los planos, indica diferentes descripciones en
la misma función de la estructura.
 Se recomienda mejorar el área del módulo de SS.HH, se observa que es muy
reducido.
 En síntesis consignar planos con las escalas adecuadas y detalles bien visibles que
permitan que el proceso constructivo sea el más eficiente.

12. OTROS

 En referencia al folio Nº 343, Informe Nº 036-2022-UFPI/MDQ/LC/APY/JLHM de fecha

22 de Noviembre del 2022, visto y con la nueva evaluación realizada se concuerda
con las observaciones realizadas y detalladas en dicho informe.
 En general se sugiere realizar el Expediente Técnico de acuerdo a la Norma Técnica
de Diseño: “Opciones Tecnológicas para Sistemas de Saneamiento en el Ámbito
Rural” y en concordancia a la Directiva Nº 004-2021 de la MDQ: “Directiva para la
Elaboración, Evaluación y Aprobación de Expedientes Técnicos o Estudios Definitivos
de Proyectos de Inversión para obras por Contrata y para Obras por Administración

Página 7 de 8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUELLOUNO
GERENCIA DE SUPERVISIÓN
“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

Directa, así también adjuntar todo los estudios necesarios que fueron consignados en
los términos de referencia.

 CONCLUSION:

 Del informe realizado por el evaluador, Ingeniero GERMAN RAMIRO DUEÑAS MARMANILLO, de
la evaluación realizada al Expediente Técnico denominado: “INSTALACION DEL SISTEMA DE
SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL EN EL SECTOR DE SOL RADIANTE, DISTRITO DE
QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO, con CUI 2177283” y en competencia de sus funciones,
Resuelve: Declarar al presente Expediente Técnico como OBSERVADO
 De los estudios previos vistos se puede concluir que no existe el informe topográfico de la zona
del proyecto, siendo este fundamental para poder realizar el planteamiento hidráulico del
sistema de agua potable.
 No contiene certificado de acreditación hídrica del ANA, de las fuentes de agua.
 No contine certificado de inexistencia de restos arqueológicos CIRA.
 No Contiene el estudio de TES DE PERCOLACION.
 No contiene estudio de cantera y diseño de mezclas para el proyecto.
 No contiene estudio hidrológico de las fuentes superficiales, el cual es fundamental para el diseño
de las estructuras de la planta de tratamiento de agua potable PTAP.

 RECOMENDACIONES:

 Se recomienda realizar los estudios previos para poder levantar las observaciones respectivas
del expediente técnico esto para que pueda ser aprobado bajo resolución.
 Se recomienda asignar un presupuesto de S/. 116,492.00 para poder levantar las
observaciones realizadas al expediente técnico “INSTALACION DEL SISTEMA DE
SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL EN EL SECTOR DE SOL RADIANTE, DISTRITO DE
QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO, con CUI 2177283”. Siendo este de prioridad N°01.
 Se recomienda contar con el personal técnico idóneo para poder levantar las observaciones
echas puesto que el proyecto se encuentra en la Cuenca de Lacco Yavero.

Página 8 de 8