Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Casoy Fybeca

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 42

INSTITUTO ECUATORIANO DE CIENCIAS

FORENSES Y DETECCION DEL ENGAÑO

MATERIA : INTRODUCCION AL DERECHO

NOMBRE: CRISTINA LASCANO

CURSO: LIC 003

CASO GONZÁLEZ Y OTROS - ANALISÍS ATAC


Introducción

El presente documento tiene por objeto brindar un análisis de los procesos penales

pertinentes Procedimientos de Orden Público Durante la Sentencia en el Denominado

Caso “González y Otros” impuesto a los involucrados debemos tener en cuenta que el

gobierno público de Ecuador ha sido realizado la red cancelaron el contenido, puede

enfatizar la síntesis de casos, el mismo evento, el margen penal y los márgenes legales

relacionados con delitos y situaciones legales. Para mantener la destrucción legal en el

propósito y el comportamiento del poder público fuera de la estimulación legal, se

establece por ley de acuerdo con las finanzas legales, la inversión con estos dolor es

directa y arbitraria permite traer intervenciones públicas. En el procedimientos para

ayudar al poder público excesivo, y la resinidad mencionada anteriormente será emitida

por el gobierno. Los representantes de Ecuador, las normas y las leyes se gestionan

directamente por las preocupaciones de los medios de comunicación, las ideologías y

las políticas no tienen éxito y se aplican a su uso en los procedimientos policiales, es

muy claro que se puede hacer y se prepara el comportamiento de la falta de conciencia

básica y esta impotencia también es una agencia de la ley para la naturaleza y las leyes

humanas en sus acciones con la intervención intervencionista icónica que se indica. En

contexto, un evento que contiene 19 noviembre de 2003 fue un ataque a una rama de la

cadena farmacéutica FYBECA en la antigua ciudad de Alborah en el norte de

Guayaquil. Con 8 muertos, 4 desaparecidos y 1 no identificado, supimos que 8 víctimas

de la escena del crimen eran los atacantes, ya que tanto la policía como los atacantes

estaban bajo fuego sobre todas las cosas el poder plantear esto como una herramienta

dentro de las muchas que sirven para escalar un peldaño en un avance clave hacia la

formación y cultivo si es que podemos hablar de un ESTADO SOCIAL DE


DERECHOS, la indagación de estos hechos que sucedieron aprovecho para aclarar que

con hechos no solo me refiero al momento delictivo después de explicar el motivo,

también es correcto señalar el propósito de hacerlo, es decir según su título, determinar

si el Estado es responsable del delito son realizados por autoridades estatales y los actos

no se formalizan incluir clasificación en función excepto estado responsabilidad o

fracaso, para reiterarlo el propósito de este trabajo no es desacreditar a ninguna agencia

gubernamental oficial, pero sólo si se entiende en virtud del derecho penal nacional y

Según el derecho internacional, los delitos se cometen en nombre de un civil o de un

Estado.

CASO FYBECA

Desarrollo:

Hechos del caso:

En la mañana del 19 de noviembre del 2003 se informo sobre un asalto en progreso,

alrededor de las 7 de la mañana en la farmacia Fybeca, ubicada al norte de Guayaquil se

presume por la policía que existió un enfrentamiento entre policías y delincuentes que

reaccionaron con el uso progresivo de la fuerza y como resultado quedaron 8 victimas

mortales de los que 6 de ellos eran presuntos asaltantes, además hubo 3 desaparecidos y

una detenida.
Dentro de la escena del crimen se recolectaron como evidencias armas de fuego,

granadas, indicios balísticos y dinero, este operativo fue liderado por el mayor Eduardo

González.

En el 2004, al siguiente año de los sucesos, una Corte Penal Policial sobreseyó a 32

procesados, a pesar de toda evidencia de mal procedimiento de los uniformados y uso

irracional de la fuerza y de armas.

Ante lo cual Carbonell dijo que no hubo imparcialidad porque la misma Policía

investigó y juzgó el caso. “La ejecución extrajudicial es una violación de los derechos

humanos y no tenía que haberse juzgado por una Corte Policial”.

También presentó su testimonio Carlos Cueto, experto en interpretación de dinámicas

de actuaciones de la Policía. Él indicó que los análisis de partes policiales le permitieron

concluir que existen patrones repetitivos en los mismos.

Según Cueto, el primero es que refieren a labores de inteligencia previo al operativo. Es

decir que siempre había dos equipos de trabajo: uno de inteligencia y otro de ejecución

de operativos. Además, que existía un gran despliegue de policías y de armamento

contra los supuestos delincuentes. Cueto indicó que tercera coincidencia es que los

operativos aparecen como algo imprevisto, “lo que contradice con las referidas labores

de inteligencia”. Al tiempo que se basan en supuestos prontuarios delictivos de las

víctimas para justificar las acciones.

Al mediodía de este jueves 3 de septiembre, la Fiscalía concluyó la presentación de la

presentación de las pruebas documentales, testimoniales y periciales para fundamentar

su acusación contra los dos procesados.

El caso tuvo 3 procesos judiciales en el 2014, el 24 de septiembre del 2004 se abrió un

proceso contra de 20 uniformados por el uso irracional de la fuerza y armas (ellos


indicaron que fue en defensa propia, por el supuesto enfrentamiento), la única

sentenciada por presunto robo fue Seydi Vélez debido a que el tribunal la responsabilizo

de pertenecer a la banda de delincuentes.

En ese mismo año los familiares de los desaparecidos realizaron una denuncia por el

delito de plagio y culmino con una desestimación del caso.

En 2006 las mujeres de los presuntos desaparecidos, Dolores Briones, Dolores García y

Dolores Vélez más conocidas como el grupo Dolores presentaron una queja ante la

Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y al no obtener resultados

esperados realizaron manifestaciones en las calles denominados plantones esto

ejecutando lo cada año en conmemoración al caso González y otros. Billy Navarrete

siendo un secretario ejecutivo del comité permanente nos comentó que “la fuerza

pública asesina a sangre fría y se dan desapariciones forzadas por el mal proceso

judicial” y llevándonos a una realidad que no todos conocen, refiriéndose la baja

preparación de los policías y no solo de eso puesto a que los encargados de los

operativos en ciertos casos llegan a ser más corruptos que cualquier otro cargo en la

policía. Nos dejó muy en claro que el caso González y otros tuvo una categoría jurídica

de graves violaciones a los derechos humanos, dato que se dio a conocer por parte de

los Derechos Penales Internacionales (DPI).

Pasando varios años , a los involucrados en plena libertad, se les autorizo volver a

presentarse en la audiencia llevada al cabo por la fiscalía ya que en el 2010 la Comisión

de la Verdad reporto en su informe que se les acusa de grave violación a los derechos

humanos y ejecución extrajudicial sobre las víctimas del 19 de noviembre, ya con esto

se ordenó la reapertura de las investigaciones del caso específicamente el 7 de

septiembre del 2010, la incógnita es por qué demoro 2 años para que se los lleve a

custodia siendo posible llevar esto el mismo año que se presentó dicho informe. Para el
19 de noviembre del 2013 tanto familiares, artistas y activistas de Derechos Humanos

desarrollaron un acto llamándose “Acción contra el Olvido” llevándose a cabo al frente

de la farmacia Fybeca. Todo esto porque ellos notaron la falta de compromiso con el

caso que al pasar de los años no hacían nada al respecto dándole un peso significativo

para lo sucedido en 2003, un dato relevante es que en este acto se realizaron actividades

religiosas en memoria de las víctimas.

No todo estaba perdido en esto, luego de 10 años, el 23 de enero de 2014 la Fiscalía

General del Ecuador, la Policía Nacional, Defensoría Pública y la Unidad de

Criminalista contra la Vulneración de Derechos Fundamentales de la Unidad de

Venezuela, contratados por el Estado Ecuatoriano puso en marcha la reconstrucción de

los hechos ocurridos el pasado 19 de noviembre del 2003, siendo estos unos expertos en

inspección y técnica de trayectoria balística con la presencia de los policías en procesos,

familiares de las víctimas y las autoridades se recopilo una información perfectamente

detallada teniendo como fin remediar la violación de los derechos humanos ocurridos

viendo positivamente que la justicia se establezca de manera correcta.

El 5 de febrero del 2004 la veeduría presenta un informe en el que señala algunos

fundamentos. Las armas de los supuestos delincuentes no fueron disparadas, la mayoría

de las victimas recibieron varios disparos por la espalda, por lo que jamás existió aquel

enfrentamiento e incluso algunos fueron disparados mientras tenían los brazos en alto

como señal de rendición y otros fueron rematados estando en el suelo, las

desapariciones de Johnny Balda y Cesar Mata fueron hechos realizados por la policía.

Esto se dio a entender que las muertes de aquel 19 de noviembre fueron extrajudiciales

y realizadas con ensañamiento y crueldad.


La Defensoría del Pueblo del Ecuador y el Organismo Constitucional del Estado para la

protección de derechos humanos inicia un oficio de investigaciones en este caso y, el 14

de abril del 2005 dicto una resolución, Señalo que el operativo realizado actuó sin una

orden superior por lo que actúan ilegalmente, estando en contra del derecho a la vida de

los seres humanos y peor aún al desaparecer personas, con esto se llegó a que se

violaron algunos derecho como lo son: El derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad

de las personas, a la legitima defensa y a otras garantías para el debido proceso judicial.

El 11 de marzo de 2014, la fiscalía general del Estado, mediante oficio N.º 02810,

informó que se procedió a cambiar el nombre del caso Fybeca por el de Las Dolores,

que hace referencia al nombre en común de las tres mujeres que denunciaron la

desaparición y el asesinato sus esposos por parte de miembros policiales, por una

petición de la Corporación GPF y la dueña de la farmacia donde ocurrieron los hechos

el 19 de noviembre de 2003.

Finalmente, el caso fue renombrado a “Caso Gonzáles y Otros”.

Sujetos procesales:

Victimas

Victima Nro. 1: José Vicente Cañar Reyes, era de sexo masculino, raza mestiza, era de

tes trigueña, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo del Oro/Machala, nació 11 de octubre

de 1971 y su cuerpo fue encontrado frente al ingreso de la farmacia Fybeca en la

calzada del estacionamiento.


Victima Nro.2: Jasmany Alexander Rosero López, era de sexo masculino, raza mestiza,

tes trigueñas, cabello negro, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Guayas/ Milagro,

nació el 26 de enero de 1981 y su cuerpo fue encontrado frente al ingreso de la farmacia

Fybeca en la calzada del estacionamiento.


Victima Nro.3: Raúl Javier Salinas Chumacero, era de sexo masculino, raza mestiza, tes

trigueñas, de nacionalidad peruana, oriundo de Lima/Ancón, nació el 22 de octubre de

1964 y su cuerpo fue encontrado al costado derecho con relación a la puerta de ingreso

sobre el piso en posición decúbito ventral.


Victima Nro.4: Miguel Ángel Quispe Portillo, era de sexo masculino, raza mestiza, tes

trigueñas, de nacionalidad peruana, oriundo de Lima/Chorrillos, nació el 5 de diciembre

de 1974 y su cuerpo fue encontrado en el interior de la farmacia sobre el piso frente a la

caja número 5 en posición decúbito dorsal.


Victima Nro.5: Carlos Germán Andrade Almeida, era de sexo masculino, raza mestiza,

tes trigueñas, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Guayas/Bolívar, nació el 21 de

mayo de 1971 y su cadáver fue encontrado al interior de la farmacia sobre el piso, al

lado izquierdo de la balanza central que tenia un logotipo de Fybeca.


Victima Nro.6: Guime Elizandro Córdova Encalada, era de sexo masculino, raza

mestiza, tes trigueñas, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Loja/Paltas, nació el 01

de febrero de 1973 y su cuerpo fue encontrado al costado derecho con relación a la

puerta de ingreso frente al despacho de pedidos y área de atención al cliente sobre el

piso en posición decúbito dorsal.


Victima Nro.7: Richard Gonzalo Tello Jácome, era de sexo masculino, raza mestiza, tes

trigueñas, nacionalidad ecuatoriana, oriundo de El Oro/Machala, nació el 26 de junio de

1972 y su cuerpo fue encontrado al costado derecho con relación a la puerta de ingreso,

en el interior del área del servicio al cliente sobre el piso en posición decúbito dorsal.
Victima Nro.8: Genry German Aguiar Vargas, era de sexo masculino, raza, mestiza, tes

trigueñas, de nacionalidad ecuatoriana, oriundo de Esmeraldas/Quinindé, nació el 28 de

agosto de 1966 y su cuerpo fue encontrado al costado izquierdo y al fondo con relación

a la puerta de ingreso a la farmacia y tomando como referencia el área de perfumería al

costado derecho sobre el piso en posicione decúbito ventral.


Victimarios:

Victimario Nro.1: Héctor Adolfo Fruto Márquez formo parte de la policía nacional

responsable de la ejecución extrajudicial de Richard Gonzalo Tello Jácome y Guime

Elizandro Córdova Encalada.

Victimario Nro.2: Cabo segundo Walter Iván Castillo Llaguano responsable de la

ejecución extrajudicial Genry German Aguiar Vargas y Carlos Germán Andrade

Almeida.

Victimario Nro.3: Ricardo Mariana Llulluma Álvarez responsable de la ejecución

extrajudicial de Genry German Aguiar Vargas.

Victimario Nro.4: El subteniente del GIR Douglas Augusto Yépez Mogro responsable

de la ejecución extrajudicial de Guime Elizandro Córdova Encalada y Raúl Javier

Salinas Chumacero.
Victimario Nro.5: Sargento Segundo Mario Rodrigo Cevallos Loachamin responsable

de la ejecución extrajudicial de José Vicente Cañar Reyes.

Victimario Nro.6: Suboficial Segundo Wester Segundo Hernández Roguel responsable

de la ejecución extra judicial de Jasmany Alexander Rosero López

Victimario Nro.7: Cabo segundo Luis Ángel Sánchez Chiliquinga responsable de la

ejecución extrajudicial de Miguel Ángel Quispe Portilla.

Tipo Penal:

Asesinato por ejecución extrajudicial:

El delito de asesinato está tipificado en el artículo 140 del Código Orgánico Integral

Penal (COIP), en concordancia con el artículo 39 del mismo cuerpo legal, que tipifica la

tentativa y tiene una sanción que va de uno a dos tercios de la pena que correspondería

si se hubiera consumado el delito.

Uso desproporcionado de la fuerza:

El exceso de la fuerza y abuso de la autoridad se conoce como el uso desmedido de las

acciones de los agentes públicos, ya sean policiales o de las fuerzas militares, mediante

la fuerza física o con armas de dotación en contra de un civil o un grupo de civiles.

Explicación del error del estado.

Uno de los errores más representativos del estado en este caso fue la impunidad de 11

años en los que las audiencias de juicio en contra de 11 procesados lo tomaban como un

caso sin sustento de prueba material y documental, sin embargo, el 6 de noviembre del

2014 ya se recibió una sentencia para 6 autores del delito por ejecución extrajudicial

condenados a 16 años de reclusión mayor extraordinaria, 3 encubridores con condena de

2 años y 1 inocente.
Otro de los errores fue el ocurrido en una de las primeras sentencias ya que el estado al

evadir las consecuencias para los grupos policiales determino la inocencia de los

implicados. Las familias de las victimas pusieron una denuncia ante la corte

interamericana de los derechos humanos para la revisión del caso González y otros, ya

que no podían permitir que quede en la impunidad la muerte de 8 victimas que no

reaccionaron en ningún momento en contra de los policías.

MARIO RODRIGO CEVALLOS LOACHAMIN

Acción asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial articulo 85

Tipicidad - Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a

veinticinco años el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Antijuridicidad vulnero el derecho de la vida de JOSE VICENTE CAÑAR REYES al

no precautelar sus actos dando como resultado el deceso en la calzada del

estacionamiento en el ingreso de la farmacia Fybeca

Culpabilidad Fue condenado a 16 años de reclusión mayor extraordinaria por el

delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial como autor

ERICK AQUILES SALINAS MONGE

Acción asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial articulo 85 y homicidio.


Tipicidad Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a

veinticinco años el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En concordancia con

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en siel, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.


Artículo 144.- Homicidio. - La persona que mate a otra será sancionada con pena

privativa de libertad de diez a trece años.

Antijuridicidad. En el caso de Erick Salinas la investigación se dirigió a la

responsabilidad que tenía en la detención forzada y desaparición de una persona, sin ser

parte del cuerpo policial y portando un arma de fuego. Vendría a ser homicidio por que

al no ser miembro del cuerpo policial estaría cometiendo, aunque no se haya tenido una

identificación clara de la victima en la que ocasiono su muerte.

Culpabilidad Fue condenado a 16 años de reclusión mayor extraordinaria como autor

del delito en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Se le suspendieron los derechos de ciudadanía durante la condena de 16 años y su

obligación de reparar solidariamente a las víctimas de la infracción en lo que a la

indemnización corresponde.

MARCOS ORLANDO VILLACRES ASCENCIO

ACCION. _ Encubridor del delito de asesinato en la modalidad de ejecución

extrajudicial.

Tipicidad. _articulo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos


En relación con

Art. 44.- Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los

malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión;

o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito

cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la

infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los

que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el

examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten

o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente.

Artículos para la aplicación del principio de favorabilidad

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías

básicas:

5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones

diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su

promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que

contenga sanciones, se la aplicará en el sentido.

Art.9.- Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más

grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la

comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se

beneficiará de ello

(CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS).


Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no

fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena

más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con

posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve,

el delincuente se beneficiará de ello.

2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una

persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos

según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.

(PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS)

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o

cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad

penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los

demás partícipes en la infracción penal.

Art. 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de

otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales

ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa

aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.

Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los

juzgadores observarán las siguientes reglas:

2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de

preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse

sentencia.
(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

Antijuricidad. _como conducta penalmente relevante en este caso gran parte de las

personas que modificaron la escena del delito y destruyeron los elementos de

convicción en el lapso de acordonar la escena del delito que también fue uno de los

motivos por el que fue sentenciado teniendo en cuenta el principio de favorabilidad.

Art. 43.- Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del

acto

punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos.

Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad

no quiso

cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada

al

cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar.

Culpabilidad. _ fue condenado a la pena de 2 años de prisión por encubrir indicios

importantes el delito de asesinato en el caso Gonzales y otros en el caso de el se aplico

el principio de favorabilidad revisando detalladamente los artículos antes mencionados

para su aplicación

HECTOR ADOLFO FRUTO MARQUEZ

Acción. _ Asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:


1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuricidad. _ Su conducta en este caso fue el asesinato de Richard Gonzalo Tello

Jácome al propinarle cuatro disparos en el interior de la farmacia por el área del servicio

al cliente; al no precautelar sus actos, se determinó que el asesinato fue por ejecución

extrajudicial.
Culpabilidad. _ en la investigación hacia Héctor Fruto quedo detallado como autor del

delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial por lo que fue condenado

a 16 años de reclusión mayor extraordinaria, le fueron suspendidos los derechos de

ciudadanía en el lapso de la condena y su obligación de reparar solidariamente a las

victimas de la infracción en lo que a la indemnización corresponde.

LUIS GONZALO CEVALLOS ROSERO

Acción. _ Encubridor del delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En relación con

Art. 44.- Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los

malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión;

o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito

cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la

infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los

que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el

examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten

o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente.


Artículos para la aplicación del principio de favorabilidad

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías

básicas:

5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones

diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aun cuando su

promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que

contenga sanciones, se la aplicará en el sentido.

Art.9.- Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más

grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la

comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se

beneficiará de ello

(CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS).

Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no

fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena

más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con

posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve,

el delincuente se beneficiará de ello.

2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una

persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos

según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.
(PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS)

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o

cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad

penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los

demás partícipes en la infracción penal.

Art. 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de

otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales

ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa

aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.

Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los

juzgadores observarán las siguientes reglas:

2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de

preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse

sentencia.

(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

Art. 88.- Presunción del nexo causal. - Para que de los indicios se pueda presumir el

nexo causal

entre la infracción y sus responsables, es necesario:

1. Que la existencia de la infracción se encuentre comprobada conforme a derecho;

2. Que la presunción se funde en hechos reales y probados y nunca en otras

presunciones; y,

3. Que los indicios que sirvan de premisa a la presunción sean:

a) Varios;
b) Relacionados, tanto con el asunto materia del proceso como con los otros indicios,

esto es, que

sean concordantes entre sí;

c) Unívocos, es decir que, todos conduzcan necesariamente a una sola conclusión; y,

d) Directos, de modo que conduzcan a establecerla lógica y naturalmente.

(CODIGO DEL PROCESAMIENTO PENAL)

Art. 43.- Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del

acto

punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos.

Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad

no quiso

cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada

al

cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar.

Antijuricidad. _ Su conducta fue relacionada con Darwin Suarez el proporciono los

medios y aseguro que ninguna persona fuera de la policía pudiera ver lo que pasaba,

además participo en la alteración de la escena de los hechos y por ello se determino que

facilito en la operación previamente pactada con los miembros policiales.

Culpabilidad. _ fue condenado a la pena de dos años de prisión por el delito de

encubrimiento en el asesinato por ejecución extrajudicial, sin embargo, quedo fuera del

alcance punitivo del Estado por tanto se aplicó el principio de favorabilidad y se pidió

que cesen las medidas cautelares de carácter personal y real.


DARWIN ALEJANDRO SUAREZ FLORES

Acción. _ Encubridor del delito de asesinato en la modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

En relación con

Art. 44.- Son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los

malhechores, les suministran, habitualmente, alojamiento, escondite, o lugar de reunión;

o les proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito

cometido; o los favorecen, ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la

infracción, o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión y los

que, estando obligados por razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el

examen de las señales o huellas del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten

o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente.

Artículos para la aplicación del principio de favorabilidad

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías

básicas:

5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones
diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su

promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que

contenga sanciones, se la aplicará en el sentido.

Art.9.- Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más

grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la

comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se

beneficiará de ello

(CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS).

Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no

fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena

más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con

posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve,

el delincuente se beneficiará de ello.

2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una

persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos

según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.

(PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS)

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o

cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad

penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los

demás partícipes en la infracción penal.


Art. 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de

otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales

ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa

aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.

Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los

juzgadores observarán las siguientes reglas:

2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de

preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse

sentencia.

(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

Art. 88.- Presunción del nexo causal. - Para que de los indicios se pueda presumir el

nexo causal

entre la infracción y sus responsables, es necesario:

1. Que la existencia de la infracción se encuentre comprobada conforme a derecho;

2. Que la presunción se funde en hechos reales y probados y nunca en otras

presunciones; y,

3. Que los indicios que sirvan de premisa a la presunción sean:

a) Varios;

b) Relacionados, tanto con el asunto materia del proceso como con los otros indicios,

esto es, que sean concordantes entre sí;

c) Unívocos, es decir que, todos conduzcan necesariamente a una sola conclusión; y,

d) Directos, de modo que conduzcan a establecerla lógica y naturalmente.


(CODIGO DEL PROCESAMIENTO PENAL)

Art. 43.- Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del

acto

punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos.

Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad

no quiso

cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada

al

cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar.

Antijuridicidad. _La conducta investigada en su caso fue relacionada con Luis Gonzalo

Cevallos ya que actuaron juntos para el cambio de indicios y cumplir con un mandato

del mayor que no tenían que realizar por que no estaba dentro de su misión su

participación en este caso complico en buscar la realidad de los hechos en la formación

directa.

Culpabilidad. _Fue sentenciado a la pena de 2 años de prisión por el delito de

encubrimiento en el asesinato por ejecución extrajudicial, sin embargo, quedo fuera del

alcance punitivo del Estado por tanto se aplico el principio de favorabilidad y se pidió

que cesen las medidas cautelares de carácter personal y real.

DOUGLAS AUGUSTO YEPÉZ MOGRO

Acción. _ Asesinato en modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:


1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuricidad. _ conducta penalmente relevante en este caso es el asesinato por

ejecución extrajudicial a Raúl Javier Salinas Chumacero propinándole 8 disparos dando

como resultado su deceso.

Culpabilidad. _ Fue condenado a 16 años de reclusión mayor extraordinaria como autor

del asesinato por ejecución extrajudicial, directamente siendo responsable del asesinato
de Raúl Salinas, además le fueron suspendidos los derechos de ciudadanía y la

obligación de reparar solidariamente a las víctimas de la infracción en lo que a la

indemnización corresponde.

RICARDO MARIANO LLULLUMA ALVAREZ

Acción. _ Asesinato en modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que

se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e


intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuridicidad. _ Su conducta va relacionada con el cabo segundo Walter Castillo

siendo responsables del asesinato por ejecución extrajudicial de Genry German Aguiar

Vargas propiciándole 6 disparos y provocando su deceso en el interior de la farmacia.

Culpabilidad. _ Fue condenado a 16 anos de reclusión mayor extraordinaria como autor

del delito de asesinato por ejecución extrajudicial directamente siendo responsable del

asesinato de Genry Aguiar además le fueron suspendidos sus derechos de ciudadanía

siendo responsable de reparar solidariamente a las victimas de la infracción lo que a la

indemnización corresponde.

LUIS ANGEL SANCHEZ QUILIQUINGA

Acción. _ Asesinato en modalidad de ejecución extrajudicial.

Tipicidad. _ Artículo 450. 1.4.5.6

Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco

años, el homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:

1a.- Con alevosía

4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse

6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos

Art 451 Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas

serán responsables del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que
se pruebe quien lo cometió, y que los demás no tuvieron parte en él, ni pudieron

remediarlo o impedirlo.

art. 42.- Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera

directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el

consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado

impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y

efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante

precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han

coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e

intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los

que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan

a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza

empleada con dicho fin.

Antijuricidad. _Su conducta en la investigación da como resultado su responsabilidad

en el asesinato por ejecución extrajudicial de Miguel Ángel Quisphe Portilla teniendo 9

disparos que según el informe balístico dos de las balas encontradas en el cadáver son

de otra arma distinta quedando el cuerpo en la calzada del estacionamiento frente al

ingreso de la farmacia Fybeca.

Culpabilidad. _ Fue condenado a la pena de 16 años de reclusión mayor extraordinaria

como autor del delito de asesinato por ejecución extrajudicial directamente relacionado

con el deceso de Miguel Ángel Quisphe, además tuvo la suspensión de los derechos de

ciudadanía y la obligación de reparar solidariamente a las victimas de la infracción en lo

que a la indemnización corresponde.

Conclusiones:
Las conclusiones de la pericia ocular evidencian que hubo una “alteración de la escena”

tras el operativo policial en la farmacia Fybeca en Guayaquil, donde hubo ocho

personas muertas, el 19 de noviembre del 2003.

En lo que respecta a la sentencia final del 16 de diciembre del 2014 en la que de los 10

procesados 6 fueron condenados como autores del delito 16 años de prisión , 3 como

encubridores del delito y 1 declarado inocente.

En el caso González y otros se podría decir que tuvo un proceso largo debido a las

alteraciones de las pruebas, pero sin embargo pudo llegar a su fin con ayuda de

organizaciones internacionales tuvo un cierre con acciones verídicas en el 2016 por

parte del comité permanente por la defensa de los derechos humanos (CDH). Este

realizo un recordatorio por el aniversario 13 al pie de la farmacia donde asistieron

familiares de las víctimas.

Como aporte adicional se puede recordar que el 30 de noviembre del 2017 la corte

interamericana de derechos humanos presento un informe de admisibilidad por el caso

González y otros, el 17 de septiembre del 2018 el fiscal general notifico el inicio de la

investigación en contra de 42 procesados entre ellos un secretario ejecutivo (CDH) el

cual fue denunciado por 5 agentes de la policía nacional, con esto concluimos en que la

justicia del Ecuador dejo mucho si abarcar en este caso. No seria uno de los puntos

positivos por la corrupción claramente vista presentada por este caso, en fin, los tres

dolores con ayuda y perseverancia lograron su objetivo de que la justicia se haga

respetar e inicialmente los derechos humanos. por eso, y con base en los hechos

mencionados, me tomo la libertad de tomar este análisis como comprender

correctamente los hechos de cada imputado, su conducta, tipicidad, violaciones y

pecados, y castigos que deben aplicarse a todos.


uno de ellos. Cabe señalar que diferentes regímenes regulatorios, en este caso, se

aplicará como la Constitución y el Código Orgánico de la República del Ecuador

Derecho penal completo, respetado por todos, estudiado, analizado y aplicado Esto

constituye ciudadanía en este país y sabe cómo proteger Entonces, si es necesario, estos

nos brindan el desarrollo de la comprensión y la comprensión. En relación con casos

importantes que nos involucran, permitir que las personas Un enfoque más realista para

evaluar la realidad y la evolución del proceso mediante el discernimiento del éxito Si y

deben serlo, del mismo modo inferir las leyes aplicables y los resultados. Víctimas y

responsables de tales crímenes, justifiquen la justicia de nuestra nación y transparencia

en todo el proceso.

Anexos:
BIBLIOGRAFIA

Corporacion de estudios y publicaciones. (1999). Legislacion penal . Quito :

Legislacion Codificada.

Corporacion de estudios y publicaciones. (2012). Constitucion de la republica del

Ecuador. Quito:

Legislacion Codidicada.

Corte Nacional de Justicia. (2016). Primera y segunda instancia/Recurso de

casacion/Reurso de

revision/Recurso de Nulidad. Quito: Corte Nacional de justicia.

Elsie Monge Yoder . (S/D de S/M de 2010). Informe de la Comision de la Verdad.

Obtenido de Informe de

la comision de la Verdad:

file:///C:/Users/HOME/Downloads/COMISIONVERDADECUADOR%20TOMOIV%2

0(1).pdf

Estado, F. G. (06 de 11 de 2014). FGE. Obtenido de FGE: https://www.fiscalia.gob.ec/

Humanos, C. I. (30 de 11 de 2017). CIDH. Obtenido de CIDH: https://oas.org/

Judicial, F. (01 de 27 de 2017). Consejo de la Judicatura. Obtenido de Consejo de la

judicatura:

www.funcionjudicial.gob.ec

M&A Soluciones Juridicas . (23 de 03 de 2021). Derecho-M. Obtenido de Derecho-M:

https://www.youtube.com/channel/UCLVF1MlPtZdULEp2Qambwdw
Registro Oficilal Organo del Gobierno del Ecuador. (2014). Codigo Organico Integral

Penal. Quito :

Registro Oficial

También podría gustarte