Universidad Autonoma De Nuevo León

Facultad De Administración Y Contaduria Pública

Lic. En Administración

Materia: Sistemas de información administrativa

Evidencia: 2.1 - Reporte de solución de caso práctico sobre sistemas de

costeo directo y costeo absorbente.

Maestro: Juan Manuel Espinoza

Integrantes:

Aleida Danllely Rocha Cardona - 2004335

Alejandra Puga Domínguez - 2015965
Cristian Ronaldo Rodríguez Niño - 2048612
Elizabeth Pérez Herrera - 2014912
Jesús Alonso Raigoza Utrera - 2086700
José Luis Rojas Álvarez - 2001269
Melissa Anahí Rojas Villarreal - 2070111
Xóchitl Paola Cerda Macias - 1952496

Grupo: CE

Fecha de entrega: 24/09/2023

1
 Índice

Introducción ......................................................................................................... 3
Fundamentos, de los sistemas de costeo directo y costeo absorbente ........ 4
Costeo directo ..................................................................................................... 4
Costeo absorbente ............................................................................................. 5
Justificaciones y ventajas de ambos métodos de costeo .............................. 7
NIF C-4 Inventarios y repercusiones fiscales en el tratamiento de utilidades10
Conclusión grupal ............................................................................................. 12
Bibliografía .......................................................................................................... 14

2
 Introducción

En esta evidencia veremos un Reporte de solución de caso práctico sobre

sistemas de costeo directo y costeo absorbente. La elección entre dos
métodos de costeo, el costeo directo y el costeo absorbente, desempeña
un papel crítico en la evaluación del desempeño y la toma de decisiones
de las empresas. Cada uno de estos sistemas ofrece una perspectiva única
sobre cómo los costos se asignan a los productos o servicios, lo que puede
tener un impacto significativo en los resultados financieros y, en última
instancia, en la rentabilidad de la empresa.
En este reporte visualizaremos los fundamentos de los sistemas de costeo
directo y costeo absorbente. También veremos los significados de costeo
directo y costeo absorbente que cada uno de ellos tiene diferentes
significado y diferente proceso, justificaciones y ventajas de ambos métodos
de costeo, cuáles son sus similitudes de cada una y en qué ayudan.
Hablaremos sobre los inventarios y repercusiones fiscales en el tratamiento
de las utilidades ya que establece las normas de evaluación, presentación
y revelación para el reconocimiento inicial y posterior de los inventarios en
el estado de posición financiera de una cantidad de económica. Y por
terminar realizamos una conclusión grupal en donde hablamos respecto al
aprendizaje de cada concepto

3
 Fundamentos, de los sistemas de costeo directo y costeo absorbente

Costeo directo

Los que proponen el método de costeo directo (especialmente sus pioneros,

Harris y Harrison) afirman que los costos fijos de producción se relacionan con
la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo
determinado, pero jamás del volumen de producción. El hecho de contar
con determinada capacidad instalada genera costos fijos que,
independientemente del volumen que se produzca, permanecen
constantes en un periodo determinado. Por lo tanto, los costos fijos de
producción no están condicionados por el volumen de ésta, ya que no son
modificables por el nivel en el cual se opera; para costear con este método
se incluyen sólo los costos variables. Los costos fijos de producción deben
llevarse al periodo, es decir, enfrentarse a los ingresos del año de que se
trate, de ahí que no se asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades
producidas.
El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto
de análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir
los costos fijos y la generación de utilidades. El costeo directo tiene los
mismos supuestos que se comentaron en el modelo costo-volumen-utilidad:
1. Una perfecta división entre costos variables y fijos.
2. Comportamiento lineal de los costos.
3. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el
costo variable por unidad permanecen constantes.
Mecanismo del costeo directo
Como ya se mencionó, la principal diferencia conceptual entre el costeo
directo y el absorbente es la visión que se tiene de los costos fijos de
producción en cada uno de ellos: mientras que para el costeo absorbente
dichos costos deben incluirse en el costo por unidad e inventariarlos, dado
que provienen de actividades necesarias para la fabricación del producto
(por ejemplo, la depreciación de la maquinaria y el sueldo del supervisor),
en el caso del costeo directo, los costos fijos de fabricación son
considerados como costos del periodo y por ende no inventariables, puesto
que independientemente de que exista producción o no, la empresa tendrá
que incurrir en dichos costos de cualquier forma.

4
 Directo
Ventas
(-) Costo de ventas
(=) MCB
(-) G. de admin y venta
(=) Margen de contribución
(-) Costos fijos de producción
(-) C. fijos de admin y venta
(=) Utilidad de operación

El primer concepto que salta a la vista es el de margen de contribución, al

que se define como el resultado de restar los costos variables de un periodo
a las ventas de dicho periodo.

Costeo absorbente

El costeo absorbente es el que más se utiliza con fines externos e incluso para
tomar decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este
método incluye en el costo del producto todos los costos de la función
productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. El
argumento en que se basa dicha inclusión es que, para llevar a cabo la
actividad de producir, se requieren ambos. En síntesis, los que proponen este
método afirman que ambos tipos de costos contribuyen a generar los
productos y, por lo tanto, se deben incluir los dos, sin olvidar que los ingresos
deben cubrir los costos variables y los fijos para reemplazar los activos.
Es un método de costeo contable gerencial que carga todos los costos
relacionados con la fabricación de un producto específico. Este método
implica el uso de los costos directos totales y los costos generales asociados
con la fabricación de un producto como la base de costos.
De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser
cambiadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los
inventarios, debido al tratamiento que esta metodología da a los costos fijos
de producción. La utilidad crece cuando se incrementan los inventarios
finales y se reduce cuando éstos disminuyen.
El costeo absorbente presenta el estado de resultados desde una
perspectiva funcional (acomoda los costos de acuerdo con su importancia
en las operaciones normales de la empresa:

5
 Absorbente
Ventas
(-) Costo de ventas
(=) Utilidad Bruta
(-) Gastos de operación
(=) Utilidad de operación

Características del costeo absorbente

– El costeo absorbente implica la distribución de los gastos generales entre
todas las unidades producidas en un período dado.
– Determina un costo unitario de los gastos generales a ser asignado a los
productos.
– Es diferente de los otros métodos de cálculo de costos, ya que toma en
cuenta también los gastos fijos de manufactura (como el alquiler de la
planta, servicios públicos, depreciaciones, etc.).
– El costeo absorbente dará como resultado dos categorías de gastos
generales: los aplicables al costo de mercancía vendida y los aplicables al
inventario.

6
 Justificaciones y ventajas de ambos métodos de costeo

Costeo directo
Justificación
El costeo directo es suma importancia porque así puedes identificar
responsabilidades de acuerdo con las líneas organizacionales, pues estos
siguen el criterio de asignar a las unidades producidas exclusivamente
aquellos costos de producción que son variables en relación precisamente
con la actividad de producción, y los costos fijos se llevan directamente
como gastos del periodo.
También son muy útiles para controlar costos variables, ya que puedes crear
un reporte de análisis de varianza que compare el costo variable real con el
costo variable por unidad estimado.
Ventajas de costeo directo:
1. Facilita la planeación, utilizando el modelo costo-volumen-utilidad,
gracias al sistema de costeo directo en la presentación del estado de
resultados.
2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración
identificar las áreas que afectan más significativamente los costos y la toma
de decisiones adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de
contribución.
3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la
administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta
para que el departamento de ventas alcance sus objetivos.
4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben
apoyarse y cuáles deben ser eliminadas debido a que producen márgenes
de contribución negativos.
5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones
respecto a reducciones de precios, descuentos especiales, campañas
publicitarias para incrementar las ventas a través del análisis costo-
beneficio, comparar costos incrementales con ingresos incrementales,
etcétera.
6. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes
de producción.

7
7. Es un marco de referencia sustancial para aprovechar pedidos especiales
a precios inferiores de lo normal, colocados con la idea de utilizar la
capacidad ociosa, de tal forma que ayuden a cubrir los costos fijos.
8. Debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se
puede reducir el precio con un margen de contribución, es vital para tomar
decisiones como comprar o fabricar, fabricar o alquilar, lanzar menos líneas
de productos, ventas de exportación, etcétera.
9. Elimina el problema de elegir bases para prorratear los costos fijos, ya que
su distribución es subjetiva.
10. Facilita la rápida valuación de los inventarios, pues considera sólo los
costos variables.
11. Permite elaborar un mejor presupuesto de efectivo, debido a que
normalmente los costos variables implican desembolsos.
12. Ante una recesión, es una herramienta esencial para determinar
estrategias que optimicen la capacidad instalada.

Costeo absorbente
Justificación
El costeo absorbente ha sido y es todavía el método reconocido de
valuación de inventario para propósitos de informes externos. Sin embargo,
su temprana y amplia aceptación para la información externa, de alguna
manera disfraza los problemas técnicos involucrados al aplicar la teoría.
Cuando se aplica el costeo absorbente, la valuación de la producción
requiere la asignación o "distribución" de costos fijos al producto. Esta
distribución se lleva a cabo prorrateando los costos fijos al producto.
Esta distribución se lleva a cabo prorrateando los costos fijos de capacidad
en un nivel normal de volumen. Por lo tanto, cada unidad de producción
soporta una cantidad predeterminada el costo fijo por unidad es evitar el
problema del costo fijos. El propósito de predeterminar el costo fijo por
unidad es evitar el problema del costo fijo histórico por unidad que varía de
manera inversa con el volumen.

8
Ventajas
-La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción
terminada es superior al de costeo directo; por lo que se hace
recomendable para la información financiera. Este sistema no viola el
"principio del periodo contable", ya que refleja los costos fijos al nivel de
producción realizada en un periodo determinado.
-La fijación de los precios se determina con base en costos de producción y
costos de operación fijos y variables (costo total).
-El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los
casos.
-Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco en virtud, de que
es real el costo de producción; no dando precios de espejismo o sea más
bajos, pero no verdaderos, porque los costos fijos finalmente son absorbidos
a través del precio de venta.
-Es útil en algunas tomas de decisiones, elección de alternativas, planeación
de utilidades.
-Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios de valuación, etc.

9
NIF C-4 Inventarios y repercusiones fiscales en el tratamiento de utilidades

La disparidad que existe en materia de interpretación en el ámbito fiscal y

contable, por eso es de vital importancia conocer esa discrepancia
tratándose de los inventarios.

Los inventarios son los bienes de una empresa comprados o producidos con
la finalidad de venderlos derivado de sus actividades mercantiles normales
y se clasifican en:

• Mercancía
• Materia prima
• Productos en proceso y terminados

Los métodos de evaluación de los inventarios son:

• Costo de adquisición, es el importe pagado de efectivo o

equivalentes por un activo o servicio al momento de su adquisición
• Costo estándar, se determina anticipadamente y se toman en cuenta
los niveles normales de utilización de materia prima, materiales, mano
de obra, gastos de fabricación, la eficiencia y el empleo de la
capacidad de producción instalada. Las cuotas de costo estándar se
revisan periódicamente y se ajustarán según a las circunstancias
actuales
• Costo detallista, los inventarios se valúan a los precios de venta de los
artículos que los integran, deducidos según el margen de utilidad
bruta

En cuanto a las personas físicas con actividades empresariales, la LISR no

considera el valor de los inventarios, pues se utiliza como deducción el
monto de las compras, en lugar del costo de ventas, por ende, para calcular
la utilidad fiscal no se revisan los inventarios.

Mientras que en las morales sí se acepta el costo de ventas como deducible,

pero con la condición de utilizar el método de registro de inventarios
perpetuos para las compras de mercancía para reventa y materias primas.

La utilidad del presente trabajo de investigación radica en el sector de la

población de sociedades civiles que no utilizan el esquema de anticipos a
cuenta de utilidades para sus socios, ya que podrán informarse al respecto
de su funcionamiento y qué efectos fiscales obtendrían si lo aplicaran.

10
La bibliografía ha mostrado que los factores que tienen mayor potencial
para afectar la calidad de las utilidades son, entre otros, el ciclo operativo,
el tamaño de las empresas, el reconocimiento de las pérdidas, el monto de
los ajustes por acumulación total, la volatilidad de las ventas y la volatilidad
de los flujos.

11
 Conclusión grupal

En esta conclusión, se aborda la segunda evidencia titulada "Reporte de

Solución de Caso Práctico sobre Sistemas de Costeo Directo y Costeo
Absorbente". En esta actividad, se llevó a cabo un ejercicio relacionado con
los sistemas de costeo directo y absorbente realizado en Excel con el fin de
encontrar las utilidades con ambos métodos. En el cual el sistema de costo
directo se caracteriza por asignar costos directamente vinculados a la
producción y al producto final de una empresa, otorgándoles un valor
específico basado en la actividad económica de la empresa. Estos costos
son fácilmente identificables en los productos finales. En cambio, el sistema
de costeo absorbente, el cual es un método de contabilidad de costos que
asigna todos los costos de producción, tanto fijos como variables, al costo
de un producto. En este enfoque, todos los costos, incluyendo materiales,
mano de obra directa y costos indirectos de fabricación, se incorporan en
el costo de los productos manufacturados. El costeo absorbente es
ampliamente utilizado para la preparación de estados financieros y para
determinar el valor del inventario. Después de haber realizado el ejercicio
acerca de los sistemas de costeo directo y absorbente se calculó la
conciliación de utilidades entre ambos métodos de costeo, en el cual, se
refiere a la conciliación de utilidades entre costeo directo y costeo
absorbente, en donde, implica ajustar los resultados financieros de ambos
métodos para que sean consistentes y reflejen la misma base de costos. Esto
ayuda en la toma de decisiones y en la evaluación de la rentabilidad de la
empresa en diversas situaciones. Gracias a este problema pudimos
encontrar y repasar los sistemas de costeos, ya que, estos costeos se ocupan
mucha practica para poder tener cálculos exactos, en el cual, son
esenciales para la gestión financiera y la toma de decisiones. Después de
haber realizado de manera grupal el ejercicio en Excel se realizó la teoría de
la evidencia, en el cual, se vieron puntos fundamentales como los
fundamentos del costo directo y absorbente, en el cual son dos enfoques
clave de contabilidad de costos utilizados en la gestión y la toma de
decisiones financieras en las empresas, también se mostraron las
justificaciones y ventajas de ambos métodos de costeo, el cual, es de suma
importancia para la mejora de toma de decisiones, planeación financiera,
fijación de precios y la evaluación de impacto a largo plazo y por último el
NIF C-4 Inventarios y repercusiones fiscales en el tratamiento de utilidades es
una norma contable en México destinada a la contabilización de los
inventarios en empresas constructoras. Establece directrices y principios
para reconocer, medir y presentar los inventarios en los estados financieros
de estas empresas en el país.

12
Esta evidencia fue fundamental, ya que, nos ayuda a demostrar nuestros
conocimientos acerca de los sistemas de costeo directo y costeo
absorbente, en el cual, de forma grupal, se pudo realizar el ejercicio
planteado por nosotros y así unir conocimientos para poder realizar el
ejercicio de forma correcta, en el cual se calcularon las utilidades entre
ambos métodos de costeo, y encontrar la conciliación de utilidades entre
ambos métodos de costeo, en el cual, esta parte fue fundamental, ya que,
es importante tener en cuenta que la conciliación de utilidades entre el
costo directo y el costeo absorbente es esencial para comprender cómo
diferentes enfoques de contabilidad de costos pueden influir en los
resultados financieros de una empresa. Además, esta evidencia nos permitió
aplicar los conocimientos teóricos adquiridos en la práctica, lo que es crucial
para una comprensión completa y una aplicación efectiva en situaciones
reales, en el cual, nos permitió identificar las ventajas y desventajas de cada
sistema de costeo, lo que es esencial para la gestión financiera y la toma de
decisiones en el mundo empresarial.

13
 Bibliografía

• Edenred, E. (2023, 20 febrero). Costos directos: qué son y cómo eficientarlos en tu

empresa. Costos directos: que son y como eficientarlos en tu empresa.

• Corvo, H. S. (2021). Costeo absorbente. Lifeder. https://www.lifeder.com/costeo-

absorbente/

• IDC. (2012). Inventarios: lo fiscal vs. lo contable. Inventarios atreves de lo fiscal y

percusiones de las utilidades.

• Ramírez Padilla, D. N. (2013). Contabilidad administrativa Un enfoque estratégico

para competir (9.a ed.). Mc Graw Hill.

14