Universidad Autonoma de Nuevo Leon

Facultad de Contaduria Publica y Administracion

Sistemas de Informacion Administrativa

Evidencia 2: Reporte de solución de caso práctico sobre sistemas de costeo

directo y costeo absorbente.

Docente: Maria Amparo Rangel Tovar

Alumno: José Manuel Guerrero Cuevas

Grupo: CAl

Fecha: 22/09/2023

Linares, Nuevo León, México

 Introducción
A continuación, se presentará la segunda evidencia de la unidad de aprendizaje
sistemas de información administrativa en la que veremos dos actividades, en la
primera actividad veremos dos ejercicios en los que pondremos en práctica los
modelos de costeo que son el modelo de costeo absorbente y el modelo de costeo
directo y viendo como en ambos se utilizando distintas fórmulas. Como segunda
actividad tendremos un resumen en el que hablaremos del capítulo 6 que tiene
como tema sistemas de costeo, en este tiene como contenido los fundamentos de
ambos sistemas de costeo, antes de esto debemos de saber que el sistema de
costeo absorbente es el método de costeo que incluye en el costo del producto
todos los costos de la función productiva, independientemente de su
comportamiento fijo o variable y que el sistema de costeo directo es el método de
costeo que incluye sólo los costos variables. Los costos fijos de producción se
llevan al periodo; por ello no asigna ninguna parte de ellos al costo de las
unidades producidas. Continuando con los temas que veremos en el resumen
tenemos también las ventajas de ambos tipos de sistema de costeo siguiendo con
el uso de los sistemas como de su mecanismo y como último tema del resumen
tendremos el uso directo de los sistemas en la planeación, control y tomas de
decisiones. El uso de dos métodos de costeo no significa que uno sea mejor que
el otro. Cada uno tiene una misión especial que cumplir: el costeo directo da
información de una manera tal que facilita los procesos de toma de decisiones,
planeación y control, mientras que el absorbente resulta conveniente para reportes
a usuarios externos.
Ejercicios
 Resumen
Capítulo 6. Sistema de costeo.
El costeo absorbente es el que más se utiliza con fines externos e incluso para
tomar decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este método
incluye en el costo del producto todos los costos de la función productiva,
independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se
basa dicha inclusión es que, para llevar a cabo la actividad de producir, se
requieren ambos.
Los que proponen el método de costeo directo (especialmente sus pioneros,
Harris y Harrison) afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la
capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado,
pero jamás del volumen de producción. El hecho de contar con determinada
capacidad instalada genera costos fijos que, independientemente del volumen que
se produzca, permanecen constantes en un periodo determinado. Por lo tanto, los
costos fijos de producción no están condicionados por el volumen de ésta, ya que
no son modificables por el nivel en el cual se opera; para costear con este método
se incluyen sólo los costos variables. Los costos fijos de producción deben
llevarse al periodo, es decir, enfrentarse a los ingresos del año de que se trate, de
ahí que no se asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.
Entre las ventajas que el uso del costeo directo ofrece a la empresa, podemos
mencionar las siguientes:
1. Facilita la planeación, utilizando el modelo costo-volumen-utilidad, gracias al
sistema de costeo directo en la presentación del estado de resultados.
2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración identificar las
áreas que afectan más significativamente los costos y la toma de decisiones
adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de contribución.
3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la
administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que
el departamento de ventas alcance sus objetivos.
4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben apoyarse y
cuáles deben ser eliminadas debido a que producen márgenes de contribución
negativos.
5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto
a reducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para
incrementar las ventas a través del análisis costo-beneficio, comparar costos
incrementales con ingresos incrementales, etcétera.
Ventajas del costeo absorbente
De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser
cambiadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios,
debido al tratamiento que esta metodología da a los costos fijos de producción. La
utilidad crece cuando se incrementan los inventarios finales y se reduce cuando
éstos disminuyen.
Este sistema no viola el “principio del periodo contable”, ya que refleja los costos
fijos al nivel de producción realizada en un periodo determinado. La fijación de los
precios se determina con base en costos de producción y costos de operación fijos
y variables (costo total).
La principal diferencia conceptual entre el costeo directo y el absorbente es la
visión que se tiene de los costos fijos de producción en cada uno de ellos:
mientras que para el costeo absorbente dichos costos deben incluirse en el costo
por unidad e inventariarlos, dado que provienen de actividades necesarias para la
fabricación del producto (por ejemplo, la depreciación de la maquinaria y el sueldo
del supervisor), en el caso del costeo directo, los costos fijos de fabricación son
considerados como costos del periodo y por ende no inventariables, puesto que
independientemente de que exista producción o no, la empresa tendrá que incurrir
en dichos costos de cualquier forma.

Tanto el sistema de costeo absorbente como el directo tienen misiones diferentes,

es decir, no podemos aceptar que el propósito de los dos sea el mismo. Así, la
actividad de costear correctamente los productos y valuar los inventarios está
restringida para el costeo absorbente, el cual debe ajustarse a las normas de la
contabilidad financiera, mientras que el costeo directo tiene por objeto facilitar el
proceso de toma de decisiones y diseñar estrategias para que las empresas
puedan permanecer a largo plazo.
Administrador puede verse tentado a disminuir el costo por unidad produciendo
más unidades aun cuando la demanda no lo justifique. En cambio, debido a que
no existe el problema de distribución de costos, este fenómeno es difícil que
suceda en el costeo directo. La competencia cada vez más fuerte que se vive en
el mundo hace necesario para los administradores conocer el riesgo operativo que
tiene la compañía, mediante herramientas como el Grado de apalancamiento
operativo o el efecto de la palanca de operación estudiados en el capítulo 5, para
tomar decisiones a corto plazo que reduzcan el riesgo sin dañar la rentabilidad que
reciben los accionistas.
 Conclusión
En conclusión, pudimos observar cómo se utilizan en ambos métodos distintas
fórmulas y como antes de empezar con los ejercicios tenemos que sacar la tasa
fija y el ajuste apara así comenzar con el ejercicio, en el resumen como
mencionamos en la introducción se abordaron los temas que ya se habían
mencionado y con esto podemos decir que por sistema de costeo este permite
conocer el costo de producción de sus productos o servicios, lo que es esencial
para la toma de decisiones en una empresa y que así sea más fácil para el
administrador, como establecer precios, evaluar la rentabilidad de un producto,
número de unidades, tomar decisiones de inversión y controlar los gastos.
También podemos decir ambos sistemas tienen sus diferencias y que su principal
diferencia es que el sistema de costeo directo considera los costos fijos de
producción como costos del periodo, mientras que el costeo absorbente los
distribuye entre las unidades producidas. Y como se menciona en el libro ambos
métodos difieren en el tratamiento que dan los costos y que en ambos métodos
coinciden en que el costeo directo es más adecuado para uso interno, y el costeo
absorbente para fines externos. Por último se puede decir que por sistema de
costos absorbente se entiende que incluye todos los costos independientemente
de que su comportamiento sea fijo o variable y por el directo entendimos que solo
incluye los costos variables y que los costos fijos se llevan al periodo y que por ello
no se asigna ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.