Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

TP 4 Internacional Privado

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

TRABAJO

PRACTICO
N°4

ALUMNA: Celescinco Julieta

MATERIA: Derecho internacional Público

TEMA: Contratos internacionales.


LEGAJO: VABG111709

CONSIGNAS:

Concurre a tu estudio jurídico el señor Carlos Agundez, muy preocupado, ya que


celebró un contrato con el señor Juan Domínguez, a quien le encargó en una primera
oportunidad cinco cuadros de una conocida artista uruguaya (se los entregó a mediados
de 2019) y un segundo pedido lo pactó para abril de 2021. A causa de la pandemia y el
cierre de fronteras, la segunda entrega no pudo ser concluida, por lo que te consulta qué
caminos legales tiene ante dicha situación.

a) ¿Qué juez resulta competente y qué derecho corresponde aplicar?

b) Luego de esta determinación, corresponde analizar qué incidencia tiene la pandemia


en el incumplimiento del señor Domínguez. Aquí tendrás que estudiar si las normativas
aplicables tienen receptado el instituto del caso fortuito o fuerza mayor, y si la pandemia
podría ser considerada una de estas causales. No olvides consultar el material que se
adjunta en “TP4 - Documentación extra”. Deberás construir los argumentos que podría
esgrimir cada una de las partes involucradas en la transacción internacional.

c) ¿Qué consejo le darías a Carlos Agundez para los futuros contratos internacionales
que celebre?

RESPUESTAS:

a) Para analizar cuál es el derecho aplicable y qué juez es competente, en primer


lugar, necesitamos clarificar qué fuentes normativas tenemos en materia de
derecho internacional Privado y cuáles corresponden analizar en base al caso
dado.
En primer lugar, tenemos a la autonomía de la voluntad, respecto de la cuál surje
del caso que no hubo ninguna convención entre las partes respecto de la
jurisdicción competente y el derecho aplicable.
Por consiguiente, analizaremos a los Tratados internacionales, para ello es
necesario refrescar el domicilio de cada una de las partes: por un lado tenemos
al Sr Agundez con Domicilio en Córdoba, Argentina; y por otro lado, el Sr
Dominguez, domiciliado en Uruguay.
Respecto de los Tratados Internacionales en cuanto al ámbito convencional,
encontramos al Tratado de Montevideo de 1889, el Tratado de Montevideo de
1940 y el Protocolo Adicional al Tratado de Montevideo de 1940. De acuerdo a
estos podemos concluir que la jurisdicción según el art 56 tanto del tratado del
89 como el del 40, disponen que tiene jurisdicción el juez del lugar a cuya ley se
sujeta el acto jurídico en cuestión o los jueces del domicilio del demandado.
A lo que el art 5 del Protocolo Adicional de 1940 agrega que no se admite el
pacto sobre la jurisdicción, Aunque se acepta el ejercicio de la autonomía de la
voluntad tácita.
Respecto del Derecho aplicable establece el del lugar donde debe cumplirse el
contrato.
Por otro lado, tenemos los tratados Institucionales, y respecto de las relaciones
entre argentina y Uruguay, contamos con el Protocolo de Buenos Aires que
únicamente dispone sobre jurisdicción internacional en materia contractual, y al
respecto dice q rige la autonomía de la voluntad.
Según estas disposiciones, en el presente caso se aplicaría el derecho Argentino
que es el del lugar donde se debe cumplir el contrato (entrega de las obras) y la
jurisdicción también va a ser ejercida por un Juez Argentino.
b) La pandemia resultó muy dañina respecto del cumplimiento de los contratos, ya
que muchos de ellos se vieron truncados por la imposibilidad de cumplimiento
debido a la situación de fuerza mayor que representaba una pandemia de esta
magnitud y las medidas restrictivas que se tomaban para evitar la propagación
del Virus.
Podemos decir que la pandemia encuadra como un caso fortuito o fuerza mayor,
y que mucha de la legislación aplicable la regula.
Recordemos que el caso fortuito o fuerza mayor es todo aquel hecho que no ha
podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. Este
exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario. (CCyC).
A nivel Internacional, la convención de Viena de compraventa internacional lo
menciona en el art 79 en cual incorpora la posibilidad de exonerar el
cumplimiento si prueba los extremos del caso fortuito o fuerza mayor, y nuestra
constitución lo recepta. Sin embargo, el Tratado de Montevideo no regula este
instituto y se sujeta a lo dispuesto en la normativa interna.
Si yo fuera el Sr Domínguez Alegaría que claramente estamos ante una
situación de Caso fortuito o fuerza mayor, por lo que me veo eximido de
responsabilidad.
Si fuera el Sr Agundez argumentaría que a nivel internacional ya se estaba
hablando de este Virus, y se podía ver las medidas restrictivas que estaban
tomando otros países por lo que era previsible que se iban a incorporar ciertas
restricciones en nuestros países.
c) Para futuros contratos le aconsejaría al SR Agundez hacer uso de la autonomía
de la voluntad y ser más claro respecto de la jurisdicción aplicable como asi
también respecto del derecho aplicable. También le recomendaría reforzar las
clausulas relacionadas con la eximición de responsabilidad por caso fortuito o
fuerza mayor.

Bibliografía:

Tratado de Montevideo de 1889.

Tratado de Montevideo de 1940.

Protocolo adicional de 1940.

Constitución Nacional

También podría gustarte