T Desempeño Laboral Instalaciones Elecytricas
T Desempeño Laboral Instalaciones Elecytricas
T Desempeño Laboral Instalaciones Elecytricas
ESCUELA DE POSGRADO
TESIS
DESEMPEÑO LABORAL Y LA
PRODUCTIVIDAD DE LOS
COLABORADORES DE JUAN GALINDO SLU
SUCURSAL DEL PERÚ DEL DISTRITO DE
SAN MARTÍN DE PORRES, 2017
PRESENTADO POR:
ASESOR:
HUACHO - 2019
DESEMPEÑO LABORAL Y LA PRODUCTIVIDAD DE LOS
COLABORADORES DE JUAN GALINDO SLU SUCURSAL DEL
PERÚ DEL DISTRITO DE SAN MARTÍN DE PORRES, 2017
TESIS DE MAESTRÍA
UNIVERSIDAD NACIONAL
JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRO EN TRABAJO SOCIAL, CON MENCIÓN EN GESTIÓN DE RECURSOS
HUMANOS
HUACHO
2019
iii
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
ÍNDICE
DEDICATORIA iii
AGRADECIMIENTO iv
RESUMEN viii
ABSTRACT ix
CAPÍTULO I 1
CAPÍTULO II 7
MARCO TEÓRICO 7
CAPÍTULO III 24
METODOLOGÍA 24
3.2.1 Población 25
3.2.2 Muestra 25
CAPÍTULO IV 29
RESULTADOS 29
CAPÍTULO V 44
DISCUSIÓN 44
CAPÍTULO VI 46
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 46
6.1 Conclusiones 46
6.2 Recomendaciones 48
REFERENCIAS 49
INDICE DE TABLAS
INDICE DE FIGURAS
RESUMEN
ABSTRACT
The methodology used with the type of research was basic, non-experimental
design, level of relational research, the approach was quantitative and the population
was 50 collaborators, with the census sample where the results were found. The data
collection techniques used were validated surveys and observation; those that have
been processed and allowed to have the results
INTRODUCCIÓN
.
1
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A nivel local, la empresa Juan Galindo SLU tiene como objetivo el desarrollo
de actividades de todo tipo de instalaciones, montajes eléctricos, radioelectrónicos y
2
Es por ello que la investigación tuvo como propósito encontrar la relación entre
estas dos variables, brindar alternativas de mejora en beneficio de los colaboradores
y de la empresa Juan Galindo SLU, en el futuro servir de guía para otras
investigaciones relacionadas al desempeño laboral y la productividad.
3
Teórico: Se puede afirmar que la investigación es relevante porque con los resultados
obtenidos se llevara a la reflexión y debate de la problemática vivida y evidenciada
para así posteriormente contribuir al estudio y fomentar en el futuro se sigan
realizando investigaciones parecidas o similares.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
Castro (2016), hizo una investigación denominada “El papel de los valores
hacia el trabajo en la motivación laboral y el desempeño de trabajadores de PYMES
Potosinas”, estudio realizado en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. La
presente investigación tuvo como objetivo determinar la influencia de los valores
hacia el trabajo en la motivación laboral y desempeño de trabajadores de PYMES
potosinas para comprender el impacto que presenta los valores en los trabajadores y
facultar que las empresas puedan comprender la conducta humana. La metodología
empleada en este estudio fue de tipo cuantitativo. En esta investigación participaron
100 trabajadores de Pymes Potosinas. Teniendo como resultados que indicaron que
corroboran las hipótesis propuestas en el estudio, respecto a la relación entre los
valores hacia el trabajo, la motivación laboral y el desempeño adaptativo. Conforme
a los resultados, los trabajadores presentan los valores más presentes en lo relativo a
apertura al cambio y auto-trascender.
Definición de desempeño
Según Palaci (2004), sostienen que: “El desempeño laboral es el valor que se
aspira aportar a la organización de los diferentes sucesos conductuales que una
persona realizo durante un periodo de tiempo”. Tales conductas, de uno o diversos
sujeto(s) en distintos momentos temporales simultáneamente, favorecerá a la
eficiencia de la organización.
Revolución Industrial, los empresarios del momento lograban medir y cuantificar con
un procedimiento muy sencillo el rendimiento de las maquinarias que se empleaban,
es decir, cuántas unidades eran capaces y competentes de elaborar o producir al día
mediante de la tecnología de la época. A pesar de ello, en el momento de realizar la
medición de la productividad de sus empleados no tenían a su disposición elementos
o componentes que les accedieran a estimar y medir su desempeño, en el siglo XX
los métodos de evaluación utilizados fueron cada vez más avanzados. Las empresas
empezaron a evaluar sus habilidades y competencias solicitadas para los definidos
puestos, asimismo analizaron cuantitativamente el rendimiento de sus colaboradores.
Posteriormente la indagación e información, será empleada para ejecutar
comparativas de los distintos perfiles y también del desempeño de los empleados.
El conocimiento: esta dimensión se refiere que el individuo debe tener los aspectos
conceptuales y prácticos para alcanzar a ejecutar un trabajo. Parte fundamental de
ese conocimiento se basa en los objetivos, la misión, planes y estrategias, propuestas
de la empresa y el área.
Las expectativas: se catalogan bajo este rubro los efectos esperados del desempeño,
singularmente con referencia a recompensas y sanciones.
Definiciones
Beneficios de la productividad
Según Fietman (1994), sostiene que los factores más relevantes que impactan
la productividad son:
La productividad micro
Dimensiones de la productividad
Eficiencia
Se refiere a cuando se emplea de una forma responsable los recursos
conseguimos una mejor calidad del servicio; utilizando el agua, combustibles y
energía eléctrica, en cantidades y proporciones necesarios sin malgastar y
despilfarrar; igualmente utilizar las herramientas, máquinas y equipos de forma
adecuada y conveniente, obstaculizando algún desperfecto”, (Almeida & Olivares,
2013).
Efectividad
Se refiere a la medida en que se consiguen los resultados propuestos por la
empresa, (Almeida & Olivares, 2013)
Adaptabilidad
Se refiere a la adaptación o adecuación del trabajador para los cambios,
(Almeida & Olivares, 2013).
19
Desempeño laboral
Conocimiento
Habilidades
La personalidad
Las expectativas
Productividad
Eficiencia
Efectividad
Adaptabilidad
DEFINICIÓN OPERACIONAL
DEFINICIÓN
VARIABLE DEFINICIÓN INSTRUMENTO
OPERACIONAL
DIMENSIONES INDICADORES ITEM
Variable 2 : Productividad
DEFINICIÓN OPERACIONAL
DEFINICIÓN
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN INSTRUMENTO
OPERACIONAL INDICADORES ITEM
OPERACIONAL
Combinación
óptima o
Para medir la variable Eficacia 1 al 4
productividad se ha tomado equilibrada de los
en cuenta al autor Almeida y recursos
Olivares (2013), quien
dimensiona esta variable en: Resultado
armonioso y
✓ Eficiencia
✓ Eficacia articulado entre la
“la productividad es
la relación insumos – ✓ Adaptabilidad tecnología los
Eficiencia 5 al 8 Cuestionario de
productos en cierto recursos
percepción de
Productividad tiempo con especial
humanos, la productividad laboral,
consideración a la
organización (Facho, 2016)
calidad”, (Kootz &
Weihrich, 1998). y los sistemas
Capacidad del
trabajador
Adaptablidad 9 al 12
orientada hacia los
cambios
24
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
Ox
M r
Oy
25
3.2.1 Población
3.2.2 Muestra
Ramírez (2010), sostiene que “la muestra censal es aquel donde todas las
unidades de análisis y estudio son considerado como muestra”.
Escala de valores: Nunca (1), Casi nunca (2), A veces (3), Casi siempre (4) y
Siempre (5)
CV = 3600 %
10 * 5
CV = 72%
27
Estadística de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
.784 30
Nota: Software SPSS
• Microsoft Excel
• Paquete estadístico SPSS versión 21.
Los cuales permitieron ordenar y tabular los datos que arrojaron las encuestas
aplicada en el estudio.
29
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Alto 3 6,0 6,0 6,0
Medio 42 84,0 84,0 90,0
Bajo 5 10,0 10,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Nota: Cuestionario aplicado a los colaboradores de Juan Galindo SLU Sucursal del Perú
del Distrito de San Martín de Porres, 2017.
Figura 1. Niveles alcanzados en desempeño laboral
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Medio 32 64,0 64,0 64,0
Bajo 18 36,0 36,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Nota: Cuestionario aplicado a los colaboradores de Juan Galindo SLU Sucursal del Perú
del Distrito de San Martín de Porres, 2017.
Figura 2. Niveles alcanzados en la dimensión habilidad del desempeño laboral
De la tabla 2 y figura 2, podemos observar que, de un total de 50 colaboradores de
Juan
Galindo SLU Sucursal del Perú del Distrito de San Martín de Porres, 2017, el 64,0% de
ellos evidenciaron un nivel medio en la dimensión habilidad del desempeño laboral cabe
resaltar que ello se relaciona directamente con la capacidad mental y psicomotriz necesaria
que cuentan los colaboradores para realizar el trabajo; así mismo un 36,0% evidenciaron
un nivel bajo con relación a la dimensión habilidad del desempeño laboral.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Alto 12 24,0 24,0 24,0
Medio 33 66,0 66,0 90,0
Bajo 5 10,0 10,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Nota: Cuestionario aplicado a los colaboradores de Juan Galindo SLU Sucursal del Perú
del Distrito de San Martín de Porres, 2017.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Medio 31 62,0 62,0 62,0
Bajo 19 38,0 38,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Nota: Cuestionario aplicado a los colaboradores de Juan Galindo SLU Sucursal del Perú
del Distrito de San Martín de Porres, 2017.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Alto 14 28,0 28,0 28,0
Medio 29 58,0 58,0 86,0
Bajo 7 14,0 14,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Nota: Cuestionario aplicado a los colaboradores de Juan Galindo SLU Sucursal del Perú
del Distrito de San Martín de Porres, 2017.
Figura 5. Niveles alcanzados en la dimensión expectativas del desempeño laboral
Las expectativas se catalogan en este rubro por las consecuencias esperadas del
desempeño laboral, se muestra a través del resultado que el mayor porcentaje de los
colaboradores cuentan con un nivel medio en esta dimensión.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
34
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Medio 16 32,0 32,0 100,0
35
Esto quiere decir que los colaboradores no están utilizando de forma responsable los
recursos para obtener una mejor calidad del servicio y por ende una mayor productividad
para la empresa.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Medio 15 30,0 30,0 100,0
36
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Medio 23 46,0 46,0 100,0
Bajo 27 54,0 54,0 54,0
37
Valores Interpretación
• Regla de decisión:
o Si p < α ; se rechaza la hipótesis nula
o Si p ≥ α ; se acepta a hipótesis nula
• Prueba estadística: Prueba de correlación de Spearman
Desempeño
Productividad
Laboral
Rho de Spearman Desempeño Coeficiente de
1,000 ,949**
Laboral correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 50 50
Productividad Coeficiente de
,949** 1,000
correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
• Regla de decisión:
o Si p < α ; se rechaza la hipótesis nula
o Si p ≥ α ; se acepta a hipótesis nula
• Prueba estadística: Prueba de correlación de Spearman
Habilidad Productividad
Rho de Spearman Habilidad Coeficiente de correlación 1,000 ,846**
Sig. (bilateral) . ,000
N 50 50
Productividad Coeficiente de correlación ,846** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Del mismo modo se puede apreciar que el coeficiente de correlación que existe
entre la dimensión habilidad y la variable productividad, empleando el coeficiente de
Spearman, es de 0,846 lo que significa que existe una correlación positiva alta.
41
Hipótesis específica 2
• Regla de decisión:
o Si p < α ; se rechaza la hipótesis nula
o Si p ≥ α ; se acepta a hipótesis nula
• Prueba estadística: Prueba de correlación de Spearman
Conocimiento Productividad
Rho de Spearman Conocimiento Coeficiente de
1,000 ,866**
correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 50 50
Productividad Coeficiente de
,866** 1,000
correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Del mismo modo se puede apreciar que el coeficiente de correlación que existe entre
la dimensión conocimiento y la variable productividad, empleando el coeficiente de
Spearman, es de 0,866 lo que significa que existe una correlación positiva alta.
42
Hipótesis específica 3
• Regla de decisión:
o Si p < α ; se rechaza la hipótesis nula
o Si p ≥ α ; se acepta a hipótesis nula
• Prueba estadística: Prueba de correlación de Spearman
Personalidad Productividad
Rho de Spearman Personalidad Coeficiente de
1,000 ,806**
correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 50 50
Productividad Coeficiente de
,806** 1,000
correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Del mismo modo se puede apreciar que el coeficiente de correlación que existe entre
la dimensión personalidad y la variable productividad, empleando el coeficiente de
Spearman, es de 0,806 lo que significa que existe una correlación positiva alta.
43
Hipótesis específica 4
• Regla de decisión:
o Si p < α ; se rechaza la hipótesis nula
o Si p ≥ α ; se acepta a hipótesis nula
• Prueba estadística: Prueba de correlación de Spearman
Expectativas Productividad
Rho de Spearman Expectativas Coeficiente de
1,000 ,874**
correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 50 50
Productividad Coeficiente de
,874** 1,000
correlación
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Del mismo modo se puede apreciar que el coeficiente de correlación que existe entre
las dimensiones expectativas y la variable productividad, empleando el coeficiente de
Spearman, es de 0,874 lo que significa que existe una correlación positiva alta.
44
CAPÍTULO V
DISCUSIÓN
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones
6.2 Recomendaciones
REFERENCIAS
Fietman. (1994). Los factores humanos que inciden en la productividad y sus dimensiones.
ANEXOS
Cuestionario para medir la variable Desempeño Laboral
Instrucciones:
A continuación encontrará una lista de ítems, señale tu respuesta marcando con una X en
uno de los casilleros que se ubica en la columna de la derecha, utilizando los siguientes
criterios:
5 4 3 2 1
Siempre Casi siempre A veces Casi nunca Nunca
Marque con claridad la opción elegida con una cruz. Recuerde, no debe marcar dos opciones.
Si tiene dificultades para responder una pregunta, por favor pregúntele a la persona que le
entregó este cuestionario y le explicó la importancia de su participación.
ESCALA
Nº ÍTEM
5 4 3 2 1
Dimensión 1: Habilidad
Dimensión 2: Conocimiento
Dimensión 3: Personalidad
Dimensión 4: Expectativas
Instrucciones:
A continuación encontrará una lista de ítems, señale tu respuesta marcando con una X en
uno de los casilleros que se ubica en la columna de la derecha, utilizando los siguientes
criterios:
5 4 3 2 1
Siempre Casi siempre A veces Casi nunca Nunca
Marque con claridad la opción elegida con una cruz. Recuerde, no debe marcar dos opciones.
Si tiene dificultades para responder una pregunta, por favor pregúntele a la persona que le
entregó este cuestionario y le explicó la importancia de su participación.
ESCALA
Nº ÍTEM
5 4 3 2 1
Dimensión 1: Eficiencia
1 ¿Cuenta con la logística necesaria para realización de sus
funciones?
2 ¿Cuenta con la colaboración para cumplimiento de sus funciones?
3 ¿La distribución de los recursos es equitativa?
4 ¿La administración maneja con eficiencia los recursos financieros
asignados para el personal?
Dimensión 2: Eficacia
5 ¿En la gestión el personal actúa con ética frente al cumplimiento
de sus funciones?
6 ¿En la gestión el personal muestra alto desempeño en el logro en
productividad y objetivos?
7 ¿En la gestión el personal logra cumplir las metas y objetivos?
8 ¿Los funcionarios facilitan la utilización de material tecnológico?
Dimensión 3: Adaptabilidad
9 ¿La gestión comprende las necesidades del personal
organizándolo con equidad?
56
Matriz de consistencia
PROLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS VARIABLES METODOLOGIA
¿Cuál es la relación existente entre el Identificar la relación existente entre el Existe relación significativa entre el
desempeño laboral y la desempeño laboral y la productividad de desempeño laboral y la productividad
productividad de los colaboradores los colaboradores de Juan Galindo SLU de los colaboradores de Juan Galindo
de Juan Galindo SLU Sucursal del Sucursal del Perú del Distrito de San SLU Sucursal del Perú del Distrito de V1 Desempeño - Tipo:
Perú del Distrito de San Martín de Martín de Porres, 2017. San Martín de Porres, 2017. Laboral Básica
Porres, 2017?
PROBLEMAS ESPECIFICOS OBJETIVOS ESPECIFICOS HIPOTESIS ESPECIFICAS -Habilidad - Diseño:
¿Cuál es la relación existente entre la Determinar la relación existente entre la Existe relación significativa entre la No
habilidad y la productividad de los habilidad y la productividad de los habilidad y la productividad de los -Conocimiento experimental
colaboradores de Juan Galindo SLU colaboradores de Juan Galindo SLU colaboradores de Juan Galindo SLU
Sucursal del Perú del Distrito de San Sucursal del Perú del Distrito de San Sucursal del Perú del Distrito de San -Personalidad - Población:
Martín de Porres, 2017? Martín de Porres, 2017. Martín de Porres, 2017. 50
-Expectativas colaboradores
¿Cuál es la relación existente entre el Determinar la relación existente entre el Existe relación significativa entre el
conocimiento y la productividad de conocimiento y la productividad de los conocimiento y la productividad de los - Muestra:
los colaboradores de Juan Galindo colaboradores de Juan Galindo SLU colaboradores de Juan Galindo SLU V2 Censal
SLU Sucursal del Perú del Distrito de Sucursal del Perú del Distrito de San Sucursal del Perú del Distrito de San Productividad
San Martín de Porres, 2017? Martín de Porres, 2017. Martín de Porres, 2017. - Instrumento:
¿Cuál es la relación existente entre la Determinar la relación existente entre la Existe relación significativa entre la -Eficacia Para ambas
personalidad y la productividad de personalidad y la productividad de los personalidad y la productividad de los variables se
los colaboradores de Juan Galindo colaboradores de Juan Galindo SLU colaboradores de Juan Galindo SLU -Eficiencia utilizaran
SLU Sucursal del Perú del Distrito de Sucursal del Perú del Distrito de San Sucursal del Perú del Distrito de San cuestionarios
San Martín de Porres, 2017? Martín de Porres, 2017. Martín de Porres, 2017. -Adaptabilidad validados.
¿Cuál es la relación existente entre Determinar la relación existente entre Existe relación significativa entre las
las expectativas y la productividad de las expectativas y la productividad de expectativas y la productividad de los
los colaboradores de Juan Galindo los colaboradores de Juan Galindo SLU colaboradores de Juan Galindo SLU
SLU Sucursal del Perú del Distrito de Sucursal del Perú del Distrito de San Sucursal del Perú del Distrito de San
San Martín de Porres, 2017? Martín de Porres, 2017. Martín de Porres, 2017.
58
___________________________________
Dra. Elvia Mercedes Agurto Távara
ASESOR
______________________________________
Dra. Milagro Rosario Henríquez Suarez
PRESIDENTE
_____________________________
Dra. Elena Luisa Laos Fernández
SECRETARIA
__________________________________
M(a). Juana María Anselmo Arrunátegui
VOCAL