ANTEPROYECTO

Programa de derecho
Anteproyecto de investigación
Elaborado por:
Simón David Torres Carvajal
Andrés Felipe Morelos Ceballos
Medellín, Antioquia.
2023
TITULO DEL ANTEPROYECTO
EL HECHO DE LA VÍCTIMA Y DE UN TERCERO EN DAÑOS OCASIONADOS POR

ACTIVIDADES PELIGROSAS.
LINEA DE INVESTIGACIÓN
CONFLICTOS, INSTITUCIONES JURÍDICAS Y NUEVAS TENDENCIAS DEL

DERECHO PRIVADO.
privado
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Planteamiento del problema
La responsabilidad civil extracontractual, estipulada en el artículo 2341 del código civil

colombiano, asevera que “el que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a
otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley
imponga por la culpa o el delito cometido”. Tal como puede evidenciarse, esta
disposición normativa constituye la regla general para que exista la obligación de
indemnizar, sí y solo sí, se cumple con los elementos culpa, daño y nexo causal. Lo
anterior, significa entonces que a falta de uno o más de estos elementos, no existe
responsabilidad y por consiguiente tampoco obligación de indemnizar.
Empero, la responsabilidad objetiva por actividades peligrosas plantea la antítesis que

trata del artículo en mención, pues el elemento culpa no es necesario para establecer
la obligación de indemnizar al tratarse de actividades que “generan más probabilidades
de daño de las que normalmente está en capacidad de soportar por sí solo un hombre
común y corriente” (Jaramillo, 2007, p. 935). Dicho de otra manera, las actividades
peligrosas exceden el riesgo normalmente acostumbrado al crear un detrimento de la
seguridad de personas ajenas a su desempeño. Es por ello que la jurisprudencia ha
utilizado las expresiones presunción de culpa, responsabilidad sin culpa o presunción
de responsabilidad cuando del régimen objetivo se trata.
Que se presuma la culpa, no significa que quien ha ocasionado el daño haya quedado
desprovisto de amparo legal para efectuar una defensa, más bien, significa que dicha
defensa se ve reducida a una limitada esfera de posibles causas para exonerarse. Esta
esfera, se reduce pues a la causa extraña, que obedece a la fuerza mayor o el caso
fortuito; y la intervención de un elemento extraño que no le sea imputable. Véase, un
naufragio; un terremoto; el hecho de la víctima o de un tercero. Serán el hecho de la
víctima y de un tercero los relevantes como objeto de estudio para la presente
producción textual.
Las líneas a tratar estarán enfocadas en analizar la influencia que tienen el hecho de la
víctima y el hecho de un tercero respecto los daños ocasionados por actividades
peligrosas en la conducción de vehículos.
Pregunta de investigación
¿Cómo puede la conducta de la víctima o de un tercero influir en los daños

ocasionados por actividades peligrosas en la conducción de vehículos?
Justificación
La responsabilidad civil extracontractual por actividades peligrosas haya asidero en el

artículo 2356 del código civil, empero, basta con la lectura de tal, para inferir
lógicamente que su imprecisión deja múltiples vacilaciones. Por una parte, ha suscitado
críticas doctrinarias y, por otra parte, ha ocasionado importantes proyecciones desde
las altas cortes. Así, es como la responsabilidad civil ha sido en mayor fracción un
constructo fundamentado en doctrina y jurisprudencia, razón por la que su objeto de
estudio denota un grado de dificultad agregado para el jurista.
En virtud de tal circunstancia, surge la necesidad de recopilar información jurídicamente

relevante y de manera eficiente, que permita al jurista obtener conocimientos sólidos
del tema en mención. Conviene subrayar que dicha recopilación, nutrirá la formación
profesional del jurista al momento de arrostrar la realidad social que en su práctica
atañe, por lo tanto, la presente investigación se encargará de analizar la influencia que
tiene tanto el hecho de la víctima como el hecho de un tercero respecto los daños
ocasionados por actividades peligrosas en la conducción de vehículos.
ANTECEDENTES
Mediante meticulosa investigación documental por medio de la ley, la doctrina y la

jurisprudencia, los antecedentes en cuestión que destacan por lo que respecta la
presente investigación, están:
El artículo 2356 del código civil colombiano, a saber:
Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o

negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.
Son especialmente obligados a esta reparación:
1. El que dispara imprudentemente una arma de fuego.
2. El que remueve las losas de una acequia o cañería, o las descubre

en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan
los que por allí transiten de día o de noche.
3. El que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o

fuente, que atraviesa un camino, lo tiene en estado de causar daño a
los que transitan por el camino.
El expediente 11001-3103-038-2001-01054-01 de la sala de casación civil, que,

decantando la causa extraña, refiere a que en tales eventos:
“el daño es fruto de un elemento extraño y, en cuanto tal, el sujeto no es autor y, por
esto, en estos casos, no hay lugar a responsabilidad porque el daño no es imputable a
quien se acusa como autor”
“es imposible estructurar simultáneamente la autoría y negarla, o sea, que un sujeto

sea y no sea autor o, lo que es igual, que para desvirtuar la presunción debe probarse
la causa extraña, es decir, que el daño no es imputable”
El libro llamado Anuario de responsabilidad civil y del estado en el cual:

“Se puede señalar que en ocasiones el hecho o la conducta de quien ha sufrido el daño
pueden ser, en todo o en parte, la causa del perjuicio que ésta haya sufrido” (Uribe,
2014 p. 627).
El tomo I del tratado de responsabilidad civil cuya influencia se resume en que:
“el principio según el cual "una culpa es necesaria, pero una culpa es suficiente"
permitiría cobrar todo el daño a quien lo causó en compañía de la víctima; pero la
equidad y el control social han hecho pensar en la posibilidad de que el hecho de la
víctima tenga alguna influencia en la regulación del monto indemnizable” (Tamayo,
2015 p. 59)
“Si la víctima o sus herederos no pueden demostrar que el demandado fue quien
materialmente les produjo el daño, no tiene sentido hablar de la posibilidad del hecho
de tercero porque lo que debe decirse es que el demandado no cometió el hecho”
(Tamayo, 2015 p. 130)
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
La puesta en ejecución del presente proyecto requiere de la observancia de la norma

civil colombiana como referencia crucial y conveniente respecto de las actividades
peligrosas y la causa extraña en tanto al hecho de la víctima y de un tercero. De igual
manera, también requiere acatar distintos postulados de la doctrina los cuales resultan
de provecho a tal normativa civil colombiana, porque, tal como se mencionó en la
sección JUSTIFICACIÓN, la misma connota una álgida imprecisión. Por último, se
requiere con igual importancia atender a la jurisprudencia de las altas cortes. En tal
sentido, se logrará una erudición de conceptos vitales para el punto de partida que
permitirá al jurista un eficiente y más completo estudio del derecho a través del
presente proyecto, en lo que al hecho de la víctima y de un tercero acerca de las
actividades peligrosas por conducción de vehículos se refiere.
OBJETIVOS
Generales
Hallar parámetros básicos acerca de cómo la víctima y un tercero pueden tener una
participación fundamental en los daños derivados de actividades peligrosas en la
conducción de vehículos.
Específicos
Observar disposiciones normativas del tema que atañe la presente investigación.
Analizar distintos postulados doctrinarios a través de la esfera nacional e internacional.
Verificar consideraciones a la luz de sentencias materialmente relevantes de las altas

cortes.
Metodología
El estudio que se aborda a continuación busca ahondar en el análisis de la diferencia,

aplicación y regulación normativa en el hecho de la víctima y de un tercero en el
ejercicio de una actividad peligrosa, en pro de una evaluación que determine tales
conductas en la imputación de responsabilidad. Es por ello que se utilizará un método
cualitativo, en el que la búsqueda de información y el rastreo documental sean el punto
fundamental de análisis, empero, dado que el desarrollo del presente texto cuyo
objetivo principal es “El hecho de la víctima y de un tercero en daños ocasionados por
el ejercicio de una actividad peligrosa” también se incluirán fuentes testimoniales
mediante la inclusión de conferencias para tener un conocimiento de primera mano
frente a personas capacitadas en dichas áreas.
En consecuencia, se aplicará un método hermenéutico propio de las ciencias sociales,

acogiéndose a las teorías cualitativas de Hernández Sampieri y Alvares Gayou, donde
se señala que la investigación al ser inductiva debe desarrollarse por conceptos e
intelecciones que partan de la recolección y análisis de antecedentes y en ningún
momento recolectando datos para evaluar modelos, hipótesis o teorías preconcebidas.
Resultados esperados
Se espera como resultado haber brindado al jurista información potencialmente útil y

crucial que posibilite al mismo para hallarse en facultad de aplicar el conocimiento que
aquí se recolecta a los acontecimientos que puedan presentarse en su ejercicio
profesional.
Referencias bibliográficas.
Jaramillo, J.T. (1999) De La Responsabilidad Civil. Santa Fe de Bogotá, Colombia:

Editorial Temis.
Uribe, Saúl. (2014). Anuario de responsabilidad civil y del estado. Medellín, Colombia:
Edición UNAULA.

ANTEPROYECTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANTEPROYECTO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANTEPROYECTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Programa de derecho

Simón David Torres Carvajal

Andrés Felipe Morelos Ceballos

EL HECHO DE LA VÍCTIMA Y DE UN TERCERO EN DAÑOS OCASIONADOS POR

CONFLICTOS, INSTITUCIONES JURÍDICAS Y NUEVAS TENDENCIAS DEL

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Planteamiento del problema

La responsabilidad civil extracontractual, estipulada en el artículo 2341 del código civil

Empero, la responsabilidad objetiva por actividades peligrosas plantea la antítesis que

¿Cómo puede la conducta de la víctima o de un tercero influir en los daños

La responsabilidad civil extracontractual por actividades peligrosas haya asidero en el

En virtud de tal circunstancia, surge la necesidad de recopilar información jurídicamente

Mediante meticulosa investigación documental por medio de la ley, la doctrina y la

El artículo 2356 del código civil colombiano, a saber:

Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o

Son especialmente obligados a esta reparación:

1. El que dispara imprudentemente una arma de fuego.

2. El que remueve las losas de una acequia o cañería, o las descubre

3. El que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o

El expediente 11001-3103-038-2001-01054-01 de la sala de casación civil, que,

“es imposible estructurar simultáneamente la autoría y negarla, o sea, que un sujeto

El libro llamado Anuario de responsabilidad civil y del estado en el cual:

El tomo I del tratado de responsabilidad civil cuya influencia se resume en que:

La puesta en ejecución del presente proyecto requiere de la observancia de la norma

Observar disposiciones normativas del tema que atañe la presente investigación.

Analizar distintos postulados doctrinarios a través de la esfera nacional e internacional.

Verificar consideraciones a la luz de sentencias materialmente relevantes de las altas

El estudio que se aborda a continuación busca ahondar en el análisis de la diferencia,

En consecuencia, se aplicará un método hermenéutico propio de las ciencias sociales,

Se espera como resultado haber brindado al jurista información potencialmente útil y

Jaramillo, J.T. (1999) De La Responsabilidad Civil. Santa Fe de Bogotá, Colombia:

También podría gustarte