Buenos Aires, 15 de septiembre de 2023

Sra. Ministra de Salud de la Nación,

Dra. Carla Vizzotti

De nuestra máxima consideración

El 10 de abril de 2022 solicitamos a ese Ministerio, mediante el expediente EX-2023-

38638529-APN-DD#MS, la suspensión inmediata de la vacunación Covid 19 en todo el
país, debido al exceso de mortalidad a partir de la aplicación del inóculo desde el 29-
12-2020. En la solicitud se incluía, en el marco de la Ley 27.275 de Información Pública,
un pedido de los motivos para continuar con la vacunación en caso de no suspenderla.
Ante el silencio del Ministerio, el día 5 de junio de 2023, presentamos un reclamo ante la
Agencia de Acceso a la Información Pública, la cual le requirió respuesta mediante la nota NO-
2023-70924418-APNDNPAIP#AAIP.

Finalmente, el 20 de julio, a través de la respuesta del Ministerio NO-2023-74614353-

APN-DNRIEI#MS, tomamos conocimiento de su negativa a suspender la vacunación
Covid 19 en base a los siguientes argumentos expuestos por su Dirección Nacional de
Relaciones Institucionales e Integridad:

1. VACUNA COVID 19
El Plan Estratégico para la Vacunación contra la COVID-19 se aprobó por
Resolución Ministerial N° 2883/2020, en base a la evidencia de eficacia y
seguridad de la vacuna, informada por las Direcciones Nacionales de
Epidemiología e Información Estratégica, y de Control de Enfermedades
Inmunoprevenibles del Ministerio de Salud de la Nación (DiCEI). Dicha
información se estructura con las decisiones del Consejo Federal de Salud,
conformado por los Ministerios de Salud de las 24 jurisdicciones. Decisiones
recomendadas por la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn),
constituida por expertos de distintas áreas, sociedades científicas,
representantes de los Programas de Inmunizaciones de las 24 jurisdicciones del
país y un representante de la Defensoría del Pueblo según se expresa en Actas
de la CoNaIn (https://www.argentina.gob.ar/salud/inmunoprevenibles/actas-y-
presentaciones-de-las-reunionesconain/actasreuniones-conain-2022 ).

2. MORTALIDAD REGISTRADA COMO COVID 19

La tasa de mortalidad por Covid 19 no aumentó por la vacunación Covid 19,
sino que disminuyó significativamente en población de 60 y más años según
 estado de vacunación, tal como surge de los boletines epidemiológicos
nacionales, de acuerdo a lo informado por la Dirección Nacional de
Epidemiología e Información Estratégica, con un último Boletín Epidemiológico
Nacional en el cual se publica el indicador:
https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/files/2023-02/BEN_640_SE_6.pdf.

Luego de examinada esta respuesta, impulsados por un sentido del deber ético y
moral, expresamos a continuación, punto por punto, nuestras consideraciones al
respecto, a los fines de que sean evaluadas por las autoridades correspondientes.
Utilizaremos las denominaciones que utiliza el Ministerio, al sólo efecto de señalar
claramente al objeto en discusión, aunque en esta presentación se advertirá
claramente que la designación de “vacunas” está ampliamente descalificada por
ineficacia e inseguridad:

1. VACUNA COVID 19
Entendemos que la evidencia no existió en el nivel suficiente y necesario para
poner en marcha el referido Plan Estratégico para la Vacunación contra la
COVID-19.
a. Desalienta y decepciona que las autoridades regulatorias en Argentina y
en el Mundo, dieran rango de pandemia a la Covid 19, cuando no se
toman medidas de un despliegue equivalente frente a muchas otras
pandemias que la preceden y superan largamente en tasa y gravedad.,
incluso provocadas por el hombre. Como el hambre, que causa 8
millones de muertes anuales en el mundo, sin contar las mucho más
numerosas que genera indirectamente. Una cifra casi 6 veces mayor que
las atribuidas a la Covid 19 en su primer año, 2020
b. El exceso de muertes y otros efectos indeseables (adversos y hasta
discapacitantes) atribuidos a la vacunación Covid 19 son datos
publicados en muchos países en referencia a vacunas utilizadas en
Argentina:
i. La Administración de Productos Terapéuticos (TGA) del
Ministerio de Sanidad de Australia informa que, en un periodo
de tan solo diez meses desde el comienzo de la inoculación
contra Covid 19, se han notificado 12 (doce) veces más muertes
por reacciones adversas a las vacunas contra el coronavirus que
por todas las demás vacunas disponibles combinadas en un
periodo de 51 años, (reconociendo que la mayoría de las mismas
no son denunciadas o no están relacionadas a la vacunación)
(https://apps.tga.gov.au/Prod/daen/daen-entry.aspx).
ii. Los datos oficiales del gobierno del Reino Unido indican tasas de
mortalidad sustancialmente mayores en muchas personas
vacunadas con las vacunas Covid-19, en comparación con las no
vacunadas
(https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birth
 sdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatu
sengland).
iii. Los datos del VAERS publicados por los Centros para el Control y
la Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC), incluyeron un
total de 1.033.994 informes de efectos adversos de todos los
grupos de edad después de las “vacunas” COVID, incluidas
21.745 muertes y 170.446 lesiones graves entre el 14 de
diciembre de 2020 y el 7 de enero de 2022
(https://openvaers.com/covid-data). Hay que recordar que estas
cifras del VAERS expresan como máximo al 10%, de los casos
reales.
iv. Según una investigación de la Universidad de Columbia el
número de muertes sólo en Estados Unidos, como consecuencia
de las inoculaciones Covid 19, se acerca al millón.
(https://wp.me/pci2hZ-9ch).
v. En Israel, los doctores Tal Patalon y Sivan Gazit del Israel Maccabi
Healthcare Service, analizaron un estudio en 32.000 personas,
determinando que el riesgo de padecer Covid 19 sintomático era
27 veces mayor en vacunados y 8 veces más la posibilidad de
internación.
c. El nivel de seguridad y eficacia referido por el Ministerio de Salud de
Argentina, es el quinto y último en la escala de evidencia (Liga
Intercolegial Escocesa de Prácticas Médicas)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=jWuw9LOfVJY), y por
tanto el menos evidente, dado que, para todas las marcas utilizadas en
el país, resultó de opiniones y no de estudios clínicos ni epidemiológicos
completos y acordes las buenas prácticas científicas.
d. Otros países resistieron la presión indebida de laboratorios Por ej., la
India Central Drugs Standard Control Organization, prohibió la aplicación
de las vacunas Covid 19 de Pfizer, porque no demostraron seguridad ni
respuesta inmune (https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-
india-pfizer-idUSKBN2A50GE)
e. Se desestimó por completo el principio precautorio. Se asumió entonces
un riesgo desconocido, con sustancias inoculadas durante la fase
experimental. Un riesgo también inaceptable, dado que no se carecía de
alternativas preventivas y terapéuticas en 2020 para la Covid 19
f. La aplicación universal fue una aventura, dado que los ensayos no
comprendían todas las circunstancias de edad, sexo, etnia, condiciones
de salud, interacciones posibles con productos físicos y químicos,
inmunidad previa para la Covid 19, ni efectos a mediano y largo plazo
g. El Plan se aplicó sin controles médicos previos ni posteriores, y se omitió
deliberadamente la prescripción médica, indispensable para una
inoculación experimental
h. Se aplicó indiscriminadamente en personas con un síndrome de Covid
19 previo. Antecedente que pudo haberlos comprometido
inmunológicamente, y hasta sensibilizarlos con consecuencias
potencialmente graves a esta vacuna
i. Se diagnosticó sin agente etiológico fehacientemente demostrado hasta
la actualidad, ni signo o síntoma patognomónico de una enfermedad
clara y distinta de otras afecciones respiratorias
j. La posibilidad de cambios genéticos inducidos por una vacuna Covid 19
está aceptada por un productor con ARNm. Pfizer admite que no es una
vacuna. La página 7 de su presentación para el registro de BioNTech es
muy reveladora: admiten que bajo la calificación de 'terapia génica' no
serían aprobados. Admiten el carácter “experimental” de su producto. Y
los muchos daños desconocidos que puede causar. Por otra parte, en
otras vacunas Covid 19, se ha encontrado contaminación con ADN que
supera los límites permitidos por las autoridades sanitarias. (FDA). Lo
que incrementa el riesgo de mutaciones con sus graves consecuencias
(https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d
635330df1.htm)
k. La miocarditis en jóvenes imputable a la vacunación ha sido ampliamente
demostrada (Kein, Nicola, Lewis, Ned y Goddard, Kristin, Vigilancia de eventos
adversos después de la vacunación COVID-19 ARNm. 2021;326(14) :1390–1399
Google Académico, PubMed)
l. Un caso incontestable lo constituye la absurda vacunación de niños,
pese a que la llamada Covid 19 requería una tasa de internación veinte
veces menor que la de las demás edades, con solo 78 muertes
registradas oficialmente como Covid entre 0 y 5 años en 2020, año sin
vacunación, mientras que, en 2021, primer año de vacunación,
aumentaron a 124, lo que representan un incremento del 62% (cf. Serie
Estadísticas Vitales, Dirección de Estadísticas e Información en Salud,
Ministerio de Salud de la Nación)
m. La cantidad de publicaciones sobre efectos adversos es abrumadora,
consignando miocarditis y pericarditis, lesiones endoteliales, ACV, Síndrome de
Guillén Barré, aumento de casos de cáncer y los llamados turbo cánceres por la
velocidad de su evolución, recidivas y agravamientos en pacientes tumorales,
enfermedades autoinmunes, alteraciones del sistema inmunológico, y un
larguísimo etc. No es la intención de esta presentación explicar los distintos
mecanismos de los efectos adversos y causas de muertes, que pueden
consultarse, por ejemplo, en publicaciones de los Institutos Nacionales de
Salud, que son la agencia principal del gobierno de los Estados Unidos
(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866122/,
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10157009/,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36914023/,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36597886/,)
n. Pese a su enorme importancia, la mayoría de la comunidad médica, y más aún,
la población general, desconocen el procedimiento para reportar efectos
adversos de las vacunas, por falta de información masiva desde el Ministerio
o. En un estudio de vacunas contra el Covid 19 y otras vacunas del
Calendario Nacional de Vacunación , realizado en la Universidad
Nacional de la Plata, con Microscopía Electrónica de Barrido acoplada a
energía de dispersión de rayos x (SEM-EDX), se encontraron partículas
cuya cantidad y tamaño exceden máximos permitidos, y elementos no
declarados por los fabricantes ni estudiados por el organismo de control
(ANMAT): silicio, tecnecio, aluminio, bismuto, bromo y plata (Fano,
Gustavo; Martínez, Marcelo; Witt, Marcela, y coautores, Eventos
alarmantes en inoculados, 0ctubre de 2021,
https://ia902202.us.archive.org/25/items/01-i-v-1-eii-2021-10-31-
dnicr/12-XII-V1%20-%20EII%20-%202021-10-31%20DNICR.pdf). Lo cual
constituye una violación de la Guía de buenas prácticas de fabricación
para elaboradores, importadores/exportadores de medicamentos de
uso humano, dispuesta por la ANMAT.
p. En una exploración preliminar de viales de varias marcas , mediante
observación directa por microscopio óptico, se informaron partículas
cuyas dimensiones, cantidades y formas que exceden los requisitos
básicos de control de calidad de Farmacopea Argentina (Cap. 650) y USP
(Cap. 788) para inyectables (Monteverde, Martín, Anabella Femia y
Lisandro Laferriere, Viales al microscopio,
https://drive.google.com/drive/folders/1z_xbQq0PSsk3C-
n9EXioaQr07SRlQvjD
q. Un análisis de viales de vacunas de varias marcas para la producción de
inmunidad contra CoViD 2019, no evidenció la presencia de material
genómico correspondiente a la secuencia nucleotídica de la proteína
Spike en los viales analizados (Garberi, Juan,
https://drive.google.com/drive/folders/1UEaTHWJtfRrvSDqiig-
NUzMeZJQREPWZ
r. En un estudio realizado con microscopía de fluorescencia y patrón de
óxido de grafeno en la Universidad Nacional del Comahue, Neuquén,
Argentina, certificado por Escribano Público, se encontraron numerosas
y grandes partículas fluorescentes, con el mismo patrón que se observa
en el óxido de grafeno, que impedían a todos los viales examinados
aprobar el control de calidad básica establecido en Cap. 788 de USP y
650 de Farmacopea Argentina (Sangorrín, Marcela, y Lorena Diblasi,
Análisis sobre viales de las denominadas “vacunas” contra la
enfermedad COVID-19, utilizando microscopía electrónica de barrido
acoplada a EDS (EspectroscopÍa de Rayos X de Energía Dispersiva),
https://drive.google.com/drive/folders/1yvV9F-
zyFCtXh_YHsvsBX5sM4N9E2Y8S
s. Otro estudio de las mismas autoras en la Universidad Nacional de Río
Negro, utilizando Microscopía Electrónica de Barrido acoplada a Energía
de Dispersión de Rayos X (SEM-EDX), detectó titanio, silicio, bromo,
flúor, cesio, cobre, manganeso, hierro, aluminio y cromo no declarados
 en los viales examinados (Sangorrín, Marcela, y Lorena Diblasi, Análisis
sobre viales de “vacunas” de varias marcas contra la enfermedad
COVID-19, utilizando microscopía electrónica de barrido acoplada a EDS
- EspectroscopÍa de Rayos X de Energía Dispersiva-
https://drive.google.com/drive/folders/1KWXHXK2fjK_6Zeizj6EBRfBabm
F6ePmO
t. Cuando el 27-10-2022 se solicitaron los Certificados de Análisis de
Origen (COA) de los lotes analizados, para constatar qué análisis se
realizaron sobre los mismos, límites y especificaciones técnicas, y los
resultados obtenidos, el INAME-ANMAT contestó que esa información
es “confidencial”. Y que los lotes se liberan chequeando documentación.
Lo cual, en caso de ser cierto, es absolutamente insuficiente. Respalda
erróneamente la confidencialidad en la Norma ISO 17025/2022, porque
no aplica para desconocer la competencia y actividades de los
laboratorios
u. En la Audiencia del 15/11/2022, Juzgado Nº4 de la Ciudad de Mar del
Plata, se solicitó la suspensión de la vacunación a adolescentes y niños,
en el contexto de los amparos presentados al Juez Alfredo López. Se
planteó el contenido infiel de las vacunas, y la falta de finalización de los
ensayos clínicos. Quedó grabada la manifestación de la abogada del
Ministerio de Salud Nacional en cuanto no interesa analizar ni un solo
vial
v. Con fecha 3-12-2022, la Dra. Ana Franchi, presidente del CONICET,
desconoció los estudios que se le enviaron oficialmente el 17-11-2022
con la demostración de contenidos indebidos en vacunas Covid 19, tal
como graba em el juzgado cuando el Ministerio de Salud de la Nación
apeló a la medida cautelar dictada por el Juez López.
w. El 15/12/2022 se notificó a la ANMAT y a l INAME que se liberaron lotes
de vacunas Covid 19 de las marcas Pfizer, AstraZeneca, COVILO y
CanSino con partículas numerosas, fluorescentes y de gran tamaño, y
con elementos químicos no declarados: titanio, cesio, flúor, bromo,
hierro, cobre, aluminio, manganeso, cromo y silicio, todo lo cual implica
de suyo un gravísimo riesgo para la salud pública por su eventual
toxicidad. Que se incumplieron así los capítulos 788 y 650 de la USP y de
la Farmacopea Argentina. Por lo que se les instó a realizar urgentemente
el control de calidad de los viales. Esta presentación fue reiterada al Juez
Alfredo López en la audiencia del 15-11-2022, JUZGADO Nº 4 de la
Ciudad de Mar del Plata, Expte. 14056/2022 Arrillo Couhez, Maria Alicia
Noemi y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/Amparo colectivo -
SB/LC/JGI/VC”. La misma notificación se extendió a la Dra. Ana Franchi,
presidenta de CONICET. Aún no hay respuesta a estas actuaciones
x. Dado que OMS/OPS reconocen que ahora no existe la pandemia
declarada (https://www.paho.org/es/noticias/6-5-2023-se-acaba-
emergencia-por-pandemia-pero-covid-19-continua), no hay justificación
 alguna para continuar con la vacunación autorizada por el Ministerio de
Salud exclusivamente con carácter de la emergencia atribuida a la Covid
19 (https://www.argentina.gob.ar/justicia/derechofacil/leysimple/covid-
19-vacunas-contra-covid#titulo-10 ). Aunque el uso del nombre
“pandemia” se reconoce oficialmente que fue inapropiado desde sus
inicios1
y. Todo lo dicho tendría sentido ante una inoculación de composición
conocida. No es el caso. No se puede admitir que sean confidenciales los
convenios de compras de vacunas (Ley 27573), ya que el bien superior
es el derecho humano a la salud y, por lo tanto, la protección del cuerpo
humano y su inviolabilidad, lo que implica que se debe tener
conocimiento exhaustivo y certero de sus convenios de adquisición,
previo a indicar y aceptar voluntariamente la vacuna. Con esta
confidencialidad, quedan descalificadas todas las opiniones de
supuestos asesores, y expertos, así como de sociedades científicas,
universidades, colegios, prescriptores y demás entidades que en
nombre de la ciencia promuevan un producto que forma parte de un
convenio confidencial
z. Finalmente, nuestro alerta acerca de la vacuna no surge ahora, cuando
está a la vista la demostración de tantas objeciones arriba planteadas. El
16-7-2020, o sea, 6 meses antes del comienzo de la vacunación, tomó
estado público la Carta de Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios
presentada al Presidente de la Nación, anticipándole el riesgo de
sobreestimar la creación, eficacia y seguridad de estas vacunas2. No
pueden argumentar desconocimiento. Pero no hubo ninguna respuesta
oficial ni de su Comité de Expertos

2- MORTALIDAD REGISTRADA POR COVID 19

El aumento de las muertes registradas como Covid 19 guardó una asociación
estadística significativa e irrefutable con la vacunación Covid 19, como

1 "Usamos la palabra pandemia para que toda la población tenga un entendimiento más o menos
homogéneo de los riesgos que representa una enfermedad que está presente en varios países. La OMS
no declara oficialmente una 'pandemia' en los instrumentos jurídicos. En cambio, la OMS determina si se
está produciendo una "Emergencia de Salud Pública de importancia Internacional", explicó esta semana
Ciro Ugarte, director de Emergencias en Salud de la OPS.”
https://www.telam.com.ar/notas/202209/605854-oms-emergencia-sanitaria-internacional-covid-19-
pandemia.html
2 Pregunta 14: “¿Se podría pensar en la existencia de presiones y conflictos de intereses por los cuales el

aislamiento beneficia a la vacunación – que suele ser más tardía en su desarrollo y aplicación – que
otorga menores beneficios, así como mayores riesgos costos en relación a la inmunidad innata, natural
celular y humoral?”, Carta al Presidente presentada en Jefatura de Gabinete y Ministerio de Salud el 16-
7-2020 y publicada por numerosos medios gráficos. Cf. por ej., Un grupo de epidemiólogos cuestiona a
los asesores del Presidente, Diario Perfil ,17-7-2020, Buenos Aires,
https://www.perfil.com/noticias/coronavirus/guerra-epidemiologos-infectologos-cuestionan-a-asesores-
del-presidente-y-cuarentena.phtml
 demuestran palmariamente las respectivas curvas que se adjuntan, de manera
que el inóculo no es digno de llamarse vacuna.
a. En tres meses de 2021, mayo, junio y julio del primer año de
vacunación, el número de muertos superó al de todos los meses de
2020 sin vacunación
(https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/serie_5_nro_65_anua
rio_vitales_2021_-_web.pdf y
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/serie5numero64_web.
pdf), aunque en el último de esos meses ya estaba vacunada más de la
mitad de la población, de acuerdo a datos oficiales publicados por la
OPS (https://im-data-paho.github.io/cov19-country-
profiles/es/report_ARG.html )
b. En enero, febrero y marzo de 2022, los muertos registrados oficialmente
como Covid 19 fueron 6 veces más que en los últimos 3 meses de 2021
(https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/ ),
aunque en aquellos meses un 90% de la población había recibido una
dosis, un 80% dos dosis, y un 25% un primer refuerzo (https://im-data-
paho.github.io/cov19-country-profiles/es/report_ARG.html )
c. En 2021, año con vacunación, los muertos registrados oficialmente
como Covid, superaron en un 65% a los de 2020, año sin vacunación, tal
como publica la Dirección de Estadísticas e información en Salud del
Ministerio de Salud de la Nación
(https://www.argentina.gob.ar/salud/deis/publicaciones )
d. Con la vacunación en 2021, la tasa de mortalidad materna en las
estadísticas oficiales, aumentó un 80% respecto de 2020, años sin
vacunación. O sea, mucho más que el 62% de aumento observado en la
población general, Esto espanta al sentido común, tanto más cuando
Argentina tenía históricamente una tasa de mortalidad materna que
triplicaba a la de países desarrollados
()https://www.argentina.gob.ar/salud/deis/publicaciones )
e. La interpretación de las curvas de mortalidad y vacunación en Argentina,
no difiere de las observadas en casi todos los países que se acumulan en
las curvas del mundo que también se adjuntan, revelando que, con la
vacunación, crece invariablemente, el aumento de muertes
f. La omisión gubernamental de una investigación sencilla en muestras
comparables de inoculados y no inoculados, para determinar si tal
asociación era o no también causal, debería corregirse de inmediato
g. En el supuesto de inoculación de antígenos, no se investigó la ocurrencia
e impacto del pecado original antigénico, por el cual la respuesta
inmune a nuevas variantes de un patógeno no tendrían la misma
efectividad que en la respuesta al primer enfrentamiento con el mismo
o sus antígenos3

3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8179115/
 h. Se apeló permanentemente al pánico frente a nuevas variantes, linajes y
sublinajes, cuando está descripto el escape viral mediante mutaciones
inducidas por vacunas. Es inexplicable que esto nunca se haya
mencionado por parte de los impulsores de la vacunación
i. La inducción oficial a no efectuar autopsias4, por un riesgo exagerado o
inexistente para el personal actuante, impidió completar la información
diagnóstica, contribuyendo a la incertidumbre sobre los datos
j. A pesar de que, contrariamente a lo expuesto por el Ministerio, la tasa
de mortalidad aumentó con la vacunación, hubo diversos factores que
operaron a favor de que, luego de aumentar, disminuyera, sin relación
atribuible a la inoculación:
i. La mortalidad epidémica se reduce naturalmente, por el simple
paso del tiempo, sin excepciones. La teoría epidémica informa
que se debe a la progresiva reducción de la virulencia del
germen a medida que la infección se difunde en individuos
sobrevivientes más resistentes (“efecto cosecha”)
ii. Coincidentemente, la versión oficial atribuyó mayor
contagiosidad, pero menor virulencia, a las sucesivas variantes,
como delta y omicrón
iii. La menor aplicación de pruebas diagnósticas redujo los
diagnósticos de Covid 19 y, consecuentemente, su tasa de
mortalidad, lo que así y todo no impidió demostrar su aumento
en relación con la vacunación Covid 19
k. El aumento de mortalidad bien podría deberse a otros factores que, por
relacionarse con políticas públicas, inculpan directamente al gobierno:
iv. Deficiencia de inmunidad natural, provocada por el encierro, uno
de los más extendidos, estrictos y prolongados del mundo
v. Pánico, alimentado constante e injustificadamente por usinas
directas e indirectas de información o desinformación pública
(dependientes en algún grado de la narrativa oficial o pauta
oficial), afectando la integridad del Sistema Psico-Neuro-
Endocrino-Inmunológico de las personas
vi. Suspensión de la atención de otras patologías que no provocaran
emergencias médicas, agravando su morbimortalidad, como por
ejemplo las 10 mil muertes más por enfermedades
cardiocirculatorias que las estadísticas oficiales muestran en
2021, año con vacunación, respecto de 2020, año sin vacunación

4“… ya que no existe evidencia al respecto más que la recomendación de no realizar autopsias a los
cadáveres de personas fallecidas por COVID-19…” (…), “… si bien las recomendaciones internacionales
establecen que el cadáver representa un riesgo para la transmisión viral, no ha podido establecerse con
certeza dicho riesgo.”
https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/129473/CONICET_Digital_Nro.61437ff2-2a10-428e-
bb3a-1f30bd03126b_B.pdf?sequence=5&isAllowed=y
 (DEIS, Serie de Estadísticas Vitales, Ministerio de Salud de la
Nación)
vii. Baja calidad de la atención de la Covid 19, internación precoz,
altas tardías, pases innecesarios a salas de cuidado intensivo,
aislamiento excesivo sin presencia de familiares, incumplimiento
de directivas de los pacientes, reducción de controles por temor
del personal al contagio, y protocolos diagnósticos y terapéuticos
equivocados, especialmente referidos en este caso a la
intubación y asistencia mecánica invasivas, expuestas a
complicaciones nosocomiales
viii. Si bien la falta de calidad afecta directamente el resultado de la
atención, hay factores indirectos que contribuyen a la baja
calidad, como el estímulo monetario para la internación, el
cuidado intensivo y la asistencia respiratoria mecánica para
pacientes registrados como Covid 19 (Res. SSS 326-2020), tengan
o no Covid 19, e incumpliendo criterios para ser ventilados con
ARM. Al punto de la depravación del protocolo hospitalario
Covid, como se titula una nota de Stella Paul, un seudónimo que
utiliza desde hace una década para esquivar la cerrada censura
sobre estos temas (https://brownstone.org/articles/the-
depravity-of-the-hospital-protocol/)
ix. Por primera vez en la historia, se vacunó varias veces en cortos
períodos. Lo que es más grave si la vacuna no es inocua, y al
mismo tiempo permite eludir su relación con la muerte si las
dosis no completan cierta frecuencia. Para colmo, se usaron
varios tipos de inóculos en la misma persona, sin prueba alguna
de que no aumentara el riesgo experimental.
x. Aumento de muertes que no son por Covid 19, sino por otras
causas como consecuencia de la suspensión de la atención,
cuando se limitó a pacientes con Covid 19 y a emergencias
Destacamos que las citas proceden de fuentes interesadas en no reconocer la
catástrofe de la vacunación Covid 19, y que los datos trascendieron pese a la censura
extremadamente cerrada y a la desfiguración de datos en numerosos países,
incluyendo Argentina, al punto de evitar debates científicos al respecto.
Pero en concordancia con esta presentación, se encuentran numerosas publicaciones
independientes, no oficiales, como la surgida de Doctors for COVID Ethics (D4CE), un
grupo internacional de más de 100 médicos y científicos de 30 países, autores del libro
Toxicidad de la vacuna de ARNm, con una evaluación exhaustiva de sus mecanismos y
manifestaciones, desde varias perspectivas: inmunología, patología, farmacocinética,
epidemiología e historial médico (https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-
toxicity/)
CONCLUSIONES
La respuesta brindada por el Ministerio de Salud de la Nación Argentina a nuestro
pedido de suspensión inmediata de la vacunación Covid 19, en el expediente EX-2023-
38638529-APN-DD#MS, se contradice con los datos oficiales.
Las curvas de vacunación Covid 19 y de mortalidad registrada como Covid 19 muestran
una asociación muy notable, que permite afirmar, sin lugar a dudas, que estamos
frente a un error tan abrumador en la apreciación del Ministerio, que no puede
obedecer sino a una falta lamentable a la verdad.
La existencia de la misma correlación en el mundo y en casi todos los países refuerza
notablemente su existencia.
¿Qué más haría falta para suspender la vacunación en toda la población del país? No
hay razón sanitaria, científica, legal, ni ética, para continuar con la aplicación del
inóculo Covid 19, hasta tanto se realice una investigación exhaustiva de los graves
interrogantes pendiente acera de su riesgo, falta de beneficio y atentado a la
autonomía de los seres humanos.
La asociación es estadísticamente significativa, en un grado que implica al gobierno en
el sometimiento de la población a riesgos incalculables con la aplicación innecesaria,
universal y coercitiva de los inóculos experimentales de todas las marcas. Sin indicación
médica, ni consentimiento informado. Ni control clínico ni de laboratorio, previo y
posterior a las inoculaciones.

Si bien no hay pruebas concluyentes del motivo de dicha asociación, corresponde al

gobierno realizar la debida investigación con los recursos técnicos, humanos y
presupuestarios con los que fue dotado por la sociedad para hacerlo.
La suma de opiniones y documentos no constituye evidencia alguna hasta superada la
fase experimental.
Por el contrario, las instituciones y los profesionales que participaron o se expresaron
contundente y favorablemente respecto de las inoculaciones Covid 19 a toda la
población, sin coherencia científica argumental, ni pruebas definitivas, ni referentes
válidos, según entendemos por los datos expuestos estarían pecando sistemáticamente
de imprudencia, impericia y negligencia, en suma, de todos los componentes de mala
praxis.
En este sentido, hay un riesgo cierto de modificación del genoma de la humanidad, violando
todas las normas de bioética, tanto nacionales como internacionales.

Las investigaciones en desarrollo y por desarrollarse, mostrarán finalmente el alcance

de este desacierto con un alto costo en sufrimiento y en vidas humanas, sin descartar
que, en el peor de los casos, sea violatorio de Tratados Internacionales.
Es por demás curioso que objetemos con pruebas a la política instrumentada contra la
Covid 19, mientras las autoridades y sus asesores recurren solamente a conjeturas,
como se ve flagrantemente en la respuesta del Ministerio a nuestro pedido de
inmediata y total suspensión de la vacunación, sin investigar su notable asociación con
la mortalidad que prometió evitar.
Y aún más: se llega a la indecencia intelectual, científica y moral de evitar el debate
público e invertir la carga de la prueba, cuando el erario público se surte de nuestros
impuestos con la excusa de que se hará cargo.
Falta decir que no hemos tomado ninguna tasa de mortalidad ni dato de vacunación
que no sea oficial. Si se duda de ellos, es responsabilidad del gobierno descalificar sus
políticas públicas con sus propios datos, y aportar pruebas irrefutables de sus pésimos
resultados, al punto que dichas políticas resultaron más dañosas que la enfermedad
como excusa para justificarlas.
Por todo ello, se rechazan los motivos esgrimidos por el Ministerio para no suspender
inmediatamente la llamada vacunación Covid 19. Y se expone la infeliz coincidencia de
que, mientras nos esmeramos en entender cómo se llegó a semejantes desconceptos y
prácticas aberrantes en nombre de la ciencia, se imponen políticas violatorias que
retroceden 150 años en los derechos humanos. Al punto de que es lícita la duda acerca
de la existencia de objetivos políticos no declarados en el Plan Estratégico para la
Vacunación contra la COVID 19.

Y en un espíritu de compromiso con la salud pública, honrando el juramento

hipocrático, se solicita tenga a bien examinar los datos aportados en el presente para
revisar las estrategias de salud implementadas, y suspender la vacunación hasta tanto
se realice una amplia investigación sobre las mismas y sus efectos.

Quedando a la espera de su pronta respuesta, saluda muy atte.

Mario Borini
Prof. Titular de Salud Pública, UBA, 2003-2008
Lmborini@intramed.net
Whatsapp +54 11 52579314

FIRMAS
Analía Alvarez
Master en investigación de Mercados, Medios y Opinión Pública
Licenciada en publicidad
DNI 23.986.900

Mario Borini
Prof. Titular Salud Pública, UBA, 2003-2008
Especialista en Clínica Médica
Epidemiólogo
Metodólogo de la Investigación
DNI 4398636
Oscar Botta
Especialista en Salud Pública
Epidemiólogo
Especialista en Pediatría
DNI 8589393

Eduardo Brandes
Ex Asesor Médico de la Dirección Nacional de Drogas, Medicamentos y Alimentos del
Ministerio de Salud (hoy, ANMAT)
M.N. 70715

Chinda Concepción Brandolino

Especialista en Medicina Legal
Especialista en Medicina del Trabajo
DNI 16064947

Viviana Cheistwer de Brandes

Psicóloga Clínica
M.N 15095

Osvaldo Buscaya
Psicoanalítico
DNI 4885535

Alejandra Chiappano
Médica Pediatra
Especialista en Neonatología
Formación en Medicina Antroposófica
DNI13645833

Alejandro Cortiglia
Médico de Familia con Orientación Antroposófica
DNI: 12963427

Lorena Diblasi
Lic. en Biotecnología
Auditora interna y externa de laboratorios farmacéuticos
Personal de apoyo profesional CPA de CONICET, en Centro de Investigaciones en Toxicología
Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue (CITAAC), Facultad de Ingeniería, UNCo
DNI 29082522

Walter Gustavo Fano

Dr. en Ingeniería
Docente universitario
DNI 16945640

Favio Fernández
Abogado
DNI 26.716.091

Graciela Fernández Rivas

Licenciada en Enfermeria
Docente universitaria
DNI 17400712

Patricia Fernández
Bioquímica
Magíster en Psicoinmunoneuroendocrinología
DNI 16305711

Enrique Ferracani Ristenpart

Médico
Asistente de Anatomía Patológica
Especialista en Cirugía General
Especialista en Cirugía Cardiovascular
Especialista en Medicina y Seguridad con Láser
DNI 8037961

Juan Garberi
Lic. en Ciencias Químicas
Dr. en Ciencias Químicas
Podsdoctorado Phd. en Biología Molecular
Ex miembro de la Carrera de Investigador del CONICET
DNI 11000796

Maria Alejandra Gauna

Abogada
DNI 22031305

José Luis Rogelio Gettor

Médico Especialista en Emergentología
Ex Médico Concurrente de Clínica Médica
DNI 13.184.041

Gabriel Giachetti
Médico pediatra
DNI 12728069

Leonardo González Bayona

Médico Especialista en Medicina Familiar
DNI 20.427.556

Xavier Huelmo
Médico
Especialista en Medicina General Integral (Familiar y Comunitaria)
Miembro del Contingente Internacional de Médicos Especializados en Catástrofes y Graves
Epidemias
DNI 19025412

Alfredo Marcelo Kinbaum

Abogado
DNI 17331316

Alberto Maillie
Médico clínico
Médico de familia
DNI 11500535

Maria Eugenia Maldonado:

Especialista en Medicina familiar
Diplomada en Cuidados críticos
Diplomada en Auditoria de servicios de salud
DNI 24279638

Mario Gerardo Messore

Jefe de Trabajos Prácticos - UBA.
Responsable del Área Salud - INADI 2010 y 2011
Responsable del Área Salud, Consejo Consultivo y Participativo de los Pueblos Indígenas de la
R.A.

María Mirande
Médico
Especialista en Clínica Médica
Especialista en Neumonología
DNI 17990505

Julio Razona
Abogado criminólogo
DNI 11990809

Ramiro Salazar
Médico
Especialista en Epidemiología
DNI 18037459

Mariana Salmerón
Bioquímica
Microbióloga
Postgrado en Microbiota Humana
DNI : 23.932.625

Karina Andrea María Sarno

Especialista en Psiquiatría
Especialista en Medicina Familiar
Especialista en Medicina Laboral
DNI 18.222.557

Lucía Scrimini
Médica psicoanalista
Naturista
DNI 5909185

Marcelo Soifer
Abogado
DNI 20.426.480
Alicia Torres
Psicóloga
Magister en salud publica
DNI 6396503

Tomas Torres Aliaga

Medico
Especialista en Administración Hospitalaria
DNI 8.598.334

Humberto David Vinante

Ingeniero Industrial
Especialista en Simulación y Modelos Matemáticos
Docente Universitario
DNI 18.454.072

Marcela Witt
Bioquímica con orientación en Microbiología e Inmunología
Maestría en Microbiología Avanzada
Postgrado en Microbiota
DNI 20695496.

Eduardo Yahbes
Especialista en Pediatría
Profesor Extraordinario de Medicina Homeopática
DNI 4412408