Audiencias Preliminares
Audiencias Preliminares
Audiencias Preliminares
CARACTERISTICAS GENERALES:
Todas las audiencias se tramitan ante el juez control de garantías
La actuación del juez control e garantías no es oficiosa, sino rogada (a petición de las partes e
incluso intervinientes).
Cada audiencia tiene objeto propio
EJEMPLO: audiencia concentrada- legalización, formulación de imputación- medida de
aseguramiento.
Debe realizarse con presencia del imputado y su defensor, salvo que sean reservada.
Audiencia preliminar.
La presencia de la víctima y ministerio público es voluntaria, el examen que hace el juez
control de garantías es constitución de respeto de garantías fundamentales y garantías
esenciales procesales.
No tiene como objeto la efectividad de la investigación sino la actuación que restringe un
derecho fundamental
DE CONTROL PORTERIOR
-registro de allanamiento, interceptación de comunicaciones
-legalización de captura en flagrancia, orden judicial, excepción FGN
-inspección a material de contenido informático o celulares o computadores
-Vigilancias de cosas.
-Actuación de agentes encubiertos
-Recuperación de información dejada al navegador en internet
DE CONTROL PREVIO
-Inspección previa
-Inspección personal
-Toma de muestra que involucre al imputado o al lesionado o víctimas agresiones sexuales.
-Brusquedad subjetiva en base de datos ART244 CPP
DE TRAMITE
-Formulación de imputación
-Declaratoria de personas ausentes
-Declaratoria de contumacia
-Imposición de medida de aseguramiento
-Revocatoria o sustitución medida de aseguramiento
-Derogan delitos culposos
-Devolución de bienes en delitos dolosos
-Imposición de medida cautelar
-Solicitud de medidas de protección
-La práctica de pruebas anticipadas
IMPUTACION FACTICA: los hechos jurídicamente relevantes, esto es que tenga datos
importantes para el derecho penal.
IMPUTACION JURIDICA: calificación judicial proporcional que se le da al delito
TIPOS DE CAPTURA
ART. 297 C.P.P
REQUISITOS Y CONTENIDO
CAPTURA ADMINISTRATIVA:
C024 de 1994. Es la facultad otorgada a la policía nacional para aprender a una persona sin una
orden judicial cuando se cumplan los siguientes requisitos:
1. OBJETIVIDAD: conjunto de hechos que permiten inferir al funcionario de manera objetiva
y con motivos fundados que la persona capturada es autor o participe de un delito.
2. NECESIDAD: el funcionario (policía) solo puede utilizar cuando por razones de urgencia
no le ha sido posible acudir al fiscal o al juez
3. TEMPORALIDAD: la aprensión no puede sobrepasar las 36 horas y solo con el fin de
verificación de los hechos y de la participación de esta persona en ellos
4. PROPORCIONALIDAD: se aplica para hechos de suma gravedad.
5. QUE EXISTA URGENCIA
6. DEBE INFORMASE LOS DERECHOS DEL CAPTURADO.
#3. Fijo constitucional: tiene que ver con al juicio de proporcionalidad y razonabilidad que la
medida sea necesaria proporcional y razonable.
AUDIENCIA PRELIMINAR DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
*Instalación.
*Verificación de la presencia de las partes e intervinientes
*El juez le concede el uso de la palabra al fiscal o al representante de víctimas para que sustente la
solicitud
EL FISCAL:
- Realiza la individualización de la persona respecto de la persona que necesita la medida de
aseguramiento art. 128 c.p.p
- Hace enunciación del delito y presenta los elementos probatorios que lo acreditan.
- Expone inferencia razonable de autoría o participación y presenta los delitos probatorios
que lo acreditan
- El fiscal explica las razones que permiten vincular al procesado con el delito además debe
soportar con elementos probatorios.
- El fiscal justifica la urgencia de la medida.
- El fiscal toredita la necesidad de la medida (fines constitucionales de la medida de
aseguramiento)
FINES:
1. Evitar la obstrucción de la medida art. 309
2. Que Represente un peligro para la comunidad art. 310.
El fiscal dice al juez que el delito admite medida de aseguramiento y estas son:
1. Todos los delitos de competencia de los jueces especializados (delitos más graves)
2. Delitos que excede más de 4 años investigables de oficio
3. Delitos contra el derecho de autor
Por una sola vez ante el juez control de garantías revocado por una sentencia y se puede revocar por
las veces que sea
Cuando se desvirtúen los requisitos del art. 308: Jurídico:
Necesidad:
factico: relación de los hechos e inferencia
razonable
Con la acusación inicia el juicio oral, de acuerdo con el art. 250 de la constitución modificado por el
acto legislativo
03/2022 con el escrito de acusación ante el juez de conocimiento inicia la última etapa.
Sin embargo, la corte constitucional y la corte suprema de justicia en forma uniforme y ya pacifica
han señalado que la acusación es un acto complejo que requiere de la presencia del juez de
conocimiento y la sustentación oral en audiencia de formulación de acusación.
¿Cuánto dura? Porque la acusación es un acto complejo el fiscal no solo basta con el escrito de
acusación, sino que el fiscal tiene que decirlo de forma oral.
Si el escrito de acusación contiene lo que la fiscalía demanda ante el juez control no pertenece tener
nulidad el escruto de acusación no es providencia judicial, es una petición que el fiscal formula al
juzgado, es un acto de parte.
La sanción por desacierto o falencia de contenido del decreto de acusación se pueden ajustar en la
audiencia de su formulación de acusación.
Ya porque el fiscal hace los ajustes o partes intervinientes en el momento del traslado solita,
aclaración adición o corrección.
Solo cuando el fiscal acoge las observaciones pueden ser incorporados a la acusación, si la fiscal no
accede estas tienen carácter vinculante y por tanto no pueden ser desatas en el juicio ni
considerarlas en el fallo.
La regla dicta que es el juez al dictar sentencia tengan en cuenta los hechos y la calificación jurídica
de la acusación, esto es que no se le permite al juez fallar por hechos o denominaciones jurídicas
distintas de aquellas que fueran objeto de acusación.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA:
La persona no puede ser condenado por hechos o disposiciones distintas a las contenidas en la
acusación.
Sin embargo, la corte suprema de justicia ha admitido que el juez puede alterar la delimitación
típica realizada por el ante investigador en la acusación sin quebrantar las garantías.