El documento presenta una comparación de tres paradigmas de investigación en ciencias sociales: positivista, interpretativo y socio-crítico. Explica que el positivista se enfoca en la observación objetiva, el interpretativo en la comprensión subjetiva, y el socio-crítico en las relaciones de poder y la transformación social. También analiza las diferencias entre el paradigma investigativo y el interpretativo, y provee un ejemplo de investigación basada en el enfoque socio-crítico.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas2 páginas
El documento presenta una comparación de tres paradigmas de investigación en ciencias sociales: positivista, interpretativo y socio-crítico. Explica que el positivista se enfoca en la observación objetiva, el interpretativo en la comprensión subjetiva, y el socio-crítico en las relaciones de poder y la transformación social. También analiza las diferencias entre el paradigma investigativo y el interpretativo, y provee un ejemplo de investigación basada en el enfoque socio-crítico.
El documento presenta una comparación de tres paradigmas de investigación en ciencias sociales: positivista, interpretativo y socio-crítico. Explica que el positivista se enfoca en la observación objetiva, el interpretativo en la comprensión subjetiva, y el socio-crítico en las relaciones de poder y la transformación social. También analiza las diferencias entre el paradigma investigativo y el interpretativo, y provee un ejemplo de investigación basada en el enfoque socio-crítico.
El documento presenta una comparación de tres paradigmas de investigación en ciencias sociales: positivista, interpretativo y socio-crítico. Explica que el positivista se enfoca en la observación objetiva, el interpretativo en la comprensión subjetiva, y el socio-crítico en las relaciones de poder y la transformación social. También analiza las diferencias entre el paradigma investigativo y el interpretativo, y provee un ejemplo de investigación basada en el enfoque socio-crítico.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
Universidad Técnica Particular De Loja
Estudiante: Solórzano Vera Raúl Crispin.
Tema: Diferencie las características de las ciencias sociales.
Carrera: Educación Básica. } Asignatura: Introducción a la investigación Profesor/A Tutor/A: Requena Vivanco Piedad Elizabeth Semestre: Cuarto Fecha: 18 de jun. de 23
Realice un cuadro comparativo de los paradigmas mencionados en el documento.
Se enfoca en la observación Se enfoca en la comprensión Se enfoca en las relaciones de
y la medición de los subjetiva de los fenómenos poder y la opresión en la fenómenos sociales para sociales y en cómo las sociedad y busca transformar obtener conocimientos personas interpretan y dan las estructuras sociales para objetivos y empíricos. significado a sus experiencias lograr la justicia social. Ontología Ontología subjetivista. Ontología histórico- objetivista. Epistemología dialéctica. Epistemología hermenéutica. Epistemología crítica. empirista. Metodología: Utiliza Metodología: Metodología: métodos cualitativos, Métodos críticos, Métodos como entrevistas y como análisis de cuantitativos, como observación discurso y teoría encuestas y participante. crítica. experimentos Rol del investigador: El Rol del investigador: El controlados. investigador se investigador se Rol del investigador: considera un considera un agente En el positivismo, el participante activo en de cambio. investigador se el proceso de considera un investigación. observador objetivo e imparcial.
Determine la diferencia entre paradigma investigativo y el interpretativo.
El paradigma investigativo se enfoca en la objetividad y la búsqueda de la verdad a través de la
observación y la medición de los fenómenos, mientras que el paradigma interpretativo se enfoca en la comprensión y la interpretación de los significados subjetivos que los individuos atribuyen a sus experiencias. El paradigma investigativo, el investigador busca la verdad objetiva a través de la recopilación y análisis de datos empíricos de manera neutral y objetiva. Por otro lado, en el paradigma interpretativo, el investigador busca comprender el significado que los individuos asignan a sus experiencias y utiliza técnicas cualitativas para explorar y comprender la complejidad de la realidad social.
Mientras que el paradigma investigativo se enfoca en la objetividad y la medición, el paradigma
interpretativo se enfoca en la subjetividad y la interpretación de los significados. La elección del enfoque dependerá de la pregunta de investigación y de los objetivos del estudio.
Redacte un ejemplo del paradigma socio-crítico.
Ejemplo de investigación basada en el paradigma socio-crítico: "La influencia del sistema
educativo en la perpetuación de la desigualdad socioeconómica".
La investigación pretende explorar cómo el sistema educativo actual contribuye a la
perpetuación de la desigualdad socioeconómica y cómo ciertas prácticas y políticas educativas pueden favorecer a ciertos grupos sociales en detrimento de otros. El objetivo es desvelar las relaciones de poder y las ideologías subyacentes en el sistema educativo, a fin de promover la transformación social y desarrollar propuestas para una educación más equitativa e inclusiva.
A partir de los hallazgos de la investigación, el investigador puede desarrollar recomendaciones
para abordar la desigualdad en el sistema educativo, como la redistribución equitativa de recursos, la implementación de programas de apoyo para estudiantes en riesgo y la promoción de prácticas educativas inclusivas.
Explique la característica más relevante del paradigma dialéctico materialista.
La característica más relevante de este paradigma es su enfoque en la materialidad de la
realidad, es decir, en la importancia de los procesos materiales y objetivos en la comprensión de la naturaleza y de la sociedad. Es una teoría filosófica que sostiene que la realidad es un proceso en constante cambio y desarrollo, y que puede ser comprendida a través del análisis de las contradicciones y conflictos que surgen en este proceso.
La realidad no es una entidad estática, sino que está en constante movimiento y cambio. Este cambio se produce a través de contradicciones internas que surgen en los procesos materiales, y que dan lugar a nuevos estados de la realidad. La dialéctica materialista se basa en la idea de que la realidad no puede ser reducida a conceptos abstractos o idealistas, sino que debe ser entendida a través del estudio de los procesos materiales que la conforman.
Referencias Bibliográficas:
Gil Álvarez, J. L., León González, J. L., & Morales Cruz, M. (2010). Los paradigmas de investigación educativa, desde una perspectiva crítica. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 12(1), 1-18. Recuperado de https://redie.uabc.mx/redie/article/view/241
