Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Acto Juridico

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 10

Vicios de la voluntad

" Artículos 202 - ERROR


ESENCIAL"
INTEGRANTES - grupo 5:
Naomi Kesha Jara Valentin
Jazmin Mari Guardamino Arce.
Marilyn Gina Chocca Velasquez
VICIOS DE LA VOLUNTAD

VIOLENCIA O
ERROR DOLO
INTIMIDACIÓN

Es el conocimiento equivocado o la ignorancia


ERROR DE
que se tiene sobre los elementos del acto jurídico
HECHO o sus circunstancias externas.

Es el conocimiento equivocado o la ignorancia


ERROR DE que se tiene del Derecho objetivo o del Derecho
DERECHO subjetivo.
EL ERROR COMO CAUSA DE LA ANULACIÓN DEL
ACTO JURÍDICO

ARTÍCULO 201- EL ERROR ES


CAUSA DE ANULACIÓN CUANDO
SEA ESENCIAL Y CONOCIBLE POR
LA OTRA PARTE
ARTÍCULO 202 - ERROR
ESENCIAL
EL ERROR ES ESENCIAL:

1- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto
que, de acuerdo con la apreciación general o en relación con las
circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad.
2- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre
que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.
3- Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del
acto.
1- Cuando recae sobre la esencia o 2- Cuando recae sobre cualidades
cualidad del objeto de las personas

Lo esencial es lo que no puede faltar


Son las cualidades objetivas que tiene
en una cosa para que sea lo que es.
la otra parte, es decir, la persona que
La cualidad es la manera de ser de
tiene un talento o reputación.
una cosa.
Apreciación general o en relación a
las circunstancias.

3- Cuando haya error en el dereho

Se precisa aquí que la ignorancia en el


derecho no excusa la aplicabilidad de
normas imperativas.
CASACIÓN Nº 3845-2017 AREQUIPA
Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico.
El error de derecho es el conocimiento
ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha 31 de julio de
2017 (fojas 402), por Guillermo Jesús Pomareda Barriga, contra la sentencia de vista de fecha 10 de julio
de 2017 (fojas 392), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
revocó la sentencia apelada, de fecha 16 de marzo de 2017 (fojas 334), que declaró Infundada la
demanda de anulabilidad de acto jurídico; reformándola, la declaró fundada con lo demás que contiene;
en los seguidos por Frida Melba Pomareda Barriga, sobre anulabilidad de acto jurídico.
Fundamentos de Hecho
Segundo Guillermo Pomareda Lazo y
Hilda Eusebia Barriga Salas
Frida Melba
Pomareda Barriga

Calle Bolognesi Nº 107 Urbanización


Jesús María, Distrito de Paucarpata,
Provincia y Departamento de Falleció el 07 de
Arequipa mayo de 1976

Hija

Padres

es
en
bi
de
n
ció
rti
El 13 de mayo interpone

pa
Re
una demanda sobre
anulabilidad de acto 18 de Febrero
jurídico del 2010 100% a sus hijos
62.5%
Fundamentos de derecho
-Artículo 202. El error es esencial: Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que
aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.
En el marco de repartición de patrimonios según la voluntad se advierte que la madre de la demandante habría
incurrido en error esencial de derecho, pues no tenía conocimiento o tuvo un conocimiento equivocado referente
al marco normativo o disposición legal que le impedía realizar la disposición física del bien inmueble materia de
partición en el cien por ciento, debiendo declararse únicamente la anulabilidad de la disposición testamentaria
referida a dicha partición física, quedando en lo demás válido el testamento antes indicado.
-Artículo 809 del Código Civil, concretamente a las disposiciones testamentarias debido a error esencial de
hecho o de derecho del testador en concordancia con otros dispositivos legales del Código Civil, sobre los bienes
de la sociedad de gananciales.
-Artículo 686 del Código Civil que establece la definición del testamento.
-Artículo 844 del Código Civil respecto a la copropiedad de los herederos. Debiendo tenerse en cuenta que el
testamento otorgado por Hilda Eusebia Barriga Salas, en la disposición de su patrimonio, incurrió en un vicio o
error esencial y no accidental, por ser la última voluntad de esta, la que ordena que debe hacerse con los bienes
que deja por ser la razón del Testamento.
DECISIÓN:
Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 397 del
Código Procesal Civil, Declararon INFUNDADO el recurso de
casación de fecha treinta y uno de julio de dos mil diecisiete,
interpuesto a fojas cuatrocientos dos, por Guillermo Jesús
Pomareda Barriga, contra la sentencia de vista de fecha diez de
julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas trecientos noventa y dos,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa, que Revocó la sentencia apelada, de fecha dieciséis
de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas trecientos treinta y
cuatro, que declaró Infundada la demanda.
MUCHAS GRACIAS

También podría gustarte