Este resumen contiene la carátula, la síntesis y el extracto de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación. Para facilitar la lectura del extracto, se realizaron modificaciones al texto original de la misma.
Este documento tiene fines informativos, por lo que carece de efectos vinculantes.

OBLIGATORIEDAD DE LAS ACCIONES URGENTES DEL COMITÉ CONTRA LA

DESAPARICIÓN FORZADA

CASO: Amparo en Revisión 1077/2019

MINISTRO PONENTE: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena

SENTENCIA EMITIDA POR: Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

FECHA: 16 de junio de 2021

TEMAS: Desaparición forzada, obligatoriedad/vinculatoriedad de las acciones urgentes,

derecho a la búsqueda, derecho a la verdad, derecho de acceso a la justicia, derecho a un
recurso efectivo, perspectiva de diversidad, obligación de investigar.

CITA DE LA SENTENCIA: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Amparo en Revisión

1077/2019, Primera Sala, Min. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Sentencia de 16 de junio de 2021,
México.

El texto íntegro de la sentencia puede consultarse en el siguiente enlace:

https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-
emblematicas/sentencia/2022-05/AR%201077-2019.pdf

CITA SUGERIDA PARA ESTE DOCUMENTO: Suprema Corte de Justicia de la Nación,

Extracto del Amparo en Revisión 1077/2019, Dirección General de Derechos Humanos, México.
 SÍNTESIS DEL AMPARO EN REVISIÓN 1077/2019

ANTECEDENTES: Tras la detención de su hijo de 16 años por un grupo de civiles y policías

por la supuesta complicidad en un robo, la señora J acudió ante el Ministerio Público de
Veracruz a denunciar su desaparición. La investigación quedó a cargo del Fiscal Auxiliar de una
Fiscalía Regional de Veracruz (la Fiscalía). Ante la falta de resultados y las omisiones en las
que incurrió la Fiscalía, la señora J, junto con otros familiares de personas desaparecidas en
operativos, presentaron una comunicación al Comité contra la Desaparición Forzada de las
Naciones Unidas (CDFNU), el cual emitió diversas acciones urgentes y requerimientos al
Estado mexicano sobre la investigación y búsqueda. La señora J presentó demanda de amparo
por la omisión de implementar, coordinar y efectuar una investigación diligente, exhaustiva,
imparcial y seria, para lograr la localización de su hijo y la persecución de los delitos y
responsables relacionados; y por la omisión de implementar las acciones urgentes. Al resolver,
una jueza de distrito en Veracruz concedió el amparo a las personas quejosas y ordenó al Fiscal
Auxiliar a ajustar su actuación a los estándares sobre la investigación y concluirla eficazmente
hasta dar con el paradero con el hijo. Tanto la señora J como el Fiscal interpusieron recurso de
revisión, del cual conoció la Suprema Corte de Justicia de la Nación (esta Corte) en ejercicio de
su facultad de atracción.

CUESTIÓN A RESOLVER: Determinar si las acciones urgentes, emitidas por el CDFNU, con
base en la Convención Internacional para la Protección de todas las personas contra las
desapariciones forzadas, son obligatorias y si su cumplimento por parte de las autoridades del
Estado mexicano, en sus distintas competencias, debe ser supervisado judicial y
constitucionalmente.

RESOLUCIÓN DEL CASO: Se concedió el amparo a la señora J y su hijo contra la omisión de

las autoridades responsables de atender las acciones urgentes emitidas por el CDFNU,
esencialmente, por las siguientes razones. Esta Corte determinó que una acción urgente es
emitida por el CDFNU con el propósito de solicitar al Estado que tome las medidas necesarias
para el pronto hallazgo de una persona desaparecida. Estas acciones, su cumplimiento y la
I
supervisión judicial dan contenido específico a la obligación del Estado de garantizar el derecho
de las personas a no ser sometidas a desaparición forzada, así como a la obligación de
búsqueda y localización de una persona desaparecida. Por lo tanto, las acciones urgentes, su
ejecutabilidad, así como su supervisión judicial y constitucional, son parte del derecho a un
recurso efectivo y del derecho de acceso a la justicia. En consecuencia, las autoridades
responsables deben seguir los lineamientos precisos de búsqueda e investigación que
contienen dichas acciones urgentes.

VOTACIÓN: La Primera Sala resolvió el presente asunto por unanimidad de cinco votos de las
ministras Norma Lucía Piña Hernández (se reservó su derecho a formular voto concurrente),
Ana Margarita Ríos Farjat, y los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá.

El voto formulado puede consultarse en el siguiente enlace:

https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=266541

II
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

EXTRACTO DEL AMPARO EN REVISIÓN 1077/2019

p.1 Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (esta
Corte), en sesión de 16 de junio de 2021, emite la siguiente sentencia.

ANTECEDENTES

p.2 El 11 de diciembre de 2013, aproximadamente a las 14:00 horas, el joven E, de 16 años,

se encontraba en su lugar de trabajo, ubicado en una colonia de la ciudad Veracruz,
cuando llegó un grupo de civiles y policías, quienes se introdujeron en el negocio y lo
detuvieron; lo subieron a una camioneta y le informaron al dueño y encargado del
establecimiento que el motivo de su detención era que había sido señalado como
cómplice de un robo. Hasta ahora se desconoce el paradero del joven E.

Al tener conocimiento de esos hechos, su madre, la señora J, acudió ante diversas

autoridades, para obtener información sobre el paradero de su hijo. No obtuvo respuesta
de ninguna de ellas. Más tarde, ante el agente del Ministerio Público (MP), denunció su
desaparición, pero la autoridad se rehusó a levantar la denuncia, pues debía esperar 72
horas.

El 14 de diciembre de 2013, el MP inició una averiguación previa por el delito de privación

de la libertad física en agravio del joven E. Esta investigación quedó a cargo del Fiscal
Auxiliar de la Fiscalía Regional Zona Centro Veracruz (Fiscal Auxiliar).

p.2-3 Ante la falta de resultados y las omisiones en las que incurrió la Fiscalía, la señora J, junto
con otros familiares de personas desaparecidas en los operativos efectuados en la
colonia Formando Hogar, presentaron una comunicación al Comité contra la
Desaparición Forzada de las Naciones Unidas (CDFNU) para solicitar medidas cautelares
y acciones urgentes. Conforme al artículo 30 de la Convención Internacional para la
protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (CIPTPDF), el 12 de
febrero de 2016, el CDFNU registró el caso con varios números de acciones urgentes, en
las que requirió al Estado Mexicano lo siguiente:

1
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

a) Realizar de inmediato una búsqueda integral e investigación seria, exhaustiva e

imparcial para establecer el paradero de los jóvenes D, K, L, J, E y H; todos co-
peticionarios de las medidas urgentes;

b) Asegurar que las indagatorias consideraran el contexto en el que ocurrieron las

desapariciones. En particular, observar los indicios sobre la posible participación de las
policías y elementos militares eventualmente involucrados en ellas;

‘ c) Investigar las desapariciones con plena independencia e imparcialidad de los órganos

investigadores, recabar las pruebas forenses y periciales necesarias, así como las
declaraciones de testigos y familiares;

d) Realizar todas las acciones encaminadas a identificar plenamente los restos

encontrados en las fosas ubicadas en Veracruz así como los encontrados por los equipos
de búsqueda para determinar la existencia de una relación con alguna de las personas
desaparecidas, e

p.3-4 e) Informar al Comité, en caso de no poder confirmar el paradero de las personas

desaparecidas, sobre las acciones tomadas para localizarlos y el resultado de las
mismas. Además, informar sobre las acciones tomadas para garantizar la plena
participación de los familiares y allegados.

p.4 Desde entonces, el Estado mexicano ha rendido informes al CDFNU en tres ocasiones,
en los que aseguró haber realizado diversas diligencias.

Ante los escasos resultados de la investigación, la señora J solicitó copia certificada de

las actuaciones que conformaron la averiguación previa; no recibió respuesta.

p.4,5 El 1 de mayo de 2017, el CDFNU requirió al Estado Mexicano diseñar e implementar

inmediatamente una estrategia integral de investigación y búsqueda; dar cuenta a los
familiares sobre la estrategia emprendida; informarles oportuna y accesiblemente sobre
las indagatorias y otorgarles copias de las diligencias desahogadas; asegurar la
investigación de la posible participación de la policía y de la Agencia Veracruzana de

2
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

Investigación en la desaparición y garantizar que las exhumaciones y procedimientos de

identificación de los cuerpos se rigieran por los estándares internacionales.

p.5-6 El 19 de octubre de 2017, la señora J, por propio derecho y en representación de su hijo

E, presentó demanda de amparo en los Juzgados de Distrito en el Estado de Veracruz,
por la omisión de implementar, coordinar y efectuar una investigación diligente,
exhaustiva, imparcial y seria, tendiente a lograr la localización de E, así como a la
persecución de los delitos y responsables relacionados con su desaparición; y la omisión
de implementar las medidas y acciones urgentes emitidas por el CDFNU.

p.8, 9 El 15 de mayo de 2018, la jueza dictó sentencia en la que concedió el amparo a las
personas quejosas para efectos y ordenó al Fiscal ajustar su actuación a los estándares
sobre la investigación y concluirla eficazmente hasta dar con el paradero del joven E.
Inconformes con el fallo, la señora J y el Fiscal interpusieron recurso de revisión.

p.10 El 28 de agosto de 2018, la señora J solicitó a esta Corte reasumiera su competencia

originaria, la cual fue reasumida por el presidente de esta Corte el 15 de enero de 2020.

ESTUDIO DE FONDO

I. Determinación de la obligatoriedad de implementar las acciones urgentes

decretadas por el CDFNU

p.42 ¿Están las autoridades mexicanas, en el ámbito de sus respectivas competencias,

obligadas a implementar las acciones urgentes decretadas por el CDFNU, en ejercicio de
las facultades conferidas por la CIPTPDF?

a) Derecho de toda persona a no ser sometida a desaparición forzada

p.51 De las legislaciones y precedentes que integran el parámetro de regularidad

constitucional del derecho a no ser sometido a desaparición forzada, puede observarse
que ésta supone la participación del Estado, mediante sus agentes o de cualquier persona
o grupo que obre con su aquiescencia, apoyo, colaboración, autorización, entre otras
formas de participación legalmente determinables, con indiferencia del grado e intensidad
de dicha participación, en cualquier forma de privación de la libertad (incluso las

3
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

detenciones legales en su forma pueden devenir en desapariciones forzadas cuando

éstas reúnen ciertas características) seguida de la negativa de reconocer esta privación
de libertad o del ocultamiento de la suerte o paradero de la persona desaparecida a quien
se sustrae de esta forma de la protección de la ley.

p.51-52 Encontrar a la persona desaparecida e identificar y castigar a los responsables otorga

contenido y sustancia a los deberes específicos de prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones de derechos humanos, deberes previstos en el artículo primero de
nuestra Constitución y que comprometen al Estado mexicano a una búsqueda diligente,
exhaustiva y continua, a una investigación imparcial y efectiva sobre la suerte o paradero
de la persona desaparecida y sobre la identidad de les perpetradores, y a garantizar que
éstos enfrenten las consecuencias jurídicas que corresponden a sus hechos delictivos.
Estas obligaciones son aún más críticas ante el mínimo indicio de la participación de
agentes estatales o grupos que actúan con su complicidad o aquiescencia en la
desaparición. Esta Corte considera oportuno señalar que, dado que la desaparición
forzada está integrada por más de una conducta, ésta puede ser cometida con la
intervención de una o más personas, ya sea por autoría ejecutiva, ya sea directa, parcial
o parcial con reparto de funciones, e incluso por autoría no ejecutiva, de acuerdo con la
legislación penal aplicable.

p. 2 Esta Corte estima que la desaparición forzada de personas es una violación grave de
derechos humanos, que exhibe la incapacidad del Estado de garantizar el derecho a la
integridad, seguridad, libertad y dignidad de las personas sujetas a su jurisdicción, cuyo
parámetro de regularidad constitucional contiene no sólo la obligación de castigar a los
responsables y asignarles las consecuencias jurídicas proporcionales con la magnitud de
su violación, sino la impostergable obligación de búsqueda de la persona desaparecida
con toda la fuerza institucional disponible y con toda la coordinación institucional
necesaria para logar ese cometido.

b) Justicia y verdad: El derecho a la búsqueda

4
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

p.53 La jueza de distrito observó una investigación errática e inconsistente con la urgencia de
localizar al hijo de la señora J, y dar con los responsables de su desaparición, a pesar de
existir evidencia disponible que debiera conducir a líneas de investigación precisas y
eficientes. Ante este hallazgo, la jueza concedió el amparo y ordenó que la investigación
se ciñera a los estándares nacionales e internacionales de debida diligencia para prevenir
e investigar violaciones de derechos humanos y sobre búsqueda de personas
desaparecidas, privilegiando la localización con vida del joven E.

p.55-56 Esta Corte reafirma que las autoridades responsables deben acatar esas órdenes en
todos sus términos para reconducir el curso de una investigación no suficientemente
diligente, pero advierte a las autoridades responsables que deben explorar
exhaustivamente las líneas de investigación resultantes de las diligencias practicadas,
conducidas con base en el contenido y alcance del derecho a no ser víctima de
desaparición forzada y a ser buscada que tiene toda persona sujeta a la jurisdicción del
Estado. En todo tiempo, las autoridades responsables protegerán y garantizarán la
integridad de la investigación de la desaparición forzada como delito, así como sus
resultados, emprendiendo la búsqueda del joven E con prontitud, debida diligencia y
recurriendo a todos medios institucionales disponibles, sin comprometer la calidad de la
evidencia y tramitando las autorizaciones judiciales necesarias para el desahogo de las
actuaciones que así lo requieran.

p.56 La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los casos Alvarado Espinoza y

Rosendo Radilla, ambos contra México, resolvió que cuando se trata de desaparición
forzada, la obligación de investigar conlleva el deber de dirigir los esfuerzos del aparato
estatal para desentrañar las estructuras que permitieron esas violaciones, sus causas,
sus beneficiarios y sus consecuencias, y no sólo descubrir, enjuiciar y, en su caso,
sancionar a los perpetradores inmediatos, adoptando una visión comprehensiva de los
hechos que tenga en cuenta los antecedentes y el contexto en que ocurrieron.

p.57 Esta Corte confirma la determinación de la jueza de que las autoridades responsables
consideren, dentro de sus investigaciones y sus labores de búsqueda, la situación de

5
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

violencia en Veracruz, la extensión de la desaparición de personas en el país y en ese

estado en concreto, la identificación de un patrón específico en estos eventos y las
características de los operativos policiacos desplegados el día en que ocurrió la
desaparición del joven E.

p.59-60 Desde la perspectiva tridimensional del acceso a la justicia, no bastará con obtener
cualquier respuesta del sistema jurídico, sino que es necesario que esa respuesta sea el
producto de una investigación exhaustiva e imparcial, conducida a partir de la presunción
de vida de la persona desaparecida, empeñada y comprometida con su hallazgo y en la
persecución penal de los responsables. Esta concepción del acceso a la justicia destaca
la importancia de la participación de las víctimas en los procesos de investigación y
búsqueda, así como el derecho a conocer sus avances de manera oportuna, respetuosa
y digna.

p.60-61 Es crucial que las pretensiones de justicia de las víctimas y las informaciones que éstas
entreguen sean suficientemente consideradas en esos procesos, los cuales deben
orientarse a la localización con vida de las víctimas, la determinación de la verdad, y la
persecución, captura, enjuiciamiento y sanción de los responsables de los hechos, como
componentes esenciales del ámbito normativo del derecho de acceder a la justicia cuando
se trata de desaparición forzada de personas.

p.61 La búsqueda, el hallazgo de la suerte o paradero de la persona desaparecida y la

determinación de las responsabilidades asociadas con esa desaparición integran también
el derecho a la verdad de las víctimas. La pretensión de la víctima de una violación de
derechos humanos de encontrar la “verdad” como respuesta estatal es un componente
esencial de la validez y legitimidad de la justicia. De hecho, el derecho a saber es
reconocido por el corpus iuris internacional como un derecho fundamental.

p.62 Una investigación eficaz requiere el desarrollo de vías racionales de investigación; un

análisis detenido de los hechos, y una amplia obtención de pruebas, incluidas opiniones
de personas expertas en los distintos componentes, antecedentes y consecuencias de la
desaparición, así como en los elementos necesarios y eficientes para la búsqueda.

6
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

p.64 Las diligencias e investigaciones cuyo objetivo es la determinación de la suerte o

paradero de una persona reportada como desaparecida deben partir de una presunción
de vida, ser profundas, exhaustivas, diligentes, permitir la participación de las víctimas en
la búsqueda de sus personas queridas, y dar resultados satisfactorios, convincentes y
dignificantes.

p.68 Es cierto que corresponde al MP la investigación de los delitos y el ejercicio de la acción

penal, pero esta Corte no encuentra impedimento para que trate de establecer la suerte
de una persona reportada como desaparecida, con la debida consideración y
participación de las víctimas, para mostrar el compromiso estatal con los derechos a la
verdad, la justicia y la reparación.

p.70 Para esta Corte resulta claro que la búsqueda y sus resultados integran el núcleo esencial
del derecho a no padecer desaparición forzada y dan contenido y sustancia a los deberes
de prevenir, investigar y reparar las violaciones de derechos humanos y sus correlativos
derechos a la verdad, la justicia y la reparación.

p.70-71 Por ello, esta Corte concluye que existe un derecho a la búsqueda. Esto es, el derecho
de toda persona desaparecida y de sus personas queridas a que todas las autoridades,
en el ámbito de sus respectivas competencias, con todos los recursos y medios
institucionales disponibles, y en completa coordinación, ejecuten sin dilación –incluso de
oficio– de forma imparcial, dignificante, diligente, exhaustiva, continua, sin
estigmatizaciones, con un enfoque diferencial y permitiendo la participación sin reservas
de las víctimas, todas las acciones necesarias para determinar la suerte o paradero de la
persona reportada como desaparecida, bajo la presunción de que está viva, salvo que
exista evidencia en contrario; en ese caso, el derecho a la búsqueda incluye la obligación
por parte del Estado de desarrollar e implementar todos los mecanismos e instrumentos
requeridos para encontrar, identificar y preservar los restos de las víctimas en condiciones
de dignidad hasta mientras son entregados sus personas queridas.

p.71 Es conveniente aclarar que, por enfoque diferencial, esta Corte alude a la introducción de
una perspectiva de diversidad en los procesos de búsqueda de las personas y en la

7
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

atención y consideración de las personas que les buscan. La perspectiva de diversidad

es el paradigma según el cual se analizan las causas, consecuencias e impactos
diferenciados de la desaparición de personas debido a factores de exclusión que
determinan la forma y patrones de la desaparición, así como la manera en que las
víctimas indirectas lidian con esta violación.

En este punto, esta Corte insiste en que la búsqueda no cesa sino hasta que exista
certeza de la suerte o paradero de la persona desaparecida y se constate que está bajo
la protección de la ley, o haya sido plenamente identificada y entregada a sus familiares
en condiciones de dignidad y de respeto por su sufrimiento.

c) Las acciones urgentes y su obligatoriedad

p.72 Cuando una persona desaparece, existe un riesgo real e inmediato para un cúmulo de
derechos humanos (libertad e integridad personales, personalidad jurídica, e incluso la
vida), y el Estado debe poner en marcha todo el aparato institucional adecuado para evitar
la materialización del riesgo con la prioridad de la localización rápida y con vida de la
víctima, pues el simple hecho de su aislamiento prolongado e incomunicación coactiva,
son en sí mismos formas de tratamiento cruel e inhumano, que generan daños a su
libertad e integridad. La demora es particularmente lesiva para las víctimas; el tiempo se
convierte en una agravante de los riesgos y violaciones sufridas.

Así, en los casos desaparición de personas, las obligaciones generales de respetar,

proteger, garantizar y promover los derechos humanos se intensifican. El Estado
mexicano debe reaccionar de manera inmediata y eficaz ante ella y actuar con debida
diligencia extrema o cualificada para evitar un daño irreparable.

p.73 Esta Corte discrepa de la aproximación de la jueza de distrito al negar la obligatoriedad

de las acciones urgentes emitidas por el CDFNU, como parte de sus atribuciones
provenientes de la CIPTPDF e impedir, con ello, la supervisión judicial y constitucional de
su cumplimiento por parte de las autoridades responsables.

8
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

p.75 El espíritu de la CIPTPDF es prevenir, investigar, sancionar y reparar la desaparición

forzada de personas, así como dotar a éstas últimas de la protección más amplia.

p.76, 80 La CIPTPDF contiene la instauración de un mecanismo de monitoreo y supervisión del

cumplimiento de las disposiciones del tratado: el CDFNU. En lo referente específicamente
a las acciones urgentes, el artículo 30 de la CIPTPDF establece claramente la facultad
del CDFNU para emitirlas.

p.82-83 Una acción urgente es emitida por el CDFNU con el propósito de solicitar al Estado que
tome las medidas necesarias para el pronto hallazgo de una persona desaparecida. Estas
acciones, su cumplimiento y la supervisión judicial de dicho cumplimiento dan contenido
específico a la obligación del Estado de garantizar el derecho de las personas a no ser
sometidas a desaparición forzada y a la obligación de búsqueda y localización de una
persona desaparecida. Por tanto, en criterio de esta Corte, las acciones urgentes, su
ejecutabilidad, así como su supervisión judicial y constitucional, son parte del derecho a
un recurso efectivo y, por tanto, del ámbito normativo del derecho de acceso a la justicia.

p.84 Las acciones urgentes frente a la desaparición forzada de personas están dirigidas a
proteger la esfera jurídica de una persona o personas perfectamente delimitadas frente a
una violación de derechos humanos que puede generar los peores efectos si no se
interviene con prontitud. Estas acciones suponen, entonces, el acceso a una protección
reforzada.

p.85 Suponer que las acciones urgentes no establecen obligaciones a cargo de las autoridades
responsables, susceptibles de ser supervisadas constitucional o judicialmente, es restar
de efecto útil a la CIPTPDF, disminuir injustificadamente la esfera de protección de las
personas sujetas a la jurisdicción del Estado mexicano y contradecir las determinaciones
del gobierno mexicano, quien no sólo adoptó, ratificó e incorporó a su régimen jurídico
interno el contenido específico del tratado, sino que ha reiterado su compromiso con el
cumplimiento de las acciones urgentes.

Por lo expuesto, esta Corte no alberga dudas respecto a la obligatoriedad de las acciones
urgentes emitidas por el CDFNU. Las acciones urgentes dictadas en beneficio del joven

9
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

E y otros contienen lineamientos precisos de búsqueda e investigación relacionados

claramente con las competencias de las autoridades responsables. Por ello, la jueza de
distrito debió ordenar que se cumplieran en sus términos para no violentar el derecho a
ser buscado y el derecho de acceso a la justicia del joven E.

p.89 Las autoridades deberán desarrollar vías racionales de investigación; realizar un análisis
detenido de los hechos, y obtener y desahogar pruebas que conduzcan al hallazgo con
vida del joven E, incluidas opiniones de personas expertas en los distintos componentes,
antecedentes y consecuencias de la desaparición, así como en los elementos necesarios
y eficientes para la búsqueda.

p.88 Es imprescindible que las autoridades responsables consideren la influencia del contexto
en que ocurren los hechos de desaparición para identificar patrones sistemáticos que
repercutan en la solución del presente caso y en otros relacionados, así como para que
eventualmente esa identificación y soluciones guíen y fundamenten políticas de
prevención por parte del Estado.

p.89-90 Las autoridades permitirán y propiciarán la participación de la señora J en la búsqueda

de su hijo y en la investigación sobre su desaparición; atenderán la información que ella
y otros testigos sugeridos por ella les proporcionen sobre el posible paradero de E o sobre
las circunstancias que rodearon su desaparición; admitirán todas las pruebas que ofrezca,
y le informarán, oportunamente y con respeto a la angustia y sufrimiento que experimenta,
los avances en la búsqueda y localización de su hijo.

p.90 Las autoridades protegerán, respetarán y garantizarán los derechos de la señora J a la

búsqueda, la verdad y a la justicia, cuyo contenido y alcance define esta sentencia, y
actuando con la coordinación institucional necesaria entre ellas y otras autoridades de
búsqueda, procuración e impartición de justicia, se empeñarán en la localización con vida
del joven E y efectuarán esta búsqueda con debida diligencia cualificada, acuciosidad,
prontitud, así como con respeto y en condiciones de dignidad para el adolescente y sus
personas queridas, en especial su madre.

RESOLUCIÓN

10
 DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN
Y DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

p.91 Esta Corte concede a J y E el amparo contra la omisión de las autoridades responsables
de atender las acciones urgentes emitidas por el CDFNU. Así, las autoridades señaladas
como responsables deberán acatar las acciones urgentes en todos sus términos durante
la búsqueda del joven E, pues su carácter vinculante para el Estado mexicano es
indudable.

11