ACTIVIDAD: En consonancia con lo anterior, te pido que realices la siguiente tarea:

Selecciona la noticia de un diario y aplica los 5 métodos anteriormente estudiados

Dialógico:
El método dialógico es el marco a partir del cual se contempla o propicia la
posibilidad de discusión u contraste. Desde esta perspectiva del aprendizaje,
basada en una concepción comunicativa, se entiende que las personas aprendemos
a partir de las interacciones. Aprender a través de lo dialógico transforma las
relaciones entre las personas y su entorno, interactuar nos lleva a un sinfín de
acciones, directa o indirectamente conectadas una con la otra, desencadenando así
infinitas posibilidades de resultados, pero ojo, ya que estos pueden o no ser
válidos.
Para comprender mejor lo que es, debemos entender que, a pesar de que en nuestro diario vivir
sustancialmente exista en lo verbal, este no se estanca solo en una conversación de 2 o más
individuos, lo dialógico (como vendría a ser en esta noticia) lo encontramos en lo no verbal,
¿Entonces, es posible identificar las características dentro de estos? Por supuesto que sí, al
plantearse cualquier clase de diálogo, este desarrollará los siguientes rasgos: la metacognición
(pensamos en lo que pensamos y en cómo lo pensamos), la radicalidad (indagamos las raíces
últimas de las cuestiones) y la problematización (cuestionando para seguir viendo más allá,
promoviendo personas atentas, curiosas y dinámicas, así como una mayor flexibilidad mental). Por
complejo que parezca, estos rasgos salen naturalmente, casi de forma “intuitiva” dependiendo de la
situación en que estemos expuestos, la capacidad de contraponer ideas data de muchos años atrás, y
gracias a ese contraste es que hemos podido evolucionar, tropezándonos una y otra vez, pero
siempre; o bueno, casi siempre; aprendiendo de aquello.
Adentrándome en la imagen me gustaría empezar con los elementos no verbales que distinguimos
en la noticia, en la infografía inmediatamente discernimos que el título de este suceso es más grande
que el resto del texto, inclusive, este se encuentra en formato de “Negrita”, en la literatura esto se
le denominaría “Recursos estilísticos”, que corresponde
a los diversos "trucos" que utiliza el/la escritor/a para hacer más expresivo su mensaje y llamar la
atención de nosotros los lectores.
Por consiguiente, sabremos que no quiere que nos detengamos a ver o le prestemos relevancia al
logo del diario que escribió esta noticia o ver a sus autores, y ¿Cómo nos damos cuenta de esto? Al
ver lo diminuta que están las letras de dichas palabras, como en la selva donde reina el más grande y
el más pequeño es uno más entre tantos, pero que es vital aun así para la estabilidad y/u orden de los
ecosistemas. Adentrándonos más en el significado de las oraciones que nos presentan, se puede
apreciar que en el título se busca una dualidad, preocupación e incluso diría que trata de seducirnos
a partir del “morbo” que nos pueda generar leer sólo el título y que de forma vivaz te otorgue el
deseo de leer el suceso vívidamente.
Otro alcance es que estamos en presencia de un hecho realizado, en donde la actual candidata
presidencial Yasna Provoste, a pesar de aún no ser elegida presidenta, ya cuenta con otro nivel de
importancia dentro de la sociedad, sabemos que al nombrarla no estamos refiriéndonos a una
persona común, aunque sigue siendo mortal su relevancia actual no es la misma que antes de ser
candidata a la presidencia, estamos en presencia de alguien que tiene la posibilidad de estar a un
paso de ser la autoridad máxima de nuestro país.
Contextualizando, en la imagen veremos que el lugar en donde se encuentran no es ni nada más ni
nada menos que el Senado, esto nos dirá que no es cualquier reunión ya que incluso están vestidos
formalmente. Dirigiéndonos a lo kinésico la Sra. Yasna Provoste, está declarando algo firmemente
y con urgencia, debido al uso de sus manos para enfatizar en lo que posiblemente sea poner la
presión que nos señala la noticia. El descontento es claro, a pesar del uso de mascarillas es
imposible no ver la cara de descontento de la presidenta del Senado, Ximena Rincón. El micrófono
y que la Sra. Yasna Provoste salga en la primera plana de la foto, nos dice que ella es la
protagonista, por ella es que lo que ha sucedido, sucedió, el micrófono es importante ¿por qué no
hablar sin más? ¿por qué son necesarios los altavoces? La candidata está enfrentando un público,
que, a pesar de no verlo, sabemos que está ahí, dando la cara a un país entero, donde necesita que la
escuchen no solo en Valparaíso; que es donde se ubica el Senado; sino en todo Chile.
En la fotografía, me gustaría decir que encontramos 3 conceptos que son clave al momento de
reformar y hacer un cambio, ligado a lo proxémico ya que también según la relación que tengamos
con el interlocutor, tenderemos a situarnos en una determinada distancia y a actuar de forma
distinta:
- Confrontación (Sra. Provoste refiriéndose al público con determinación y autoridad) para
lograr cambiar algo debemos tener en cuenta que tendremos que contraponernos a quizás
muchas personas, por lo que debemos hacerlo con respeto y argumentos sólidos que avalen
lo que pensamos, el espacio que se da es público, puesto que se trata de un espacio donde
hay un hablante e implícitamente una gran cantidad de gente que atiende a lo que este dice
o hace.
- Crítica (senadores murmurando en pleno diálogo, lo cual genera duda o un juicio respecto
a lo que presenta la candidata), hay que saber aceptar que la crítica no siempre será positiva,
sin embargo, que no sea positiva no significa que sea algo negativo, ¿qué sería de este
mundo sin un pensamiento crítico? Probablemente ni siquiera se denominaría “mundo”,
debido a que nadie se lo hubiera planteado. El
 grado de intimidad aquí es notorio, la distancia es íntima y esto nos deja en claro que se
quiere conectar emocionalmente con el otro, para que así se acepte más fácilmente la idea
que le esté expresando.
- Y concluyentemente expectación (Sra. Rincón mirando fijamente a la candidata) el
cambio puede dar miedo, está lleno de incertidumbres, lleno de azar, repleto de misterio,
espectar es lo que debemos hacer al momento de actuar, a la hora de operar, al tener sin más
y con coraje, la misión de transformar. El grado de hostilidad se ve reflejado al no estar
incluida en el círculo de los senadores ni al lado de la candidata, ¿acaso es porque no quiere
apoyar a ninguno de estos 3? ¿por qué estar tan lejos de la candidata, si comparten el mismo
propósito de darle un bienestar a los ciudadanos? Detecto una actitud de desconfianza y
defensiva, ni con uno ni con otro, pero apreciando y aceptando la curiosidad de lo que la
Sra. Provoste señala. Englobando las 3 situaciones encontramos un espacio de interacción
ya que las personas están compartiendo un mismo sector/ ámbito y existe alguna regla para
acceder a él.
Finalizando me gustaría destacar que la comunicación no verbal dice tanto como las palabras, la
distancia nos puede llenar de supuestos e ideas de lo que está sucediendo, es importante no
quedarnos con que el diálogo se resume en una conversación, va mucho más allá, y esto nos va a
permitir que las ideas que expongamos se sustenten de mejor manera, el método dialógico nos
ayuda a comprender lo que quiere trasmitir el periodista en este caso, a cómo lo trasmite, a quién y
por qué. No hay que olvidar que la interacción es fundamental para los seres humanos, nuestro
cuerpo se activa a través de este, estar interactuando nos da una sensación de seguridad, de
pertenencia. Este método permite que se ejercite en cada momento la argumentación susceptible de
crítica, conjuntamente con las relaciones de solidaridad, promoviendo a su vez, contextos de
racionalidad comunicativa.

ANÁLISIS DE CONCEPTOS (del griego, analysis, disolución, resolución):

El siguiente método refiere el entendimiento y/o comprensión de algo a través de su

descomposición en elementos, que pueden ser partes reales o meramente
conceptuales. El objetivo primordial de cualquier análisis es conocer y comprender
más profundamente una cuestión o problema.
Según Nietzsche (s. XIX): “Lo que nosotros llamamos ‘razonamiento’ según las leyes de la lógica,
no es más que un proceso salido a la superficie de la conciencia, producido por fuerzas ciegas,
inconscientes e irracionales dominadas por las tendencias completamente alógicas del auto
potenciamiento y del predominio”, no siempre es sencillo predecir o comprender la interpretación
de un texto. Algunas personas son mejores determinando esto que otras, pero toda la gente puede
mejorar con la práctica. Comprender se reduce a saber observar y escuchar, sin dejar de lado los
detalles. De igual forma, es también importante saber el significado concreto de las palabras, para
enriquecer aún más la lectura y la comprensión. ¿En qué consiste el análisis? El análisis se
basa en desmontar o desplazar
cada uno de los elementos que componen un mensaje, para reflexionar y captar el significado o
intención del autor. Es importante entonces al analizar un texto, intentar aclarar su estructura,
significado y propósito.
En el siguiente análisis ahondaré en varios conceptos claves que debemos conocer para tener una
mejor visión y comprensión de la noticia que nos habla sobre el cuarto retiro del fondo previsional
de pensiones en Chile, el cual nos entrega la información que la candidata presidencial ha ejercido
presión para que este se apruebe, pero siguiendo la amenaza de la senadora del Partido por la
Democracia (PPD) Ximena Rincón ¿Qué es una censura? La censura, de esta manera, supone
prohibir o limitar una expresión por considerar que sus contenidos pueden ser ofensivos o dañinos.
El ser humano vive con miedo de lo que no conoce, de lo que no quiere aceptar, de sí mismo. Nos
enseñan desde pequeños que la verdad no ofende, pero al mismo tiempo practican la censura a
diario para esconder lo que no quieren que veamos. etimológicamente la palabra: “censura”
proviene de la palabra latina “censor”, el trabajo de dos romanos cuyo deber consistía en
supervisar el comportamiento del público y la moral, por lo tanto, censuraban la forma de actuar.
La palabra reforma se encuentra estructurada por dos lexemas del latín que son: ‘re’, aludiendo a
algo reiterativo; junto con ‘forma’, que se refiere a una imagen, figura o configuración. Los dogmas,
ideas, y las posiciones filosóficas de las personas cambian a través del tiempo, por eso hay una
reforma constante de los órganos y las instituciones.
El vocablo destitución está compuesto del verbo activo transitivo “destituir” y del sufijo “ción”
que indica hecho, efecto, o acción de, también del latín “destitutĭo”, el procedimiento de destitución
es conocido como el instrumento legal que permite la exoneración e inhabilitación de una autoridad
en base al principio de responsabilidad de los funcionarios públicos.
Debemos comprender que la palabra “tensión” tiene varios enfoques, no obstante, en este caso, la
palabra tensión señala la existencia de una oposición entre individuos o grupos. es una sensación
que creamos al reaccionar a ciertos eventos, emocionalmente, el “clímax” se genera cuando el
cuerpo se enfrenta a un reto y se prepara para actuar ante una situación difícil con enfoque,
fortaleza, vigor y agudeza mental, etimológicamente viene del latín tensio (acción y efecto de estar
estirado) y se asocia a una raíz indoeuropea *ten- (estirar, tender, tensar), presente en el griego τόνος
(tensión, tono).
En síntesis, podría señalar que el análisis de los conceptos expuestos nos contextualiza de forma
óptima para poder leer el texto. Las palabras no salieron de la nada, tienen un origen al igual que
nosotros y es importante tenerlo en cuenta, lo obvio muchas veces se nos olvida o lo dejamos de
forma en que solo exista sin más, pero, estamos hablando de filosofía, donde la racionalidad, la
crítica y la forma en la que se plantean es clave para una buena comprensión. Al estudiar la
etimología nos daremos cuenta no solo del origen de las palabras para poder conocer más
vocabulario con su significado, sino también conocer su raíz, como si de un boceto se tratase. Y es
que las raíces griegas y latinas hacen que nuestra comunicación sea, correcta, es decir, que la
palabra que este ocupando, tenga el significado correcto, estas son parte de nuestra historia, de
nuestra evolución y por lo mismo las encuentro importantes al momento de entender cualquier texto
que nos presenten.
 BÚSQUEDA DE SUPUESTOS:

La presente práctica se establece a partir de la búsqueda del conocimiento total y

en lo que principalmente se sustenta es el poner en duda todo, cuestionarse
permanentemente el porqué de cada cosa y no la aceptación porque sí.
El ser humano desde la antigüedad ha tenido dudas eternas que ha tratado de responder, en un
comienzo la religión era el regocijo para estas dichas incertidumbres, a pesar de ello, a la búsqueda
del sentido de la existencia ya no le bastó con las respuestas que ésta daba. Buscando sus propias
respuestas y dotado de una sed de saber más es como ha vivido el hombre con el fin de encontrar un
sentido a su existencia y, por ende, a sí mismo. Pero hay algo que cabe destacar y es donde
sucumbimos: ¿será aquí en donde encontremos las respuestas? Al final del trayecto sólo el hombre
mismo podrá decirse si su existencia tuvo o no sentido.
Si la filosofía es capaz o no de lograr lo que supone que puede hacer, no dependerá de cómo
ordenamos lógicamente un conjunto de hipótesis para que parezca que tienen sentido y luego dar
lecciones importantes al respecto. Lo que tenemos que hacer es probar el supuesto, tenemos que
implementar una filosofía, digamos: experimental. Sin embargo, comenzar este trabajo requiere
inicialmente desarrollar un plan o teoría que apoye o respalde toda la estructura. Lo que
inicialmente comienza, claro, con un supuesto.
Esta noticia controversial, goza de varios componentes que usaremos como supuestos: están en el
Senado, esto indicaría un posible acuerdo de bien social para con los ciudadanos de Chile, la
presión de la Sra. Yasna Provoste podría acelerar la reforma, suponiendo que esto hará que los
beneficios lleguen lo más pronto posible. ¿Por qué estar de pie? Es de creer que la expectación se
lleva sentado, pero ¿y si no? ¿es esto acaso un problema garrafal? Sus colegas si bien están en la
foto, de pie cerca de ella no salen con el mismo énfasis, no denotan la misma importancia a pesar de
estar en un mismo lugar, que no es cualquier sitio, es el Senado donde no cualquiera puede entrar
¿Entonces? ¿qué habrá querido expresarnos el periodista?
Un micrófono deduce que necesitas ser escuchado, necesitas que por muy lejos que estén, puedan
oír cada una de las frases que puedas o quieras plantear, cada silencio, cada énfasis en la
entonación, cada coma y punto del discurso, el micrófono puede representar, al país, quien está
atento a escuchar cada oración que salga de la boca de la Sra. Yasna Provoste y está dispuesto a
difundir el acontecimiento dentro o no de su círculo diario. La argolla, demuestra el compromiso,
pero ¿este es solo con su marido o es también con todos los chilenos? La unión debe ser para
aumentar el nivel de confianza, nivel de estabilidad, sin olvidarse que dentro de dicha unión debe
existir un ambiente óptimo para existir, cosa que hoy en día, nuestros senadores, diputados y los
diversos partidos políticos de nuestro país no nos han entregado.
En resumen, puedo señalar que el espacio, momento y circunstancia, dejan una
gran cantidad de supuestos, desde el color de la ropa hasta la forma en que uno
está parado, desde si están al aire libre o en un espacio cerrado, los supuestos nos
dan una idea más general e hipotética de las consecuencias o resultados. Estos le
permiten al lector la capacidad de crear significados personales e implicarse en el
texto, es equivalente al proceso de juzgar, sacar conclusiones o razonar a partir de
una información dada. Reflexionamos a partir de ellos, hacemos conjeturas y
creamos nuestra propia opinión al respecto, colabora a descifrar la idea oculta y
emitir así el criterio que tengamos, los supuestos sorprendentemente están mucho
más ligados de lo que imaginé de la vida cotidiana.

CRÍTICA DE ARGUMENTOS:

En la presente crítica de argumentos, se evalúa y analiza según: “ciertos principios

y normas implícitas en nuestras aseveraciones, o bien las establecemos
explícitamente”. Esto, a su vez implicará el examen analítico, de ser capaz de tomar
una posición y contrastarla con lo que se nos entregue, no limitarnos solo a
“enaltecerla” sino también mostrar otros puntos de vista que provoquen un efecto
antagónico, pero que finalmente, tengan la fuerza suficiente como para demostrar
que, a pesar de las oposiciones, lo que estemos diciendo, de alguna u otra forma, te
convenza o sea capaz de disuadirte mediante la lógica.
Me gustaría comenzar diciendo que el fondo de pensiones es un organismo que ha sido
manipulado, tergiversado y descaradamente utilizado por quienes lo organizan, de
manera dudosa por no decir menos y no tomándole el peso a que lo que están utilizando son los
ahorros de vida de un ser humano, no dándole el peso que merece ese trabajador ambulante que
trabaja sin descanso, ese trabajador que para llegar a tener lo que un político tiene en su AFP le
faltarían vidas, no entregándole el respeto merecido a aquel que trabaja para sobrevivir y no para
vivir, que despierta por las mañanas con la incertidumbre de que quizás no tenga qué dejarles a sus
hijos, rezando con seguir con vida para poder mantener a sus niños debidamente y no dejarlos en
manos de instituciones igual de perversas como lo vendría siendo el SENAME.
¿Por qué tenemos que crecer con miedo? Con miedo de que cuando cumpla 18 años me meterán en
ese sistema “trucho”, donde si me pierden millones que conseguí honestamente y con esfuerzo
trabajando, nadie me responderá por ellos, nadie me devolverá mi propio dinero, y el propio
economista de la Fundación Sol, Marco Kremerman, señala que José Piñera (padre de las AFP)
decía que el promedio era de 600 mil pesos, siendo que según la Superintendencia el promedio en
Chile llega hasta los 217 mil, ¿Manipular las cifras? No me sorprende. Suena hasta ilógico que ni
siquiera se sepa dónde recaen y que otra persona absolutamente externa a mí y/o desconocida
manipule mis propios bienes económicos, donde la promesa de que “serán mejores” cuando uno
jubile lleva más de 20 años sin cumplirse.
Siguiendo este punto, ¿estará justificado que alguien ejerza presión para que estos sean retirados?
Pienso que todo tiene un tiempo, para que sea conversado y discutido respetuosamente, que sea
presionado por una candidata a la presidencia, solo me deja en claro que es mero acto de
populismo, de “argumentos ad populum”. A la Sra. Provoste
¿realmente le afecta que los fondos de los usuarios sean devueltos? ¿qué ganaría si se aprobaran?
Quizás puntos en las encuestas, tal vez cercanía con el pueblo, pero ¿si ella
no sale electa como presidenta, seguirá siendo por “amor al pueblo” o tendrá resentimiento por no
haber logrado su objetivo de convencer que ella es cercana a los ciudadanos? esto hace
cuestionarme: ¿Somos realmente tan fáciles de manipular? No entiendo por qué los políticos juegan
con los sentimientos de la gente, con la desesperación, esto no debería permitirse, que una persona
que esté en plena candidatura presidencial interfiera políticamente en decretos, es como dejar que
un alumno les planifique las pruebas a los profesores, el alumno no la planificaría con la intención
de que le vaya mal, inclusive, puede que omita la materia que no entienda para que así le vaya
mejor, la Sra. Yasna Provoste omite que lo está haciendo para sí misma, pero aprovecha la instancia
que la democracia le cede para poder dejar su nota 7,0 y salir con mejor NEM que el resto en esta
primera vuelta.
Continuando, que se censure a alguien por tener un pensamiento distinto a lo
estipulado me parece insólito, las opiniones vengan de donde vengan deben ser escuchadas y
analizadas, mucho más si es el mismo Senado que no olvidemos que corresponde a: un órgano
legislativo que controla la acción del gobierno a través de preguntas e interpelaciones que los
parlamentarios plantean al presidente y a los Ministros, colaborando a su vez con el Congreso de los
Diputados en la elaboración y aprobación de las leyes que todos tenemos que cumplir. ¿Cómo es
posible que tan siquiera exista la posibilidad de que la presidenta del Senado sea censurada? Cuando
ella es el ente que debería establecer que se rija la tolerancia en el organismo, estamos en un siglo
que por lo más mínimo nuestra sociedad se enerva, pero si nuestros propios organismos que deben
velar por nuestro propio bienestar jurídico e humano optan por vituperar a cada individuo que no
vaya en sintonía con el resto, no sé qué se podría esperar de los ciudadanos que crezcan viendo y
normalizando este tipo de conductas nada tolerantes y adecuadas para el buen funcionamiento de un
beneficio colectivo.
Por último, hay que acentuar que el pensamiento crítico no es una isla, sino que
forma parte de una familia de modos de pensamiento humano, tales como el
pensamiento científico, el matemático y el histórico, pasando por el antropológico,
el económico o el filosófico. Al pasar el tiempo, el desarrollo de esta conducta se
puede enseñar y mejorar, tal como la preparación física de un deportista en el
gimnasio. Criticar argumentos nos ayuda a tener una “metamorfosis” mental, a no
tropezar dos veces con la misma cosa, o al menos, no hacerlo con la misma
intensidad que la primera vez. Así desarrolla la habilidad intelectual de poder
respetar las opiniones del resto y tomarlas constructivamente, de formular nuestra
propia posición y florecer la capacidad de sustentarla.

SITUACIONES FICTICIAS Y DE LA VIDA COTIDIANA:

A lo largo de la filosofía, específicamente de sus comienzos hasta el presente, a
considerado óptimo y legítimo usar recursos provenientes de la vida cotidiana,
utilizando igual la imaginación, pero siempre tratando de homologar las situaciones
reales. Normalmente es un relato muy sencillo y fácil de entender, en la que se
utilizan las pasiones y deseos humanos a través de personajes, animales o
aspectos cotidianos de la vida.
Para ejemplificar las situaciones ficticias podemos encontrar a la “Alegoría de la
caverna” de Platón.
Una familia modesta se encuentra cenando, su hija, es adulta pero no tiene trabajo debido a una
grave enfermedad, su madre quién aún trabaja, está cansada de tener que trabajar el doble para
mantenerla y el padre, quien se encuentra jubilado no recibe una pensión decente como para costear
los tratamientos adecuados de su hija y los de su casa. No pueden vivir sin preocupaciones; debido a
la edad del padre, él no ha podido encontrar trabajo, le dicen que están buscando a personas
jóvenes, él no entiende el impedimento y sigue buscando día a día a pesar de las barreras. Se
empiezan a acumular las deudas y su hija está cada vez más grave, la madre pone presión a su
marido, ya que considera que el que no encuentre trabajo es solo una excusa, él opta por
reprenderla:
- ¡No digas tonterías mujer! – exclamó – ¿acaso crees que me gusta ver como cada día
nuestra hija se desvanece? ¡cállate de una vez o te vas de mi casa!
Ella lo mira impactada, se va sollozando y no vuelve a tocar el tema, sabe que no tiene dónde irse,
ese día le quitaron su voz.
Pasan los meses y ni siquiera se hablan en la mesa, ya no salen juntos al parque, ya no se miran al
dormir. Su hija cada vez está más débil, ambos padres se encuentran desesperados, pero, optan por
no hacerlo notar, asumen que con el tiempo las cosas mejorarán ¿no?, el padre encontró un trabajo
de tiempo completo, ya casi ni va a la casa, su trabajo lastimosamente no cubre todas las
necesidades, la comunicación ya no existe, las opiniones ya no son oídas y la existencia de la hija
finalmente decayó, ante un sistema precario, deficiente y una dignidad desprotegida.

Especificaciones de lo narrado:
La hija en el presente relato representa al país, quien actualmente se encuentra inestable por no decir
menos, cada vez en decadencia y sin tener ningún avistamiento de mejora. Es importante considerar
el rol de las familias, de la ciudadanía, de qué es lo que necesita o le hace falta y brindarles lo más
rápido posible la ayuda que ameriten, quise ejemplificar lo que sucede en una familia cuando se
ejerce presión y censura, la presión no encuentro que sea una solución, a veces, esas posibles
soluciones no dependen de nosotros, o de lo que queramos, va más allá de nuestras manos, puede ir
más allá de “querer”, y recaiga en un poder o tener la intención de que se pueda. Al final nada
bueno sale de la intolerancia, nada bueno sale de la censura, terminas formando una sociedad que
no acepta las opiniones opuestas, que no acepte que el blanco a veces puede ser negro o viceversa,
la comunicación es fundamental, sin comunicarnos no lograríamos nada, ni avanzar ni retroceder,
quedaríamos estancados, sin comunicarnos no sabríamos distinguir qué sucede realmente, qué nos
hace falta, qué nos hace daño o qué nos hace bien, en los acuerdos ese concepto es primordial, al
estar realizando un consenso, censurar es inaudito, ¿se supone que es una Democracia o no?
Al momento de quedarse incomunicados el padre con la madre, entendiendo que son la base en
dicha familia, todo empieza a empeorar, aunque por separado logren diferentes cosas, debe existir
algún tipo de unión entre ellos, pero una conexión real, natural y no obligada. Al obligarte pasa a
ser una obligación y no un derecho.
 Finalmente, las situaciones ficticias te ayudan a empatizar de mejor forma con una determinada
circunstancia, en ella se deduce, por comparación o semejanza, una verdad importante o una
enseñanza moral. Al ser de la vida cotidiana, uno se siente más próximo, más cercano a la situación
en cuestión. Se desarrolla la capacidad de reflexionar y deducir debido a que se origina una
enseñanza referente a un tema que no se encuentra explícito como tal. “La finalidad, es poder dejar
un mensaje a quienes la escuchan; así como (según los evangelios cristianos) hizo Jesús al narrar
parábolas para enseñar a todos sus seguidores.”