EXPEDIENTE N° :

ESPECIALISTA :
DELITO : VIOLACIÓN DE LA
LIBERTAD SEXUAL
SUMILLA : SOLICITA CESE DE
PRISIÓN
PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

TRANSITORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE. -

MARIA DE LOS ANGELES GRIMAN CASTRO identificada

con CI N° 22940930, CON PRISIÓN PREVENTIVA EN EL
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SANTA
MONICA, con domicilio procesal en en casilla electrónica N° , en
la investigación que se le sigue por el presunto delito contra LA
EXPLOTACIÓN SEXUAL DERIVADA DE UNA
SITUACIÓN DE TRATA DE PERSONAS, a Usted
respetuosamente digo:

Que, al amparo del artículo 283° del Código Procesal Penal, requiero la CESACIÓN DE
PRISIÓN PREVENTIVA de mi patrocinada MARIA DE LOS ANGELES GRIMAN
CASTRO, implementado por el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitoria, con autos de
fecha 7 de septiembre de 2022 y su VARIACIÓN POR LA MEDIDA CAUTELAR DE
COMPARECENCIA RESTRICTIVA SUJETA A REGLAS DE CONDUCTA, para lo cual
pido se declare FUNDADA en su oportunidad, por los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:

I. FUNDAMENTOS

PRIMERO: La configuración del requerimiento de prisión preventiva en esta investigación no

debió acontecer, dado que no existen causales ni antecedentes atribuibles a la imputada. Además, es
oportuno destacar que el representante del Ministerio Público sostiene que la recurrente no presenta
circunstancias atenuantes, agravantes, atenuante privilegiada ni agravante cualificada. En este
sentido, al carecer de tales atenuantes, no subsiste fundamento alguno para justificar la privación de
su libertad, sin que se hayan tomado en cuenta sus vínculos laborales y familiares, elementos de
máxima trascendencia para garantizar el sustento de recursos destinados al cuidado de sus hijos
menores.

ARRAIGO LABORAL (presentar una declaración jurada laboral)

SEGUNDO: Respecto al argumento referente al arraigo laboral, es necesario hacer hincapié en que
el representante del Ministerio Público ha alegado que la imputada ha estado involucrada en
actividades ilícitas. Esta afirmación se basa en la suposición derivada de su presencia en compañía
de YOHAN, quien se presume es su pareja sentimental y con quien comparte descendientes en la
actualidad, lo que suscita conjeturas sobre una asociación entre ambos. Adicionalmente, se ha
señalado que portaba una libreta con registros de sumas de dinero, sugiriendo supuestas
transacciones relacionadas con "cupos", una actividad que la imputada asegura desconocer por
completo, especialmente en lo que concierne a la explotación sexual de mujeres, de la cual no tiene
conocimiento alguno.

Es trascendental comunicar a esta judicatura que el mero hecho de ser la pareja sentimental de
alguien no es suficiente para fundamentar una presunción de culpabilidad en actos ilícitos que
pueda llevar a cabo la otra persona. Igualmente, es relevante destacar que el representante del
Ministerio Público ha omitido considerar la declaración de la imputada respecto a su arraigo
laboral, donde expone que trabaja en ventas en una tienda en Gamarra. Por lo tanto, es imperativo
subrayar que no se han presentado pruebas que respalden adecuadamente la afirmación de que
carece de empleo, sin aplicar el principio de razonabilidad, en especial considerando que se
encuentra detenida por un delito que no ha cometido.

En este sentido, es relevante destacar que el representante del Ministerio Público ha subrayado la
naturaleza informal de su empleo, argumentando que carece de contratos formales con terceros, lo
que a su parecer no aseguraría una vinculación laboral sólida en nuestra sociedad. Sin embargo, es
esencial recordar el contenido del artículo 4° de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
el cual establece:

Artículo 4.- En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se

presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
El contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo
indeterminado o sujeto a modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal o
escrita y el segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley establece.
También puede celebrarse por escrito contratos en régimen de tiempo parcial sin
limitación alguna.

De acuerdo con el segundo párrafo de la norma mencionada, se establece claramente que el contrato
de trabajo puede establecerse tanto de manera escrita como verbal. En el contexto presente, resulta
evidente que el representante del Ministerio Público no ha tomado debida consideración de las
disposiciones legales en materia laboral que rigen en nuestro país. Ha omitido el principio
fundamental de la primacía de la realidad, que sostiene que la existencia de un vínculo laboral no se
limita únicamente a la formalidad del contrato, sino que se configura con base en la subordinación,
la prestación efectiva de servicios y la contraprestación económica, incluso en ausencia de un
contrato laboral escrito.

Por lo tanto, es patente que el razonamiento planteado por el representante del Ministerio Público
carece de fundamento y precisión al no considerar adecuadamente estas disposiciones legales. Su
conclusión sobre la ausencia de arraigo laboral en nuestra sociedad por parte de la imputada se
encuentra en error y no ha sido analizada de manera pertinente.

ARRAIGO FAMILIAR

TERCERO: Es relevante destacar que la imputada posee un arraigo familiar significativo, dado
que es madre de dos menores hijos que actualmente se encuentran bajo el cuidado de la madre de la
recurrente. No obstante, es fundamental tener en cuenta que esta figura, la abuela, es una persona de
edad avanzada que no debería cargar con la responsabilidad del cuidado de sus nietos debido a su
avanzada edad. El Ministerio Público ha argumentado que el arraigo familiar carece de relevancia
en virtud de su empeño en salvaguardar la integridad del proceso judicial. No obstante, esta
decisión no debería prevalecer cuando el delito imputado a la parte en cuestión no involucra a
ningún miembro de su núcleo familiar y, por tanto, no debería repercutir sobre quienes dependen de
la acusada, que a la fecha no ha sido encontrada culpable del delito que se le imputa.

Esta perspectiva conlleva a la conclusión de que el mero hecho de ser madre no puede ser
considerado como un elemento justificante para el arraigo familiar, y esta perspectiva planteada por
el representante del Ministerio Público podría ser considerada en contravención con la protección y
promoción de la institución familiar, la cual es directamente resguardada por la Constitución
Política del Perú. La acusada se encuentra actualmente en la obligación de atender las necesidades
de sus menores hijos. Cabe recordar que el artículo 4° de la Constitución Política del Perú establece
lo siguiente:

Artículo 4. La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a

la madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y
promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y
fundamentales de la sociedad. La forma del matrimonio y las causas de separación y
de disolución son reguladas por la ley.

Según, la norma citada, esta resalta la protección prioritaria que el Estado brinda a los niños y hace
mención a la protección a la familia en general. Aquí hay una interpretación en que hace referencia
al "niño" en este contexto se relaciona con el reconocimiento de la Convención sobre los Derechos
del Niño de las Naciones Unidas. Esta convención establece que los niños tienen derechos
especiales y requieren de protección adicional debido a su vulnerabilidad y necesidades
particulares. El Estado tiene la responsabilidad de asegurar que los niños tengan acceso a una vida
digna, cuidado adecuado, educación, salud y entornos seguros que les permitan desarrollarse
plenamente. Por otro lado, la protección de la familia refleja el interés del Estado en preservar y
fortalecer la unidad familiar. La familia es considerada la base de la sociedad y los Estados tienden
a adoptar medidas que fomenten su estabilidad y bienestar.

Por otro lado, el considerando 7 del EXP N° 06099-2014-PHC/TC AREQUIPA establece:

7. En relación con el peligro procesal, en el numeral 10 del considerando tercero se analiza

que la defensa de don Tyrone Hussein Rivas Melgar alega que se ha acreditado el arraigo
domiciliario y laboral. Al respecto, la Sala Superior en el numeral 13 del mismo
considerando explica que el hecho de tener un hijo y una conviviente no sustenta el arraigo
familiar, pues debe acreditarse en forma objetiva la relación de dependencia entre el
padre y el hijo y la conviviente. En cuanto al arraigo domiciliario se estima que, si bien
coincide la dirección consignada en el DNI, los recibos de agua y luz están a nombre de
tercera persona, por lo que no se verifica ningún tipo de familiaridad. Además de ello, el
favorecido domicilia en dicho lugar desde hace seis meses por el nacimiento de su hijo.
Respecto al arraigo laboral se considera que un contrato de trabajo sujeto a modalidad por
necesidades de mercado por un plazo de cinco meses no otorga ninguna convicción sobre
 este aspecto. Adicionalmente, se considera la gravedad y las versiones contradictorias entre
el favorecido y su coprocesado.

La jurisprudencia mencionada establece la necesidad de demostrar la dependencia económica entre

la madre y sus hijos, subrayando así la relevancia de dicho factor. En este contexto, es crucial
destacar que la recurrente desempeña el rol fundamental de madre, evidenciando que los menores
dependen de ella para su desarrollo en la sociedad. Además, se destaca su arraigo laboral, una faceta
esencial para garantizar la cobertura de los gastos alimentarios necesarios para el bienestar de los
menores y su desarrollo integral.

Es imperativo resaltar que la consideración adecuada del arraigo familiar no fue abordada de
manera ponderada por parte del representante del ministerio público. Esto conlleva una afectación
directa a los derechos de los niños, cuya protección es establecida en la Constitución Política. Del
mismo modo, se vulnera el principio fundamental de la protección de la familia, que es el fin
supremo del Estado. En esta tesitura, se incumpliría con estos principios fundamentales al separar a
la madre de sus hijos menores.

ARRAIGO DOMICILIARIO

CUARTO:

RESPECTO A LA VINCULACIÓN

QUINTO: Se consideran elementos de prueba relevantes las ampliaciones de las declaraciones de

las siguientes agraviadas CLAVE N° 13622 -A1, CLAVE N° 13622 -A2, CLAVE N° 13622 -A3,
CLAVE N° 13622 -A4, CLAVE N° 13622 -A5, CLAVE N° 13622 -A7, CLAVE N° 13622 -A8 y
CLAVE N° 13622 -A10 en el contexto de este caso penal. Es crucial destacar que, en ninguna
instancia, las agraviadas han señalado a la recurrente como coautora del delito en cuestión no
habiendo prueba acertada sobre estar subordinadas a ordenes de la recurrente.

Es importante resaltar que las agraviadas CLAVE N° 13622 -A6 y CLAVE N° 13622 -A9, en la
actualidad, se encuentran en paradero desconocido, lo que ha obstaculizado la obtención de
información adicional y su cooperación en el marco de las investigaciones. Cabe mencionar que la
agraviada CLAVE N° 13622 -A9 mantenía una relación sentimental extramatrimonial con el
imputado YOHAN MANUEL PEDRA GONZALEZ, quien era pareja de la recurrente MARÍA
DE LOS ÁNGELES GRIMAN CASTRO. Es menester informar a su judicatura que los hechos
materia de investigación salieron a la luz cuando se descubrió la relación entre la agraviada
CLAVE N° 13622 -A9 y el imputado YOHAN MANUEL PEDRA GONZALEZ, lo que ha sido
relevante en el curso de la investigación ocasionando que se halle dichas actividades ilícitas donde
se le vinculan a la recurrente.

La vinculación de la recurrente a las investigaciones se basa en la declaración de la agraviada

CLAVE N° 13622 -A9, quien la relaciona a la imputada MARÍA DE LOS ÁNGELES GRIMAN
CASTRO con pertenecer a una organización criminal donde es coautora atribuyéndole el alias de
“MAMA”, todo es a raíz con el problema surgido del reclamo ocasionado por a mantener una
relación con el otro imputado. En esta discusión, se argumentó que la recurrente estaba involucrada
con una persona que tenía pareja e hijos. La inclusión de la recurrente en las investigaciones se
deriva de una serie de declaraciones con la aparente intención de perjudicarla.

Es relevante destacar que el Ministerio Público también tenía la responsabilidad de analizar las
declaraciones de las otras agraviadas, ya que ninguna de ellas hizo mención de tener conocimiento
sobre la identidad de MARÍA DE LOS ÁNGELES GRIMAN CASTRO en relación a este caso
penal.

RESPECTO A SU ECONOMIA

QUINTO: En el contexto de la presente solicitud de cese de prisión preventiva, se pretende

presentar como medio de prueba las cartas remitidas por distintas entidades bancarias autorizadas
por la Superintendencia de Banca y Seguros. Estas cartas acreditan que la recurrente MARÍA DE
LOS ÁNGELES GRIMAN CASTRO, en la actualidad, no ha realizado ninguna apertura de
cuentas bancarias ni ha llevado a cabo transacciones relacionadas con actividades ilícitas.

BANCO CARTA FECHA CLIENTE

BANCO GNB Carta N° GNB/20026- 30 de junio 2023 No
2023
BANCO 12 de julio 2023 No
FALABELLA
ICBC PERU BANK 11 de julio de 2023 No
CMAC PIURA Carta N° CMP-OPE- 10 de julio de 2023 No
S.A.C. - CAJA R2-2023-N° 5278
PIURA
Crédito Alternativo - Carta N° 0650-2023- 12 de julio de 2023 No
Edpyme Alternativa OC-ECA
Empresa de Creditos 10 de julio de 2023 No
SANTANDER
CONSUMO PERU
S.A.
Caja Sullana Carta N° 4541- 13 de julio de 2023 No
2023/OP-SB/CMAC-
SULLANA
EMPRESA DE 14 de julio de 2023 No
CRÉDITO VIVELA
S.A.
Banco Ripley Perú 14 de julio de 2023 No
S.A.
CAJA RURAL DE Carta N° 011/07- 11 de julio de 2023 No
AHORRO Y 2023-SECBAN
CREDITO INCASUR
S.A.
ALMACENERA 17 de julio de 2023 No
DEL PERÚ S.A.
CAJA RURAL 10 de julio de 2023 No
PRYMERA
 FINANCIERA OH! ID CARTA: 903- 11 de julio de 2023 No
20479
INVERSIONES LA EILC- 0543-2023 22 de julio de 2023 No
CRUZ
FINANCIERA 21100873-25-2023- 24 de julio de 2023 No
CREDISCOTIA IVM
BANCO 20 de julio de 2023 No
SANTANDER PERÚ
S.A.
PERÚ EXPRES – 27 de julio de 2023 No
SERVICIOS
INTERNACIONALE
S S.A.

Por lo tanto, no existe una justificación que respalde la idea de que haya participado en la formación
de una organización criminal. Además, no se han identificado transferencias ni recibos de pago a su
nombre vinculados a actividades ilícitas. En consecuencia, se desestima la posibilidad de una vida
acomodada basada en ingresos de origen ilícito, lo que refuerza la afirmación de que esta persona
no estuvo involucrada en actividades delictivas. Este elemento se erige como una causa para
respaldar la solicitud de liberación, ya que demuestra la falta de estabilidad económica de la
recurrente en relación a la comisión de delitos.

CARACTERISTICAS PERSONALES DEL IMPUTADO

SEXTO: Se trata de una individua de 27 años de edad, quien desempeña el rol de administradora
del hogar y custodia de sus hijos menores. Asimismo, de manera ocasional, se involucra en la venta
en el centro textil de gamarra para generar ingresos para el sustento de sus hijos menores. Por lo
tanto, se configura como una progenitora emprendedora, cuyas aspiraciones existenciales se
encuentran comprometidas por la medida restrictiva de su libertad que le ha sido impuesta. Cabe
destacar que, debido a su posición de líder familiar, ejerce un papel fundamental en el sostén de un
núcleo familiar consolidado, atendiendo todas sus necesidades incluyendo la de su madre e hijos.
Ha demostrado una destacable contribución a la sociedad y carece de antecedentes que la vinculen
con actividades perjudiciales para la misma. También, se ha visto colaborativa ante toda diligencia
que el representante del Ministerio Publico ha desarrollado en la etapa preliminar y en la
investigación preparatoria.

TIEMPO DE PRISIÓN PREVENTIVA

SEPTIMO: En la actualidad, la encausada ha experimentado un período de privación de su libertad

por un lapso de once (11) meses, computados a partir de la fecha en que se llevó a cabo la
intervención policial, la cual tuvo lugar el día 0 de xx de 2022. No obstante, en virtud de la tipología
del delito imputado, el cual se caracteriza por su carácter meramente activo, se carece de una
justificación substancial para sostener una prolongada duración de la detención preventiva. Es
pertinente recalcar que el auto de prisión preventiva estableció un término de detención de
dieciocho (18) meses, el cual, en consideración a la escasa programación de diligencias
investigativas, se muestra desequilibrado en relación con el objetivo de asegurar el debido proceso.
ESTADO DE LA CAUSA
OCTAVO: Se encuentra en Etapa de Investigación Preparatoria.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase admitir la presente, otorgarle el trámite de Ley y en su oportunidad
declarar fundado la Cesación de Prisión Preventiva.

Lima, 31 de agosto de 2023.