La matemática formal, una alternativa para la resolución de

problemas técnicos en la empresa1

Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo.
Universidad Tecnológica de Tula Tepeji
México
abasurto@uttt.edu.mx, jresendiz@uttt.edu.mx, msauza@uttt.edu.mx

Resumen. Ante los grandes retos de capacitación tecnológica que la empresa moderna demanda
a la Universidad Tecnológica de Tula Tepeji, la enseñanza de la matemática ocupa un lugar
prioritario en la currícula de la carrera de Mantenimiento Industrial, aunado a esto, el fundamento
del conocimiento que en ella se imparte, es la pertinencia del mismo. Es por ello que el presente
estudio busca evaluar y recolectar materiales de aplicación de las matemáticas, las cuales
tradicionalmente se les imparten a los alumnos de carreras tecnológicas universitarias, esperando
que posteriormente en el desarrollo de su vida profesional las apliquen para resolver problemas
en la empresa, por lo cual, en este artículo se dan a conocer los resultados de las primeras
investigaciones que se han desarrollado en un ambiente Empresa – Universidad. Resultado de esta
incursión en las empresas de la región Tula - Tepeji, México, se propone un método de enseñanza
que se ha experimentado en esta Universidad Tecnológica, el cual está fundamentado en las
teorías de investigadores como Piaget, Resnick y Polya, entre otros, además, la presente
investigación tiene sólidas bases en la matematización y articulación de saberes, privilegiando en
todo momento el razonamiento, primeramente del catedrático y consecuentemente el del alumno.

Palabras clave: Matemáticas, Pertinencia, Matemátización y razonamiento.

Abstrac. Faced with the great challenges of technological training that the modern company
demands from the Technological University of Tula Tepeji, the teaching of mathematics
occupies a priority place in the curriculum of the Industrial Maintenance career, added to
this, the foundation of the knowledge that in it is taught, is the relevance of it. That is why
the present study seeks to evaluate and collect materials for the application of mathematics,
which are traditionally taught to students of university technological careers, hoping that later
in the development of their professional life they apply them to solve problems in the
company. Therefore, in this article the results of the first investigations that have been
developed in a Company-University environment are disclosed. As a result of this incursion
in the companies of the Tula - Tepeji region, Mexico, a teaching method is proposed that has
been experimented in this Technological University, which is based on the theories of
researchers such as Piaget, Resnick and Polya, among others, In addition, this research has
solid foundations in the mathematization and articulation of knowledge, prioritizing
reasoning at all times, first of the professor and consequently that of the student.

Keywords: Mathematics, Relevance, Mathematics and reasoning.

o7 Vol.7 septiembre 2015 – septiembre 2016 "El Cálculo y su Enseñanza"

Recepción: 09 de septiembre 2016 - Aceptación 10 de octubre 2016. P.p. 48-62

1. Introducción

La carrera de Ingeniería en Mantenimiento Industrial en la Universidad Tecnológica de Tula

Tepeji, México, muestra características propias de docentes y alumnos. A los alumnos que
ingresan se les ha clasificado de acuerdo a la tabla siguiente, que corresponde a los resultados
del examen aplicado para el ingreso al programa educativo de Mantenimiento área Industrial:

Grado de
Área de conocimiento evaluado
satisfacción
ingreso Matemáticas Física Lenguaje Inglés
% % escrito % %
Satisfactorio 45.02 28.44 49.76 40.75
Insatisfactorio 54.98 71.56 50.24 59.25

Tabla 1: Reporte de resultados CENEVAL, EXANI-II (2015).

 Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo

En la tabla se puede observar que, en todas las áreas de conocimiento, los resultados se

50
encuentran por debajo del 50 % de conocimiento satisfactorio, si se observan las dos primeras
áreas del conocimiento, correspondientes a matemáticas y física, que dada la naturaleza
tecnológica de la carrera debieran ser prioritarias, se puede apreciar que los resultados del
examen de ingreso son muy bajos y la aceptación para estudiar la carrera es del total de
alumnos que soliciten su ingreso. Una observación de los alumnos realizada en aula, es la falta
de hábitos de estudio bajo una buena metodología, pero sobre todo una actitud positiva para
lograr la adquisición de conocimientos.

Con fundamento en los resultados de encuestas aplicadas a los actores de la educación

en esta Universidad, se puede observar que el 82 % de los docentes han adoptado una actitud
de pasividad e inercia en la impartición de cursos de matemáticas, desistiendo de la práctica
de transmitir la cultura matemática a los alumnos a través del razonamiento y conformándose
con guiar al alumno a la repetición de conocimientos o resolución de ejercicios a través de
procesos algorítmicos, conduciendo al grupo hacia un sistema de enseñanza tradicional,
término que aquí se utiliza en el sentido que menciona Cuevas y Pluvinage (2015):

Por enseñanza tradicional nos referimos a un sistema derivado de la escuela sensorio-

empirista, en donde, en síntesis, esta corriente supone que acudiendo a los sentidos y con una
actuación meramente pasiva por parte del estudiante, se pueden aprender conceptos
matemáticos.

Lo anterior lleva a reflexionar sobre las cuestiones: ¿Será que hasta este nivel educativo la
enseñanza impartida a los alumnos haya sido carente de significado?, ¿Los docentes se han
adaptado y están convencidos de la efectividad de un sistema tradicional de aparente
transmisión de conocimientos repetitivos dentro de un modelo en el que ellos mismos fueron
preparados? Este sistema de repetición de conocimientos mecanizados que han sido
aprendidos primeramente por el profesionista en su formación universitaria y ahora son a su
vez reproducidos en su actividad profesional como docentes, lleva a que el alumno solamente
replique el modelo de repetición de conocimientos sin visualizar por parte de los dos actores
(Maestro – Alumno), la aplicabilidad de los mismos.

Por lo anterior, en este proyecto se ha estudiado la aplicación del conocimiento

matemático y un método de impartición en el aula, fundamentado en la didáctica, pues se
considera que esto hará crecer en el alumno una necesidad para resolver problemas, como lo
menciona Piaget (1991): “Puede decirse que toda acción –es decir, todo movimiento, todo
pensamiento o todo sentimiento- responde a una necesidad”. La aparición de una necesidad
en el aprendizaje, se torna más efectiva en comparación con una serie de cursos teóricos para
el dominio de habilidades profesionales, como se ha podido observar en el desempeño de los
alumnos exitosos dentro de las empresas, por lo que cabe preguntar ¿Es la empresa la que
forma profesionalmente a los alumnos egresados de las diferentes carreras tecnológicas?, o,
¿la universidad deberá jugar un papel fundamental basando su educación en el uso de
materiales y problemas que estén directamente relacionados con los retos que la empresa
demanda?
 La matemática formal, una alternativa para la resolución de problemas técnicos en la empresa.

Al incursionar en la resolución de problemas técnicos en las empresas, los retos

51

requieren de la inmersión en un proceso de análisis continuo del profesor en primer lugar y

posteriormente el alumno, donde se requiere forzosamente la integración de saberes,
principalmente los matemáticos, sin olvidar los saberes producto de una cultura general del
estudiante o profesionista. La pertinencia del conocimiento que en este estudio se pretende
abordar, ha sido tratada por muchos investigadores de la enseñanza de las matemáticas, entre
ellos:

Para Chevallard (2009), “hay más de un modo en que un concepto pierde su carácter
incisivo. Son los usos que sabemos darle y que le damos los que le otorgan su fuerza
explicativa, su valencia epistemológica”. Para Ímaz y Moreno (2010), “el verdadero problema
al que se enfrenta la enseñanza no es el del rigor, sino el problema del desarrollo del
significado y de la existencia de los objetos matemáticos […] si hay que elegir entre el rigor
y el significado, sin duda elijo el significado”. En Camarena (2013):

No se trata de impartir cursos de matemáticas por la matemática misma, o por que sea un tema
establecido en los programas de estudio de una profesión: se trata de reflexionar sobre todas
las interrogantes arriba expuestas, de modo que la matemática tenga sentido para el estudiante,
que tenga aplicación en la praxis social de su profesión, constituya el conocimiento, desarrolle
en él habilidades del pensamiento, y que su comportamiento sea para el bien de la sociedad y
de sí mismo (Camarena, 1984, 1999).

Cuevas y Pluvinage (2003) plantean: Revenons à des considérations sur le rôle à impartir à
l’action. Pour Piaget. (1967, p. 23), les opérations intellectuelles dont la forme supérieure est
logique et mathématique constituent des actions réeles, sous le doublé aspect d’une
production propre au sujet et d’une expérience posible sur la réalité.

Ante este escenario, es evidente que las actividades de educación superior deben
voltear a ver los retos que la empresa demanda. Las diferentes disciplinas que se imparten
deben estar regidas por el ambiente empresarial. La práctica tradicional de transmitir
conocimientos a través de aprendizajes mecanizados, podrían ser apropiados y atractivos para
los estudiantes de matemáticas o física pura, pero, ¿estos conocimientos serán apropiados para
los futuros técnicos que ingresan a las universidades con la esperanza de adquirir las
herramientas necesarias para resolver los problemas en su vida profesional?, o tal vez, ¿será
necesario reestructurar totalmente la curricula de enseñanza de las matemáticas para futuros
técnicos profesionales?

2. Metodología

La investigación fue realizada dentro de una metodología cualitativa y presenta un enfoque de

investigación descriptiva. Se busca evaluar la aplicación de las matemáticas que los técnicos
profesionales hacen en sus rutinas cotidianas dentro de las empresas, con el fin de
experimentar algunos cambios a los métodos de transmisión de conocimientos a nivel
universitario, específicamente a los estudiantes de la carrera de Mantenimiento Industrial de
la Universidad Tecnológica de Tula Tepeji, México.
 Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo

Tomando en cuenta las diferencias académicas de los estudiantes (arriba expuestas),

52
se han diseñado y sometidos a un rigor didáctico modelos de problemas que se presentaron
ante los grupos de la generación que ingresó a la carrera en septiembre de 2015. En este
artículo solo se presenta un problema y la forma en que fue resuelto en clase.

Secuencia metodológica utilizada para el análisis de problemas en aula

Se ha iniciado la presente investigación para adaptar una metodología práctica de enseñanza

de las matemáticas en este nivel educativo. Siendo necesario que se establezcan los
fundamentos que regirán el ambiente de aprendizaje de los alumnos motivo de este estudio,
puesto que, sus problemas de adquisición de conocimientos son únicos y diferentes
comparados con otros alumnos de Universidades e Institutos de educación superior.

Ante este panorama se ha puesto en práctica los siguientes ocho pasos que conforman
la metodología propuesta, misma que se encuentra fundamentada en los trabajos de diversos
investigadores y teóricos de la educación como Resnick (1990) y Polya (2016), esto ha dejado
una experiencia en la cual a través de la observación directa se enfatiza una marcada actitud
de interés por parte del alumno.

A. Presentación y análisis preliminar del problema a resolver: Como primer paso y a partir
de la siguiente imagen se establece el enunciado para plantear el problema, el cual corresponde
a la necesidad de diseñar e instalar un dispositivo para medir volúmenes parciales para
diferentes niveles de líquido, donde la altura con respecto al fondo del tanque cilíndrico
vertical con tapas toriesféricas, resulta ser la variable independiente, por lo cual, se deben
calcular los volúmenes parciales del líquido. En este punto es fundamental a través del análisis
conjunto (docente – alumno), reconocer las incógnitas y los datos que se deben obtener para
resolver el problema.

Después de realizar la investigación correspondiente en la empresa y la bibliográfica,

se determina que el tanque es del tipo toriesférico 80:10, por lo cual, el radio del abombado
es de 80 % del diámetro de la sección cilíndrica y el radio de esquina o de nudillos corresponde
al 10% del mismo diámetro. Estas tapas por motivos constructivos, en México se utilizan
como equivalente a las semielípticas 2:1.

Imagen 1. Tanque cilíndrico vertical con cabezales toriesféricos 80:10.

 La matemática formal, una alternativa para la resolución de problemas técnicos en la empresa.
53

B. Toma de datos físicos del tanque (Dimensionamiento). En este segundo paso un equipo
de estudiantes asiste a la empresa para tomar las dimensiones necesarias, las cuales se han
definido en el grupo. En este caso, los alumnos procedieron a dimensionar la altura utilizando
dos reglas colocadas horizontalmente en la parte superior e inferior del tanque, además se
dimensionó el perímetro de la parte central y se obtuvo el espesor de placa. Para este caso
particular los datos de campo se midieron físicamente con longímetro y sensor piezoeléctrico,
determinando que: Altura total del tanque = 2.15 m., Perímetro del cilindro = 4.80 m., Espesor
de placa = 1/4 de pulgada.

C. Cálculo de datos requeridos para inicio de proceso algorítmico. En este tercer paso se
procede a calcular los datos que ayudarán a obtener la resolución del problema, para este fin,
se esquematiza y modela matemáticamente el problema, resultando relativamente fácil el
modelo matemático de la sección cilíndrica; sin embargo, las secciones esféricas y toroidales,
se han trabajado con menor facilidad, ya que hay que abordarlas con ayuda de las ecuaciones
de la circunferencia, estudiadas en los cursos de geometría analítica. Al respecto Hitt y Dufour
(2013), nos dicen:

El estudiante preuniversitario que quiere seguir sus estudios universitarios ligados a la ciencia
o la ingeniería, está obligado a seguir un curso de cálculo en donde los procesos de modelación
matemática son explícita o implícitamente invocados en los programas de estudio. Para llevar
a cabo el propósito de esta comunicación, se debe aproximar al problema del aprendizaje del
cálculo desde la perspectiva de los procesos de la modelación matemática.

De acuerdo a estos autores, la modelación del problema es fundamental, siendo por ello que
aquí se abordó de la siguiente manera: Para este problema se utilizaron las ecuaciones
correspondientes a la circunferencia para las secciones esférica y toroidal. Las dimensiones
de la altura se han ubicado en dirección del eje de las “equis”, ya que la altura será la variable
independiente de la función. El eje de las “yes” determinará el radio del tanque para la
variación de alturas.

A partir del perímetro del cuerpo del tanque se ha determinado el diámetro y radio
exteriores del mismo; D = 4.80/π = 1.527887 m., de acuerdo con las referencias del fabricante,
éste fue diseñado y construido considerando dimensiones en el sistema inglés, por lo tanto:
Diámetro = 5 ft. y radio = 2.5 ft. Para el caso de la altura se ha calculado con los datos
obtenidos en campo, sin olvidar restar dos veces el espesor de placa, obteniendo que la altura
es de 7 ft.

Con el fin de calcular las dimensiones reales de cada tapa, se ha procedido a ubicar las
líneas de medio contorno interno del tanque en el sistema de coordenadas cartesianas,
modelación gráfica que se observa en la Figura 1, esto es con el fin de utilizar más adelante el
método de solidos de revolución estudiado en cálculo integral, para obtener los volúmenes
correspondientes.
 Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo

54
y

Pt2 Pt3
Pt1 Pt4
C2 C
C
2-

1-

X1 X2 X3 C2 C1 X4 X 5 X6
x
0 1 2 3 4 5 6 7

Figura 1. Modelación gráfica en el sistema de coordenadas cartesianas.

Como se estableció anteriormente, el cálculo de las alturas de las secciones toroidales y

esféricas de cada tapa, se han obtenido utilizando los conceptos básicos de las propiedades de
la circunferencia y sus respectivas funciones en el plano de coordenadas cartesianas (en este
caso para las tapas toriesfericas). Es necesario calcular inicialmente los puntos de tangencia
Pt1, Pt2, Pt3 y Pt4. Como se puede observar, la parte más baja de la tapa inferior y la parte más
alta de la tapa superior, son iguales y viene dadas por un arco de circunferencia de radio = 80 %
del diámetro de la sección cilíndrica del tanque. De acuerdo a la Figura 1, este arco parte desde
el origen de coordenadas cartesianas hasta el punto de tangencia donde se une con la sección
de circunferencia determinada por el toro, por lo que: Radio de sección esférica = 5 ft. x 80 %
= 4 ft., Radio de la sección toroidal = 5 ft. x 10 % = 0.5 ft. Estos radios sirven para tazar
gráficamente los límites interiores para cálculo de volúmenes del tanque, así como para ubicar
los centros de las circunferencias, definiendo valores de h y k para las dos circunferencias
implicadas.

Determinación de la función matemática para las circunferencias del perfil del tanque.
Para determinar los valores de h y k, que corresponden a los centros de las circunferencias,
tendremos: La circunferencias con que se trazan las secciones esféricas, se ha determinado el
radio de 4 ft., por lo que debiendo estar dicho centro en el eje central del tanque, deberá
ubicarse en el eje de las “equis”, quedando así determinado el centro para la primer
circunferencia en C1 (4, 0), para la segunda circunferencia C2 (3, 0). Los centros para las
circunferencias que definen la sección toroidal, será necesario calcular primeramente los
valores de x3 y x4, considerando los triángulos rectángulos formados por C1-C3-X3 y C2-C4-
X4, de los cuales se conocen los valores de las hipotenusas C1-C3 = 3.5 ft. y C2-C4 = 3.5 ft.,
así como los catetos menores C3-X3 = 2 ft. y C4-X4 = 2 ft., resolviendo con el teorema de
Pitágoras y restado al valor del radio X1-C4, se obtiene X3 = 1.12772 ft., por lo que, C3
(1.12772, 2) y restando el valor de X3 a la altura total del tanque, se obtendrá el valor de X4 =
5.87228 ft., y por consiguiente el punto C4 (5.87228, 2).

Para calcular los valores en el eje de las “equis”, de X2 y X5, se trabaja con los
triángulos semejantes C1-C3-X3 y C3-Pt1- y el segmento de recta perpendicular a la recta C3-
 La matemática formal, una alternativa para la resolución de problemas técnicos en la empresa.

Pt2 que pasa por Pt1. Cuya longitud de este último segmento horizontal es de 0.41033 y
55

corresponde a la proyección horizontal entre Pt1 y Pt2. En este caso se pueden determinar las
coordenadas de todos los puntos de tangencia arriba enunciados (Pt1, Pt2, Pt3 y Pt4), ver Tabla
2.
Puntos de Abscisa (x) Ordenada (y)
tangencia
Pt1 0.717394 2.08163
Pt2 1.12772 2.5
Pt3 5.87228 2.5
Pt4 6.28261 2.08163
Tabla 2: Valores de las coordenadas de los puntos de tangencia.

A partir de estos valores se definen los centros de las circunferencias Tabla 3, con el fin de
sustituir valores de “h y k” en la ecuación de la circunferencia y determinar la función
correspondiente al modelo matemático en sus cinco secciones.

Circunferencia Valor (h) Valor (k)

(1) 4 0
(2) 3 0
(3) 1.12772 2
(4) 5.87228 2
Tabla 3: Valores para “h y k” de las cuatro circunferencias.

Con los valores establecidos en la Tabla 3 y la siguiente ecuación de la circunferencia

estudiada en geometría analítica, ecuación (1), se determina las relaciones (x, y)
correspondientes a cada sección toriesférica del tanque:

(x  h)2  ( y  k )2 r 2 (1)
Donde:
x = Variable independiente que físicamente toma los diversos valores de la altura o
profundidad del líquido desde el fondo del cabezal toriesférico hasta el espejo del líquido o su
llenado total,
y = Variable dependiente que físicamente toma los valores de los radios conforme se desplaza
el líquido dentro del tanque en su proceso de llenado o vaciado.
h = valor de la coordenada en “equis” (abscisa), correspondiente al punto donde se encuentra
el centro de la circunferencia.
k = valor de la coordenada en “ye” (ordenada), correspondiente al punto donde se encuentra
el centro de la circunferencia.
Despejando “y” para encontrar la función, se obtiene:

yk  r 2  (x  h)2
(2)

La ecuación de la recta que se utiliza para obtener el sólido de revolución en su sección

cilíndrica, no representa mayor obstáculo para escribirla en forma de función, pues
corresponde a una constante donde la “equis” propiamente no aparece como variable.
 Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo

y c

56
(3)

Donde:
c = valor constante de la ordenada con respecto a la variable independiente (abscisas), que
toma la recta en cada punto, para este caso le corresponde el valor del radio del cilindro.
y = valores de la variable dependiente en la sección cilíndrica del tanque.

Por lo tanto, la función del modelo matemático presentado en la Figura 1 es la siguiente:

8x  x 2
sí 0 ≤ x ≤ 0.717394
2  0 .5 2  ( x  1.12772 ) 2 sí 0.717394 < x ≤ 1.12772
F(x) = 2.5 sí 1.12772 < x ≤ 5.87228
2  0.5 2  ( x  5.87228) 2 sí 5.87228 < x ≤ 6.28261
4 2  ( x  3) 2
sí 6.28261< x ≤ 7

Para valores menores de cero (X < 0) y mayores de 7 (X >7), sus correspondientes imágenes
no tienen sentido en la realidad tecnológica ya que el tanque no puede contener cualquier
cantidad menor a cero unidades cubicas, ni mayores al contenido total del tanque.
D. Aproximación de la resolución por intuición y/o análisis numérico básico. Con la
información analíticamente obtenida hasta aquí, se continúa con este cuarto paso, que aunque
no se considera en el procedimiento la exactitud ni el rigor del cálculo matemático, sin
embargo se realiza este análisis aproximado de volumen, ya que se ha observado que el
alumno tiende a calcular sin algún referente que le indique la dirección correcta de sus
operaciones y resultado final. En la empresa sin embargo, se ha encontrado que una idea inicial
de los resultados finales al diseñar, es básica para abordar cualquier problema. La propuesta
del grupo en estudio, ha sido considerar un cilindro de diámetro continuo, en este caso de 5 ft.
y altura igual a la altura total del tanque menos un tercio de cada tapa.

Entonces: 7 ft. – 2/3 (1.12772) = 6.2482 ft. por lo tanto, utilizando la fórmula
geométrica para calcular el volumen del cilindro V = πr2h., se tiene: Volumen aproximado
contenido en el tanque ≈ π(2.5 ft.)2(6.2482 ft.) = 122.683 ft3. Convirtiendo este resultado a
metros cúbicos, se obtiene: 122.683 ft3 = 3.474 m3.

E. Procedimiento de resolución algorítmica del problema. Este quinto paso corresponde al

proceso de aplicar la fórmula de integración para obtener volúmenes considerando cada una
de las partes de la función, sustituyendo los datos obtenidos al calcular las dimensiones
interiores del tanque, considerando la variable independiente como las diferentes alturas de
nivel del líquido, obteniendo así el volumen contenido a diferentes alturas.

b 2
V   
a
( y ) dx
(4)
Procediendo a aplicar la fórmula (4) para obtener volúmenes por el método de solidos de
revolución por medio de integración de la función se tiene:
 La matemática formal, una alternativa para la resolución de problemas técnicos en la empresa.

Para la primera sección de la tapa inferior del tanque que se etiqueta como (V1), se plantea la
57

integral:
0.717394 2 0.717394
V1    ( 8 x  x 2 ) dx    (8 x  x 2 )dx
0 0

Resolviendo la integral para los límites establecidos:

0 .717394
 x3   ( 0 .717394 ) 3 
V1    4 x 2   c    4 ( 0 .717394 ) 2   c  0  c   6 .081 ft 3
 3 0  3 

Para la segunda sección de la tapa inferior del tanque que se etiqueta como (V2), se plantea la
integral:
2
(2  0.25   x  1.12772 ) dx    (2.97825  2.25544x  x 2  4 0.25  x  1.12772 )dx
1.12772 1.12772
V2   
2 2
0.7173943 0.7173943

Resolviendo la integral para los límites establecidos:

1 . 12772
 x3 x  1 . 12772 
V 2    2 . 97825 x  1 . 12772 x 2   2  x  1 . 12772  0 . 25   x  1 . 12772 2  0 . 5 arcsen  c 
 3 0 .5  0 . 7173943

  4 . 31475  1 . 878147793   7 . 6548 ft 3

Para la tercera sección que corresponde a la parte cilíndrica y se etiqueta como (V3), se plantea
la integral:

2
6 . 25 dx
5 . 87228 5 . 87228
V3    1 . 12772
( 2 . 5 ) dx   
1 . 12772


Resolviendo la integral para los límites establecidos:

V 3  6 . 25  x  c 1 . 12772  6 . 25  5 . 87228  c   93 . 1598 ft

5 . 87228
 c  1 . 12772 3

Para la cuarta sección ubicada en la tapa superior del tanque que se etiqueta como (V4), se
plantea la integral:
2
(2  0.25   x  5.87228 ) dx    (11.74456x  30.2336724 x 2  4 0.25   x  5.87228 )dx
6.2826 6.2826
V4   
2 2
5.87228 5.87228

Resolviendo la integral para los límites establecidos:

6 . 2826
 x3 
V 4    5 . 87228 x 2   30 . 2336724 x  ( 2 x  11 . 74456 ) 0 . 25   x  5 . 87228 2  0 . 5 arcsen ( 2 x  11 . 74456 )  c  
 3  5 . 87228

   40.10546713 (42.54206752)  7.6548ft 3

Para la quinta sección ubicada en la tapa superior del tanque que se etiqueta como (V5), se
plantea la integral:
2
( 16   x  3 ) dx   
7 7
V5   
2
(6x  x 2  7)dx
6.2826 6.2826
 Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo

58
Resolviendo la integral para los límites establecidos:
7
 x3 
V5   3 x 2   7 x  c   147  114.33  49  c  118.4132  82.66  43.9782  c   6.081 ft 3
 3  6.2826

Calculando la sumatoria de volúmenes por sección para determinar el volumen total contenido
en el tanque, se tiene:
5

 V
i 1
1  V 2  .......  V i   6 .081  7 .6548  93 .1598  7 .6548  6 .081  120 .6314 ft 3  3 .4159 m 3

Este resultado final se debe comparar con el resultado aproximado obtenido en la sección (D),
el cual arrojó un volumen de 122.683 ft3 = 3.474 m3. Siendo esta cantidad aproximadamente
la obtenida aquí por integración de la función.

Cálculo de volúmenes parciales: El cálculo hasta aquí realizado permite conocer los
volúmenes de secciones definidas por las figuras geométricas, sin embargo, por el mismo
método se determinan los volúmenes contenidos a diversas profundidades, calculando en
espacios de ½ ft. en ½ ft. Esto se desarrolla desde el inicio del llenado, hasta su capacidad
total. Se establecen como ejemplos los primeros tres cálculos.

Para el primer volumen hasta una profundidad de líquido de ½ ft., se plantea la integral:

0 .5 2 0 .5
V 0 .5    ( 8 x  x 2 ) dx    (8 x  x 2 ) dx
0 0

Resolviendo la integral para los límites establecidos:

0 .5
 x3   ( 0 .5 ) 3 
V 0 .5    4 x 2   c    4 ( 0 .5 ) 2   c  0  c   3 . 011 ft 3
 3 0  3 

Para el segundo volumen hasta una profundidad de líquido de 1.0 ft., se plantea la integral:
0 .7173943 2 1
V1    ( 8 x  x 2 ) dx    (2  0 .25  ( x  1 .12772 ) 2 ) 2 dx 
0 0 .7173943

1
 x3 
V 1  6 . 081 ft 3    2 . 97825 x  1 . 12772 x 2   2 x  2 . 25544  0 . 25  x  1 . 12772 2  0 . 5 arcsen ( 2 x  2 . 25544 )  c 
 3  0 . 7173943

Resolviendo la integral para los límites establecidos:

 1 
V1  6.081ft 3   2.9783  1.1277   0.1235  7.3998  c  2.1366  0.5804  0.1231 0.2345  0.4813  c  11.239 ft 3
 3 

Para el tercer volumen hasta una profundidad de líquido de 1.5 ft., se plantea la integral:
0.7173943 2 1.12772 1.5
V1.5    ( 8 x  x 2 ) dx    (2  0.25  ( x  1.12772) 2 ) 2 dx    (2.5) 2 dx 
0 0.7173943 1.12772

Resolviendo la integral para los límites establecidos:

V1.5  6.081ft 3  7.655 ft 3   6.25x1.12772  143.736  6.25 1.5  c  1.12772 c  21.046 ft 3

1.5
 La matemática formal, una alternativa para la resolución de problemas técnicos en la empresa.
59

Profundidad de Volumen del líquido Volumen del

líquido en pies. en pies cúbicos líquido en
litros
0.5 ft. 3.011 ft3 85.26 lts.
1 ft. 11.239 ft3 318.25 lts.
1.5 ft. 21.046 ft3 595.96 lts.
3
2 ft. 30.863 ft 873.94 lts.
3
2.5 ft. 40.68 ft 1,151.93 lts.
3 ft. 50.5 ft3 1,430.0 lts.
3
3.5 ft. 60.32 ft 1.708.07 lts.
3
4 ft. 70.133 ft 1,985.95 lts.
3
4.5 ft. 79.95 ft 2,263.93 lts.
5 ft. 89.768 ft3 2,541.95 lts.
3
5.5 ft. 99.585 ft 2,819.93 lts.
3
6 ft. 109.392 ft 3097.64 lts.
3
6.5 ft. 117.62 ft 3,330.63 lts.
7 ft. 120.63 ft3 3,415.86 lts.
Tabla 4: Valores diferenciales para el volumen del tanque.

F. Análisis de los resultados y/o pruebas a modelos físicos. Cuando no se tiene la

posibilidad de manejar un modelo físico, se aplican dos o tres métodos analíticos o gráficos
con apoyo de computadora, todo esto para tener la seguridad de que siempre se obtendrá el
resultado correcto. En las Figuras 2 y 3, se pueden observar uno de los modelos físicos
elaborados por los alumnos del curso de cálculo integral para evaluar la efectividad del método.

Figura 2: Prototipo de tanque cilíndrico vertical. Figura 3: Escala para determinar volumen.

G. Presentación del reporte final de resultados. Para este problema planteado y hasta aquí
resuelto analíticamente y/o gráficamente, los alumnos proceden a elaborar el reporte final del
problema resuelto, aclarando que en este reporte son fundamentales las reflexiones o
conclusiones que el alumno realice de su caminar por la senda que conduce a la búsqueda y
 Adiel Basurto Guerrero, Juan Reséndiz Ríos, Martín Sauza Toledo

adquisición de conocimientos. Se establece la resolución definitiva y se elabora un reporte

60
final, brindando así al alumno una experiencia de matemáticas aplicada a la resolución de
problemas en la industria.

H. Creación de problemas asociados: En este último paso del método se recolectan a través
de una lluvia de ideas en el grupo, las modalidades que pudiesen encontrarse en la empresa.
Para este caso se propone analizar diferentes tipos de tanques, desde los de tapas planas, los
cuales no trabajan a presión interna pero que el análisis de su comportamiento al llenado
resulta un reto cuando son colocados horizontalmente. También se tienen los de tapas
semielípticas o los de tapas semiesféricas. Como se puede observar, cada uno de los casos
sugeridos genera un nuevo reto de un problema diferente a resolver.

Los pasos del método deberán abordarse con toda la claridad y detenimiento que
requiera el grupo, ya que de esto depende la real comprensión del problema y su resolución,
pues de acuerdo a Chaitin (2015): “Solo entendemos algo cuando sabemos programarlo (¡uno
mismo, no otra persona!). En caso contrario no lo entendemos en realidad, solo creemos
entenderlo”.

Esto nos habla de la comprensión de los procesos de resolución de problemas hasta

llegar al verdadero conocimiento, pues a la vista salta el análisis paso a paso de cada uno de
los conceptos de matemáticas, hasta llegar al fondo de los saberes que, aunque Chaitin (2015)
lo relaciona con la programación, el programador y el no programador deberá incursionar en
todo momento hasta comprender la génesis del conocimiento.

Los anteriores pasos con los que se guían las clases, se han puesto en práctica a través
de una adaptación didáctica a la enseñanza en las aulas. En este proceso y sobretodo en los
primeros ejercicios, el alumno es guiado por el catedrático desde la creación del problema
hasta la solución del mismo, enfocados a despertar o desarrollar la creatividad e intuición. Se
hace uso de esquemas donde el alumno permita expresar la comprensión de dicho problema,
aprendiendo a llevar el modelo real del objeto del problema a un modelo matemático gráfico
y analítico.

3. Conclusiones

El trabajo que aquí se presenta no muestra un producto final, se trabajará en la obtención de

una mayor cantidad de problemas y su metodología didáctica, con el fin de experimentar con
diversas generaciones, hasta alcanzar un grado aceptable de aplicabilidad en esta Universidad
Tecnológica de Tula Tepeji.

Se ha observado que la enseñanza de las matemáticas mediante el método propuesto,

tanto maestro como alumno son participativos, generando interés en el aprendizaje de esta
rama de la ciencia. Así mismo cabe aclarar que los alumnos en este proceso, muestran una
marcada tendencia a la praxis, por lo que la parte teórica aún sigue siendo tediosa.
 La matemática formal, una alternativa para la resolución de problemas técnicos en la empresa.

Este método de enseñanza normalmente toma un mayor número de horas, en

61

comparación con una clase tradicional, requiriendo para el efecto, la comprensión y el

involucramiento de autoridades educativas, pero principalmente de los actores del proceso
enseñanza aprendizaje (maestro y alumno), quienes deben privilegiar en todo momento el
razonamiento, abriéndose paso en el camino del conocimiento.

Es necesario que el alumno se sienta acompañado por el profesor, al inicio de la

aplicación de esta metodología, puesto que se pretende que el estudiante se torne más
analítico, pues los problemas aquí planteados resultan no ser de su dominio total.

Reconocimientos

Los autores desean agradecer a las empresas que permitieron la participación en sus procesos
de producción, con el fin de adquirir los materiales de resolución práctica de los problemas
que se presentaron durante el desarrollo de este proyecto, así mismo a la Universidad
Tecnológica de Tula Tepeji, por permitir el tiempo necesario para trabajar en las empresas. A
los investigadores de reconocidas trayectorias, quienes aportaron su guía para estructurar el
proyecto.

4. Bibliografía

Camarena Gallardo, Patricia. (2013). “A treinta años de la teoría educativa, Matemáticas en el contexto
de las ciencias”. Innovación Educativa, 13 (62): 18 – 44.
Chaitin, Gregory. (2015). El número omega. Límites y enigmas de las matemáticas. México: Tusquets
Editores México.
Chevallard, Yves. (2009). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos
Aires, Argentina: Aique Grupo Editor.
Cuevas Vallejo, Carlos A. y Pluvinage, François. (2015). "Una propuesta de ingeniería didáctica para
la enseñanza de las matemáticas". El Cálculo y su enseñanza, 6 (8): 167 - 190.
Cuevas Vallejo, Carlos A. y Pluvinage, François. (2003). “Les proyets d’action practique, elements
d’une ingenierie d’enseignement des mathematiques”. Annales de didactique et sciences
cognitives, IREM de STRASBOURG, 8: 273-292.
Cuevas Vallejo, Carlos A., et. al. (2013). La enseñanza del cálculo diferencial e integral. Compendio
de investigaciones y reflexiones para profesores, formadores e investigadores en matemática
educativa. México: Pearson.
Hitt, Fernando y Dufour, Sarah. (2013). Un análisis sobre la enseñanza del concepto de derivada. En:
Cuevas Vallejo, Carlos A., et.al. (2013). La enseñanza del cálculo diferencial e integral.
Compendio de investigaciones y reflexiones para profesores, formadores e investigadores en
matemática educativa. México: Pearson.
Imaz J., Carlos y Moreno A., Luis. (2010). La génesis y la enseñanza del cálculo. México: Trillas.
OEI. (2016). “Los diez mandamientos del profesor según Polya”. Revista escolar de la olimpiada
interamericana de matemáticas, 10. Recuperado de:
http://www.oei.es/oim/revistaoim/divertimentos10.htm. [Consultado el 25 de julio 2016].
Piaget, Jean. (1991). Seis estudios de psicología. España: Labor.
Resnick, Lauren B. y Ford Wendy, W. (1990). La enseñanza de las matemáticas y sus fundamentos
psicológicos. España: Ediciones Paidós Ibérica.