Mem-Conocimiento Apelacion Incidental Carlitos

SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y
CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEGUNDO DE

LA CIUDAD DE EL ALTO.
PONE EN CONOCIMIENTO
NUREJ: 20235577
CASO MP: 9657/18 Y SOLICITA.
OTROSÍ 1ro.- ANUNCIA
ACCIÓN DE DEFENSA.
ABEL GUTIERREZ COLQUEHUANCA, de generales ya
conocidas dentro del injusto proceso penal seguido por el
Ministerio Público a instancias de PAMELA ALIAGA LLUSCO
en contra de mi persona, por la supuesta comisión del delito de
ABUSO SEXUAL, tipificado y sancionado por el art. 312 del
Cuerpo Sustantivo Penal, destinándome ante su digna
autoridad, expongo y pido:
Señora Juez, conforme el estado de la causa, su autoridad
mediante Resolución No.147/2019 de fecha 29 de marzo de
2019, ha dispuesto la detención preventiva de mi persona en el
Recinto Penitenciario de San Pedro, empero de ello en fecha 29
de marzo de 2019 he opuesto apelación incidental contra la
precitada Resolución, mismo que debe ser tramitado a la
brevedad posible conforme ordena nuestro procedimiento, ya
que en estos casos el Cuaderno de Control Jurisdiccional debe
ser remitido en el plazo de 24 horas, lo contrario significaría la
vulneración y conculcación del constitucional principio del
debido proceso, provocando una dilación indebida de la causa,
que no puede ser tolerada bajo ningún concepto, sin embargo,
cuando mis causídicos legales se apersonaron ante su probo
despacho, observándose que su autoridad concedió el recurso y
su correspondiente remisión, cuando se intentó proceder a las
notificaciones respectivas con el memorial de apelación a las
partes procesales, el oficial de diligencias en suplencia nos
señaló que “no tiene tiempo” y que el día de mañana a horas
08:30 a.m. nos apersonemos ante su juzgado a efectos de
realizar las notificaciones, de la misma forma nos informaron
que aún no estarían transcritas ni el acta de audiencia de
medida cautelar ni la resolución correspondiente, extremo que
evidentemente genera inseguridad jurídica y vulnera el principio
de celeridad y debido proceso constitucionalmente establecido.
Al respecto, es necesario referir que su autoridad tiene la
potestad de habilitar a su auxiliar a efectos de que proceda a las
notificaciones que merezcan un tratamiento urgente e inmediato
como lo es en el presente caso (cuando existe un detenido
preventivo), no entendiendo la causa por la cual tengo que
tropezar con aspectos burocráticos que me perjudican
enormemente.
En esta línea claramente el Tribunal Constitucional
Plurinacional ha sentado línea jurisprudencial al tenor de la
S.C.P. No. 0148/2015-S3 de 20 de febrero de 2015 que indica:
(…) III.2. La apelación incidental y el plazo para su remisión ante el Tribunal de

alzada
La SCP 0490/2013 de 12 de abril, citando lo establecido en la SCP 0286/2012 de 6 de
junio, señaló que: “'…interpuesto el recurso de apelación, éste debió ser tramitado conforme
determina la normativa procesal penal inserta en el art. 251 del CPP, y en consecuencia, ser
remitida ante el superior en grado, dentro del término establecido por ley [veinticuatro
horas], previendo que de no ser así, se otorgará un plazo prudencial que no excederá de tres
días'. Sobre el principio de gratuidad en la administración de justicia y su desarrollo en la
Ley del Órgano Judicial y la Ley 212 de 23 de diciembre de 2011, la citada Sentencia
Constitucional Plurinacional resaltó que: 'De donde se infiere que, al constituirse el
principio de gratuidad en uno de los pilares del sistema de administración de justicia, no
puede, la autoridad jurisdiccional, a título de la falta de provisión de recaudos, paralizar la
tramitación de una causa o de un recurso dentro de la misma, toda vez que dicha actuación
incidiría directamente en su tramitación, ocasionando una dilación indebida y
consecuentemente posibles vulneraciones a derechos y garantías de los particulares'. Ahora
bien, en virtud de que el art. 7.II de la Ley 212 de 23 de diciembre de 2011 de Transición
para el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y
Tribunal Constitucional Plurinacional determina expresamente: 'A partir del 3 de enero de
2013, se suprime y elimina todo pago por concepto de formularios de notificación y
papeletas de apelación, en todo tipo y clase de proceso'; dicha sentencia constitucional (SCP
0286/2012 de 6 de junio), concluyó, en esa fecha (6 de junio de 2012) que '…mientras
tanto, las partes interesadas deberán continuar proveyendo los recaudos de ley para
impulsar la continuidad del proceso…', debido a que como se tiene anotado, la fecha de
emisión de la sentencia constitucional, temporalmente otorgaba esa posibilidad; situación
que a partir del 3 de enero de 2013, por imperio de la ley (art. 7.II de la Ley 212),
constitucionalmente válida a la luz del principio de gratuidad (art. 178.I de la CPE), ya no
puede sostenerse, debido a que la norma taxativamente, desde esa data, suprime y elimina
cualquier pago por concepto de formularios de notificación y papeletas de apelación, en
todo tipo y clase de proceso con cargo a las partes interesadas quienes ya no tienen la
obligación de proveer los recaudos de ley para impulsar la continuidad del proceso…”. (...)
Por lo que al amparo del art. 24 de la Constitución Política

del Estado y art. 251 del Cuerpo Adjetivo Penal TENGO A BIEN
EN SOLICITAR SE CUMPLA CON EL PLAZO ESTABLECIDO
EN LA PRECITADA NORMA, SE PROCEDA A LA
NOTIFICACIÓN INMEDIATA DE LA APELACIÓN INCIDENTAL
FORMULADA Y SE PROCEDA AL ARMADO DEL CUADERNO
DE APELACIONES Y SEA ESTA REMITIDA EN EL DÍA A
AUXILIATURA DE SALAS PARA EL RESPECTIVO SORTEO,
sea bajo el principio de celeridad protestando de mi parte
cumplir con todos los requisitos que fueran necesarios, sea con
las debidas formalidades de ley.
OTROSÍ.- En caso de persistir esta dilación procesal
innecesario que vengo sufriendo, anuncio interponer acción
constitucional de defensa, puesto que debe considerarse mi
situación y el perjuicio que se viene generando que no es
atribución mía.
De Dios es la Justicia!!!
El Alto, abril 02 de 2019

Mem-Conocimiento Apelacion Incidental Carlitos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mem-Conocimiento Apelacion Incidental Carlitos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mem-Conocimiento Apelacion Incidental Carlitos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y

CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES SEGUNDO DE

(…) III.2. La apelación incidental y el plazo para su remisión ante el Tribunal de

Por lo que al amparo del art. 24 de la Constitución Política

También podría gustarte