Este documento presenta los resultados de una auditoría realizada a la asignatura de Inteligencia Artificial del programa de Ingeniería de Sistemas. La asignatura recibió una calificación general de 4.46 sobre 5. Se identificaron algunos elementos a mejorar como ajustar los objetivos y agregar una descripción y justificación al microcurrículo. La asignatura cumple con la mayoría de los criterios de evaluación de manera alta o intermedia.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas3 páginas
Este documento presenta los resultados de una auditoría realizada a la asignatura de Inteligencia Artificial del programa de Ingeniería de Sistemas. La asignatura recibió una calificación general de 4.46 sobre 5. Se identificaron algunos elementos a mejorar como ajustar los objetivos y agregar una descripción y justificación al microcurrículo. La asignatura cumple con la mayoría de los criterios de evaluación de manera alta o intermedia.
Este documento presenta los resultados de una auditoría realizada a la asignatura de Inteligencia Artificial del programa de Ingeniería de Sistemas. La asignatura recibió una calificación general de 4.46 sobre 5. Se identificaron algunos elementos a mejorar como ajustar los objetivos y agregar una descripción y justificación al microcurrículo. La asignatura cumple con la mayoría de los criterios de evaluación de manera alta o intermedia.
Este documento presenta los resultados de una auditoría realizada a la asignatura de Inteligencia Artificial del programa de Ingeniería de Sistemas. La asignatura recibió una calificación general de 4.46 sobre 5. Se identificaron algunos elementos a mejorar como ajustar los objetivos y agregar una descripción y justificación al microcurrículo. La asignatura cumple con la mayoría de los criterios de evaluación de manera alta o intermedia.
Eduard Bayona Ibañez Integrante del Comité de Evaluación
Magreth Rossio Sanguino Reyes Integrante del Comité de Evaluación
ASIGNATURA A EVALUAR
NOMBRE - CÓDIGO - GRUPO DOCENTE
Inteligencia Artificial - Grupo B Edwin Barrientos
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
NIVEL BAJO NIVEL INTERMEDIO NIVEL ALTO CALIFICACIÓN
(1-34) (35- 39) (40-50) Entre 0 y 5 ⮚ Especifica: nombre de asignatura, código, créditos ⮚ Especifica alguna del programa, información: nombre docente y ⮚ No especifica de asignatura, créditos nombre de código, créditos del académicos. asignatura, código, programa, instructor ⮚ Especifica créditos del y créditos conocimientos programa, instructor académicos. previos y créditos ⮚ Especifica algunos académicos. académicos. conocimientos ⮚ Contiene los ⮚ No especifica previos que no son objetivos claros conocimientos suficientes. del curso. previos suficientes. ⮚ Los objetivos del ⮚ Contiene Micro currículo ⮚ No tiene los curso no del todo referencias 4.2 objetivos del curso claros. bibliográficas claros. ⮚ No tiene referencias actualizadas a 5 ⮚ No tiene referencias bibliográficas de 5 años. bibliográficas de 5 años de publicación ⮚ Especifica las años de publicación o menos. temáticas y las o menos. ⮚ Cumple en parte la actividades ⮚ No incluye solicitud específica totalmente. modificaciones de revisiones. ⮚ Cumple en su especificadas en ⮚ No reporta totalidad la revisiones actualización de solicitud anteriores. base de datos de específica de los últimos cinco revisiones. años. ⮚ Uso de bases de datos actualizadas en los últimos cinco años. ⮚ No especifica los ⮚ Especifica algunos ⮚ Especifica en su Alineación resultados de los resultados de to totalidad los 4.4 PLANTILLA 4 AUDITORÍA DE ASIGNATURAS aprendizaje aprendizaje esperado, esperado, contenidos, contenidos, resultados de mecanismos de mecanismos de aprendizaje evaluación, evaluación, esperado, metodologías de metodologías de contenidos, enseñanza y enseñanza y mecanismos de constructiva aprendizaje. aprendizaje. evaluación, ⮚ Se sugiere revisar y ⮚ Se sugiere incluir o metodologías de actualizar eliminar contenidos enseñanza y contenidos en en comités aprendizaje. comités curriculares curriculares de ⮚ Plan de aula. de acuerdo a las acuerdo a las tendencias tendencias internacionales. internacionales. ⮚ Las competencias ⮚ Algunas ⮚ Todas las no son acordes con competencias competencias Competencias el plan de cumplen con la el cumplen el plan 5 seguimiento del plan de seguimiento de seguimiento Assessment. Assessment. Assessment. ⮚ Aunque se ⮚ Los elementos ⮚ No se proponen proponen algunos para alcanzar las elementos para competencias Elementos de la elementos para alcanzar las propuestos para 4.2 alcanzar las competencia competencias de la competencias de la la asignatura asignatura se debe están asignatura. realizar un proceso correctamente de revisión. especificados. ⮚ Aunque se ⮚ Se entregaron entregaron evidencias de las evidencias de las evaluaciones, las evaluaciones, estas cuales sustentan ⮚ No se entregaron no demuestran los los elementos evidencias de elementos a propuestos. Evidencias evaluaciones. alcanzar. ⮚ Se entregaron (Evaluaciones, ⮚ No se entregó ⮚ Se entregaron evidencias con 4.5 talleres, rúbrica de evidencias de los resultados de proyectos) evaluación para algunos resultados evaluación. facilitar la revisión de evaluación. ⮚ Se entregó la de las evidencias. ⮚ Se entregaron solo rúbrica de algunas rúbricas de evaluación de evaluación, o guías acuerdo a las instructivas. especificaciones. Total Evaluación 4.46
PLAN DE TRABAJO PARA MEJORAMIENTO CONTINUO SEMESTRE
Elementos a mejorar Observaciones
-El microcurrículo no cuenta con descripción o justificación. -Ajustar los objetivos general y específicos con el fin de identificar las habilidades que se espera que el estudiante desarrolle teniendo en cuenta que se puede reducir la cantidad de objetivos propuestos. -Se recomienda unificar los resultados de aprendizaje de la asignatura Micro currículo buscando el logro de los resultados de aprendizaje del programa asignadas. -Se recomienda unificar los resultados de aprendizaje de la asignatura para los dos grupos de la materia. -En el ítem 8 se debe especificar la forma en la que se hará el proceso de investigación formativa. Alineación -En el planeador especificar que las actividades del trabajo del estudiante con constructiva acompañamiento del docente correspondan con las realizadas en el aula de PLANTILLA 4 AUDITORÍA DE ASIGNATURAS clase. Competencias -Son acertadas con las asignadas por el programa académico. -El resultado de aprendizaje del programa 1 fue evaluado en un 83% se sugiere tener en cuenta garantizar el 100%. Elementos de la -Mejorar la redacción de los niveles de los criterios de evaluación (RA) en los competencia indicadores de tal manera que sean medibles y no haya lugar a la ambigüedad. Evidencias -Las evidencias son clara y la retroalimentación se encuentra bien detallada y (Evaluaciones, precisa. talleres, proyectos)
OBSERVACIONES GENERALES
- El docente realizó un proceso riguroso en la recolección de evidencias para cumplir con
la evaluación de los resultados de aprendizaje asignados. - Con el fin de garantizar la mejora continua y seguir avanzando en los procesos académicos del programa, se recomienda tener en cuenta cada observación para todas sus materias semestrales. De igual manera agradecemos su participación en el plan de evaluación de la política de resultados de aprendizaje del primer semestre del año 2022. - Para el programa se recomienda crear rúbricas de evaluación genéricas enfocadas a los resultados de aprendizaje con la finalidad de que los docentes puedan acogerse según el caso necesario.