Informe de Monitoreo de Calidad Del Agua Final

FACULTAD DE INGENIERÍA CARRERA DE
INGENIERÍA AMBIENTAL
INFORME DE TRABAJO DE CAMPO
MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO

CHILLÓN PARA DETERMINAR EL GRADO DE
CONTAMINACIÓN PRESENTES EN CENTRO
POBLADO PUNCHAUCA DISTRITO DE
CARABAYLLO-LIMA DURANTE EL MES DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023
INTEGRANTES:
● Condori Nina, Jose Antonio
● Torres Isuiza Kelly Roxana
● Ochoa Dominguez Rony Gustavo
● Valverde Tomas Lucia Isabel
FECHA DE MUESTREO: 30-08-2023
DOCENTE: BERNAZA ZAVALA, DANIEL LEONARDO
Lima – Perú
2023
ÍNDIC
E
1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................7
2. OBJETIVOS...................................................................................................................9
2.1. OBJETIVO GENERAL.........................................................................................9
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................9
3. GENERALIDADES.....................................................................................................10
3.1. ALCANCE............................................................................................................10
3.1.1. Agua Superficial............................................................................................10
3.1.2. Cadena de Custodia......................................................................................10
3.1.3. Condiciones Naturales..................................................................................10
3.1.4. Estándar de Calidad Ambiental (ECA)......................................................10
3.1.5. Límite de Detección (L.D.)............................................................................10
3.1.6. Límite de Cuantificación (L.C.)...................................................................11
3.1.7. Medición “In Situ”........................................................................................11
3.2. NORMATIVA DE REFERENCIA DE CALIDAD DEL AGUA....................11
4. DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO.....................................................13
4.1. Datos Generales....................................................................................................13
4.2. Descripción del Área de Monitoreo....................................................................13
4.3. Ámbito de Desarrollo...........................................................................................14
4.4. Acciones de Pre-Monitoreo..................................................................................15
4.5. Frecuencia del Monitoreo....................................................................................16
4.6. Parámetros por Evaluar para la Salida de Campo...........................................16
4.7. Preparación de Materiales y Equipos.................................................................17
4.8. Acciones de Monitoreo.........................................................................................18
4.9. Acciones de Post Monitoreo.................................................................................21
5. CLASIFICACIÓN DE LOS CUERPOS DE AGUA................................................22
1
6. CRITERIOS DE EVALUACIÓN..............................................................................22
7. MATERIALES, REACTIVOS Y EQUIPOS............................................................22
8. RESULTADOS.............................................................................................................23
9. DISCUSION DE RESULTADOS...............................................................................25
9.1. Medicion en Campo..............................................................................................25
9.2. Resultafo de Laboratorio.....................................................................................32
10. DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (WQI) PARA

LOS OCHO PUNTOS DE MONITOREO.......................................................................35
11. ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE DATOS.................................................................51
11.1. Prueba de hipótesis...........................................................................................51
11.2. Obtención de la Normalidad............................................................................51
11.3. Correlación: OD, COLIFORME, PH, DBO5, Turbiedad, STD, ICA.........53
11.4. Según con el criterio de p-Valor:.....................................................................55
11.5. Análisis de regresión: ICA vs. OD, COLIFORME........................................56
12. CONCLUSIONES........................................................................................................62
13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................64
ANEXOS..............................................................................................................................69
ANEXO A : METODOLOGÍA DE TRATAMIENTO...................................................70
ANEXO B: ANTECEDENTES..........................................................................................73
ANEXO C: METODOLOGÍA DE TRATAMIENTO....................................................77
ANEXO D: PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.....................................................78
ANEXO E: DATOS EXPERIMENTALES......................................................................83
ANEXO F: DISCUSIONES...............................................................................................85
ANEXO G: DOCUMENTOS VALIDADOS....................................................................86
ANEXO H: INFORME DE ENSAYO..............................................................................90
ANEXO I: FICHA TÉCNICA DE REPORTE FOTOGRÁFICO.................................94
2
ÍNDICE DE TABLA
Tabla 1 Características de la zona de estudio.......................................................................13

Tabla 2 Red de puntos de monitoreo- Rio Chillón...............................................................15
Tabla 3 Parámetros para el monitoreo de calidad de agua....................................................16
Tabla 4 Materiales y equipos para el monitoreo de calidad de agua.....................................17
Tabla 5 Metodologías de análisis para cada parámetro.........................................................21
Tabla 6 Clasificación y ubicación de los cuerpos de agua....................................................22
Tabla 7 Materiales y Reactivos para el monitoreo de calidad de agua.................................22
Tabla 8 Resultados de parámetros de calidad del agua en la cuenca del río Chillón............24
Tabla 9 Curvas de función de los parámetros para - M1......................................................35
Tabla 10 Resultados del índice de calidad del agua del río Chillón del punto - M1.............36
Tabla 11 Curvas de función de los parámetros para - M2....................................................37
Tabla 12 Resultados del índice de calidad del agua del río Chillón - M2.............................38
Tabla 16 Resultados del índice de calidad del agua del río Chillón – M4............................42
Tabla 25 Valores de Parámetros del Agua para el ICA........................................................51
Tabla 26 Método de correlación...........................................................................................53
Tabla 27 Correlaciones de los parámetros con el ICA..........................................................54
Tabla 28 Correlaciones en parejas de Pearson......................................................................54
Tabla 29 Análisis de Varianza..............................................................................................56
Tabla 30 Ecuación de regresión............................................................................................57
Tabla 31 Coeficientes Valor p...............................................................................................58
3
Tabla 32 Resumen del modelo R-cuad. (ajustado)...............................................................58
Tabla 33 Ecuación de regresión del ICA..............................................................................61
Tabla 34 Configuración de la Variable OD y Coliforme......................................................61
Tabla 35 Predicción...............................................................................................................61
Tabla 36 Matrix de consistencia para la remoción de coliformes fecales.............................73
Tabla 37 Materiales, equipos y/o reactivos...........................................................................77
Tabla 38 Porcentaje de reducción de microorganismos en 12 horas....................................83
Tabla 39 Porcentaje de reducción de microorganismos en 48 horas....................................84
4
ÍNDICE DE FIGURA
Figura 1 Mapa de la cuenca del río Chillón..........................................................................14

Figura 2 Ubicación de los puntos de muestreo en el río Chillón..........................................14
Figura 3 Concetracion de pH en el rio chillón......................................................................25
Figura 4 Clasificación de agua de acuerdo con su EC (Van der Aa, 2003)..........................26
Figura 5 Concentración de Conductividad Eléctrica en el rio chillón..................................27
Figura 6 Rango de concentraciones de oxígenos en los cuerpos de agua.............................28
Figura 7 Concentración de Oxígeno Disuelto en el rio chillón.............................................28
Figura 8 Porcentaje de saturación en relaciona con la calidad del agua...............................29
Figura 9 Porcentaje de Saturación de Oxigeno.....................................................................29
Figura 10 Valores de Temperatura del río chillón................................................................30
Figura 11 Clasificación de aguas según los sólidos totales disueltos (TDS) de acuerdo con
Davis y De Wiest (1966).......................................................................................................31
Figura 12 Valores de Solidos Disueltos Totales del río chillón............................................31
Figura 13 Concentración de Turbiedad en el rio chillón.......................................................32
Figura 14 Concentración de DBO5 en el rio chillón.............................................................33
Figura 15 Concentración de Coliformes Fecales en el rio chillón........................................34
Figura 16 Clasificación del ICA propuesto por Brown para M1..........................................36
Figura 24 Grafica de probabilidad de ICA con 8 datos........................................................52
Figura 25 Gráfica de probabilidad de ICA con 7 datos........................................................52
Figura 26 Interpretación del Coeficiente Pearson.................................................................53
Figura 27 Diagrama de Pareto...............................................................................................58
Figura 28 Residuos del ICA..................................................................................................59
Figura 29 Probabilidad de RESID.........................................................................................60
5
Figura 30 Diagrama de flujo de la elaboración del carbón activado proveniente de semillas
de Eucalyptus globulus.........................................................................................................78
Figura 31 Síntesis de las nanopartículas de plata..................................................................79
Figura 32 Proceso de filtración con el carbón activado........................................................81
Figura 33 Aplicación de la síntesis de nanopartículas de plata.............................................82
Figura 34 Mediciones directa de campo del Monitore centro poblado Punchauca..............86
Figura 35 Etiqueta para la rotulación de la muestra de agua................................................87
Figura 36 Cadena de custodia para cuerpos de agua.............................................................88
Figura 37 Formato de Identificación de la zona a muestrear................................................89
Figura 38 Informe de Ensayo N 235469 – DBO5.................................................................90
Figura 39 Informe de Ensayo N 235469-M – Coliformes Fecales.......................................92
6
1. INTRODUCCIÓN
La calidad del agua es un recurso vital para la vida y el desarrollo humano, y su
preservación es esencial para garantizar un entorno saludable y sostenible (Perugachi y
Cachipuendo, 2020). Uno de los ríos que ha estado en el centro de la atención en
términos de calidad del agua es el Río Chillón, que atraviesa el Centro Poblado de
Punchauca, ubicado en el distrito de Carabayllo, Lima. Este río desempeña un papel
fundamental en la vida de la comunidad local, ya que proporciona agua para consumo
humano, agricultura y otros usos esenciales (Murrugarra, 2022).
Sin embargo, en las últimas décadas, el Río Chillón ha experimentado un
aumento en la contaminación, resultado de actividades humanas y descargas
industriales (Murrugarra, 2022). Esto ha planteado preocupaciones sobre la calidad del
agua y sus efectos en la salud pública y el medio ambiente (Sáchez et al., 2022). En
este contexto, el monitoreo de la calidad del agua en el Río Chillón se ha convertido en
una tarea crucial para determinar el grado de contaminación presente en el Centro
Poblado de Punchauca.
En este estudio, nos sumergimos en el análisis y monitoreo de la calidad del
agua en el río Chillón, utilizando una serie de parámetros esenciales para evaluar el
nivel de contaminación que afecta a este recurso hídrico. Entre los parámetros
seleccionados para su análisis se encuentran el pH, Sólidos Totales Disueltos (STD), la
turbidez, la conductividad eléctrica, la temperatura, Oxígeno disuelto (OD), la
demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y lo Coliformes Fecales. Estos indicadores
proporcionan una visión completa y detallada de la calidad del agua y son
fundamentales para identificar posibles fuentes de contaminación y su impacto en el
ecosistema acuático (Macedo, 2023).
El propósito de este estudio es llevar a cabo un monitoreo exhaustivo de la
7
calidad del agua en el río Chillón en el Centro Poblado Punchauca, con el fin de
determinar el grado de contaminación presente en sus aguas. La obtención de datos
precisos sobre la calidad del agua usando el Protocolo Nacional para Monitoreo de la
Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales (Autoridad Nacional del Agua [ANA],
2016), en el río Chillón permitirá identificar los contaminantes específicos y las fuentes
de contaminación, lo que a su vez servirá de base para implementar medidas de
mitigación y restauración.
Los resultados de este estudio servirán como una herramienta valiosa para la
toma de decisiones, permitiendo a las autoridades locales y a la comunidad de
Punchauca implementar estrategias efectivas de gestión ambiental y saneamiento.
Además, esta investigación contribuirá a la concienciación pública sobre la importancia
de preservar y restaurar los recursos hídricos en la región, fomentando un compromiso
colectivo para proteger el río Chillón y garantizar un futuro más saludable para las
generaciones futuras.
8
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la calidad del agua del río Chillón en la zona adyacente del centro
poblado de Punchauca distrito de Carabayllo-lima durante el mes de
septiembre del año 2023
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
o Determinar las propiedades físicas del río Chillón que pasa al lado del centro
poblado Punchauca distrito de Carabayllo-lima durante el mes de septiembre
del año 2023.
o Determinar las propiedades químicas en la calidad del agua del río Chillón que
pasa al lado del centro poblado Punchauca distrito de Carabayllo-lima durante
el mes de septiembre del año 2023.
o Determinar las propiedades microbiológicas en la calidad del agua del río
Chillón que pasa al lado del centro poblado Punchauca distrito de Carabayllo-
lima durante el mes de septiembre del año 2023.
o Comparar los resultados obtenidos experimentalmente con los valores de la
normativa ambiental del Perú.
9
3. GENERALIDADES
3.1. ALCANCE
3.1.1. Agua Superficial
Son aquellas que se encuentran sobre la superficie del planeta, esta se produce
por la escorrentía generada a partir de las precipitaciones o por el afloramiento de
aguas subterráneas.
3.1.2. Cadena de Custodia
Procedimiento documentado de la obtención de muestras, su trasporte,
conservación y entrega de estas al laboratorio para realización de pruebas de análisis
físicos-químicos, realizado por el personal responsable.
3.1.3. Condiciones Naturales
Son aquellas características fisicoquímicas y biológicas existentes en algún
ecosistema determinado, antes de que agentes externos al mismo alteren su
equilibrio natural.
3.1.4. Estándar de Calidad Ambiental (ECA)
Los Estándares de Calidad Ambiental (ECAs) establecidos por el MINAN, son
un instrumento de gestión ambiental que se establecen para medir el estado de la
calidad del ambiente en el territorio nacional, fijan el nivel de concentración o del
frado de elementos, sustancias o parámetros físicos químicos y biológicos, presentes
en el aire, agua o suelo, en su condición de cuerpo receptor.
3.1.5. Límite de Detección (L.D.)
10
El límite de detección se define habitualmente como la cantidad o
concentración mínima de sustancia que puede ser detectada con fiabilidad por un
método analítico determinado.
3.1.6. Límite de Cuantificación (L.C.)
Es la menor concentración de analito que puede determinarse con cierta
precisión y exactitud, bajo condiciones experimentales bien definidas.
3.1.7. Medición “In Situ”
Las mediciones incluyen la determinación de parámetros del agua que por sus
características o inestabilidad deben medirse inmediatamente o es recomendable su
medición en campo. Según la norma UNE-EN-ISO 17025 para análisis de
parámetros “in situ”, los parámetros cuyas concentraciones se pueden determinar
son las siguientes: pH, Conductividad, Temperatura y Oxígeno disuelto.
3.2. NORMATIVA DE REFERENCIA DE CALIDAD DEL AGUA
● Constitución Política del Perú
En el artículo 123 establece que todos tenemos el derecho de habitar en
un ambiente saludable, económicamente equilibrado y adecuado para el
desarrollo de la boda y la preservación del paisaje y la naturaleza.
● Ley N° 28611 Ley General del Ambiente
Establece que toda persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un
ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida
y el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el
ambiente; así como sus componentes, asegurando particularmente la salud de
las personas en forma individual y colectiva, la conservación de la diversidad
11
biológica, el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y el
desarrollo sostenible del país.
● Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua- Decreto
Supremo N° 004-2017-MINAM
Tiene como objetivo compilar las disposiciones aprobadas mediante el
Decreto Supremo N° 002-2017-MINAM, que aprueban los Estándares de
Calidad Ambiental (ECA) para Agua, quedando sujetos a los establecido en el
presente Decreto Supremo.
● Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los recursos
Hídricos Superficiales- Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA
Estandarizar los criterios y procedimientos técnicos para evaluar la
calidad de los recursos hídricos, continentales y marino costeros considerando
el diseño de las redes de puntos de monitoreo, la frecuencia, el programa
analítico, la medición de parámetros en campo, la recolección, preservación y
almacenamiento, transporte de muestras agua el aseguramiento de la calidad y
la seguridad del desarrollo del monitoreo.
● Clasificación de los cuerpos de agua continentales superficiales -
Resolución Jefatural N° 056-2018-ANA
Clasificar los cuerpos de aguas continentales superficiales, tomando
como referencia los Estándares de Calidad Ambiental para Agua vigentes,
priorizando los diversos usos y los criterios de protección y conservación de la
calidad de los recursos hídricos.
La Resolución Jefatural N° 002-2010-ANA - Anexo N° 1, contiene la
clasificación de cuerpos de agua superficiales y marino-costeros; en el caso
del río Chillón se definen por tramos de la manera siguiente:
12
a) Tramo naciente hasta planta de tratamiento SEDAPAL Categoría 1:
"Poblacional y Recreacional", Subcategoría A2: “Aguas que pueden ser
potabilizadas con tratamiento convencional”.
b) Aguas abajo de planta de tratamiento SEDAPAL hasta
desembocadura Categoría 3: "Riego de vegetales de tallo bajo y tallo alto”.
4. DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO
Este trabajo contiene pautas sobre el monitoreo de agua provenientes del rio chillón
Lima, indicando los métodos y usos de equipos para la obtención de resultados que sean
acordes y que deben de encontrarse dentro de las normativas establecidas para no causar
efectos dañinos para la salud humana. Una de las normativas que poseemos es el
“Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad del Agua”, servirá como instrumento
de gestión para desarrollar el programa de monitoreo ambiental.
4.1. Datos Generales
Se considera los siguientes datos de estudio, necesarios para el informe de
monitoreo.
Tabla 1
Características de la zona de estudio
Características Descripción
Nombre del proyecto Monitoreo de la calidad de agua
Área de intervención 5.741 m2
Centro Poblado Punchauco
Principales usos Población, agrícola y ganadera
Distrito Carabayllo
Provincia Lima
Departamento Lima
4.2. Descripción del Área de Monitoreo
El río Chillón, se encuentra en las provincias de Canta y Lima del departamento de
13
Lima. Tiene una trayectoria de 120 Km cuenta con un área de drenaje de 2,353.53 km2 y
nace en la laguna de Chonta a 4,850 msnm.
Figura 1
Mapa de la cuenca del río Chillón.
14
4.3. Ámbito de Desarrollo
El trabajo de campo se desarrolló en el rio chillón ubicado en el centro poblado
Punchauca distrito de Carabayllo. Para su reconocimiento se usó el programa Google
Earth Identificando el lugar donde se realizó el muestreo.
Figura 2
Ubicación de los puntos de muestreo en el río Chilló
Tabla 2
Red de puntos de monitoreo- Rio Chillón
Tipo de Código de Altitud Coordenadas Ubicación de los

Zona
Muestreo Estación (m.s.n.m) UTM (WGS-84) puntos
Calidad de Este: 0281345 Ubicado a 63.18 m
agua M1 18 L 318 Aguas arriba del
Norte: 8691753 puente OSOYNIK
Este: 0281354 Ubicado a 80.65 m
M2 18 L 318 Aguas arriba del
M3 18 L 317 Este: 0281366 Ubicado a 121.13 m
Norte: 8691806 Aguas arriba del
puente OSOYNIK
15
M4 18 L 317 Aguas arriba del
M5 18 L 318 Aguas abajo del
Norte: 8691649 puente OSONIK
4.4. Acciones de Pre-Monitoreo
El trabajo de campo se inicia con la preparación del material necesarios para
la toma de muestra y la selección del personal capacitado para el desarrollo del
monitoreo. En ocasiones los cuerpos de agua se encuentran distante de las
ciudades, por lo que es necesario verificar con una lista de chequeo (check list)
todos los implementos para salir al campo, de ser posible, las coordenadas de cada
punto deben ser introducido en un GPS para facilitar su ubicación.
4.5. Frecuencia del Monitoreo
La frecuencia del monitoreo se realiza de acuerdo con los cambios que
presenta el recurso hídrico en determinados períodos. La estacionalidad de la
cuenca, la variabilidad de las corrientes, la variabilidad de los procesos productivos
en las actividades industriales y la ocurrencia de eventos extraordinarios hacen que
el monitoreo tenga una frecuencia muy variable. Por tal razón se medirá en época
de avenida y época de estiaje pudiendo ampliar la frecuencia de acuerdo con los
impactos negativos.
4.6. Parámetros por Evaluar para la Salida de Campo
16
Para realizar el Monitoreo de Calidad Ambiental de Agua se consideraron los
siguientes parámetros de acuerdo con su categoría hídrica asignado por el
Autoridad Nacional del Agua y os Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Agua.
Tabla 3
Parámetros para el monitoreo de calidad de agua
Medición /
Matriz Parámetro Unidad
Análisis
pH Unidades de pH
Temperatura °C
En campo
Conductividad μS/cm
Oxígeno
mg/L
Disuelto
Agua
Superficial Solidos Totales
mg/L Laboratorio
Disuelto
Turbidez UNT En campo
DBO5 mg/L
Laboratorio
Coliformes NMP/100 ml
4.7. Preparación de Materiales y Equipos
Consiste en preparar con anticipación los materiales de laboratorio, buffers
de pH y conductividad, plan de trabajo, lista de chequeo, formatos de campo (hoja
de campo), equipos portátiles, mapa con los puntos de monitoreo, movilidad,
baterías de equipos, etc. Este trabajo previo tiene como objetivo cubrir todos los
elementos indispensables para llevar a cabo un monitoreo de forma efectiva
Tabla 4
Materiales y equipos para el monitoreo de calidad de agua
Medios de Movilidad para transporte terrestre
17
Trasporte
Refrigerantes, Guantes de nitrilo, Coolers, Frascos de
Materiales plástico (primer uso o esterilizado), Balde plásticos primer
uso y pizetas
Equipos Multiparámetro, GPS y Cámara fotográfica
Soluciones y Agua destilada, Preservantes y Soluciones estándar de pH y
reactivos conductividad
Equipo de Vestimenta de seguridad con cinta reflectiva, casco, lentes,
protección botas, Zapatos de seguridad
Etiquetas, Hoja de campo y Cadena de custodia, Registro
Formatos
de ajuste y verificación para el Multiparámetro
Lapicero, cuadernos, soga, cinta adhesiva, Pizarra y
Otros
Plumones
4.8. Acciones de Monitoreo
El trabajo de campo se inicia con la preparación de los materiales (incluido
material de laboratorio), equipos, indumentaria de protección y el personal
debidamente capacitado. Asimismo, se deberá contar con la logística necesaria para
el desarrollo del trabajo de campo.
● Reconocimiento del Lugar
- Se debe tener como primer reconocimiento la geografía del lugar, las rutas
sean accesible hasta llegar al punto de monitoreo, observa algún vertimiento
18
cerca de la zona de muestreo, presencia de residuos, abundancia de algas o
vegetación acuática y color del agua, todo será anotado en hoja de registro de
campo.
● Medición de las coordenadas
- Con el GPS etrex 10 Garmin se procederá a reconocer las coordenadas del
lugar
● Medición de los parámetros en campo
- Asegurar que el equipo cuente con su certificado de calibración.
- Si el caudal es bajo se tomará directamente en el cuerpo de agua, caso
contrario usar un balde limpio y trasparente.
- Se debe realizar el ajuste necesario del sensor de pH, Conductividad y
Oxígeno Disuelto en campo.
- Antes de realizar las mediciones se debe enjugar 3 veces el sensor de pH,
Conductividad y Oxígeno Disuelto con agua desionizada.
- Cada vez que se analice otra muestra se deberá enjugar lo sensores con agua
desionizada.
- Realizar la medición agitando ligeramente el electrodo, dejar estabilizar la
lectura y tomar nota.
● Toma de muestra
- Evitar las áreas de turbulencia excesiva, considerando la profundidad, la
velocidad de la corriente y la distancia de separación entre ambas orillas.
- Se realizará en el centro de la corriente a una profundidad de acuerdo con el
19
parámetro a determinar.
- Antes de colectar la muestra, los frascos se deben enjugar como mínimo 3
veces a excepción de los frascos para análisis microbiológicos u orgánico.
- Coger el recipiente y retirar la tapa y contrapa sin tocar la superficie interna
del frasco.
- Coger la botella por debajo del cuello, sumergida en dirección opuesta al flujo
del agua.
- Para muestra orgánicas (Aceites y Grasas e Hidrocarburos) se deberá tomar en
la parte superficial del rio.
- Para las muestras microbiológicas dejar un espacio del 10% del volumen del
recipiente para asegurar un adecuado suministro de oxígeno para las bacterias
- Para el parámetro de demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5), el frasco debe
llenarse lentamente en su totalidad para evitar formación de burbujas.
- Considerar un espacio de alrededor de 1 % aproximadamente para la
preservación.
● Preservación de muestras
- Una vez tomada la muestra de agua, se procederá a adicionar el reactivo de
preservación requerido.
- Una vez preservada la muestra, cerrar herméticamente el frasco y para mayor
seguridad encintar la tapa para evitar cualquier derrame del líquido y agitar
para uniformizar la muestra.
● Etiquetado y Rotulado de las Muestras de Agua
- Los frascos deben ser etiquetados y rotulados, con letra clara y legible, la cual
20
debe ser protegida con cinta adhesiva transparente conteniendo la siguiente
información: Número de muestra, código de identificación, tipo de muestra de
agua, descripción de punto de muestreo, Tipo de análisis requerido.
● Llenado de cadena de custodia
- Llenar la cadena de custodia con la información del registro de datos de
campo, indicando además los parámetros a evaluar, tipo de frascos, tipo de
muestra de agua o fuente (río, quebrada, lago, laguna mar, aguas subterráneas,
agua residual), volumen, número de muestras, reactivos de preservación,
condiciones de conservación, responsable del muestreo y otra información
relevante.
● Conservación y transporte de muestras
- Los recipientes de vidrio deben ser embalados con cuidado para evitar roturas
y derrames. En el caso de utilizar hielo, colocar este en bolsas herméticas para
evitar fuga de la caja donde se transportan las muestras de agua.
- Las muestras recolectadas deberán conservarse en cajas térmicas (Cooler) a
baja temperatura (4°C), disponiendo para ello refrigerantes para el control de
temperatura (Ice pack, otros).
- Envió de muestras perecibles (Coliformes, DBO5 y otros) al laboratorio para
su análisis, deben cumplir con el tiempo establecido en las recomendaciones
para la preservación y conservación y deben ir acompañadas de su respectiva
cadena de custodia.
- Transportar las muestras hasta el laboratorio, adjuntando la cadena de
custodia.
- El laboratorio debe comunicar la conformidad de la recepción de muestras vía
21
correo electrónico señalando tipo, fecha y hora de recepción.
4.9. Acciones de Post Monitoreo
Los parámetros Potencial de Hidrogeno (pH), Conductividad Eléctrica (μS/cm),
Temperatura (°C), Oxígeno disuelto (mg/L) y turbidez (NTU) se analizaron en campo,
mientras que los demás parámetros son analizados por medio de un laboratorio
ambiental (Enviromental Testing Laboratory S.A.C), laboratorio debidamente
acreditado por el Instituto Nacional de la Calidad (INACAL) con Registro N°: LE –
056.
Tabla 5
Metodologías de análisis para cada parámetro
Parámetro Metodología Unidad
SMEWW-APHA-AWWA-
pH WEF Part 4500-H+ B, 24th Unidades de pH
Ed.
SMEWW-APHA-AWWA-
Temperatura WEF Part 2550 B, 24th Ed. °C
SMEWW-APHA-AWWA-
Conductividad WEF Part 2510 B, 24th Ed. μS/cm
SMEWW-APHA-AWWA-
Oxígeno WEF Part 4500-O G, 24th mg/L
Disuelto Ed
Solidos Totales SMEWW-APHA-AWWA-

WEF Part 2540 C, 24th Ed. mg/L
Disuelto
SMEWW-APHA-AWWA-
Turbidez WEF Part 2130 B, 24th Ed. UNT
SMEWW-APHA AWWA-
DBO5 WEF Part 5210 B, 24th Ed. mg/L
SMEWW-APHA-AWWA-
Coliformes WEF Part 9221 B, 24th Ed. NMP/100 ml
22
5. CLASIFICACIÓN DE LOS CUERPOS DE AGUA
Los cuerpos de agua de la cuenca del río Chillón se clasifican de la siguiente

manera.
Tabla 6
Clasificación y ubicación de los cuerpos de agua
Clasificación Ubicación
Desde la naciente hasta la captación de aqua potable de
Categoría 1-A
Rio SEDAPAL
Desde aguas debajo de la captación de agua potable de
Categoría 3
SEDAPAL hasta la desembocadura en el mar.
6. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Los criterios tornados en cuenta para la evaluación de la calidad del agua fueron los
valores de los parámetros físicos, químicos y microbiológicos de:
categoría 1: Poblacional y Recreacional, subcategoría / "A2: Aguas que pueden ser
potabilizadas con tratamiento convencional de acuerdo con los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Agua, establecidos en el D.S Nº 004-2017-MINAM.
7. MATERIALES, REACTIVOS Y EQUIPOS
Tabla 7
Materiales y Reactivos para el monitoreo de calidad de agua
CAMPO
Materiales Equipos
Multiparámetro con sensor de pH,

Botella de plástico pavonado
Conductividad y Oxígeno disuelto
Preservantes Turbidímetro
Toalla papel adsorbente GPS
Guantes de nitrilo Cámara fotográfica
Etiquetados y marcadores
23
8. RESULTADOS
Los resultados de los parámetros físicos medidos en campo, así como los resultados
del laboratorio Enviromental Testing Laboratory S.A.C (Informe de ensayo con valor
oficial N° 235469, N° 235469-I) correspondiente a la evaluación de la calidad del rio
Chillón cerca al C.P. Punchauca, esto se realizará en dos (02) tramos: aguas arriba y aguas
abajo, cada uno de ellos con su respectiva categoría de calidad de agua, así se tiene que en
el tramo comprendido en el río Chillón (estación de monitoreo: M1, M2, M3, M4, M5, M6,
M7 Y M8) se utilizará la Categoría 1·A2 "Poblacional y Recreacional" - Aguas que pueden
ser potabilizadas con tratamiento convencional.
El siguiente cuadro muestra los resultados obtenidos en el presente monitoreo y
serán comparados con los valores de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
agua vigentes del D.S. N° 004-2017-MINAM.
24
Tabla 8
Resultados de parámetros de calidad del agua en la cuenca del río Chillón
Subcategoría A2
16/09/2023 16/09/2023 16/09/2023 16/09/2023 16/09/2023 16/09/2023 16/09/2023 16/09/2023
FECHA Y HORA DE MONITOREO:
ECA - Agua
Categoría 1
10:41 10:45 10:48 10:56 11:00 11:25 11:30 11:45
Código de punto
Unidad M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8
Parámetros
Fisicoquímicos
pH Unidades 5,5 – 9,0 8.6 8.6 8.65 8.67 8.77 9.08 9.08 9.11
Temperatura °C --- 23.2 23.6 22.8 22.8 24.8 27.3 29.1 27.1
Oxígeno Disuelto (OD) mg/L ≥5 7.239 7.062 7.503 7.242 7.231 7.473 7.303 7.333
Turbidez UNT 100 31.6 21.30 23.7 22.2 16.7 11.2 18.9 13.4
Conductividad Eléctrica μS/cm 1 600 856.8 861 863.8 840 864 844 832 840
Demanda Bioquímica de
mg/L 5 <2.0* <2.0* <2.0* <2.0* <2.0* <2.0* <2.0* <2.0*
Oxígeno (DBO5)
Solidos totales Disueltos mg/L 1000 428.4 430.5 431.9 420 432 422 416 420
Microbiológicos
NMP/
Coliformes Fecales 2000 33 330 21 14 26 39 12 33
100ml
* Valor debajo del límite de detección
Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N° 235469, N° 235469-I - Laboratorio Enviromental Testing Laboratory S.A.C
25
9. DISCUSION DE RESULTADOS
9.1. Medicion en Campo
Los resultados obtenidos del monitoreo realizado se expresan en
diagrama de barras, en los cuales se presentan los parametros de calidad de
agua.
a) pH
En relación con los parámetros determinados en campo, se observa que los niveles
de pH presentan valores alcalinos en todo el tramo evaluado del río Chillón. Los niveles de
pH aguas arriba estuvieron entre 8,60 a 8,67; mientras que los niveles de pH aguas abajo
presentaron valores entre 8,77 a 9,11. Respecto a la comparación con los valores de
referencia, los puntos de monitoreo M1, M2, M3, M4 y M5 cumplieron con el ECA para
agua encontrándose en el rango aceptable. Por otro lado, los Puntos M6, M7 y M8
sobrepasaron ligeramente el ECA categoría 1-A2, esto se debe a que aguas arriba se
observó presencia de personas lavando ropa y vertiendo sus aguas al rio, por lo que estos
detergentes contienen compuestos químicos alcalinos, como hidróxido de sodio (sosa
cáustica) o carbonato de sodio, que pueden elevar el pH del agua.
Figura 3
Concetracion de pH en el rio chillón
26
b) Conductividad
Respecto a la comparación con los valores de referencia se oberva que las
mediciones de conductibidad en las estaciones M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7 y M8 se
encuentran dentro de lo establecido por la norativa ambiental vigente ECA categoría 1-A2,
Asimismo la Autoridad Nacional del Agua (2015) realizo un monitoreo participativo en el
rio Chillón obtenidos valores entre 374 y 432 de conductividad eléctrica. Por otro lado,
Giovanetti (2018) hace mención del trabajo de Van der Aa en el cual clasifica la
concentración de minerales en relación a la conductividad, por lo cual los datos de
conductividad sen encontrara en el rango de 769 a 2308 μS/cm teniendo concentración de
mineral intermedia.
Figura 4
Clasificación de agua de acuerdo con su EC (Van der Aa, 2003)
27
Figura 5
Concentración de Conductividad Eléctrica en el rio chillón
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
1800
1600 1600
1400
1200
1000
μS/cm
856.8 861 863.8 840 864 844 832 840

800
600
400
200
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Estacion de monitoreo
Conductividad Electrica ECA - Cat 1 - Sub A2
c) Oxigeno Disuelto
Las concentraciones de OD para el monitoreo efectuada en setiembre del año 2023
se hallaron en un rango entre 7,06 y 7,50 mg/L, encontrándose dentro de lo establecido por
la norativa ambiental (≥ 5 mg/L) en las estacione M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7 y M8.
Vergara (2017) menciona sobre los rangos de concentración de oxígeno disuelto dando un
valor entre 5 mg/L y 8 mg/ L por lo que se considera una condición aceptable para la gran
mayoría de peces y otros organismos acuáticos.
28
Figura 6
Rango de concentraciones de oxígenos en los cuerpos de agua
Figura 7
Concentración de Oxígeno Disuelto en el rio chillón
OXÍGENO DISUELTO
8
7.503 7.473 7.333
7.239 7.242 7.231 7.303
7.062
7
5 5
mg/L
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Estacion de Monitoreo
Oxígeno Disuelto (OD) ECA - Cat 1 - Sub A2
29
d) Oxigeno Disuelto (%)
Los resultados obtenidos para la muestra se encuentran en un rango de 82.03 %
como valor mínimo y 86.43 % como máximo de saturación de oxígeno, esto se comparó
con lo mencionado por Vernier (s.f) que a través de un cuadro de saturación de OD se ubica
entre un 80 – 89% de Saturación de OD lo que indica un nivel de oxígeno disuelto
adecuado.
Figura 8
Porcentaje de saturación en relaciona con la calidad del agua
Figura 9
Porcentaje de Saturación de Oxigeno
30
Oxígeno Disuelto (%)
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 (%)

88
86.43
85.63 85.75
86
84.08
84 83.27
82.62 82.71
82.03
82
80
78
76
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Oxígeno Disuelto (%) Nivel aceptable
e) Tempetatura
Si bien este parámetro no tiene un valor límite establecido por la Organimos
Mundial de la Saud podemos mencioar que la temperatura óptima para un rio puede variar
según la ubicación geográfica, la época del año y las especies de organismos acuáticos
presentes en el ecosistema.
Figura 10
Valores de Temperatura del río chillón
TEMPERATURA
35
30 29.1
27.3 27.1
23.6 24.8
25 23.2 22.8 22.8
20
°C
15
10
5
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Estaciones de monitore
f) Solidos Totales Disueltos
31
Los resultados obtenidos se realizo a travez de calulos obteniendo un valor de STD
en mg/L, en la figura 9 se detalla las concentraciones siendo para M1un valor de 428.4
mg/L, M2 un valor de 430.5 mg/L, M3 un valor de 431.9 mg/L, M4 un valor 420 mg/L, M5
un valor de 432 mg/L, M6 un valor de 422 mg/L, M7 un valor de 416 mg/L y M8 un valor
de 420 mg/L encontrándose dentro de lo establecido por la norativa ambiental ECA
categoría 1-A2. Giovanetti (2018) hace mención Davis and De Wiest ellos proponen una
clasificación según los TDS presente en el agua que va desde conveniente para su consumo
hasta no apta para consumo o regadío por lo tanto se encontrara en un valor <500 mg/L por
lo que su clasificación es de uso conveniente para el consumo humano.
Figura 11
Clasificación de aguas según los sólidos totales disueltos (TDS) de acuerdo con Davis y De
Wiest (1966)
Figura 12
Valores de Solidos Disueltos Totales del río chillón
32
SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS
1200
1000 1000
800
mg/L
600
428.4 430.5 431.9 420 432 422 416 420
400
200
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Código de punto de monitoreo
Solidos totales Disueltos ECA - Agua Cat 1, Subcat A2
g) Turbiedad
Los resultados obtenidos de turbiedad son para M1un valor de 31.6 UNT, M2 un
valor de 21.3 UNT, M3 un valor de 23.7 UNT, M4 un valor 22.2 UNT, M5 un valor de
16.7 UNT, M6 un valor de 11.2 UNT, M7 un valor de 18.9 UNT y M8 un valor de 13.4
UNT encontrándose dentro de lo establecido por la norativa ambiental ECA categoría 1-A2.
Según Vargas (2020). menciona que tener una turbiedad baja tiene pocas partículas en
suspensión, esto suele ser beneficioso para la vida acuática, ya que permite que la luz solar
penetre en el agua, lo que es esencial para la fotosíntesis de las plantas acuáticas. Además,
favorece al crecimiento de organismo en los lechos de los ríos encontrando su alimento.
Figura 13
Concentración de Turbiedad en el rio chillón
33
TURBIDEZ
120
100 100
80
60
UNT
40 31.6
21.3 23.7 22.2 18.9
20 16.7 13.4
11.2
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Código de punto de monitoreo
Turbidez ECA - Cat 1 - Sub A2
9.2. Resultafo de Laboratorio
a) Demanda Bioquímica de Oxigeno
Los resultados obtenidos por el laboratorio nos muestran un valor por debajo del
límite de detección (<2,0) en los puntos M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7 y M8 del muestreo
del rio chillón por lo que se encuentra por debajo del ECA para agua. Cuando una muestra
de agua para el ensayo de DBO5 arroja un resultado por debajo del límite de detección,
significa que la cantidad de oxígeno consumido por los microorganismos en la muestra
durante el período de incubación de 5 días Fue tan baja que no pudo ser detectada por los
métodos de medición utilizados en el laboratorio. Asimismo, la Autoridad Nacional del
Agua (2015) realizo un monitoreo participativo en el rio Chillón obteniendo valores que
sobrepasan el ECA por lo que indica que que estos valores altos de DBO 5 tienen relación
con la alta carga de materia orgánica en descomposición.
Figura 14
Concentración de DBO5 en el rio chillón
34
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
5 mg/L
5
4
3
mg/L 2
1
0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Coliformes Fecales ECA - Cat 1 - Sub A2
b) Coliformes Termotolerantes (Fecales)
Las concentraciónes de coliformes termotolerantes en los puntos de monitoreo: M1
con un valor de 33 NMP/100 ml , M2 un valor 330 NMP/100 ml, M3 un valor 21 NMP/100
ml, M4 con un valor 14 NMP/100 ml, M5 con un valor 26 NMP/100 ml, M6 con un valor
39 NMP/100 ml, M7 con un valor 12 NMP/100 ml y M8 con un valor 33 NMP/100 ml, son
menores al ECA cal 1-A2 (2 000 NMP/100 mL), Autoridad Nacional del Agua (2012)
menciona en sus resultados que la concentracion de coliformes fecales son baja debido a la
poca contaminacion por aguas residuales domesticas y su vez es favorecida por el regular
caudal y elevada oxigenacion del río que permite la degradacion de estos microorganismos.
Figura 15
Concentración de Coliformes Fecales en el rio chillón
35
COLIFORMES FECALES
2500
2000 2000
NMP/100 ml
1500
1000
500 330
33 21 14 26 39 12 33
0
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Estacion de monitoreo
Coliformes Fecales ECA - Cat 1 - Sub A2
10.DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (WQI) PARA
LOS OCHO PUNTOS DE MONITOREO
36
Tabla 9
Curvas de función de los parámetros para - M1
Gráfico: Curva de Calidad Turbidez

Gráfico: Curva de Calidad pH
Gráfic
Gráfico: Curva de Calidad SDT o: Curva de Calidad OD
Gráfico: Curva de Calidad DBO5 Gráfico: Curva de Calidad Coliformes Fecales
37
Tabla 10
Resultados del índice de calidad del agua del río Chillón del punto - M1
Variable Medida qi Wi qi Wi qi wi
OD 85.63 90.4 0.25 22.6 3.083
Colif. Fec. 33 59 0.21 12.39 2.354
pH 8.6 62.5 0.17 10.625 2.020
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 31.6 51.5 0.11 5.665 1.543
SDT 428.4 42.8 0.11 4.708 1.512
WQIa=68.063 WQIm=66.046
*El valor de DBO5 se encuentra por debajo del límite de detección.
Fórmula para determinar el índice de calidad
(2WQIa+WQIm )
WQI=
WQI= ( )=67.055
68.063+66.046
2
Figura 16
Clasificación del ICA propuesto por Brown para M1
 Según la clasificación del ICA en el agua superficial del rio chillón, el punto M1
muestra un valor de 67.55 (WQI), por lo que se encuentra entre los valores 51-70
obteniendo una calidad de agua “REGULAR”.
38
Tabla 11
Gráfi
Gráfico: Curva de Calidad pH co: Curva de Calidad Turbidez
Gráfi
Gráfico: Curva de Calidad SDT co: Curva de Calidad OD
ráfico: Curva de Calidad DBO5 Gráfico: Curva de Calidad Coliformes Fecales
39
Tabla 12
Resultados del índice de calidad del agua del río Chillón - M2
OD 82.62 89 0.25 22.25 3.071
Colif. Fec. 330 33 0.21 6.93 2.084
pH 8.6 62.5 0.17 10.625 2.020
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 21.3 60 0.11 6.6 1.569
SDT 430.5 42.2 0.11 4.642 1.509
WQIa=63.122 WQIm=59.127
(2WQIa+WQIm )
WQI=
WQI= ( )=61.124
63.122+59.127
2
Figura 17
40
Tabla 13
Gráfi
Gráfi Gráfi
co: Curva de Calidad SDT co: Curva de Calidad OD
G G
ráfico: Curva de Calidad DBO5 ráfico: Curva de Calidad Coliformes Fecales
41
Tabla 14
OD 82.03 88.1 0.25 22.025 3.064
Colif. Fec. 21 62.6 0.21 13.146 2.384
pH 8.65 61.8 0.17 10.506 2.016
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 23.7 68 0.11 7.48 1.591
SDT 431.9 42.25 0.11 4.6475 1.5095
WQIa=69.880 WQIm=68.278
(2WQIa+WQIm )
WQI=
WQI= ( )=69.079
69.880+ 68 .278
2
Figura 18
42
Tabla 15
Gráfi Gráfi
co: Curva de Calidad pH co: Curva de Calidad Turbidez
Gráfi Gráfi
43
Tabla 16
Resultados del índice de calidad del agua del río Chillón – M4
OD 83.27 88.8 0.25 22.2 3.070
Colif. Fec. 14 68 0.21 14.28 2.426
pH 8.67 61 0.17 10.37 2.011
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 22.2 59 0.11 6.49 1.566
SDT 420 44 0.11 4.84 1.516
WQIa=70.255 WQIm=68.688
WQI=(2WQIa+WQIm )
WQI= ( )=69.471
70. 255 + 68 .688
2
Figura 19
44
Tabla 17
Gráfi Gráfi
Gráfi Gráfi
45
Tabla 18
OD 82.71 88.4 0.25 22.1 3.066
Colif. Fec. 26 61 0.21 12.81 2.371
pH 8.77 56 0.17 9.52 1.982
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 16.7 66 0.11 7.26 1.585
SDT 432 42 0.11 4.62 1.5085
WQIa=68.385 WQIm=66.573
El valor de DBO5 se encuentra por debajo del límite de detección.
WQI=(2WQIa+WQIm )
WQI= ( )=67.479
68 .385 + 66 .573
2
Figura 20
46
Tabla 19
Gráfi
Gráfi Gráfi
co: Curva de Calidad SDT co: Gráfico: Curva de Calidad OD
47
Tabla 20
OD 86.43 91 0.25 22.75 3.0886
Colif. Fec. 39 57 0.21 11.97 2.337
pH 9.08 47.25 0.17 8.0325 1.926
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 11.2 75 0.11 8.25 1.608
SDT 422 43.1 0.11 4.741 1.513
WQIa=67.819 WQIm=65.322
(2WQIa+WQIm )
WQI=
WQI= ( )=65.570
67 .8.19 + 65 .322
2
Figura 21
48
Tabla 21
Gráfi Gráfi
Gráfi Gráfi
49
Tabla 22
OD 85.75 90.5 0.25 22.625 3.084
Colif. Fec. 12 70 0.21 14.7 2.44
pH 9.08 47.25 0.17 8.0325 1.926
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 18.9 64.8 0.11 7.128 1.582
SDT 416 44.6 0.11 4.906 1.5185
WQIa=69.467 WQIm=67.275
WQI=(2WQIa+WQIm )
WQI= ( )=68.371
69 . 467 +67 . 275
2
Figura 22
50
Tabla 23
Gráfi Gráfic
co: Curva de Calidad pH o: Curva de Calidad Turbidez
Gráfi Gráfi
51
Tabla 24
OD 84.08 99.6 0.25 24.9 3.159
Colif. Fec. 33 59 0.21 12.39 2.354
pH 9.11 44.1 0.17 7.497 19035
DBO5 <2* 80.5 0.15 12.075 1.93
Turbidez 13.4 71.75 0.11 7.8925 1.600
SDT 420 44 0.11 4.84 1.516
WQIa=69.595 WQIm=66.342
WQI=(2WQIa+WQIm )
WQI= ( )=67.968
69 .595 + 66 .342
2
Figura 23
 La sumatoria total de los puntos (M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7 yM8) nos da
un valor de 67.014 por lo que se encuentra con una clasificación de calidad
regular.
52
11. ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE DATOS
Tabla 25
Valores de Parámetros del Agua para el ICA
OD COLIFORMES PH DBO5 Turbiedad STD ICA

85.63 33 8.60 1.9 31.6 428.4 67.06
82.62 330 8.60 1.9 21.3 430.5 61.12
82.03 21 8.65 1.9 23.7 431.9 69.08
83.27 14 8.67 1.9 22.2 420.0 69.47
82.71 26 8.77 1.9 16.7 432.0 67.48
86.43 39 9.08 1.9 11.2 422.0 65.57
85.75 12 9.08 1.9 18.9 416.0 68.37
84.08 33 9.11 1.9 13.4 420.0 67.97
11.1. Prueba de hipótesis
Validación de la hipótesis general
Con objeto de validación de la data alcanzada, se realizó la prueba de
normalidad con el objeto de estadísticamente determinar si los parámetros
analizados de calidad del agua tienen relación con el Índice de Calidad del agua,
para esto se realizó una distribución normal.
11.2. Obtención de la Normalidad
Nivel de Significancia (α)= 0.05
H0: Los datos analizados siguen significativamente una distribución normal.
Hi: Los datos analizados no siguen significativamente una distribución normal.
Criterio
Se tuvo en cuenta el siguiente criterio para la elección de la hipótesis:
Si: El valor p ≤ α (0.05), se rechaza la H0.
Si: El valor p > α (0.05), se acepta la H0.
53
Figura 24
Grafica de probabilidad de ICA con 8 datos
Observación: se realizó la distribución normal y se apreció que el valor M2 se encontraba
alejado de los demás datos por lo tanto se eliminó quedándose con 7 datos.
Figura 25
Gráfica de probabilidad de ICA con 7 datos
54
Por lo tanto:
Con el criterio del p-valor (Valor de probabilidad) que en este caso, por ser
mayor al nivel de significación (p-valor = 0.884 > 0.05) se acepta la H0.
Conclusión:
A un nivel de significancia del 5% se concluye que los datos siguen una
distribución normal. Por lo tanto, se realizará una prueba paramétrica de
correlación con el criterio de Pearson y del criterio p-Valor para identificar los
datos significativos (existen relación entre variables).
11.3. Correlación: OD, COLIFORME, PH, DBO5, Turbiedad, STD, ICA
Análisis de Correlación de Pearson
Si el p-valor es positivo: Relación Directa
Si el p-valor es negativo: Relación Inversa
El p-valor varía 1 a -1
Figura 26
Interpretación del Coeficiente Pearson
Tabla 26
Método de correlación
Tipo de correlación Pearson

Filas utilizadas 7
55
Tabla 27
Correlaciones de los parámetros con el ICA
OD COLIFORME PH DBO5 Turbiedad STD

COLIFORME 0.372
PH 0.516 0.214
DBO5 * * *
Turbiedad -0.128 -0.260 -0.819 *
STD -0.548 0.251 -0.677 * 0.373
ICA -0.677 -0.831 -0.379 * 0.347 -0.065 Coeficiente de Pearson
0.095 0.021 0.402 * 0.446 0.889 p-Valor
Nota *Lo sombreado de color amarillo es coeficiente de Pearson; Lo sombreado de color verde es coeficiente de p-Valor
Tabla 28
Correlaciones en parejas de Pearson
Muestra 1 Muestra 2 Correlación IC de 95% para ρ Valor p

COLIFORME OD 0.372 (-0.529, 0.879) 0.411
PH OD 0.516 (-0.388, 0.914) 0.236
DBO5 OD * (*, *) *
Turbiedad OD -0.128 (-0.803, 0.692) 0.785
STD OD -0.548 (-0.921, 0.349) 0.202
ICA OD -0.677 (-0.947, 0.154) 0.095
PH COLIFORME 0.214 (-0.643, 0.833) 0.646
DBO5 COLIFORME * (*, *) *
Turbiedad COLIFORME -0.260 (-0.847, 0.613) 0.573
STD COLIFORME 0.251 (-0.619, 0.844) 0.587
ICA COLIFORME -0.831 (-0.974, -0.208) 0.021
DBO5 PH * (*, *) *
Turbiedad PH -0.819 (-0.972, -0.172) 0.024
STD PH -0.677 (-0.947, 0.155) 0.095
ICA PH -0.379 (-0.881, 0.524) 0.402
Turbiedad DBO5 * (*, *) *
STD DBO5 * (*, *) *
ICA DBO5 * (*, *) *
STD Turbiedad 0.373 (-0.529, 0.879) 0.410
ICA Turbiedad 0.347 (-0.550, 0.872) 0.446
ICA STD -0.065 (-0.780, 0.723) 0.889
NOTA: Todos los valores de la columna son idénticos; Lo sombreado de color verde es coeficiente de p-valor
Veamos cómo es la relación:
56
Según el valor de coeficiente de Pearson
 OD con ICA: Se observa que la relación es alta
 Coliformes Totales. con ICA: Se observa que la relación es muy alta
 pH con ICA: Se observa que la relación es baja
 DBO5 con ICA: No registra dato
 Turbiedad con ICA: Se observa que la relación es baja
 STD con ICA: Se observa que la relación es muy baja.
Según el criterio de Pearson a partir de 0,6 se considera una correlación alta
de los cuales los parámetros significativos en relación con el ICA son OD y
Coliformes Totales.
Por lo tanto:
Cuando el OD aumenta el Índice de Calidad del agua disminuye por lo que tiene
una relación inversa, mientras que para el parámetro de Coliformes Totales el
Índice de Calidad del agua disminuye por lo que tiene una relación inversa.
11.4. Según con el criterio de p-Valor:
Para OD
H0: El factor OD no tiene efecto sobre la variable Índice de Calidad del agua.
Hi:. El factor OD tiene efecto sobre la variable Índice de Calidad del agua.
Criterio:
Con el criterio del p-valor que en este caso, por ser mayor al nivel de
significación (p-valor = 0.095 > 0.05) se acepta la H0.
Conclusión:
Se concluye que a un nivel de significancia del 5 % el factor pH no tiene efecto
significativo con la variable Índice de Calidad del agua.
57
Para Coliformes Totales
H0: El factor Coliformes Totales no tiene efecto sobre la variable Índice de
Calidad del agua.
Hi: El factor Coliformes Totales tiene efecto sobre la variable Índice de Calidad
del agua.
Criterio:
Con el criterio del p-valor que en este caso, por ser menor al nivel de
significación (p-valor = 0.021< 0.05) se rechaza la H0 y se acepta la Hi.
Conclusión:
Se concluye que a un nivel de significancia del 5 % el factor Coliformes Totales
tiene efecto significativo con la variable Índice de Calidad del agua.
11.5. Análisis de regresión: ICA vs. OD, COLIFORME
Tabla 29
Análisis de Varianza
G SC MC Valor Valor
Fuente L Ajust. Ajust. F p
Regresión 2 8.797 4.3987 11.11 0.023
OD 1 1.632 1.6323 4.12 0.112
COLIFORME 1 4.033 4.0333 10.19 0.033
Error 4 1.584 0.3959
Total 6 10.381
Por lo tanto:
Se puede apreciar del resultado del Minitab, que la variable OD no es
significativa ya que el valor p es mayor a = 0,05. Por otro lado, para la variable
Coliforme Totales es significativa ya que el valor p es menor a = 0,05. por ello
58
tiene incidencia con la variable ICA.
Según con el criterio de p-Valor:
Para OD
H0: El factor OD no tiene efecto sobre la variable Índice de Calidad del agua.
Hi:. El factor OD tiene efecto sobre la variable Índice de Calidad del agua.
Criterio:
Con el criterio del p-valor que en este caso, por ser mayor al nivel de
significación (p-valor = 0.112 > 0.05) se acepta la H0.
Conclusión:
Se concluye que a un nivel de significancia del 5 % el factor OD no tiene efecto
significativo con la variable Índice de Calidad del agua.
Para Coliforme Totales
H0: El factor Coliforme Totales no tiene efecto sobre la variable Índice de
Calidad del agua.
Hi: El factor Coliforme Totales tiene efecto sobre la variable Índice de Calidad
del agua.
Criterio:
Con el criterio del p-valor que en este caso, por ser menor al nivel de
significación (p-valor = 0.033 < 0.05) se rechaza la H0 y se acepta la Hi.
Conclusión:
Se concluye que a un nivel de significancia del 5 % el factor Coliformes Totales
tiene efecto significativo con la variable Índice de Calidad del agua.
Tabla 30
Ecuación de regresión
IC = 98.0 - 0.332 OD - 0.0862 COLIFORME

A
59
En resumen, si se desea controlar el problema del ICA se debe controlar Coliformes
Totales.
Tabla 31
Coeficientes Valor p
Término Coef EE del coef. Valor T Valor p FIV

Constante 98.0 13.5 7.24 0.002
OD -0.332 0.164 -2.03 0.112 1.16
-
COLIFORME 0.0270 -3.19 0.033 1.16
0.0862
Tabla 32
Resumen del modelo R-cuad. (ajustado)
S R-cuad. R-cuad. (ajustado) R-cuad. (pred)

0.62921
84.74% 77.12% 59.60%
6
El R2 ajustado es 77,12 %, lo que significa que el 77,12 % de la variabilidad del
Índice de Calidad del agua se relaciona con la variable predictora Coliformes
Totales.
Figura 27
60
Diagrama de Pareto
La barra más grande es aquel factor que tiene más incidencia en la variable respuesta.
El factor Coliformes Totales tiene una mayor incidencia con el ICA que con la
variable OD.
Figura 28
Residuos del ICA
Diferencia entre el valor medido y la media de todos los valores.
Análisis de los Resultados: Residuales y efectos estandarizados
61
Primer grafico ubicado en lado superior izquierdo representa la gráfica de la probabilidad
normal, donde podemos corroborar que los puntos se ajustan o se encuentran cerca de la
línea de normalidad, cuyo valor p= 0,100, por lo tanto, se acepta la H0 de que los datos
tienen una distribución normal.
Para el segundo grafico ubicado en el lado superior derecho representa la gráfica de
residuos vs valor ajustado, nos muestran que los residuos o errores no presentan patrones
por lo que se concluye que las varianzas son relativamente iguales.
Para el tercer grafico ubicado en lado inferior izquierdo representa el histograma.
Para el cuarto grafico ubicado en el lado inferior derecho representa los residuos vs orden
de observaciones, donde se aprecia que los errores no presentan un patrón, están
distribuidos de manera aleatoria lo que implica que son independientes (no
correlacionados).
Figura 29
Probabilidad de RESID
62
Las hipótesis en este caso son las siguientes:
H0: La variable en estudio tiene una distribución normal.
H1: La variable en estudio no tiene una distribución norma
Con el criterio del p-valor que en este caso, por ser mayor al nivel de significación (Valor P
= 0.100 > 0.05) conduce al no rechazo de H0. En conclusión, se puede aceptar que la
distribución normal brinda un buen ajuste a estos datos.
11.6. Predicción para ICA
Tabla 33
Ecuación de regresión del ICA
ICA = 98.0 - 0.332 OD - 0.0862 COLIFORME
63
Tabla 34
Configuración de la Variable OD y Coliforme
Variable Valor de configuración

OD 65
COLIFORME 15
Tabla 35
Predicción
Ajuste EE de ajuste IC de 95% IP de 95%

75.1549 3.06665 (66.6405, (66.4632, XX*
83.6693) 83.8467)
*XX denota un punto muy poco común en relación con los niveles de predictor utilizados para ajustar el modelo.
Se realizó una predicción para que el ICA esté en condiciones aceptables, para esto usamos
un valor de OD % de 65 y un valor de 15 NMP de Coliformes Totales STD. Según el
modelo obtendríamos un índice de calidad del 75.1549 (valor ajustado).
12. CONCLUSIONES
En conclusión, para evaluar la calidad de agua del rio Chillón en las zonas
adyacentes del centro poblado Punchauca se debe realizar diversas gestiones para obtener
resultados veraces. El monitoreo realizado durante el mes de setiembre dio resultados
favorables encontrándose dentro de la normativa del ECA para agua, a excepción de los
64
puntos M6, M7 y M8 para el parámetro de pH que obtuvo un valor ligeramente alto, esto se
debe a que los pobladores utilizan el agua del rio Chillón para lavar sus ropas, limpiar sus
vehículos y desechar sus descargar de efluentes domésticos al rio sin ser tratadas.
Se pudo determino los parámetros fisicoquímicos como: Solidos totales disueltos
que se apreció una baja concentración en todos los puntos, además el agua se encontraba
ligeramente traslucida con poca presencia de solidos en la parte superficial y en las orillas
del rio, esto se debe a que los puntos M4, M3 y M8 tienen una mayor anchura lo que hace
que los sólidos sedimenten el fondo del rio. Además, esto influyen con las concentraciones
de turbiedad.
Oxígeno Disuelto se encontró en niveles adecuados, pero se observó un flujo de
caudal bajo en los puntos M1, M4, M5 y M6 y se encontró presencia de algas, esto al largo
del tiempo podría ocasionar una disminución del oxígeno.
Temperatura como parámetro físico mide la cantidad de calor presente en el agua
puede influir en los organismos acuáticos y otros procesos en el ecosistema acuático. Para
el caso de estudio se encontró valores de 22.8 °C como valor mínimo y un valor de 29.1 C
como máximo cabe mencionar que para este parámetro no se tiene un nivel establecido para
ser comparado.
En el rio Chillón se ha podido evaluar la información de 8 puntos de monitoreo. De
esta manera, se concluye que el agua superficial muestra un indicador de calidad “regular”
entre valores de 51 y 70, por lo que habrá una ligera degradación de la calidad durante su
recorrido hacia zonas marinas costeras. Esto se podría compararse con los resultados
obtenidos por la Autoridad Nacional del Agua (2017) que realizo un monitoreo de 109
puntos de aguas subterráneas a lo largo de la cuenca chillón, en donde su índice que calidad
empieza con un nivel bueno, pero a lo largo de su recorrido disminuye hasta nivel un
regular.
Asimismo, el parámetro de DBO 5 salió por debajo del límite de detección esto se
65
podría deber a ciertos factores como: baja concentración de materia orgánica presentes en el
rio, la metodología de análisis o el inadecuado muestreo realizado, se consideró en el
cálculo calidad de agua debido a que es un indicador importante y puede tener un impacto
significativo en la calidad del agua y la salud de los ecosistemas acuáticos. Sin embargo,
cuando el valor de DBO5 está por debajo del límite de detección o es extremadamente bajo,
puede afectar la contribución de este parámetro al ICA, obteniendo clasificaciones altas lo
que sugiere una mejor calidad del agua en ese aspecto específico, esto puede llevar a una
percepción equivocada de que la calidad del agua es mejor de lo que realmente es.
Para lo microbiológico las concentraciones de coliformes están por debajo del
Estándares de Calidad para agua, esto se debe que dentro del área de monitoreo no se
apreció alguna descarga de efluente domestico o montículos de residuos sólidos cerca de las
laderas del rio.
Como mejora continua de nuestro experimento se utilizó una metodología a través
del uso de carbón activado y las nanopartículas de plata, demostrando que es eficiente para
la eliminación de los coliformes fecales mejorando la calidad del agua en el río Chillón
(Ver anexo).
13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Autoridad Nacional del Agua. (2016). Protocolo Nacional para Monitoreo de la Calidad
de los Recursos Hídricos Superficiales.
https://www.ana.gob.pe/publicaciones/protocolo-nacional-para-el-monitoreo-de-
66
la-calidad-de-los-recursos-hidricos-0
Autoridad Nacional del Agua. (2012). Informe de resultados del primer monitoreo
participativo de la calidad del agua en la cuenca del río Chillón.
https://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12543/2971/
ANA0001647.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Autoridad Nacional del Agua. (2014). Informe del primer monitoreo participativo 2014
de la calidad de agua superficial en la cuenca del río Chillón: Informe técnico.
https://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/2073
Autoridad Nacional del Agua. (2016). Informe técnico de resultados del monitoreo
participativo de la calidad del agua en la cuenca del río Chillón – 2015.
https://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/2191
Autoridad Nacional del Agua. (2017). Observatorio del Agua Chillon, Rimas, Lurin -
Calidad de las aguas subterráneas (ICA).
https://observatoriochirilu.ana.gob.pe/estado-situacional-de-los-recursos-
hidricos/calidad/agua-subterranea
Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo. (2023). Control de oxígeno disuelto (OD) en
agua superficial. https://www.acumar.gob.ar/indicadores/control-de-oxigeno-
disuelto-agua-superficial/
Constanza, F. (2014). Nanopartículas de plata con potenciales aplicaciones en materiales
implantables: síntesis, caracterización fisicoquímica y actividad bactericida [Tesis
Doctoral, Universidad Nacional de la Plata].
https://core.ac.uk/download/pdf/296363958.pdf
Condori Mendoza, C. y Guillen Merino, E. (2018). Contaminación de las aguas termales
de la piscina con coliformes fecales y totales en el barrio san cristobal,
huancavelica-2016 [Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional de
67
Huancavelica].
https://apirepositorio.unh.edu.pe/server/api/core/bitstreams/5c8d194e-9033-4440-
8693-7839600eb8bd/content
Dirección General de Salud Ambiental. (2019). Listado de requisitos para recepción de
muestras de aguas naturales, aguas residuales, agua para uso y consumo humano,
aguas salinas y agua de proceso. http://www.digesa.minsa.gob.pe/lab/AT-LI-01-
RR-MUESTRAS%20AGUAS-V01-Rev-02.pdf
Feria, J., Alvarez, R. y Rodriguez, J. (2020). Desinfección de agua cruda con radiación
solar (SODIS) para la remoción de coliformes totales, Revistas Espacios, 41 (38).
https://www.revistaespacios.com/a20v41n38/20413809.html
Giovanetti Antúnez, V. (2018). Calidad fisicoquímica del agua potable en la región
Metropolitana, Chile [Tesis de Titulación, Universidad de Chile].
https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/151291/Calidad-f
%C3%ADsicoqu%C3%ADmica-del-agua-potable-en-la-Region-Metropolitana-
Chile.pdf
Lazo Arévalo, Mabel. (2017). Determinación del grado de contaminación presente en el
agua subterránea por lixiviados proveniente de sepulturas de cadáveres ubicados
bajo el suelo en el cementerio general de Pucallpa-Ucayali [Tesis de Titulación,
Universidad Nacional de Ucayali].
http://repositorio.unu.edu.pe/handle/UNU/3787
Macedo, M. (2022). Evaluación de la calidad del agua de la quebrada de Yumantay –
departamento de Ucayali -2022 [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de
Ucayali].
http://repositorio.unu.edu.pe/bitstream/handle/UNU/6580/B8_2023_UNU_AMBI
ENTAL_2022_T_MIRIAM-MACEDO-SHUNA_V1.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
68
Murrugarra, B. (2021). Contaminación Ambiental del Río y el Grado de Responsabilidad
Civil de la Población del Río Chillón en el Período 2018. Revista Producción +
Limpia, 16(1), 62-82.
http://revistas.unilasallista.edu.co/index.php/pl/article/view/2650
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. (2014). Informe del primer monitoreo
participativo 2014 de la calidad de agua superficial en la cuenca del río Chillón:
Informe técnico. https://hdl.handle.net/20.500.12543/2073
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. (2015). Informe de monitoreo de calidad de
agua realizado el 12, 13 y 14 de agosto de 2015 en la zona de influencia del
volcán Ubinas. https://hdl.handle.net/20.500.12543/2054
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2014). Informe N 024-2014-
0EFA/DE-SDCA.
https://repositorio.oefa.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12788/1480/IF_024-2014-
OEFA-DE-SDCA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2016). Informe del monitoreo de
calidad ambiental de agua superficial, sedimento y suelo realizado, del 17 al 18
de setiembre de 2016, en el caserío Santa Rosa, distrito de Cajacay, provincia de
Bolognesi, departamento de Áncash.
https://repositorio.oefa.gob.pe/handle/20.500.12788/503
Orji, F. N., Ehiomogue, P., Okosa, I. y Ahaneku, I. E. (2020). Efectos de la filtración
activa con tratamiento con carbón vegetal en la evaluación de la calidad del agua.
Tecnología agrícola, 45 (1), 65-76. https://doi.org/10.5937/PoljTeh2001065O
Porras-Anaya, Y. M. (2019). Mejoramiento de la calidad del agua del río Chillón
utilizando carbón activado y nanopartículas de plata. Repositorio Institucional de
la Universidad César Vallejo. https://hdl.handle.net/20.500.12692/61293
69
Romero López, Teresita de Jesús, & Vargas Mato, Dabiel. (2017). Uso de
microorganismos eficientes para tratar aguas contaminadas. Ingeniería
Hidráulica y Ambiental, 38(3), 88-100. Recuperado en 12 de noviembre de 2023,
de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1680-
03382017000300008&lng=es&tlng=es.
Rojas-Morales, J., Gutierez Gonsalez, E. y Colina-Andrade, G. (2016). Obtención y
caracterización de carbón activado obtenido de lodos de plantas de tratamiento de
agua residual de una industria avícola. Ingeniería, investigación y tecnología,
17(4), 453-462. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1405-77432016000400453&lng=es&tlng=es.
Rojas, G., Regalado, E., Dávila, R., Llarena, C. y Rojas, I. (2020). Actividad
antimicrobiana de nanopartículas de plata contra bacterias fitopatógenas. Revista,
Biológico Agropecuaria Tuxpan, 8(2), 1–7.
https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v8i2.173
Salazar de León, M., Rodas Trujillo, M., Axpuaca Chajón, Y. y Solís Pérez, K. (2019).
Efectividad del método de purificación de agua con limón y luz solar, en contraste
con el método de agua clorada [Tesis de Licenciatura, Universidad de San carlos
de Guatemala]. https://en.ccqqfar.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2019/06/Art
%C3%ADculo-M%C3%A9todo-de-purificaci%C3%B3n-de-agua-con-lim
%C3%B3n-y-luz-solar-2019.pdf
Soriano Ortiz, H. (2014). Eficiencia del filtro de arcilla en la purificación del agua para
consumo humano en Cajamarca [Tesis de licenciatura, Universidad Privada del
Norte]. https://hdl.handle.net/11537/6813
Sánchez, J., Dávila, R., Zuta, N., Vásquez, F., Vargas, A., Villavicencio, P. y Espinoza,
F. (2022). Evaluación fisicoquímica y bacteriológica del agua del río chillón.
Revista Boletín de Malariología y Salud Ambiental, 62(4), 846-855.
70
https://doi.org/10.52808/bmsa.7e6.624.027
Truquer. P.(s.f.). Armonización de los Estándares de Agua Potable en las Américas.
https://www.oas.org/dsd/publications/classifications/Armoniz.EstandaresAguaPot
able.pdf
Vernier. (s.f.). Oxígeno Disuelto. https://www.vernier.com/files/sample_labs/CMV-41-
oxigeno_disuelto.pdf
Vergara. G. (2017). Polución de cuerpos receptores. Universidad Nacional del “SIGLO
XX”. https://slideplayer.es/slide/13085830/
Vargas. G. (2020). Calidad de agua por parámetros fisicoquímicos y microbiológicos, rio
Shilcayo sector Chontamuyo para proponer estrategias de conservación, San
Martin – 2020 [Tesis de Titulación, Universidad Cesar Vallejos].
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/64838?locale-attribute=es
Zamora Cubas, J. (2018). Evaluación de la calidad de agua de un río utilizando filtros
[Tesis de Bachiller, Universidad Privada del Norte].
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/23045/Zamora%20Cubas
%20Jherson%20Leonides.pdf?sequence=6#:~:text=La%20filtraci%C3%B3n
%20con%20arena%20reduce,%2C%20(Berdonces%20%2C%202008).
71
ANEXOS
ANEXO A : METODOLOGÍA DE TRATAMIENTO
72
Propuesta de tratamiento para la remoción de Coliformes Fecales utilizando Carbón
activado y Nanopartículas de plata, para el mejoramiento de la calidad de agua en el
rio Chillón.
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Problema General
 ¿Cuál es la eficiencia de remoción de Coliformes Fecales utilizando carbón
activado y las nanopartículas de plata para el mejoramiento de la calidad de
agua en el río Chillón?
Problema Especifico
 ¿Cuál es la concentración inicial de Coliformes Fecales antes de usar el
carbón activado y las nanopartículas plata para mejorar la calidad de agua
superficial provenientes del rio Chillón?
 ¿Cuáles son las propiedades físico y químicas del carbón activado para la
remoción de Coliformes Fecales para mejorar la calidad del agua superficial
del río Chillón?
 ¿Cuánto es la dosis óptima de las nanopartículas de plata para la remoción de
Coliformes Fecales para mejorar la calidad del agua superficial del río
Chillón?
 ¿Cuál es la eficiencia de remoción de coliformes fecales después del
tratamiento con carbón activado y las nanopartículas de plata para mejorar la
calidad de agua superficial provenientes del rio Chillón?
Objetivo General
73
 Determinar la eficiencia de remoción de Coliformes Fecales utilizando carbón
activado y las nanopartículas de plata para el mejoramiento de la calidad del
agua superficial del río Chillón
Objetivo Especifico
 Determinar la concentración inicial de Coliformes Fecales antes de usar el
carbón activado y las nanopartículas plata para observar la calidad de agua
superficial provenientes del rio Chillón
 Caracterizar las propiedades físico y químicas del carbón activado para la
remoción de Coliformes Fecales para mejorar la calidad del agua superficial
del río Chillón
 Determinar la dosis óptima de las nanopartículas de plata para la remoción de
Coliformes Fecales para mejorar la calidad del agua superficial del río Chillón
 Determinar la eficiencia de remoción de coliformes fecales después del
tratamiento con carbón activado y las nanopartículas de plata para observar la
calidad de agua superficial provenientes del rio Chillón
FUNDAMENTO TEÓRICO
74
El carbón activado es un material que se obtiene por carbonización de
distintos materiales orgánicos este se activa por procesos térmicos o químicos
mejorando su capacidad de absorción, su retención dependerá de la
proporción de tamaño del poro. Asimismo, es utilizado para los tratamientos
de aguas mejorando su calidad. La Agencia de Protección Ambiental de
EEUU (EPA) menciona que el carbón activo es unas tecnologías eficientes
para la remoción de materiales orgánicos (Rojas-Morales et al 2016).
Las nanopartículas de plata (NPAg) representan un prometedor agente
antibacteriano para combatir a bacterias fitopatógenas resistentes. Su tamaño
nanométrico, les confiere la habilidad para penetrar distintas membranas
biológicas como la pared bacteriana, incrementando su efecto bactericida, su
aplicación se debe a la baja probabilidad del desarrollo de resistencia por parte
de los microorganismos (Constanza, 2014).
75
ANEXO B: ANTECEDENTES
Tabla 36
Matrix de consistencia para la remoción de coliformes fecales
METODOLOGÍA
BASE DE DATOS AUTORES TÍTULO RESULTADO (Eficiencia)
Variables Dimensiones Indicadores
Flujo de filtración.
Eficiencia bacteriológica. Remoción de 100% de Coliformes y
Purificación del
Físicos Eficiencia en la Coliformes fecales, 56.42% de
Agua
descontaminación de Conductividad a 20°C, 75.82% de sólidos
“Eficiencia del filtro de
Repositorio metales. totales, 79.93% de sólidos disueltos,
arcilla en la purificación
Institucional de la Soriano-Ortiz, F. 66.24% de sólidos en suspensión, 74.38%
del agua para consumo
Universidad H. (2015) Parámetros de turbidez, 39.47% de alcalinidad total,
humano en Cajamarca”
Privada del Norte Organolépticos Color, turbidez, olor, sabor, 68.66% de dureza total, 42.27% de oxígeno
Parámetros Físicos Temperatura, pH, disuelto, 62.09% de sulfatos, 95.45% de
Eficiencia del arsénico, 38.45% de hierro y 20% de
Parámetros Químicos Metales, Coliformes
Filtro de Arcilla plomo.
Parámetros (totales) Estreptococos
Bacteriológicos fecales Enterococos fecales
Características Tamaño
Carbón físico y químicas Porosidad
Activado del carbón Masa
activado Volumen
Mejoramiento de la Agitación
Repositorio Condiciones de
calidad del agua de río Temperatura Remoción de 81.6% de plomo, del 100%
Institucional de la Porras-Anaya, elaboración de las
Chillón utilizando de Coliformes fecales, 100% Escherichia
Universidad César Y. M. (2019) nanopartículas de pH
carbón activado y Nanopartículas Coli y 100% coliformes totales.
Vallejo plata Tiempo
nanopartículas de plata de Plata
Propiedades Tamaño
físico y químicos
de las
Polidispersión
nanopartículas.
76
Parámetros Remoción del 7.37% de conductividad,
Orji, F. N., El efecto del Conductividad, Turbidez,
Organolépticos 47.52% de turbidez, 12.5% de sodio, 58%
Ehiomogue, P., tratamiento de filtración Nitratos, Sodio, Hierro,
Carbón Parámetros Físicos de hierro, 73.53% de sólidos totales
SCIndeks Okosa, I. & con carbón activado sólidos totales suspendidos,
Activado Parámetros Químicos suspendidos, 46.73% DQO, 18.42%
Ahaneku, I. E. para la evaluación de la DQO, DBO5 y Coliformes
Parámetros DBO5, 13.33% de coliformes totales y
(2020) calidad del agua. totales.
Bacteriológicos Aumento en 12.95% los Nitratos.
Desinfección de agua Radiación UV-A
Feria, J. J.,
cruda con radiación Temperatura
Álvarez, R.A., Desinfección de Remoción de 100% de Coliformes totales y
Revista ESPACIOS solar (SODIS) para la Físicos Latitud
Rodrigues, J.P. agua cruda el 43% de turbidez.
remoción de coliformes
(2020) Tiempo
totales
Uso de
Romero-López, microorganismos Evaluación de las
Aplicación del El pH se mantuvo; La remoción de DBO5
T. de Jesús, & eficientes para tratar características pH, DBO5, DQO, OD,
Scielo producto y DQO fueron del 96% y Los coliformes
Vargas-Mato, D. aguas contaminadas fisicoquímicas y Coliformes fecales.
Versaklin fecales disminuyeron a 2 NMP/100 mL.
(2017) microbiológicas
Salazar de Leó,
M., Rodas Efectividad del método Se presentó para ambos casos un valor <
Repositorio de
Trujillo, M., de purificación de agua Metodología de 1.8 NMP/100mL en las repeticiones 2 y 3;
Universidad de San Parámetros E. Coli y Coliformes
Axpuaca con limón y luz solar, limón y luz sin embargo, para la repetición 1 se
Carlos de Microbiológicos Totales
Chajón, Y. y en contraste con el solar muestra un valor detectable de 1.8
Guatemala
Solís Pérez, K método de agua clorada. NMP/100 mL de Coliformes y E. coli.
(2019)
77
BASES TEÓRICAS
Agua Tratada
Es aquella agua que ha sido sometido a un proceso para
eliminar sustancias contaminantes que estén presentes, su tratamiento
variará en función al uso que se le quiere dar (Soriano-Ortiz, 2015).
Nanopartículas
La nanotecnología es una ciencia relativamente nueva,
consiste en el estudio, análisis, estructuración, formación, diseño y
operación de materiales a escalas moleculares, a los cuales llamamos
nanomateriales. La nanotecnología tiene múltiples aplicaciones en
otras ciencias y tecnologías, reúne distintas áreas científicas y se ve
favorecida por los enfoques interdisciplinarios (Rojas et al, 2020).
Muestra
Una muestra de agua es recolectada en un tiempo y lugar
determinado, para luego ser llevada a un laboratorio y determinar sus
características físico-químicas de la muestra, esto permite conocer el
grado de contaminación existente (Dirección General de Salud
Ambiental, 2019).
Carbón Activado
El carbón activado es un producto que posee una parecida
estructura cristalina reticular comparado con el grafito, se obtiene por
carbonización de distintos tipos de maderas o productos vegetales,
que luego son molidos hasta el tamaño deseado y finalmente
activados mediante procesos de alta temperatura en atmósfera libre
78
de oxígeno para evitar la combustión del carbón (Porras-Anaya,
2019).
Coliformes Fecales
Bacterias aerobias gram-negativas, no formadoras de esporas,
de forma bacilar y que, incubadas 44.5° C, fermentan la lactosa en un
término de 48 horas, con producción de gas, pudiendo ser residentes
del tracto digestivo humano y de animales de sangre caliente. Grupo
de bacterias aerobias y facultativamente anaerobias, Gram-negativas,
no 26 esporulantes, fermentadoras de lactosa y habitantes típicos del
intestino grueso humano y animal. Muchas de ellas no son capaces
de reproducirse fuera del intestino, por lo que sirven de indicadores
de la contaminación por aguas fecales (Condori y Guillen, 2018).
Nanopartículas de Plata
Las nanopartículas de plata (AgNPs) muestran gran
variabilidad en sus características en función de su forma y tamaño.
Se ha publicado que el poder bactericida de estas NPs, incrementa
con la disminución del tamaño, ya que presentan mayor superficie de
contacto.
79
ANEXO C: METODOLOGÍA DE TRATAMIENTO
MATERIALES, EQUIPOS Y/O REACTIVOS
Materiales Equipos
Cooler
Nano Zetasizer Malvern (DLS)
Frascos esterilizados de 100 ml
Gemini VII 2390 V1.02 (V1.02 t)
Guantes de Nitrilo
Plumón indeleble
Balanza analítica
Recipiente de 20 litros
Etiquetas para rotular las muestras Multiparámetro HANNA (pH, temperatura)
Vaso precipitado 250 mL

Agitador magnético
Mortero de porcelana
Tamizador STANDARD
Horno (hasta 600°C)
Espátula
Crisoles
Molinos de discos
Bagueta
Probeta Reactivo y materia Prima
Matraz de 250 mL H3PO4 al 85%
Pipeta Semillas de Eucalyptus globulus
Botella de 1/2 L Hojas de Eucalyptus globulus
Gasa AgNo3
Recipiente de 3 L
Tabla 37
Materiales, equipos y/o reactivos
METODOLOGÍA PARA MEDIR LA EFICIENCIA
Para determinar el porcentaje de eficiencia, y medir los resultados obtenidos
de los tratamientos mediante la síntesis de nanopartículas de plata con carbón
activado, se utilizó la siguiente fórmula:
C i−C f
Eficiencia ( % )= ∗100
Ci
C i=Concentracion Inicial
80
C f =Concentracion Final
ANEXO D: PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
La metodología escogida para disminuir la cantidad de Coliformes Fecales
encontradas en el río Chillón, con el fin de aumentar su calidad del agua del centro
poblado Punchauca en el distrito de Carabayllo-Lima, fue la de Porras (2019), quien
utilizó carbón activado y nanopartículas de plata.
Elaboración del carbón activado.
Figura 30
Diagrama de flujo de la elaboración del carbón activado proveniente de semillas de
Eucalyptus globulus
Nota. Porras (2019).
81
a. Limpiar y seleccionar las semillas de Eucalyptus globulus en mejor estado y
dejarlas secar en una bandeja por 30 días.
b. Moler las semillas de Eucalyptus globulus para reducir su tamaño en
molinos de discos y tamizarlo hasta que su tamaño sea aproximadamente 5
mm.
c. Impregnar las partículas con H3PO4 por 48 horas a temperatura ambiente
d. Dejar secar y filtrar las partículas impregnadas por 3 horas a una temperatura
de 110 °C.
e. Tratar térmicamente con el horno a 600 °C durante 1 horas las partículas
secas
f. El carbón obtenido se debe moler aún más con el mortero para reducir su
tamaño, el tiempo puede variar.
g. Lavar con agua destilada con pH 5 el producto, después dejar secar por 3
horas a una temperatura de 110° C y finalmente almacenarlo o apartarlo para
su uso posterior.
Obtención de nanopartículas de plata.
Figura 31
Síntesis de las nanopartículas de plata
82
a) Extracto de Eucalyptus globulus.
● Pesar las hojas de Eucalyptus globulus, para luego triturarlas y/o
moler las hojas y después lavarlas.
● Poner a hervir las hojas trituradas con agua desionizada (100 ml) a
60 °C por 20 minutos, luego dejarlo enfriar y después filtrar el
extracto de hojas de Eucalyptus globulus.
b) Nitrato de plata en solución
● Pesar 1.698 g de Nitrato de plata para 0.1 M, añadirle 100 ml de agua
destilada lentamente mientras agita para asegurar una solución
completa.
● Y, para obtener 0.01 M extraer 1 ml de la solución anterior en 100 ml
de agua destilada.
c) Síntesis de nanopartículas de plata.
● Para sintetizar las nanopartículas de plata debemos saber que por
cada 5 ml de 0.01 m de nitrato de plata se le debe añadir añadir 2 ml
83
de extracto de Eucalyptus globulus, por lo que para su aplicación
extraemos 30 ml de 0.01 m de nitrato de plata añadiendo 12 ml de
extracto de Eucalyptus globulus, obteniendo 42 ml de nanopartículas
de plata.
Mejoramiento de la calidad del agua en el río Chillón.
Proceso mediante carbón activo.
Para esta parte del proceso se ha elegido usar 100 g de carbón activo porque,
se tendrá una mayor absorción de los contaminantes que se encuentre en las
muestras de agua.
Figura 32
Proceso de filtración con el carbón activado
84
● Cortar la base de la botella, introducir una gasa con un espesor de 2.5
cm, totalmente recubierta y luego añadir 100 g del carbón activado.
● A la base recortada anteriormente se le hacen pequeños agujeros, se
introduce en la botella y se repite lo que se hizo anteriormente, el
colocar una gasa con un espesor de 2.5 cm, totalmente recubierta,
luego añadir 100 g del carbón activado.
● Y, para que no se introduzcan restos orgánicos se le añade una capa
final de gasa para taparlo o recibirlo.
Proceso mediante nanopartículas de plata.
Figura 33
Aplicación de la síntesis de nanopartículas de plata
85
● Preparar un blanco de 2 L de agua del río Chillón. en un recipiente.
● Extraer 20 ml de nanopartículas de plata, añadirle en un recipiente 2
L de agua del río Chillón.
● Y, cuando hayan transcurrido 12 horas aplicada la síntesis extraer
500 ml para analizar en el laboratorio, hacer lo mismo cuando hayan
pasado 24 y 48 horas.
ANEXO E: DATOS EXPERIMENTALES
Determinación de la dosis óptima de las nanopartículas de plata para el
mejoramiento de la calidad de agua del río Chillón
86
Tabla 38
Porcentaje de reducción de microorganismos en 12 horas
Dosis de
Valor inicial Valor Final
nanopartículas Microorganismos Reducción (%)
(NMP/100mL) (NMP/100mL)
de plata (ml)
Coliformes totales 92 x 10^2 48 x 10^2 82,6%
10 Coliformes fecales 56 x 10^2 32x10^2 42,86%
Escherichia coli 21 x 10^2 11 x 10^2 47,62%
Coliformes fecales 56 x 10^2 0 100%

20
Escherichia coli 21 x 10^2 0 100%

30
Coliformes fecales 56 x 10^2 0 100%
Escherichia coli 21 x 10^2 0 100%

Nota: Datos extraídos de Porras-Anaya, Y. M. (2019) detalla el porcentaje de reducción de
microrganismos en 12 horas, en distintas dosis (10, 20 y 30 ml), obteniendo que, en la dosis de 30
ml muestra mayores porcentajes de adsorción.
Tabla 39
Porcentaje de reducción de microorganismos en 48 horas
DOSIS
Valores
Parámetros Promedio % de reducción
Iniciales 10 mL 20 mL 30 mL
Coliformes
Totales
(NMP/100
92 x 10^2 0 0 0 0 100%
mL)
Coliformes 56 x 10^2 0 0 0 0 100%

Fecales
(NMP/100
87
mL)
Escherichia
coli
(NMP/100
21 x 10^2 0 0 0 0 100%
mL)
Nota: Datos extraídos de Porras-Anaya, Y. M. (2019) detalla los parámetros microbiológicos del
agua con resultados óptimos (con un porcentaje de reducción al 100%),
ANEXO F: DISCUSIONES
La investigación se centró en las nanopartículas de plata para el mejoramiento de
calidad de agua del río chillón, buscando remediar la problemática ambiental con la elevada
carga de microorganismo, con un método novedoso donde se aprovecha el Eucalyptus
globulus, en concordancia con Neira (2015), quien planteó el uso de nanopartículas de plata
y hierro empleando química verde para no utilizar reductores químicos nocivos para el
medio ambiente, utilizando como agente reductor al eucalipto (Eucalyptus globulus),
lográndose satisfactoriamente la obtención del mejoramiento de la calidad de agua del río
88
Chillón.
Se aplicó tres concentraciones de nanopartículas de plata de 10, 20 y 30 ml
aplicados durante 12 y 48 horas, evaluando la reducción de microorganismos del agua
procedente del río Chillón, mientras que Feijoo (2018) colocó 1 ml de la síntesis de
nanopartículas de plata en 2 l de su muestra obteniendo resultados óptimos a las 48 horas,
así también, la presente investigación obtuvo un resultado del 100% en las 12 horas de
añadido la síntesis.
En la determinación de la dosis óptima de las nanopartículas de plata para el
mejoramiento de la calidad del agua del río Chillón, se obtuvo que la dosis de 20 ml de
nanopartículas de plata logró reducir el 100% de Coliformes fecales empleando un tiempo
de 12 horas. Avalando, lo indicado por Osorio, Gómez y Ossa (2017), quienes plantearon
que las nanopartículas de plata (AgNPs) tienen propiedades antimicrobianas, capaces de
eliminar Coliformes. Asimismo, Chitra y Annadurai (2014), emplearon un método
ecológico rentable para la síntesis extracelular de nanopartículas de plata usando Bacillus
brevi, donde describe la importancia de la aplicación de las nanopartículas de plata para
eliminar estos microrganismos.
89
ANEXO G: DOCUMENTOS VALIDADOS
Figura 34
Mediciones directas de campo del Monitore centro poblado Punchauca
90
Figura 35
Etiqueta para la rotulación de la muestra de agua
91
Figura 36
Cadena de custodia para cuerpos de agua
92
Figura 37
Formato de Identificación de la zona a muestrear
93
ANEXO H: INFORME DE ENSAYO
Figura 38
Informe de Ensayo N 235469 – DBO5
94
Figura 39
95
Informe de Ensayo N 235469-M – Coliformes Fecales
96
ANEXO I: FICHA TÉCNICA DE REPORTE FOTOGRÁFICO
97
98
99

Informe de Monitoreo de Calidad Del Agua Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Monitoreo de Calidad Del Agua Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Monitoreo de Calidad Del Agua Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA CARRERA DE

INFORME DE TRABAJO DE CAMPO

MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO

● Condori Nina, Jose Antonio

● Torres Isuiza Kelly Roxana

● Ochoa Dominguez Rony Gustavo

● Valverde Tomas Lucia Isabel

FECHA DE MUESTREO: 30-08-2023

DOCENTE: BERNAZA ZAVALA, DANIEL LEONARDO

2.1. OBJETIVO GENERAL.........................................................................................9

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................9

3.1.1. Agua Superficial............................................................................................10

3.1.2. Cadena de Custodia......................................................................................10

3.1.3. Condiciones Naturales..................................................................................10

3.1.4. Estándar de Calidad Ambiental (ECA)......................................................10

3.1.5. Límite de Detección (L.D.)............................................................................10

3.1.6. Límite de Cuantificación (L.C.)...................................................................11

3.1.7. Medición “In Situ”........................................................................................11

3.2. NORMATIVA DE REFERENCIA DE CALIDAD DEL AGUA....................11

4. DISEÑO DEL PROGRAMA DE MONITOREO.....................................................13

4.1. Datos Generales....................................................................................................13

4.2. Descripción del Área de Monitoreo....................................................................13

4.3. Ámbito de Desarrollo...........................................................................................14

4.4. Acciones de Pre-Monitoreo..................................................................................15

4.5. Frecuencia del Monitoreo....................................................................................16

4.6. Parámetros por Evaluar para la Salida de Campo...........................................16

4.7. Preparación de Materiales y Equipos.................................................................17

4.8. Acciones de Monitoreo.........................................................................................18

4.9. Acciones de Post Monitoreo.................................................................................21

5. CLASIFICACIÓN DE LOS CUERPOS DE AGUA................................................22

7. MATERIALES, REACTIVOS Y EQUIPOS............................................................22

9.1. Medicion en Campo..............................................................................................25

9.2. Resultafo de Laboratorio.....................................................................................32

10. DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (WQI) PARA

11. ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE DATOS.................................................................51

11.1. Prueba de hipótesis...........................................................................................51

11.2. Obtención de la Normalidad............................................................................51

11.3. Correlación: OD, COLIFORME, PH, DBO5, Turbiedad, STD, ICA.........53

11.4. Según con el criterio de p-Valor:.....................................................................55

11.5. Análisis de regresión: ICA vs. OD, COLIFORME........................................56

13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................64

ANEXO A : METODOLOGÍA DE TRATAMIENTO...................................................70

ANEXO C: METODOLOGÍA DE TRATAMIENTO....................................................77

ANEXO D: PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.....................................................78

ANEXO E: DATOS EXPERIMENTALES......................................................................83

ANEXO G: DOCUMENTOS VALIDADOS....................................................................86

ANEXO H: INFORME DE ENSAYO..............................................................................90

ANEXO I: FICHA TÉCNICA DE REPORTE FOTOGRÁFICO.................................94

Tabla 1 Características de la zona de estudio.......................................................................13

Figura 1 Mapa de la cuenca del río Chillón..........................................................................14

preservación es esencial para garantizar un entorno saludable y sostenible (Perugachi y

Cachipuendo, 2020). Uno de los ríos que ha estado en el centro de la atención en

Punchauca, ubicado en el distrito de Carabayllo, Lima. Este río desempeña un papel

fundamental en la vida de la comunidad local, ya que proporciona agua para consumo

humano, agricultura y otros usos esenciales (Murrugarra, 2022).

Sin embargo, en las últimas décadas, el Río Chillón ha experimentado un

aumento en la contaminación, resultado de actividades humanas y descargas

industriales (Murrugarra, 2022). Esto ha planteado preocupaciones sobre la calidad del

este contexto, el monitoreo de la calidad del agua en el Río Chillón se ha convertido en

una tarea crucial para determinar el grado de contaminación presente en el Centro