Apelación Ramón

“ESTUDIO JURÍDICO”
DEL MAGÍSTER-ABOGADO- PROFESOR-ESPECIALISTA.

LUQUE ALVAREZ, Daniel Ezequiel
Calle: Moquegua Nº 161
E-MAIL: DACALATAYUD@HOTMAIL.COM
OFICINA: Gerente de Desarrollo Urbano (Transporte)

Escrito: 001-2016.
SUMILLA: Recurso de apelación y otros.
…………………………………………………………………………………………………………………………
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

MARISCAL NIETO – MOQUEGUA.
LUQUE ALVAREZ, Victor Rolando, Identificado con DNI Nº 04417833 y Victoria
Margarita NOVA ALE, con DNI Nº 04726622, domiciliados en LA Asociación California
Manzana S 8 Lote 13, del CP DE San Antonio y señalando domicilio procesal en la
calle Moquegua Nº 161, a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que recurrimos a vuestro despacho, teniendo Interés y Legitimidad para obrar al haber tomado
conocimiento en forma reciente POR MÁS DE CUTRO AÑOS, de la Expedición de la Resolución de
Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015; que nos
causa agravio, estando dentro del término de ley y al amparo al art. 209 de la Ley Nº 27444 Nueva
Ley de Procedimiento Administrativo General, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, todo ello
de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasamos a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO:

1.- Qué, no teniendo una relación jurídica dicha Resolución de Gerencia N°
2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015 aludidad, en el
CONSIDERANDO Y en la parte donde se RESUELVE EN EL ARTÍCULO PRIMERO; somos dos los
propietarios: LUQUE ALVAREZ, VICTOR ROLANDO Y NOVA ALE, VICTORIA MARGARITA, SEGÚN
LA TARJETA DE PROPIEDAD y no es cierto lo Resuelto en el Artículo Primero de la aludida
Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL
2015, y es más la acción y la multa cuenta con más de cuatro años respectivamente, lo amerito.
2.- Referente al Art. Segundo de la aludida Resolución de Gerencia N°

2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015, taxativamente e
indubitablemente manifiesta, DEL RECURSO DE APELACIÓN dentro de 15 hábiles … Al respecto
quiero indicarles existen tres recursos: Reconsideración, Apelación y Revisión; según el Art 239 y
siguientes de la ley 27444. Como se puede apreciar es incoherente e inmotivado jurídicamente dicho
artículo.
3.- Por último cabe manifestar al Art. Tercero, de la Resolución de Gerencia N°

2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015; NOS HABLA DE
OMISIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS Y ENCARGA A LA SUB GERENCIA DE Transportes y
seguridad Vial el inicio de las actuaciones necesarias correctivas y Sancionadoras, que dieron lugar la
Prescripción conforme a lo establecido en el Art. 239 de la ley N° 27444. Al respecto cabe dilucidar
TAXATIVAMENTE E INDUBITABLEMENTE QUE RECONOCE LA PRESCRIPCIÓN, en dicho Articulo
Tercero donde RESUELVE EN SU ART. TERCERO, DE LA Resolución de Gerencia N° 2464-2015-
GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015.
1
4.- Que la Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, materia de Impugnación no se

encuentra arreglada a ley, la misma que carece de una adecuada fundamentación y motivación de
acuerdo a los principios constitucionales que exige nuestra carta magna que debe contener toda
Resolución frente a un caso concreto con relevancia Jurídica, acreditándose que la Resolución es
carente de veracidad e ilegal.
5.- Al respecto de la papeleta de la acción de infracción impuesta, y de la misma manera de la multa,

PERTENECE AL CIUDADANO PEDRO CHACOLLA FLORES, SEGÚN LA Resolución de Gerencia N°
0414-2011-GDUAAT/GM/MPMN DEL 2011, LO AMERITO; Es el motivo qué, Solicito la prescripción de
acuerdo al Art. 338 (prescripción de la acción y la multa) de acuerdo al Decreto Supremo Nº 040-2010-
MTC Y DEMÁS NORMATIVIDADES CONEXAS AL PRESENTE CASO.
4.- VISTOS: El Art. Art. 338 (prescripción de la acción y la multa) de acuerdo al Decreto Supremo Nº
040-2010-MTC; SOLICITO: la prescripción de la ACCIÓN POR INFRACCIÓN, Y DE LA MULTA de la
infracción de Tránsito.
6.- Cabe indicar que la Resolución de Gerencia Nº 0414-2011GDUA AT/GM,/MPMN, del mes de
febrero del 2011; en donde se le requiere al ciudadno PEDRO CHACOLLA FLORES, Y NO A LOS
NUEVOS PROPIETARIOS y habiéndo pasado más de un año; de acuerdo al Art. 233.2 (plazo de
prescripción) de la Ley Nº 27444 y Vistos la Resolución N° 01, de fecha 11 de julio del 2011 de
Ejecución Coactiva-MPMN, cuentan con más de cuatro años respectivamente lo amerito.
7.- Que la Oficina de Transportes de la Municipalidad no ha seguido el procedimiento adecuado
ES MÁS ESTÁ VULNERANDO MIS DERECHOS DE CIUDANO, EL QUERERME HACER PAGAR Y
SER EL RESPONSABLE DE LA INFRACCIÓN Y DE LA MULTA; acreditándose de esta manera QUE
LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA ALUDIDA, MATERIA DE IMPUGNACIÓN SE CONFIGURA EN
UN ACTO DE VICIOS INSUBSANABLES Y POR CONSIGUIENTE NULO DE PURO DERECHO .
8.- Que la Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE

DICIEMBRE DEL 2015, materia de Impugnación también adolece de NULIDAD DE PURO DE
DERECHO, PORQUE RECONOCE LA PRESCRIPCIÓN; de los cuales no se encuentra dictada
conforme a ley la misma que deviene en NULA DE PURO DERECHO POR CONTRAVENIR A LAS
NORMAS SUSTANCIALES Y DEL DEBIDO PROCESO .
Por estas consideraciones existiendo vicios insubsanables suficientes en
la resolución materia de Impugnación las mismas que devienen en nulidad de puro derecho es que
vuestro despacho debe elevar el presente recurso Impugnatorio al Superior Jerárquico (asesoría
legal) Y SE DECLARE FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN REVOCANDO EN
TODOS SUS EXTREMOS Y EN CONSECUENCIA LA NULIDAD DE LA MISMA.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.a.- En virtud del Principio de Adquisición Procesal, hago míos los medios probatorios de prueba
ofrecidos en tal condición en el Expediente N° 027835 de fecha 12 de AGOSTO DEL 2015 (a fojas 06),
EXPEDIENTE n° 034874 DE FECHA 09 DE OCTUBRE DEL 2015 (a fojas 01), Expediente N° 042071
DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL 23015 ( a fojas 01), Expediente N° 042760 DE FECHA 16 DE
DICIEMBRE DEL 2015 (a fojas 02); presentados en su despacho y otros documentos a mi favor.
1.b.- Copia de la Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, de fecha 03 de
diciembre del 2015.
2
IV.- ANEXOS:
1.a.- 02 Copias de los DNI de los recurrentes.
1.b.- En virtud del Principio de Adquisición Procesal, hago míos los medios probatorios de prueba
ofrecidos en tal condición en el Expediente N° 027835 de fecha 12 de AGOSTO DEL 2015 (a fojas 06),
EXPEDIENTE n° 034874 DE FECHA 09 DE OCTUBRE DEL 2015 (a fojas 01), Expediente N° 042071
DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL 23015 ( a fojas 01), Expediente N° 042760 DE FECHA 16 DE
DICIEMBRE DEL 2015 (a fojas 02); presentados en su despacho y otros documentos a mi favor.
1.c.- Adjunto copia de la Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE
DICIEMBRE DEL 2015,
POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego acceder a mi solicitud por estar de acuerdo a ley y eleve al superior jerárquico para su
pronunciamiento.
PRIMER OTROSÍ DIGO: ASI MISMO EN MERITO A LOS VICIOS EXISTENTES EN LA Resolución
de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015, de
acuerdo a los fundamentos expuestos en el presente recurso impugnatorio y al amparo del art.
10,11,12, 13, de la Ley N 27444 Nueva Ley del Procedimiento Administrativo solicito se sirva
DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO por el Superior Jerárquico de la Resolución de Gerencia N°
2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DEL 2015.
Moquegua; 07 de enero del 2016

ATENTAMENTE

Apelación Ramón

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Ramón

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Ramón

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ESTUDIO JURÍDICO”

DEL MAGÍSTER-ABOGADO- PROFESOR-ESPECIALISTA.

OFICINA: Gerente de Desarrollo Urbano (Transporte)

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

II.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO:

2.- Referente al Art. Segundo de la aludida Resolución de Gerencia N°

3.- Por último cabe manifestar al Art. Tercero, de la Resolución de Gerencia N°

4.- Que la Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, materia de Impugnación no se

5.- Al respecto de la papeleta de la acción de infracción impuesta, y de la misma manera de la multa,

8.- Que la Resolución de Gerencia N° 2464-2015-GDUAAT/GM/MPMN, DE FECHA 03 DE

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Moquegua; 07 de enero del 2016

También podría gustarte