Informe lab. No 5 Mec.

Fluidos Fecha: Agosto/2022

DRENAJE DE UN TANQUE.

KEVIN ANDRES ALVAREZ VARGAS ID: 1005664017

DAEL ANTONIO CUELLO ALMARIO ID: 1103738163
MAURO JOSE LEDESMA DE LA OSSA ID: 1005640282
DANIEL FELIPE MONTALVO AGUAS ID: 1193118686

1. INTRODUCCION.
Analizar el comportamiento de un fluido es importante, pero
también es de gran importancia predecir el tiempo que tarda en
vaciarse ya sea total o parcialmente el fluido contenido en un
tanque, conocer la cantidad de volumen que se desaloja o queda
a un determinado tiempo dependiendo el diámetro de la válvula
por donde evacua el fluido no creen que sería muy interesante,
además de interesante seria como necesario; por que en muchas
ocasiones, se requiere conocer, el tiempo en el que se puede
descargar una cantidad especial de líquido, o si es el caso,
interactuar con un sistema de control de nivel. El vaciado de
Tanques, así como la transferencia de líquidos de un
recipiente a otro son comunes en plantas de producción de
hidrocarburos, industrias procesadoras de alimentos y bebidas
como por ejemplo una planta de producción de cerveza o
refresco, lácteos, etc. Esto significa que nosotros como
ingenieros agroindustriales nos va a servir en el transcurso
de nuestra trayectoria muchísimo en el campo laboral,
Permitiendo con lo anterior llevar a cabo diferentes procesos
de planeación. La mecánica de fluidos permite estudiar este
tipo de procesos.

Conservación de la masa.
La conservación de la masa es un principio fundamental en
mecánica de fluidos. Afirma que la masa no puede ser creada ni
destruida, por lo que la masa de agua dentro del tanque debe
ser la misma masa que sale por la válvula, esta se debe
conservar. Matemáticamente, el principio de conservación de la
masa se expresa con la ecuación de continuidad. Si dm
(diferencial de masa) es la masa contenida en un volumen dv
(diferencial de volumen) de densidad, la masa total M en V es:
❑
M =∫ ρdV
V
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
La cantidad de masa que deja el volumen V a través de la
superficie dA en un intervalo de tiempo dt es (ρ v ⋅ nˆ dA) dt
= dm r. Esta expresión se puede deducir con la ayuda del
siguiente esquema, que es una vista de lado de un área dA de
la superficie A del volumen.

Teorema de Torricelli.
La ley de Torricelli establece que velocidad de salida de un
flujo de un depósito depende de la diferencia de elevación
entre la superficie libre del fluido y la salida del fluido,
en otras palabra esto quiere decir mediante la hidrostática
que, está la ley establece que la velocidad v del flujo
(salida) de un fluido a través de un orificio en la parte
lateral o en el fondo de una tanque lleno por ejemplo; de agua
hasta una altura o profundidad (h) es igual a la velocidad de
un objeto (en este caso una gota de agua), que cae libremente
desde una altura h como se había dicho; esto es, √ 2 gh, donde g
es la aceleración de la gravedad. Esta última expresión se
2
origina al igualar la energía cinética mv /2, con la energía
potencial, mgh, luego de despejar v.

Planteando esto de la misma forma que ocurrió en la

experiencia vivida en el laboratorio, que teníamos un tanque
lleno de agua, se dejaba vaciar por una válvula, por la acción
de la gravedad. Si sedeásemos determinar la profundidad, h,
del agua que queda en el tanque como se observa en figura 1 en
un tiempo t quedaría.

Ahora bien si tenemos que el área transversal del orificio de

la válvula es A2, y la velocidad del agua que sale del tanque
es √ 2 gh , entonces el volumen de agua que sale del tanque, por
segundo, estaría dado por la siguiente expresión, es A2 √ 2 gh.
Así, si V (t) representa volumen del agua en el tanque en
cualquier momento t.
dv
=− A2 √2 gh (1)
dt
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
Figura 1: Diagrama Tanque cilíndrico. Ley de Torricelli
Para saber el volumen en cualquier tiempo t seria:

V t = A1∗¿ h ¿
Donde:
 ¿ ) es el área superior de la superficie del agua
contenida en el tanque.
 ¿) es la altura.
dV dh
= A1 (2)
dt dt

Si remplazamos esta última en la ecuación en la ecuación 1

obtenemos:
dV −A 2
= √ 2 gh
dt A1
La siguiente ecuación es la solución de la ecuación anterior:

[ √ ]
2
A g
h=f (t)= √ h max− 2 t
A1 2

Usando la ecuación de continuidad utilizada para drenar el

tanque, basada en la ley de Torricelli que establece que la
tasa de flujo de agua a través del orificio de un tanque lleno
a una altura de h, será igual a la del cuerpo. En el caso de
caída libre desde una altura h, recuerda que la ley de
Torricelli estudia el flujo de líquido en un recipiente a
través de un orificio de drenaje, bajo la influencia de la
gravedad. Al realizar estudios de drenaje de embalses, se debe
tener en cuenta el tiempo requerido para drenar total o
parcialmente su volumen, ya que esto puede ser un dato
importante para la operación y planificación de actividades de
informes. . En la industria, este tipo de operación es
necesaria cuando se desea una limpieza temporal o algún
trabajo de mantenimiento, como descarga, tener en cuenta la
gravedad, exposición de contenedores, vaciado de filas de
nivel superior a nivel inferior o tanques horizontales. En
ambos casos se trata de ganancias como mencionamos antes;
gravedad para producir una descarga fina sin el uso de equipos
de bombeo, evitando de alguna manera el gasto de energía que
se requeriría para su uso. El proceso de drenaje dependerá del
tanque en estudio.
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

2. OBJETIVOS:
General
 Demostrar mediante la Aplicación de la ecuación de
continuidad el comportamiento de drenaje de un tanque.
Específicos:

 Demostrar mediante la ley de Torricelli los datos

obtenidos en la práctica.
 Analizar la influencia que tiene la variación del
diámetro de salida, con respecto a cada una de las tablas
de altura vs tiempo en el vaciado del tanque.

3. MATERIALES:
Tanque de plástico 100lt: un tanque dónde el cuál se le va
adicionar el agua para luego hacer el respectivo vaciado
perteneciente a la práctica.

Válvula 1 pulgada: Es necesaria para realizar el vaciado a

diferentes tiempos.

Válvula ¾:
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

Válvula ½:

Cronómetro: Necesario para tomar los tiempos respectivos en

cada uno de los drenajes del tanque variando las válvulas de
salida.

4. DESCRIPCIÓN DEL MONTAJE UTILIZADO

Queremos modelar el vaciado de un tanque con una altura
de 46 cm, un diámetro inferior de 30 cm y un diámetro
superior de 40 cm. Este tanque tiene tres válvulas de
diferentes diámetros para drenar el líquido.

5. PROCEDIMIENTO
Oobservación de como es el comportamiento del vaciado de un
tanque. El tanque se encontraba inicialmente lleno de agua, el
cual tenía tres orificios que son tres válvulas de diferentes
diámetros ubicadas en el fondo, las cuales regulan el paso del
fluido. En el momento que empezamos a vaciar el tanque, se
midió el tiempo con un cronometro. También a la vez se tomó el
tiempo total de vaciado, que demoro este en vaciarse por cada
una de las válvulas de diferentes diámetros.
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

En la primera fase de la práctica el tanque se encontraba

lleno, y lo procedimos a vaciar por la válvula de 1in, se tomó
la altura cada 10s, estos datos los registramos en una tabla.
Luego como realizamos tres tomas de datos, procedimos a llenar
el tanque y lo vaciamos por la válvula de 1in nuevamente, una
vez más repetimos este procedimiento, las últimas dos
repeticiones las alturas se tomaron cada 10s igual que la
primera vez.

En la segunda fase hicimos el vaciado del tanque por la

válvula de 1/2 in, llenamos el tanque, lo vaciamos,
registramos los datos de la altura cada 10s en una tabla, este
proceso lo repetimos dos veces más.

Ya para finalizar nuestra experiencia realizamos el vaciamos

del tanque por la válvula de el orificio de 3/4in,
inicialmente llenamos el tanque, vaciamos, tomamos la altura
cada 10s y registramos lo datos en una tabla, realizamos este
proceso dos veces más.

6. RESULTADOS
- DATOS DEL DRENAJE CON LA VALVULA DE 1 PULGADA.
Tiempo de vaciado del tanque = 1 MINUTOS CON 16 SEGUNDOS.

INTENTO # 1 INTETO #2 INTENTO #3

1. 11 cm 10 cm 10.5 cm
2. 18.8 cm 19 cm 18.5 cm
3. 28.5 cm 27 cm 26.5 cm
4. 35.5 cm 33 cm 33 cm
5. 40.5 cm 39 cm 38 cm
6. 42 cm 42 cm 41.5 cm
7. 43 cm 43 cm 43 cm
Tabla 1: datos de altura para cada intento.

T(s) H(cm)
0 46
10 35.5
20 27.3
30 18.7
40 13
50 6.9
60 4
70 3
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
Tabla 2: Alturas promedios para los distintos tiempos.

Grafica 1: Alturas vs Tiempo

tiempo(s) h(t) dh/dt dh/dt

0 46
10 35,5 -1,05 1,05
20 27,3 -0,82 0,82
30 18,7 -0,86 0,86
40 13 -0,57 0,57
50 6,9 -0,61 0,61
60 4 -0,29 0,29
70 3 -0,1 0,1
Tabla 3: Derivada numérica de la altura para cada tiempo

- REGRESIONES

1.2

1 f(x) = 0.0242144470790314 x + 0.239307705233285

R² = 0.810589188827749
0.8

0.6
dh/dt

Series2
0.4
Linear (Series2)
0.2

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
h

Grafica 2: Regresión lineal- llave 1 pulgada

Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
1.2
f(x) = 0.225783328329435 exp( 0.0509215672808881 x )
R² = 0.590383991946973
1

0.8

0.6
dh/dt Series2
0.4 Exponential (Series2)

0.2

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
h)

Grafica 3. Regresión exponencial – llave 1 pulgada

12 x^NaN
f(x) = NaN
R² = NaN
10

6
dh/dt

Series2
4
Power (Series2)
2

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
h

Grafica 4. Regresión Potencial – llave 1 pulgada

REGRESION ECUACION DIFERENCIAL R2

LINEAL dh/dt =0,0242x + 0,2393 0,8106
EXPONENCIAL dh/dt = 0,2258e0,0509x 0,5904
0,931
POTENCIAL dh/dt = = 0,0384x 0,8893
Tabla 4: Análisis de la derivada para las distintas
regresiones

REGRESION EXPRESION MATEMATICA R2

LINEAL h=55,2557e0,025 – 11,309 0,99854
EXPONENCIAL h= -186,239* Ln (0,001158t + 0,79) 0,9775
POTENCIAL h=(-0,9554t +6,92)1,973 0,862
Tabla 5: Análisis de los modelos matemáticos para las
distintas regresiones

- DATOS DEL DRENAJE CON LA VALBULA DE ½ PULGADAS.

Tiempo total de vaciado del tanque = 2 MINUTOS.
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

INTENTO #1 INTENTO #2 INTETO #3

1. 6 cm 6 cm 5 cm
2. 11 cm 11 cm 11 cm
3. 15.3 cm 16 cm 16 cm
4. 20 cm 20.5 cm 20.7 cm
5. 24 cm 25.5 cm 23.5 cm
6. 28.5 cm 29 cm 28.8 cm
7. 32 cm 33 cm 31.3 cm
8. 35 cm 36.5 cm 35 cm
9. 38 cm 39.2 cm 37.5 cm
10. 41 cm 41.2 cm 40 cm

11. 43 cm 43 cm 43 cm

Tabla 6: datos de altura para cada intento.

T(s) H(cm)
0 46
10 40
20 35
30 30
40 25.6
50 21.7
60 17.24
70 13.9
80 11
90 7.8
100 5.3
110 3
Tabla 7: Alturas promedios para los distintos tiempos.

Grafica 5: Alturas vs Tiempo

Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

tiempo(s
) h(t) dh/dt dh/dt
0 46
10 40 -0,6 0,6
20 35 -0,5 0,5
30 30 -0,5 0,5
40 25,6 -0,44 0,44
50 21,7 -0,39 0,39
60 17,24 -0,446 0,446
70 13,9 -0,334 0,334
80 11 -0,29 0,29
90 7,8 -0,32 0,32
100 5,3 -0,25 0,25
110 3 -0,23 0,23
Tabla 8: Derivada numérica de la altura para cada tiempo

- REGRESIONES
6
f(x) = 0.0742153693345811 x + 2.60125138630736
5 R² = 0.896858014737006

3
dh/dt

Series2
2 Linear (Series2)

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
h

Grafica 6: Regresión lineal- llave 1/2 pulgada

6
f(x) = 2.62677526197971 exp( 0.020203773225133 x )
5 R² = 0.818155400625264

3
dh/dt

Series2
2
Exponential (Series2)
1

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
h)
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
Grafica 7: Regresión Exponencial- llave 1/2 pulgada
f(x) = NaN
12 x^NaN
R² = NaN

10

6
dh/dt

Series2
4 Power (Series2)

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
h

Grafica 8: Regresión potencial- llave 1/2 pulgada

REGRESION ECUACION DIFERENCIAL R2

LINEAL dh/dt =0,0742x + 2,6013 0,8969
EXPONENCIAL dh/dt = 2,6268e0,0202x 0,8182
0,2871
POTENCIAL dh/dt = 1,7815x 0,9693
Tabla 9: Análisis de la derivada para las distintas
regresiones

REGRESION EXPRESION MATEMATICA R2

LINEAL h=35,97e0,005 - 14,49 0,89954
EXPONENCIAL h= -97,239* Ln (0,041568t + 01,102) 0,8675
POTENCIAL h=(-0,8754t +5,12)1,7393 0,9862
Tabla 10: Análisis de los modelos matemáticos para las
distintas regresiones

- DATOS DEL DRENAJE CON LA VALVULA DE ¾ PULGADAS.

Tiempo total de vaciado del tanque 3 MINUTOS.
INTENTO #1 INTENTO #2 INTENTO #3
1. 3 cm 3.5 cm 3.5 cm
2. 6.5 cm 6.5 cm 6.5 cm
3. 9.5 cm 9.5 cm 9.5 cm
4. 12.5 cm 12.5 cm 12.5 cm
5. 15.7 cm 15.5 cm 15.8 cm
6. 18.3 cm 18.2 cm 18.7 cm
7. 21 cm 21 cm 21.5 cm
8. 24.8 cm 23.5 cm 24 cm
9. 26.5 cm 26 cm 26.6 cm
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
10. 30 cm 28.5 cm 29 cm
11. 31.3 cm 31 cm 31.8 cm
12. 33 cm 33 cm 33.5 cm
13. 35 cm 36 cm 35.2 cm
14. 37.8 cm 37 cm 37 cm
15. 38.5 cm 38.7 cm 38.3 cm
16. 39.7 cm 39.5 cm 40.5 cm
17. 41.8 cm 41 cm 41.5 cm
18. 43 cm 43 cm 43 cm
Tabla 11: datos de altura para cada intento.

T(s) H(cm)
0 46
10 42.5
20 39.5
30 36.5
40 33.5
50 30.3
60 27.6
70 25
80 21.9
90 19.7
100 16.9
110 14.7
120 13
130 11
140 9
150 7.5
160 6.1
170 4.5
180 3
Tabla 12: Alturas promedios para los distintos tiempos.
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

Grafica 9: Alturas vs Tiempo

tiempo(s
) h(t) dh/dt dh/dt
0 46
10 42,5 -0,35 0,35
20 39,5 -0,3 0,3
30 36,5 -0,3 0,3
40 33,5 -0,3 0,3
50 30,3 -0,32 0,32
60 27,6 -0,27 0,27
70 25 -0,26 0,26
80 21,9 -0,31 0,31
90 19,7 -0,22 0,22
100 16,9 -0,28 0,28
110 14,7 -0,22 0,22
120 13 -0,17 0,17
130 11 -0,2 0,2
140 9 -0,2 0,2
150 7,5 -0,15 0,15
160 6,1 -0,14 0,14
170 4,5 -0,16 0,16
180 3 -0,15 0,15
Tabla 13: Derivada numérica de la altura para cada
tiempo
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

6
f(x) = 0.0742153693345811 x + 2.60125138630736
R² = 0.896858014737006
5

3
dh/dt

Series2
Linear (Series2)
2

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
h

Grafica 10: Regresión lineal- llave 3/4 pulgada

6
f(x) = 2.62677526197971 exp( 0.020203773225133 x )
R² = 0.818155400625264
5

3
dh/dt

Series2
2 Exponential (Series2)

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
h)

Grafica 11: Regresión exponencial- llave ¾ pulgada

Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
f(x) = NaN
12 x^NaN
R² = NaN
10

6
dh/dt

Series2
4 Power (Series2)

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
h

Grafica 12: Regresión potencial- llave ¾ pulgada

REGRESION ECUACION DIFERENCIAL R2

LINEAL dh/dt =0,0742x + 2,6013 0,8969
0,0202x
EXPONENCIAL dh/dt = 2,6268e 0,8182
0,2871
POTENCIAL dh/dt = 1,7815x 0,9693
Tabla 14: Análisis de la derivada para las distintas
regresiones

REGRESION EXPRESION MATEMATICA R2

LINEAL h=58,36e0,0089 - 18,18 0,99954
EXPONENCIAL h= -43,48* Ln (0,02238t + 0,7) 0,8675
POTENCIAL h=(-0,512t +5,795)1,852 0,9862
Tabla 15: Análisis de los modelos matemáticos para las
distintas regresiones

COMPARACION CON LA ECUACIÓN DE LA DEMOSTRACIÓN REALIZADA EN

CLASE.
- MEDIDAS DEL TANQUE.
- Altura total: 46 cm.
- Altura hasta donde llega la válvula: 43 cm.
- Diámetro del fondo: 30cm
- Diámetro superior:
ECUACION DERIVADA
1 1
2∗(h 2 −h 0 2 )
t=
− √ 2 g∗Asalida
Atanque
LLAVE DE UNA PULGADA
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
Tiempo experimental Tiempo con la ecuación % de
H(cm)
T(s) T(s) error
46 0
35.5 10 8,56587906 14%
27.3 20 21,4099261 7,04%
18.7 30 26,3610108 12,1%
13 40 34,4109318 13,9%
6.9 50 39,8612018 20,2%
4 60 64,1126401 6,85%
3 70 64,8157684 7,4%
Tabla 16: Comparación de los tiempos (experimental y con la
ecuación para la llave de 1 pulgada

ANALISIS DE RESULTADOS
PARTE #1
1. LLAVE DE 1 PULGADA
El tiempo de drenaje del tanque cuando se usó esta llave fue
de 1 minuto con 16 segundo, en este tiempo se mediante 3
intentos se logró determinar la altura del tanque cada 10 seg,
los resultados de las alturas para cada intento es en su
totalidad igual a los otros intentos, es decir, para un mismo
tiempo el cualquier de los intentos la altura fue igual o muy
cercanas entre sí, al presentar estos datos mediante una
gráfica de regresión lineal entre el tiempo y la altura se
encontró que el ajuste entre estos es de 0,9482, dato
considerado bueno. Cuando se determinó la derivada y se
graficó para obtener al final luego de determinados cálculos
el modelo matemático se determinó que la regresión lineal
obtener una R2 más alto en comparación con los otros modelos
de las otras regresiones, siendo este de 0,99854 y con una
ecuación matemática: h=55,2557e0,025 – 11,309.

2. LLAVE DE ½ PULGADA
Mediante los 3 intentos se logró determinar los resultados de
las alturas para cada uno, para un mismo tiempo en cualquier
de los intentos la altura fue igual o muy cercanas entre sí,
al presentar estos datos mediante una gráfica de regresión
lineal entre el tiempo y la altura se encontró que el ajuste
entre estos es de 0,9866, valor muy cercano a uno, esto lo que
nos indica es el grado de correlación que existe entre los
datos es bueno. Con la determinación de la derivada y su
graficó para las distintas regresiones se logró determinar que
el mejor modelo para obtener una correlación cercana a 1 fue
el potencial, al final luego de determinados cálculos el
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
modelo matemático para obtener una R2 de 0,9862, siendo el más
alto en comparación con los otros modelos y con una ecuación
matemática: h= (-0,8754t +5,12)1,7393
3. LLAVE DE ¾ PULGADA
Los resultados de las alturas cuando se usó esta llave para
los distintos intentos fue muy proporcional. La grafica en la
que se hizo el análisis de altura vs tiempo presento un
coeficiente de determinación de 0,98661. Por su parte cuando
se realizó el análisis de la derivada numérica para distintas
regresiones (lineal, potencial y exponencial) nos arrojó un
mejor coeficiente de determinación de 0,9954 con una regresión
lineal, indicando entonces que los datos se adaptan mejor a
esta regresión. Teniendo así que la ecuación que gobierna el
grafico respecto a este análisis fue h=58,36e0,0089t - 18,18.

4. GENERAL
La llave de ¾ de pulgada fue la que presento un mayor tiempo
de drenado y la llave de 1 pulgada fue la que presento menor
tiempo de drenado; la diferencia entre estos tiempos fue de
más de 1 minuto con 30 segundos, teniendo entre ellas una
diferencia de más 1,6cm en cuanto a diámetros.
Conforme se determinaron y calcularon los datos y parámetros
necesarios fue evidente identicar que entre el diámetro de la
llave que se esté usando y el tiempo existe una relación
inversamente proporcional, debido a que al presentar menor
diámetro la llave que se utilice el tiempo de drenaje era
mayor; este compartimiento puede explicarse por la relación
existente entre las áreas (del tanque y la llave) y el tiempo
mediante la ecuación de drenaje que estudiamos. El estudio
presento notables errores en su ejecución, errores que quizás
sin ser tan evidentes juegan un papel significante en los
resultados que se obtengan; entre uno de estos puede
destacarse el error humano que pudo presentarse al momento de
medir la altura del tanque, pudiendo así registrar un poco más
o menos la altura a la que de verdad quedo el tanque cuando se
estaba drenando.

La literatura nos brinda información que relaciona a distintos

factores que alteran, afecta o influyen sobre el drenado de un
tanque, el factor más destacado es el diámetro por el cual se
drenara, el diámetro que presenta el tanque, debido a que a
mayor diámetro del tanque menor será el tiempo en el que se
drene este. Kahan, et al.,2018, nos dicen que el proceso de
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022
vaciado de un tanque no es estacionario porque mientras el
tanque se vacía, las magnitudes que caracterizan al fluido
varían en el tiempo, al disminuir la altura del fluido en el
tanque, también disminuye su velocidad y, consecuentemente, la
velocidad del flujo a la salida, por su parte Gómez, F.V.
también nos dice que el tiempo de vaciado depende de la
geometría del tanque, de la altura que tiene el mismo, de la
tubería (que incluye a los accesorios), de la viscosidad del
fluido y de otras variables que complican mucho más los
cálculos para encontrar el modelo que relaciona todas
variables.

PARTE #2
1 1
2∗(h 2 −h 0 2 )
El tiempo encontrado con la ecuación t= presento
− √2 g∗Asalida
Atanque
notables diferencias con el tiempo experimental, el porcentaje
de error más notable fue para la altura de 6,8cm dado que el
tiempo experimental fue d 50seg, pero el tiempo determinado
por la ecuación fue de 39,86seg, teniendo entre si 20,8% de
error entre sí. Para las otras alturas el %de error estuvo por
debajo de 20%, algunos muy cercanos a este, pero otros fueron
menores. Esta diferencia entre los dos tiempos está
relacionada posiblemente a un error presentado cuando se
tomaban los tiempos experimentales, a que muy posiblemente
estos no fueron tan acertados y al momento de encontrar la
altura esta no fue tan exacta. Los tiempos determinados por la
ecuación fueron para una determinada altura fueron menores.
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

CONCLUSIONES:
Durante la práctica ensayada aprendimos como es el
comportamiento del vaciado de un tanque donde nos pudimos dar
cuenta que a medida que disminuye la altura del fluido de
igual forma disminuye la velocidad con que sale este y que
existe una relación directa lineal.

Siguiendo la ley de Torricelli, se obtuvieron los resultados

esperados, ya que se estuvo siguiendo la guía al pie de la
letra, con esto, se obtuvo que, mediante la acción de la
gravedad, se dio el flujo de un líquido, en este caso, agua, a
través de unas válvulas de distintos diámetros, con las cuales
se tomaron distintos tiempos al momento de ser vaciado el
tanque. Hay que tener en cuenta el error humano, pues al
calcular los tiempos podemos fallar, esto involucra mucho en
nuestros cálculos

La llave con la pulgada más pequeña presento mayor tiempo de

drenaje mientras que la llave de 1 pulgada tiene el tiempo de
drenaje más corto, por lo tanto, hubo una diferencia de 1
minuto con 30 segundos. Una vez que se definieron y calcularon
los datos y parámetros necesarios, es evidente que existe una
relación inversamente proporcional entre el diámetro de la
llave utilizada y el tiempo, esto ya que, si se tiene un
diámetro menor, el tiempo será mayor.

El comportamiento del tanque cuando el R es más cercano a 1,

entonces su drenaje es más rápido

Se logro demostrar el funcionamiento de la ley de Torricelli

ya que el error fue en un rango menor al 20% está dentro de un
rango aceptable.
Informe lab. No 5 Mec.Fluidos Fecha: Agosto/2022

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
[1] Capítulo 5 “Sistema completo de ecuaciones” <<
Conservación de la masa >> P. 13
[2] “Tema04.DinámicadeFluidos Mecánica de Fluidos y Máquinas
Hidráulicas Severiano F. Pérez Remesal. Carlos Renedo
Estébanez. DPTO. DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ENERGÉTICA, pag 40-
45
[3] Zill, D. Matemáticas avanzadas para ingeniería. Cuarta
edición, México: McGraw-Hill. Vol,6, pag 25, (2012).
[4] Loiácono Nick, “time to drain a tank with piping “,
Chemical Engineering Magazine, August 1987
[5] Rosales Escalante, Elías. “Tanques sépticos. Conceptos
teóricos base y aplicaciones” Tecnología en Marcha. Vol. 18
N.˚ 2 Especial.
[6] Çengel, Y.A., y Cimbala, J.M. “Capítulo 1 Propiedades de
los fluidos y definiciones Contenido.” 1ª ed. (2006)
[7]Gómez, F. V. Determinación del Modelo Matemático para el
Tiempo de Descarga o Vaciado de un Tanque y Comparación con
Datos Experimentales.
[8]Kahan, et al, (2018) Vaciado De Un Tanques. Scientia Et
Technica, 23(1), 75-80.