Tesis Fructus

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
“MODELAMIENTO HIDRAULICO CON HEC - RAS DE UN AFORADOR

PARSHALL W= 8 ft PARA DETERMINAR CURVA DE GASTO
TEÓRICA, DISTRITO DE HUANUCO, PROVINCIA DE HUANUCO,
DEPARTAMENTO DE HUANUCO”
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR EL BACHILLER
YESSICA MILAGROS FRUCTUS ALMAZAN

CODIGO: 2011128534
ASESOR
Mg. Ing. JUAN FELIPE RODRÍGUEZ PASCO

ORCID: 0009-0002-3304-917X
HUANUCO - PERÚ
2023
PÁGINA DEL JURADO
DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA
Mediante el presente documento, Yo, Yessica Milagros Fructus Almazan, identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 48038687, con domicilio en Jirón León de Huánuco 132, distrito
de Huánuco, provincial de Huánuco, departamento de Huánuco, ex alumno de la Universidad Alas
Peruanas declaro bajo juramento que:
Soy el autor de la investigación titulada: “Modelamiento hidráulico con hec - ras de un aforador
parshall w= 8 ft para determinar curva de gasto teórica, distrito de Huánuco, provincia de Huánuco,
departamento de Huánuco” que presento al 16 de octubre del año 2023, ante esta institución con
fines de optar al grado académico de Ingeniero Civil.
Dicha investigación no ha sido presentada ni publicada anteriormente por ningún otro

investigador ni por el suscrito, para optar otro grado académico ni título profesional alguno. Declaro
que se ha citado debidamente toda idea, texto, figura, fórmulas, tablas u otros que corresponde al
suscrito o a otro en respeto irrestricto a los derechos de autor. Declaro conocer y me someto al marco
legal y normativo vigente relacionado a dicha responsabilidad.
Declaro bajo juramento que los datos e información presentada pertenecen a la realidad
estudiada, que no han sido falseados, adulterados, duplicados ni copiados. Que no he cometido
fraude científico, plagio o vicios de autoría; en caso contrario, eximo de toda responsabilidad a la
Universidad Alas Peruanas y me declaro como el único responsable.
iii
GENERALIDADES
TITULO
“MODELAMIENTO HIDRÁULICO CON HEC - RAS DE UN

AFORADOR PARSHALL W= 8 FT PARA DETERMINAR CURVA DE
GASTO TEÓRICA, DISTRITO DE HUÁNUCO, PROVINCIA DE
HUÁNUCO, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”
AUTOR

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil.
Facultad de Ingeniería y Arquitectura.
U.A.P. Huánuco.
ASESOR
Mg. Ing. JUAN FELIPE RODRÍGUEZ PASCO
Docente de Tiempo Completo
Universidad Alas Peruanas - Filial Huánuco.
TIPO DE INVESTIGACIÓN
Según el tipo: Investigación Experimental
Según el Nivel: Explicativo
Según el diseño: Descriptivo
iv
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Fortalecimiento de la formación técnico-profesional en conexión al trabajo y el crecimiento socio

económico.
LOCALIDAD
Distrito de Huánuco, provincia de Huánuco, departamento de Huánuco
DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Fecha de inicio: marzo 2023
Fecha de término: octubre 2023
v
DEDICATORIA
A mis padres por haberme guiado por el buen camino,

por haberme forjado la persona que soy hoy en día;
cada uno de mis logros se los debo a ustedes por su
motivación y apoyo constante que me brindaron a lo
largo de este arduo camino, como también este logro
se la dedico a mi hija por ser mi inspiración para
luchar contra las adversidades de la vida y siempre
superarlas así mismo a mis hermanas por la
motivación con sus palabras y su ayuda incondicional.
vi
AGRADECIMIENTO
Al finalizar una grandiosa etapa de mi vida, quisiera

agradecer en primer lugar a Dios por su gracia infinita,
por darme la salud y fortaleza para continuar adelante,
así mismo, quiero extender mi agradecimiento a todos
los que me brindaron su apoyo constante y me
ayudaron a superar los momentos difíciles.
Mi gratitud a todos mis docentes de la Universidad

Alas Peruanas por todos los conocimientos impartidos
a lo largo de estos años, los cuales constituyeron la
base de mi vida profesional.
vii
INDICE
DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA.....................................................................................................iii
DEDICATORIA..........................................................................................................................................vi
AGRADECIMIENTO.................................................................................................................................vii
RESUMEN..........................................................................................................................................xiii
ABSTRACT........................................................................................................................................xiv
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................xv
CAPITULO I: REALIDAD PROBLEMÁTICA.................................................................................................17
1.1. Descripción de la Realidad Problemática 17
1.2. Formulación del Problema 18
1.2.1. Problema General........................................................................................................................18
1.3. Objetivos del Proyecto 19
1.3.1. Objetivo General.........................................................................................................................19
1.3.2. Objetivos Específicos...................................................................................................................19
1.4 Justificación e importancia de la investigación 19
1.4.1 Justificación..................................................................................................................................19
1.4.2 Importancia..................................................................................................................................21
1.4.3 Viabilidad......................................................................................................................................22
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO..............................................................................................................23
2.1. Antecedentes de la investigación 23
2.1.1 Nivel Internacional.......................................................................................................................23
2.1.2 Nivel Nacional...............................................................................................................................25
2.2. Bases teóricas 27
2.2.1. Aforador Parshall.........................................................................................................................27
2.2.2 HEC-RAS........................................................................................................................................32
2.3. Marco Conceptual 33
CAPITULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES...................................................................................................35
viii
3.1 Hipótesis 35
3.1.1. Hipótesis General........................................................................................................................35
3.1.2. Hipótesis Específicas....................................................................................................................35
3.2 Variables de la investigación35
3.2.1. Variable Independiente...............................................................................................................35
3.2.2. Variable Dependiente..................................................................................................................36
3.3 Operacionalización de variables 36
CAPÍTULO IV: DISEÑO METODOLÓGICO................................................................................................37
4.1 Tipo y diseño de Investigación 37
4.1.1 Tipo de investigación....................................................................................................................37
4.1.2 Diseño de la investigación............................................................................................................37
4.1.3 Nivel de investigación...................................................................................................................37
4.2. Método de Investigación 38
4.3. Población y Muestra 38
4.3.1 Población......................................................................................................................................38
4.3.2 Muestra........................................................................................................................................38
4.4 Lugar de Estudio 39
4.5 Técnicas de recolección de la información 39
4.2.1 Técnicas........................................................................................................................................39
4.2.2 Instrumentos................................................................................................................................39
CAPITULO V: PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS................................................................................40
5.1. Descripción y Diseño del Proceso Desarrollado 40
5.1.1 Requerimientos............................................................................................................................40
5.1.2 Cálculos........................................................................................................................................40
5.1.3 Dimensionamiento.......................................................................................................................76
5.1.4 Equipos Utilizados........................................................................................................................77
5.1.5 Conceptos Básicos para el Diseño Piloto......................................................................................77
5.1.6 Estructura.....................................................................................................................................78
ix
5.1.7 Elementos y Funciones.................................................................................................................78
5.1.8 Panificación del Proyecto..............................................................................................................80
5.1.9 Servicios y Aplicaciones................................................................................................................80
CONCLUSIONES.....................................................................................................................................82
RECOMENDACIONES.............................................................................................................................84
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................................................................85
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N° 1. Partes del Aforador Parshall (Planta General y Corte Longitudinal).....................29
Tabla N° 2. K y n de acuerdo al Ancho de Garganta30
Tabla N° 3. Dimensiones Típicas de los Medidores de Parshall en cm 30
Tabla N° 4. Tipo de Medidor según el Grado de Sumersión31

Tabla N° 5. Matriz de operacionalización de las variables36
Tabla N° 6 Dimensiones para un Aforador Parshall41
Tabla N° 7. Diseño de la Regla de Medición
Tabla N° 8. Datos de Diseño del Canal de Entrada47
Tabla N° 9. Resultados Obtenidos del Canal de Entrada con el Programa Hcanales3.148
Tabla N° 10. Datos de Diseño del Canal de Salida49
Tabla N° 11. Resultados Obtenidos del Canal de Salida con el Programa Hcanales3.150
Tabla N° 12. Cálculo de la Longitud de Transición a la Salida del Aforador Parshall50
Tabla N° 13. Caudales Simulados52
Tabla N° 14. Secciones del Aforador Parshall53
Tabla N° 15. Parámetros Hidráulicos Obtenidos con HEC-RAS..............................................74
Tabla N° 16. Comparación de los Resultados 75
x
Tabla N° 17. Equipos Utilizados 77
Tabla N° 18. Cronograma de Desarrollo del Proyecto 79
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N° 1. Partes del Aforador Parshall (Planta General y Corte Longitudinal)....................28
Figura N° 2. Cálculo de los Parámetros Hidráulicos con el Programa Hcanales3.18
Figura N° 3. Cálculo Parámetros Hidráulicos del Canal de Salida con Programa Hcanales....49
Figura N° 4. Vista Isométrica, Vista en Elevación, Vista en Planta (de la Estructura) 51
Figura N° 5. Coordenadas de la Sección 1 54
Figura N° 10. Coordenadas de la Sección 6(Sección de Aforo). 56

xi
Figura N° 14. Perspectiva X-Y-Z del Aforador Parshall en HEC-RAS. 58
Figura N° 15. Condiciones de Contorno 59
Figura N° 16. Ejecución de la Simulación 59
Figura N° 17. Perfil Hidráulico para el Caudal Q1 60
Figura N° 18. Perfil Hidráulico en la Sección 6(Sección de Aforo) para el Caudal Q1 60
xii
xiii
Figura N° 45. Comparación Curva Gasto Teórica vs Curva Gasto Obtenida con HEC-RAS
76
ANEXOS
Anexo 1. Matriz de consistencia.88
Anexo 2. Formato de validación de los instrumentos.9
Anexo 3. Panel fotográfico.2
Anexo 4. Presupuesto de la Investigación.96
Anexo 5. Resultados de los Ensayos97
Anexo 6. Constancia de validación de instrumentos.100
xiv
RESUMEN
La presente investigación se realizó en la ciudad de Huánuco, tuvo como objetivo

principal determinar la variación en la curva de gasto obtenido con el modelamiento
hidráulico HEC-RAS en comparación a la curva de gasto teórica de un aforador
Parshall de 8 ft de ancho de garganta.
Para lo cual, primero se diseñó el aforado Parshall de 8ft de ancho de garganta para
ello se utilizaron dimensiones estándares ya establecidas, posteriormente se realizó
el modelamiento hidráulico utilizando el software HEC-RAS para 14 caudales,
finalmente se logró obtener la curva de gasto con HEC-RAS la cual se comparó con
la curva de gasto teórica obtenida en el diseño.
Se encontró que, la variación obtenida de la curva de gasto con el modelamiento

hidráulico HEC-RAS en comparación a la curva de gasto teórica de un aforador
Parshall de 8 ft de ancho de garganta desde Q1 a Q7 es menor a 5cm,
evidenciándose pequeñas variaciones; sin embargo, desde Q8 a Q14 estas
variaciones se hacen más evidentes, siendo estas superiores a 5cm, obteniéndose
una variación máxima de 12cm en el Q14.
Palabras claves: Modelamiento hidráulico, Aforador Parshall, HEC-RAS, Curva de

Gasto.
xv
ABSTRACT
The main objective of the present investigation was carried out in Huánuco city, to
determine the variation in the flow rate curve obtained with HEC-RAS hydraulic
modeling in comparison to the theoretical flow curve of an 8 ft wide Parshall flume. of
throat.
For this purpose, first the Parshall gauge with an 8ft wide throat was designed, using
already established standard dimensions, then hydraulic modeling was carried out
using the HEC-RAS software for 14 flow rates, finally it was possible to obtain the
flow curve with HEC-RAS which was compared with the theoretical expenditure curve
obtained in the design.
It was found that the variation obtained from the flow rate curve with the HEC-RAS
hydraulic modeling in comparison to the theoretical flow curve of a Parshall flume with
an 8 ft throat width from Q1 to Q7 is less than 5cm, showing small variations. ;
However, from Q8 to Q14 these variations become more evident, being greater than
5cm, obtaining a maximum variation of 12cm in Q14.
Keywords: Hydraulic modeling, Parshall Flume, HEC-RAS, Expenditure Curve.
xvi
INTRODUCCIÓN
El título de esta investigación es "Comparación de la Curva de Gasto Teórica vs.

Modelado Hidráulico con HEC-RAS de un Aforador Parshall de 8 pies de ancho en
Distrito de Huánuco". La motivación radica en la importancia de cuantificar el flujo de
agua en canales, un aspecto fundamental en la ingeniería hidráulica. En este
contexto, se emplea el Aforador Parshall, una estructura ampliamente reconocida por
su precisión en la medición de caudales y su relativa sencillez de construcción.
La correcta implementación del Aforador Parshall es esencial, ya que un diseño

incorrecto de esta estructura podría dar lugar a una asignación inapropiada de agua
para riego y otras aplicaciones, lo que podría resultar en pérdidas considerables
tanto en términos de áreas de cultivo como en términos económicos para el sector
agrícola y las comunidades que dependen de él.
La investigación se enfoca en la importancia de medir los caudales de manera

precisa en cuerpos de agua, y para ello, se utiliza el Aforador Parshall como un
dispositivo de medición fiable. El propósito principal de esta investigación es
comparar la curva de gasto teórica generada mediante el Aforador Parshall con los
resultados obtenidos a través del modelado hidráulico con HEC-RAS. Este análisis
es crucial para comprender la concordancia y las posibles discrepancias entre ambas
metodologías, contribuyendo así a la gestión más efectiva de los recursos hídricos en
el Distrito de Huánuco.
En este contexto, el propósito fundamental de esta investigación se enfoca en la

evaluación de la correspondencia entre la curva de gasto teórica, calculada mediante
la fórmula estándar del Aforador Parshall, y la curva de gasto generada a través de
modelado hidráulico utilizando HEC-RAS. Este análisis se lleva a cabo
específicamente en el caso de un Aforador Parshall con una garganta de 8 pies de
ancho, situado en la región de Distrito de Huánuco.
xvii
El Distrito de Huánuco, se destaca por su significativa relevancia en cuanto a
recursos hídricos, con ríos y afluentes que desempeñan un papel esencial en
diversas facetas de la vida, incluyendo la agricultura, la generación de energía y la
gestión integral del agua. Dada la trascendencia de estos recursos, la exactitud en la
estimación de los caudales es un elemento crítico en la planificación y toma de
decisiones relacionadas con la gestión de estos recursos.
Este estudio se orienta hacia la comparación de ambas curvas de gasto, con un

enfoque en el análisis de las posibles diferencias y los factores que puedan influir en
la precisión de las mediciones. Este análisis no solo busca establecer la
concordancia entre los métodos utilizados, sino también arrojar luz sobre los posibles
factores que pueden afectar la precisión de las mediciones de caudal. En última
instancia, este estudio contribuirá a mejorar la confiabilidad de los datos de caudal y
permitirá una gestión más efectiva y sostenible de los recursos hídricos en el distrito
de Huánuco.
El objetivo de esta investigación es determinar la variación en la curva de gasto

calculada mediante el modelamiento hidráulico HEC-RAS en comparación con la
curva de gasto teórica generada por un aforador Parshall, del distrito de Huánuco.
xviii
CAPITULO I: REALIDAD PROBLEMÁTICA
1.1. Descripción de la Realidad Problemática
El agua es el elemento natural más importante del mundo, usado para

satisfacer las necesidades del hombre, por lo que desde tiempos antiguos se
ha buscado diversas técnicas e instrumentos que permitan cuantificar el agua y
de esta manera, poder aprovechar este recurso de forma más eficiente.
La Ingeniería Hidráulica cuenta con diversos instrumentos que nos

permiten calcular los caudales tanto en cauces naturales como en cauces
artificiales, por lo que tienen amplio campo de aplicaciones en la ingeniería,
entre estos, el que mayormente se suele utilizar para medir los caudales es el
canal Parshall, debido a que es bastante fácil de construir e instalar; sin
embargo, muchas veces este tipo de estructuras no cumplen su función, esto
debido a que fueron diseñados de manera incorrecta o por que fueron
construidos sin criterio alguno.
A nivel mundial aún existen diversos problemas en el diseño y

construcción de los aforadores Parshall, como tenemos el caso de Cortes A., y
González A. el 2004 para el centro universitario Santo Tomás esta estructura
mostró deficiencias en su funcionamiento luego de 7 años de haberse logrado
su implementación, su método de bombeo disminuyo, su eficiencia, en su
estructura se evidenció agrietamiento y deterioro general del instrumento de
aforo. Esto fue una de las causas para desmontar y desechado. (Bárcenas,
2015)
El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) facilita el

asesoramiento a las industrias que requieran saber cómo se va desempeñando
sus aforadores Parshall; los motivos son diversos; es de gran importancia,
cumplir con sistemas de calidad, en otras oportunidades, se solicita apoyo en la
realización de auditorías, por la descarga de aguas residuales.
19
En el Perú se realizaron estudios sobre la eficiencia de los aforadores
Parshall instalados en el valle Chicama, de los cuales se dice que estos
presentaron una eficiencia superior al 50%, esta eficiencia es producto de su
diseño y construcción. (Tufinio, S. 2017)
En la presente investigación compararemos la curva de gasto teórica

con la curva de gasto obtenido con modelamiento hidráulico en HECRAS de un
aforador Parshall de 8 ft de ancho de garganta, con la finalidad, de comparar, si
los datos obtenidos como resultado son aproximados y de esta manera poder
verificar si el diseño realizado es correcto.
1.2. Formulación del Problema
1.2.1. Problema General
P.G. ¿Cuál es la variación entre la curva de gasto obtenida a través del

modelamiento hidráulico HEC-RAS y la curva de gasto teórica
generada por un aforador Parshall, ¿y cuáles son los factores que
influyen en esta variación, en el Distrito de Huánuco?
1.2.2. Problemas Específicos
PE1: ¿Cuál es la curva de gasto teórica asociada a un Aforador

Parshall con una garganta de 8 pies de ancho?
PE2: ¿Cuál es la curva de gasto generada mediante el modelamiento

hidráulico con HEC-RAS para un Aforador Parshall con una garganta
de 8 pies de ancho?
PE.3. ¿Cuáles son los parámetros hidráulicos teóricos y cómo se

comparan con los parámetros hidráulicos obtenidos mediante el
modelamiento hidráulico HEC-RAS para un Aforador Parshall con una
garganta de 8 pies de ancho?
20
1.3. Objetivos del Proyecto
1.3.1. Objetivo General
O.G. Determinar cuál es la variación entre la curva de gasto obtenida a

través del modelamiento hidráulico HEC-RAS y la curva de gasto
teórica generada por un aforador Parshall, y cuáles son los factores
que influyen en esta variación, del Distrito de Huánuco.
1.3.2. Objetivos Específicos
OE.1 Determinar cuál es la curva de gasto teórica asociada a un

Aforador Parshall con una garganta de 8 pies de ancho.
OE.2 Determinar cuál es la curva de gasto generada mediante el

modelamiento hidráulico con HEC-RAS para un Aforador Parshall con
una garganta de 8 pies de ancho.
OE.3 Determinar cuáles son los parámetros hidráulicos teóricos y cómo

se comparan con los parámetros hidráulicos obtenidos mediante el
garganta de 8 pies de ancho.
1.4 Justificación e importancia de la investigación
1.4.1 Justificación
Debido al mal diseño de las estructuras de aforo, estas no cumplen la

función adecuada de medir al caudal que pasa por un determinado
cauce abierto, lo cual se puede mejorar haciendo uso del
modelamiento hidráulico con programas informáticos como el HEC-
RAS.
21
La determinación precisa del caudal de agua es fundamental para una
gestión efectiva de los recursos hídricos, la planificación de proyectos
de infraestructura, la prevención de inundaciones y la protección del
medio ambiente. Las discrepancias en las curvas de gasto pueden
indicar posibles errores o limitaciones en las mediciones.
El modelamiento hidráulico es una herramienta valiosa para predecir el

comportamiento de los sistemas fluviales y evaluar el impacto de
diferentes escenarios. La comparación de los resultados del modelo
con mediciones reales es esencial para validar y mejorar la precisión
de los modelos hidráulicos como HEC-RAS.
Un aforador Parshall es un dispositivo ampliamente utilizado para medir

caudales en canales abiertos. Comparar sus resultados con el
modelamiento hidráulico puede ayudar a evaluar la precisión y
confiabilidad de esta tecnología de medición en el contexto específico
de Huánuco.
En la gestión de los recursos hídricos, la exactitud en la medición del

flujo es de suma importancia para asignar el agua de manera efectiva a
diversos propósitos, como el suministro de agua potable, la agricultura
y la industria. Detectar las discrepancias entre las mediciones y el
modelamiento ayuda a optimizar la distribución de los recursos hídricos
de manera más eficiente.
Cuando se trata de la planificación de infraestructura, como la

construcción de presas, canales y sistemas de drenaje, la
disponibilidad de datos precisos de caudales es esencial. La
verificación de la precisión de las mediciones y del modelamiento
contribuye al diseño y la ejecución exitosa de proyectos de
infraestructura.
22
En lo que respecta a la gestión de inundaciones, contar con una
predicción precisa de los flujos de agua es crítico para prevenir y
manejar las inundaciones de manera efectiva. Las diferencias
identificadas entre las mediciones y el modelamiento pueden señalar
áreas propensas a inundaciones y ayudar a tomar medidas
preventivas.
En relación con la preservación del medio ambiente, una
administración adecuada de los recursos hídricos es esencial para
garantizar la salud de los ecosistemas acuáticos y la conservación de
la biodiversidad. La validación de la exactitud en las mediciones y el
modelamiento contribuye significativamente a la salvaguardia de estos
entornos acuáticos.
El tipo de investigación será cuantitativa y tecnológica, ya que se

buscará resolver un problema técnico, la metodología que se utilizará
será descriptiva, ya que se describirá cuál es la variación en la curva de
gasto obtenido con el modelamiento hidráulico HEC-RAS en
comparación a la curva de gasto teórica de un aforador Parshall de 8 ft
de ancho de garganta.
1.4.2 Importancia
El Aforador Parshall brinda la capacidad de realizar mediciones

experimentales para cuantificar el caudal, y estas mediciones se
representan mediante gráficas experimentales que no se pueden
expresar fácilmente mediante ecuaciones. En particular, el Aforador
Parshall resulta de gran utilidad en aplicaciones agrícolas,
especialmente en sistemas de riego. Esta estructura, además de ser
muy accesible y fácil de operar para cualquier persona, permite una
medición precisa del caudal, lo que a su vez favorece una utilización
más eficiente del recurso hídrico y, en última instancia, impulsa una
mayor producción agrícola.
23
Gracias al Aforador Parshall, los agricultores tienen la capacidad de
medir el nivel del agua utilizando una regla y, mediante un gráfico
específico, calcular el caudal que fluye. Esto les permite ajustar con
precisión la apertura de compuertas para controlar y adecuar el caudal
que se distribuirá en sus campos de cultivo, lo que resulta fundamental
para una gestión efectiva del riego.
1.4.3 Viabilidad
El incorrecto diseño del aforador Parshall va a generar una incorrecta

dotación de agua para el riego de cultivos y/o afines, pudiendo generar
grandes pérdidas económicas para el sector agricultura. Por lo tanto,
es crucial garantizar un diseño adecuado para optimizar la utilización
del recurso hídrico.
24
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la investigación
2.1.1 Nivel Internacional
Materón et al., (2006) realizaron la investigación “Modelación

Hidrológica e Hidráulica aplicada a estudios de inundabilidad en
cauces naturales caso de estudio: Urbanización Río Nima”. Grupo de
Hidrociencias Maestría en Hidrosistemas, Departamento de Ingeniería
Civil, Pontificia Universidad Javeriana, Colombia. Tuvo como objetivo
principal, evaluar la probabilidad que tiene de sufrir inundaciones la
urbanización correspondiente al Río Rima. Para ello, se empleó la
modelación hidrológica a través del programa HEC-HMS, mediante el
cual se calculó los caudales, máximos, para diferentes, periodos, de
retorno; adicionalmente se utilizó la modelación hidráulica mediante el
software HEC–GEORAS, el cual hiso posible precisar la variabilidad de
flujo, las velocidades de flujo y los niveles de agua. Al concluir con, la
investigación, obtuvieron que el cauce principal que posee el río Nima
permite transportar crecientes relacionadas a periodos de recurrencia
mayores a cincuenta años, sin que ocasione inundaciones en la
urbanización aledaña a este; sin embargo, es posible que se generen
socavaciones, principalmente en las zonas externas de las curvas
forzadas, en cuyo caso la erosión podría llegar a afectar el área
construida.
Rodríguez et al., (2007) realizaron la investigación titulada “Propuesta

metodológica para la generación de mapas de inundación y
clasificación de zonas de amenaza. Caso de estudio en la parte baja
del Río Las Ceibas (Neiva-Huila)”, Universidad Autónoma de Baja
California, México. Tuvo como objetivo principal plantear un método
que permita generar mapas de inundaciones y catalogar a las zonas
dependiendo el riesgo que corren de sufrir inundaciones, haciendo uso
25
del modelamiento hidrológico mediante HEC- GeoHMS y HEC-HMS; y
del modelamiento hidráulico mediante HEC-GeoRAS y HEC-RAS. Para
determinar la validez y confiabilidad del método que se planteó en
dicha investigación, se tuvo como población de estudio a la cuenca del
río Las Ceibas, en la cual se aplicó dicho método. Al finalizar el estudio,
se concluyó que un uso apropiado y sistemático del modelamiento
hidráulico, modelamiento hidrológico, sumado a las diversas
herramientas de procesamiento de información geográfica, nos
brindará la información necesaria para tomar decisiones oportunas que
nos permitan mitigar las catástrofes producidas debido a fenómenos
torrenciales que ´puedan ocurrir en una determinada zona.
Aponte, C. (2019), en su tesis titulada "Diseño y Construcción de una

Canaleta Parshall para el Laboratorio de Hidráulica del Centro
Universitario Santo Tomás, Sede Central" donde tuvieron como objetivo
principal fue: calcular y fabricar un instrumento de aforador Parshall
para el laboratorio de hidráulica de la Universidad Santo, Tomás, Sede
Central, Colombia, que cumple como instrumento de enseñanza en el
área, de, agua, y saneamiento. En el contexto de flujos en superficie
libre, se han desarrollado estructuras hidráulicas con el propósito de
controlar el comportamiento del flujo para fines de medición y creación
de condiciones específicas según las necesidades particulares. La
canaleta Parshall es un ejemplo de dicha estructura hidráulica que
cumple con estos objetivos, y se utiliza comúnmente tanto para la
medición de caudales en canales abiertos como para facilitar la mezcla
rápida de sustancias. Su aplicación es ampliamente extendida en
plantas de tratamiento de agua, plantas de tratamiento de aguas
residuales y sistemas de riego. Fue diseñada por Ralph L. Parshall en
1920, y sus dimensiones se basan en ecuaciones que se ajustan a los
requisitos de las aplicaciones específicas. Entre sus ventajas se incluye
la conversión de energía potencial en energía cinética, una pérdida
mínima de energía, y la prevención de la sedimentación, a diferencia
de otras estructuras de medición. En donde concluyeron que: el
26
aforador Parshall, con 2 pulgadas ancho, de garganta, fue diseñado en
este proyecto se ajusta a las condiciones, que son necesarias para su
funcionamiento en dicha institución, tiene medidas óptimas para el
estudio hidráulico, en aulas, de clase.
2.1.2 Nivel Nacional
Torres J. (2017) en su tesis titulada "Diseño Hidráulico y Modelamiento

en HEC-RAS del Canal de Concreto y de Obras de Arte del Proyecto
Carpintero – Tramo Km 0+000 al Km 5+000", tuvo como objetivo
primordial la creación de un canal y sus obras de arte en el Proyecto
Carpintero mediante el uso de modelamiento hidráulico con HEC-RAS,
con el fin de verificar la precisión de los resultados. Se concluyó que el
modelamiento hidráulico con HEC-RAS es una herramienta
sumamente beneficiosa para comparar y analizar el comportamiento
del flujo en el canal y las obras de arte diseñadas. Los modelos de
lluvia escorrentía se emplean extensamente en la resolución de
problemas de ingeniería, medio ambiente y socioeconomía. El éxito de
cualquier tarea de modelación y la aplicabilidad de sus resultados
dependen del cumplimiento de ciertas especificaciones que podrían
considerarse parte de un proceso estándar conocido como "protocolo
de modelación". Actualmente, no existe un protocolo de modelación
oficialmente aceptado por la comunidad internacional. No obstante,
existen contribuciones que divulgan su pertinencia (Domínguez, 1998;
Domínguez 2007; Organización Meteorológica Mundial, 1985;
Refsgaard, 1998; Refsgaard y Henriksen, 2004; WMO, 1987; WMO,
1994). Cada año se publica una cantidad significativa de artículos
relacionados con la modelación del proceso de lluvia-escorrentía. El
propósito de este artículo es evaluar en qué medida se siguen las
recomendaciones de los protocolos de modelación en una muestra
aleatoria de 130 artículos publicados en revistas indexadas. Se anticipa
que este análisis proporcionará una mejor comprensión de los
resultados publicados en revistas científicas sobre la modelación
27
matemática del proceso de lluvia-escorrentía y promoverá la aplicación
de protocolos de modelación en la simulación de procesos hidrológicos,
creando un punto de comparación para los modelos matemáticos
utilizados en este ámbito.
Orellana, E. (2022) realizó la tesis de investigación, titulada
“Modelamiento Hidrológico e Hidráulico para el Análisis de
Inundaciones en la ciudad de Piura utilizando HEC-HMS y HEC-RAS”.
Tuvo como objetivo principal realizar un modelamiento hidrológico
mediante HEC-HMS y un modelamiento hidráulico mediante HEC-RAS
en la cuenca del río Piura a fin de determinar las zonas con mayor
riesgo de sufrir inundaciones y plantear medidas a fin de mitigar las
consecuencias que puede producir el desbordamiento de dicho río. Las
inundaciones representan uno de los desastres naturales más
devastadores que la humanidad ha debido afrontar. A lo largo de la
historia, las ciudades se han establecido en áreas próximas a los ríos
con el propósito de abastecerse de agua para su uso cotidiano y para
el desarrollo de actividades agrícolas y ganaderas. Sin embargo, esta
cercanía a los ríos también las expone a posibles desbordamientos y a
inundaciones recurrentes. En particular, la región de Piura, situada en
el norte del país, a menudo se ve afectada por los efectos del
Fenómeno El Niño (FEN), el cual se manifiesta generalmente a través
de lluvias torrenciales y la crecida de los ríos. Estos eventos, cuando
coinciden, provocan inundaciones que tienen un impacto significativo
en la población. El río Piura, que por lo general tiene caudales bajos
durante la mayor parte del año, experimenta un aumento drástico de su
caudal durante la presencia de este fenómeno, superando con creces
sus niveles normales y provocando inundaciones en las áreas cercanas
a la ciudad, como las registradas en 1925, 1983, 1998 y 2017. El
propósito de este estudio es determinar los hidrogramas de diseño y
las zonas propensas a inundaciones en la ciudad para diferentes
períodos de retorno. Esto implica la recopilación de datos
pluviométricos de las estaciones, la corrección de datos faltantes, el
análisis estadístico de las precipitaciones en un período de 24 horas, la
28
modelación hidrológica de la relación precipitación-escorrentía
utilizando el software HEC-HMS para obtener los hidrogramas y los
caudales máximos instantáneos. Posteriormente, se realiza el
modelamiento hidráulico en el software HEC-RAS para simular el
escenario de inundación, identificar las áreas susceptibles de ser
inundadas y, por último, proponer medidas destinadas a reducir los
efectos de los desbordamientos del río.
Soto, J. (2017) en su tesis de investigación titulada “Modelamiento

hidráulico y diseño de defensas ribereñas del rio Amojú, localidad el
Parral – Jaén – Cajamarca”. Teniendo como objetivo general calcular,
el riesgo, de inundación, por el rio, Amojú, en la localidad el Parral –
Jaén. Para ello se recopiló y proceso información cartográfica, así
mismo, se ejecutó la simulación hidráulica mediante HEC – Ras. El
propósito de este proyecto de investigación es llevar a cabo un
modelamiento hidrológico e hidráulico del río Amojú, con el fin de
identificar y evaluar las áreas de riesgo de inundación en la localidad
de El Parral. Esta evaluación se realiza con el objetivo de diseñar
sistemas de protección en las márgenes del río. El proceso de
investigación abarcó varias etapas, comenzando con la recopilación y
el procesamiento de datos cartográficos relevantes. Posteriormente, se
llevó a cabo un análisis hidrológico de las descargas máximas del río
Amojú. Utilizando información topográfica digitalizada del cauce del río
y la asistencia del software Hec-Ras, se procedió al modelamiento
hidráulico. Gracias a este análisis hidrológico, se logró calcular el
caudal de diseño, considerando diferentes probabilidades de
ocurrencia y periodos de retorno. A través del modelamiento hidráulico,
se identificaron las áreas clave de inundación. Una vez que se
determinaron las zonas propensas a inundaciones y se obtuvo el
caudal de diseño, se procedió a desarrollar el diseño de defensas
ribereñas con el propósito de mitigar los efectos de las inundaciones en
la localidad de El Parral. Al concluir la investigación, se obtuvo que el
software HEC-RAS es de gran utilidad para delimitar las zonas con
29
mayor riesgo de sufrir inundaciones; una vez identificadas estas áreas,
se diseñó la defensa ribereña.
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Aforador Parshall
Según Pedroza, (2001). El aforador o canaleta Parshall es, una

estructura, hidráulica, gracias a la cual, es posible cuantificar el
volumen de agua que atraviesa una sección de un canal, está
constituido por:
Transición de entrada. el piso empezará a elevarse sobre el fondo
original del canal, presentando una pendiente suave, en el caso de las
paredes, estas se irán cerrando, bien en línea circular o recta.
Sección convergente. A este nivel el fondo será horizontal, mientras
que, el ancho irá decreciendo.
Garganta. En esta parte del aforador, el piso comenzará nuevamente a
descender para finalizar con una pendiente ascendente a nivel de la
sección divergente.
Sección divergente. Indiferentemente de la parte del canal Parshall,
este tendrá sección rectangular; además de que al lado del canal habrá
dos piezómetros, los cuales deben tener una profundidad igual o mayor
en relación a la zona más baja del canal; estos permiten medir el nivel
de agua que escurre por el canal Parshall (Pedroza, 2001).
Figura 1
Partes del Aforador Parshall (Planta General y Corte Longitudinal)
30
Nota: Reproducida de Partes del Medidor Parshall (Planta General y
Corte Longitudinal), de Pedroza, E, 2001.
2.2.1.1. Dimensiones y Mediciones del Canal Parshall

Los rangos tanto para el funcionamiento como para la geometría de los
aforadores Parshall se encuentran establecidos en múltiples tablas:
Tabla 1
Diseños Estándar de Aforadores Parshall
Ancho W Límites de Caudal (m3/s)

(in) Q Mínimo Q Máximo
1 0.00028 0.00567
2 0.00057 0.01415
3 0.00085 0.02831
6 0.00142 0.11044
9 0.00258 0.25200
31
12 0.00311 0.45590
18 0.00424 0.69650
24 0.01190 0.93730
36 0.01727 1.42720
48 0.03681 1.92270
60 0.04531 2.42400
72 0.07362 2.93100
84 0.09651 3.43293
96 0.12519 3.93485
120 0.19378 4.93870

Nota. Reproducido de Diseño Estándar de Aforadores Parshall, de
Manual de Diseño de Estructuras de Aforo.
Considerando tanto el Caudal (Q) como el ancho de garganta del canal

Parshall, se debe cuantificar el tiempo de mezcla y el gradiente
hidráulico resultante, este proceso se debe repetir las veces que sea
necesario hasta que logremos los parámetros de diseño apropiados.
(Pedroza, 2001)
Tabla 2
K y n de acuerdo al Ancho de Garganta
Ancho de la
Garganta del
K N
Aforador
Parshall(m)
0.075 3.704 0.646
0.150 1.842 0.636
0.229 1.486 0.633
0.305 1.276 0.657
0.460 0.966 0.65
0.610 0.795 0.645
0.915 0.608 0.639
1.220 0.505 0.634
1.525 0.436 0.63
1.830 0.389 0.627
2.440 0.324 0.623
32
Nota. Reproducido de K y n según el Ancho de Garganta del Aforador
Parshall, de Azevedo, J. M. y Acosta, G.
Tabla 3
Dimensiones Típicas de los Medidores de Parshall en cm
W (in) (cm) A (cm) B (cm) C (cm) D (cm) E (cm) F(cm) G(cm) K (cm) N (cm)
1 2.54 36.6 35.6 9.3 16.8 22.9 7.6 20.3 1.9 2.9
2 5.08 41.4 40.6 13.5 21.4 25.4 11.4 25.4 2.2 5.7
3 7.62 46.6 45.7 17.8 25.9 38.1 15.2 30.5 2.5 11.4
6 15.24 62.1 61 39.4 40.3 45.7 30.5 61 7.6 11.4
9 22.86 88 86.4 38 57.5 61 30.5 45.7 7.6 22.9
12 30.48 137.2 134.4 61 84.5 91.5 61 91.5 7.6 22.9
18 45.72 144.9 142 76.2 102.6 91.5 61 91.5 7.6 22.9
24 60.96 152.5 149.6 91.5 120.7 91.5 61 91.5 7.6 22.9
36 91.44 167.7 164.5 122 157.2 91.5 61 91.5 7.6 22.9
48 121.92 183 179.5 152.2 193.8 91.5 61 91.5 7.6 22.9
60 152.4 198.3 194.1 183 230.3 91.5 61 91.5 7.6 22.9
72 182.88 213.5 209 213.5 266.7 91.5 61 91.5 7.6 22.9
84 213.36 228.8 224 244 303 91.5 61 91.5 7.6 22.9
96 243.84 244 239.2 274.5 340 91.5 61 91.5 7.6 22.9
120 304.8 274.5 427 366 475.9 122 91.5 183 15.3 34.3
Nota: Reproducido de Dimensiones Características de los Medidores Parshall,
de Azevedo, J. M. y Acosta, G.
2.2.1.2. Estimación del Gasto

El grado de sumersión, es el que nos permite verificar si es que el
medidor se encuentra trabajando libre o con sumersión en un momento
específico, este se expresa como S = Hb/Ha, los parámetros que lo
conformar se detallan en la tabla 4. (Aguirre, 2005)
Tabla 4
Tipo de Medidor según el Grado de Sumersión
Tamaño del Medidor (m) Descarga Libre Con sumersión
W menor de 0.30 S menor de 0.6 S de 0.6 a 0.95

W entre 0.30 y 2.50 S menor de 0.7 S de 0.7 a 0.95
W entre 2.50 y 15.0 S menor de 0.8 S de 0.8 a 0.95
Nota: *En casos de S > 0.95, Parshall indica que no es posible calcular
el caudal.
33
Reproducido de Tipo de Medidor según el Grado de Sumersión, de
Aguirre, M. y Venegas, Z.
Descarga libre
Para calcular el caudal para descarga libre, las fórmulas a utilizar se
expresan como (Aguirre, 2005)
n
Q=k (H a )
Donde:
-Q (l/s o m³/s): Gasto
-Ha (mm o m): Profundidad de la lámina de agua en un punto
determinado del aforador
-k y n: Varían dependiendo del tamaño de aforador.
Descarga Sumergida o ahogada

En el caso de que el medidor trabaje sumergido, será necesario
realizar una corrección a la fórmula anterior, ya que, de no hacerlo nos
arrojaría valores superiores a los reales. (Aguirre, 2005)
Q=k(H_a)^n-C
Donde:
-C: corrección que está en función de W, Ha, y S
Sin embargo, no es muy recomendable trabajar con este tipo de

medidores, puesto que calcular el gasto puede ser muy trabajoso.
(Aguirre, 2005)
2.2.2 HEC-RAS
Actualmente, existen una gran variedad de softwares específicos de

modelamiento hidráulico, los cuales además de permitirnos ingresar y
visibilizar gráficamente los resultados, también hacen posible extraerlos
en tablas. Entre estos softwares, uno de los más utilizados para la
simulación hidráulica es el HEC-RAS (desarrollado, por, el Hydrologic,
34
Engineering, Center, del US, Army, Corps, of, Engineers), se trata de un
software de modelamiento unidimensional, el cual está formado por
cuatro tipos de estudios en ríos, estos son (Polo, 2016)
- Modelización de flujo en régimen permanente

- Modelización de flujo en régimen no permanente
- Modelización del trasporte de sedimentos
- Análisis de calidad de aguas.
Gracias al HEC-RAS, es posible realizar simulación de flujos que nos

permitirán cuantificar el nivel del agua, ya sea en, cauces, naturales o
canales, artificiales, así mismo, es posible incorporar en el
modelamiento mediante HEC-RAS, algunas estructuras hidráulicas
entre ellas puentes, conducciones y presas, de modo que, su principal
objetivo es llevar a cabo estudios de inundabilidad e identificar las
áreas inundables. (Polo, 2016)
2.3. Marco Conceptual
Aforador. Es una estructura encargada de cuantificar el volumen, de agua, que

pasa por un canal. (López, J. C. A., & Gil, R. A. 2015)
Calibración. Es utilizar un modelo de medición, para calcular la relación entre

el valor mostrado por el instrumento de medición y el valor verdadero.
(Pedroza, 2001)
Canal hidráulico. Es un medio físico mediante el cual se conduce cualquier

tipo de líquido. (Cadavid, J. H. 2020)
Caudal. Es la cantidad de agua que pasa por un conducto en un determinado

tiempo.
Lámina de agua: Es la altura de agua que se mide en el punto de aforo de una
canaleta Parshall. (Pedroza, 2001)
35
Curva de Gasto. Es la relación altura-caudal para una sección trasversal de un
canal en un determinado periodo de tiempo en el cual suponemos que no
habrá una variación importante en el comportamiento, hidráulico, del tramo, del
canal en el cual se colocará el aforador Parshall. (Sierra, A. J. Z. 2020)
Garganta: Es la parte del aforador más estrecha. (Pedroza, 2001)
Hec-Ras. Es un software de simulación hidráulica unidimensional y

bidimensional compuesto por 4 tipos de estudios en ríos: Simulación de flujo en
régimen permanente, Simulación de flujo en régimen no permanente,
Simulación del trasporte de sedimentos, Estudio de calidad de aguas. (Ortiz, J.
C. R., et al. 2017)
Lámina de agua: Es la altura de agua que se mide en el punto de aforo de una

canaleta Parshall. (Pedroza, 2001)
Modelamiento Hidráulico. es la elaboración virtual de un sistema de

distribución de agua, la cual nos ayudará a simular, visualizar y anticipar el
comportamiento hidráulico que tendrá este sistema, de modo que se puedan
realizar diversas pruebas para poder lograr múltiples soluciones. (Vegas Niño,
Ó. T. 2012)
Prueba. Ensayo utilizado para evaluar la integridad de la estructura de aforo.

Garganta: Es la parte del aforador más estrecha. (Pedroza, 2001)
Rugosidad. En mecánica de fluidos la rugosidad es el conjunto de alteraciones

que tiene un área. (Martín, I. L., & Pérez, L. B. 2013)
Sección Convergente. Es la parte del aforador donde la canaleta va

disminuyendo su sección. (Pedroza, 2001)
36
Sección Divergente. Es la parte del aforador donde la canaleta va ampliando
su sección. (Pedroza, 2001)
Software HEC Ras. (Hydrological Engineering Center - River Analysis System)

es un programa que hace modelos hidráulicos unidimensionales, compuesto
por 4 tipos de análisis en ríos: Modelos de flujo en régimen permanente,
Modelos de flujo en régimen no permanente, Modelos del trasporte de
sedimentos, Análisis de calidad de aguas. Nos permite simular flujos en cauces
naturales o canales artificiales para determinar el nivel del agua, por ello su
objetivo principal es realizar estudios de inundabilidad y determinar las zonas
inundables.
Sumergencia. Es el parámetro, que, clasifica, si la descarga, es libre, o

ahogada. (Pedroza, 2001)
37
CAPITULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1 Hipótesis
3.1.1. Hipótesis General
H.G. La variación en la curva de gasto obtenida con el modelamiento

hidráulico HEC-RAS en comparación a la curva de gasto teórica
generada por un aforador Parshall será mínima para que el diseño sea
correcto, del distrito de Huánuco.
3.1.2. Hipótesis Específicas
HE1: Se obtendrá la curva de gasto teórica asociada a un Aforador

Parshall con una garganta de 8 pies de ancho.
HE.2. Se obtendrá la curva de gasto generada mediante el

modelamiento hidráulico con HEC-RAS para un Aforador Parshall con
una garganta de 8 pies de ancho.
HE.3. Se obtendrán los parámetros hidráulicos teóricos y cómo se

comparan con los parámetros hidráulicos obtenidos mediante el
garganta de 8 pies de ancho.
3.2 Variables de la investigación
3.2.1. Variable Independiente
X: Curva de Gasto del Aforador Parshall

Es la relación altura-caudal para una sección trasversal de un canal en
un determinado periodo de tiempo. (Sierra, A. J. Z. 2020)
38
3.2.2. Variable Dependiente
Y: Modelamiento Hidráulico con HEC-RAS del Aforador Parshall de 8 ft

de ancho de garganta.
Indicadores:
1. m3/s
2. m
3. m/s
3.3 Operacionalización de variables
Variables Dimensiones Indicadores
Variable independiente: Caudal 1. m3/s

Curva de Gasto del
Aforador Parshall Tirantes 2. m
1. Caudal de diseño 2. m3/s
Variable dependiente:
Modelamiento Hidráulico
con HEC-RAS del 3. Tirantes 4. m
Aforador Parshall de 8 ft
de ancho de garganta
5. Velocidades 6. m/s
Tabla 5: Matriz de operacionalización de las variables
39
CAPÍTULO IV: DISEÑO METODOLÓGICO
4.1 Tipo y diseño de Investigación
4.1.1 Tipo de investigación
La investigación se clasifica como experimental, ya que se centra en

categorías, conceptos, variables, eventos, comunidades o contextos
que ocurren sin la intervención directa del investigador, es decir, sin
que el investigador modifique el objeto de estudio. En la investigación
no experimental, se observan los fenómenos o eventos tal y como
ocurren en su entorno natural y luego se procede a su análisis.
(Lancheros Florián, LC, 2012)
4.1.2 Diseño de la investigación
La investigación se basó en un diseño descriptivo, ya que se describirá

cuál es la variación en la curva de gasto obtenido con el modelamiento
hidráulico HEC - RAS en comparación a la curva de gasto teórica de un
aforador Parshall de 8 ft de ancho de garganta. Asimismo, fue una
investigación transversal porque se toman los datos en un solo
momento.
Con un enfoque cuantitativo, es usado para comprender frecuencias,

patrones, promedios y correlaciones, entender relaciones de causa y
efecto. (Timarán Pereira, S. R., et al 2015)
4.1.3 Nivel de investigación
La investigación de carácter explicativo se realiza con el fin de

proporcionar a los investigadores una mayor profundidad en el análisis
del problema y una comprensión más efectiva del fenómeno en
cuestión. Este enfoque investigativo permite al investigador adentrarse
40
en el tema que está investigando y generar teorías que puedan ser
algunas de ellas a pruebas.
4.2. Método de Investigación
En este estudio se aplicó el método científico, el cual es un enfoque de

investigación utilizado principalmente en la generación de conocimiento
en diversas disciplinas científicas. Para que un método de investigación
sea considerado científico, debe estar arraigado en la observación
empírica y la medición, y debe cumplir con los principios específicos del
razonamiento basado en evidencia. El método científico se apoya en
dos pilares esenciales: en primer lugar, la capacidad de reproducir un
experimento particular en cualquier lugar y por parte de cualquier
persona, lo que se conoce como reproductibilidad. Este pilar se
fundamenta en gran medida en la comunicación y la divulgación de los
resultados obtenidos. El segundo pilar es la refutabilidad, lo que
significa que toda proposición científica debe estar sujeta a la
posibilidad de ser refutada o desmentida. Aunque el uso de esta
metodología no garantiza una conclusión definitiva respecto al tema de
estudio, sí contribuye a una comprensión más eficaz del problema.
4.3. Población y Muestra
4.3.1 Población
En la investigación no corresponde identificar la población de estudio,

puesto que, se analizará a todos los aforadores Parshall que tienen
diferentes anchos de garganta: 3”, 6”, 9”, 1’, 1 ½’, 2’, 3’, 4’, 5’, 6’, 7’, 8’,
10’, etc.
4.3.2 Muestra
41
Aforador Parshall de 8ft de ancho de garganta, cuyo estudio se centró
en aquel que tiene un ancho de garganta de 8’.
4.4 Lugar de Estudio
La presente investigación se realizó en el Distrito de Huánuco,

departamento de Huánuco, departamento de Huánuco.
4.5 Técnicas de recolección de la información
4.2.1 Técnicas
La técnica utilizada es la observación y la recopilación documental para

enriquecer el conocimiento respecto al tema tratado.
4.2.2 Instrumentos
Entre los instrumentos tenemos: fichas de observación y como

materiales; cuaderno de notas, para el registro de observación y
hechos; Software HEC-RAS v6.1.
42
CAPITULO V: PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
5.1. Descripción y Diseño del Proceso Desarrollado
5.1.1 Requerimientos
El MTC en su manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje los canales

revestidos de concreto tienen una rugosidad de Manning entren 0.011
hasta 0.020, estos valores utilizados en el diseño del aforador Parshall
son muy importantes para la simulación en HEC-RAS ya que es una
condición que se asigna para que el programa ejecute la resolución de
las ecuaciones.
Para el dimensionamiento del aforador Parshall se utilizó valores ya

antes desarrollados, el aforador de 8 ft de ancho de garganta se utiliza
para caudales que varían entre 0.125 m3/s a 3.95 m3/s y la
sumergencia máxima deberá ser 0.7. el caudal que se utilizó para
diseñar fue de 3.85 m3/s.
En el Libro Diseño de Estructuras Hidráulicas de Máximo Villon

Capitulo 1, en ángulo que deberán formar los espejos de agua
recomendable en las transiciones es según la Bureau of Reclamation
es α=12°30’ y según la Comisión Nacional de Irrigación de México
α=22°30’.
5.1.2 Cálculos
Para el cálculo de los parámetros hidráulicos se utilizó un caudal de

3.85 m3/s, eligiéndose posteriormente un ancho de garganta de 8 ft.
En el transcurso del documento, se detallará los pasos para el cálculo

de los parámetros hidráulicos del aforador Parshall.
43
Para el funcionamiento óptimo, el aforador debe dimensionarse según
valores estandarizados, las cuales las podemos encontrar en la tabla 3,
estas dimensiones varían de acuerdo al ancho de garganta que
presenta cada una de ellas.
Tabla 6
Dimensiones para un Aforador Parshall
Dimensiones del Aforador Parshall
Caudal de diseño Q(m3/s): 3.85
Ancho de garganta W(ft): 8.00
Ancho de garganta W(m): 2.4384
Longitud sección convergente B(m): 2.391
Ancho de salida C(m): 2.743
Ancho entrada sección convergente D(m): 3.397
Profundidad total E(m): 0.914
Longitud de la garganta T(m): 0.61
Longitud de la sección divergente G(m): 0.914
Dif. de elevac. entre salida y cresta K(m): 0.076
Profundidad de la cubeta N(m): 0.229
Coeficiente C: 6.112
Exponente n: 1.607
Nota. Elaboración propia.
Estimación de la Altura de la Lámina de Agua (ha)
1.607
Q=6.112∗ha
Despejando ha, tenemos:
( )
1/ 1.607
Q
ha=
6.112
Caudal Q(m3/s): 3.85
44
Coeficiente C: 6.112
Exponente n: 1.607
Lámina de agua ha(m): 0.750
ha es la altura que se toma a 2/3 de la longitud de la transición medido

desde donde empieza la zona de la garganta, esta medida sirve para
calcular el caudal que pasa por el aforador utilizando la ecuación de
gasto.
Sitio de Aforo
-Amplitud de canaleta en la sección de aforo (Wa):

2
Wa= ∗( D−W ) +W
3
Amplitud en la zona convergente D(m): 3.397
Amplitud en la zona de la garganta W(m): 2.4384
Amplitud en la zona de Aforo Wa(m): 3.077
Es el ancho en el sitio de medición, el cual se encuentra a una

distancia de 2/3 de la longitud de la zona de convergencia medido
desde el inicio de la zona de la garganta.
- Cálculo de la velocidad en la sección de aforo (Va):
Q
Va=
Wa∗ha
Amplitud en la sección de aforo Wa(m): 3.077
Altura de la lámina de agua ha(m): 0.750
Velocidad en el punto de aforo Va(m/s): 1.6679
- Cálculo de la energía en la zona de aforo (E1):

2
Va
E 1= + ha+ N 45
2g
Velocidad en el punto de aforo Va(m/s): 1.6679
Aceleración de la gravedad g(m/s2): 9.81
Altura de la lámina de agua ha(m): 0.750
Energía en el punto de aforo E1(m): 1.121
Estimación de la Velocidad Antes del Resalto
- Zona 2-2 (inmediatamente antes del resalto)
Para hallar la velocidad en la sección 2 aplicamos la conocida ecuación

de Bernoulli.
2
Va
E 2= +h2
2g
Q
V 2=
W ∗h 2
Igualando E1 = E2, y despreciando las pérdidas de energía por fricción

entre el punto 1 y 2.
- Altura en la zona de la garganta (h2):
Este tirante se da inmediatamente antes del resalto hidráulico.

2
Q
E 2=E 1= 2 2
+h 2
2∗w ∗h2∗g
( )
2
3.85
∗1
2.4384∗h2
1.121= +h2
2∗9.81
14.8225
2
∗1
5.94579456∗h2
1.121= +h 2
2∗9.81
46
14.8225
1.121= 2
+h2
116.6564893∗h2
3
14.8225+116.6564893∗h 2
1.121= 2
116.6564893∗h2
2 3
1.121∗116.6564893∗h2=14.8225+116.6564893∗h2
3 2
116.6564893∗h 2−130.7719245 h2 +14.8225=0
3 2
h2 −1.121h 2+ 0.1270610841=0
Resolviendo la ecuación de tercer orden tenemos que:
Altura de la lámina de agua inmediatamente antes del resalto h2(m):

0.428
Altura inmediatamente antes del resalto h2(m): 0.428
Amplitud de la zona de la garganta W(m): 2.4384
Velocidad inmediatamente antes del resalto V2(m/s): 3.687
Estimación de la Lámina de Agua en el Resalto
hb=h2−N
Altura de la lámina de agua en el resalto hb(m): 0.199
Cálculo de la Sumergencia
La sumergencia máxima deberá ser 0.7 para que el diseño del aforador
Parshall tenga una descarga libre, en caso de que sea mayor a 0.7
será una descarga ahogada lo cual no es recomendable ya que podría
inducir al error al momento de medir la altura de la lámina de agua.
47
hb
S=
ha
Altura de la lámina de agua en el punto de aforo ha(m): 0.750

Altura de la lámina de agua en el resalto hb(m): 0.199
Sumergencia S: 0.266
La sumergencia es 0.266 el cual es menor a 0.7, entonces cumple con

la sumergencia para una descarga libre.
Sitio de la Garganta (Después del Resalto)
- Estimación del número de froude en el sitio de la garganta (antes del

resalto).
V2
F=
√ g∗h2
Velocidad inmediatamente antes del resalto V2(m/s): 3.687
Número de Froude F: 1.799
De acuerdo a los resultados obtenidos nos arroja un Froude mayor a 1,

por lo que tenemos un régimen supercrítico, este régimen al pasar a un
froude menor a 1 genera un fenómeno muy conocido en la hidráulica
llamado resalto hidráulico, el cual disipa la energía cinética.
- Altura en el Sitio de la Garganta (después del resalto)
h2
( √ 1+8 F −1)
2
h3 =
2
- Velocidad en la Zona de la Garganta (después del resalto)

Número de Froude F: 1.799
Altura lámina de agua después del resalto h3(m): 0.896
48
Q
V 3=
W h3
Amplitud de garganta W(m): 2.4384
Velocidad después del resalto V3(m/s): 1.762
Zona de Divergencia
- Altura en la Zona de Divergencia (h4)
h 4=h 3−N + K

Dif. de elevación entre la salida y la cresa K(m): 0.076
Altura en el sitio de divergencia h4(m): 0.7431
- Velocidad en la Zona de Divergencia (V4)
Q
V 4=
C h4

Amplitud de salida C(m): 2.743
Velocidad en la zona de divergencia V4(m/s): 1.89
- Energía en la Zona de Divergencia (E4)

2
V4
E 4= + h4
2g
Velocidad en la zona de divergencia V4(m/s): 1.89

49
Energía en el sitio de divergencia E4(m): 0.92
Dimensionamiento de la Regla
Tabla 7
Diseño de la Regla de Medición
Ha(m) Q(m3/s)
0.10 0.15
0.15 0.29
0.20 0.46
0.25 0.66
0.30 0.88
0.35 1.13
0.40 1.40
0.45 1.69
0.50 2.01
0.55 2.34
0.60 2.69
0.65 3.06
0.70 3.45
0.75 3.85
Diseño del Canal de Entrada y Salida
Para el modelamiento hidráulico se recomienda modelar una longitud

de 50 m aguas arriba y aguas abajo del aforador Parshall, esto se hace
para que no afecte los resultados al momento que el programa Hec-
RAS hace los cálculos.
- Canal de Entrada
Tabla 8
Datos de Diseño del Canal de Entrada
Variable Valor
50
Rugosidad n: 0.014
Base B(m): 4.17
Sección transversal: Rectangular
Talud Z: 0
Pendiente S(m/m): 0.001
Para calcular los parámetros hidráulicos del canal de entrada se utilizó
el programa Hcanales 3.1 debido a su fácil uso y sus resultados
precisos, se utilizó un canal rectangular cuya longitud de canal fue de
50 m para que no afecte los cálculos en el aforador Parshall.
Figura 2
Cálculo de los Parámetros Hidráulicos con el Programa Hcanales3.1
Nota: Programa Hcanales3.1
Tabla 9
Resultados Obtenidos del Canal de Entrada con el Programa Hcanales3.1
Variable Valor Unidad
Tirante normal (Y): 0.65 M
Área hidráulica(A): 2.72 m2
51
Espejo de agua(T): 4.17 M
Número de froude(F): 0.56
Tipo de flujo: Subcrítico
Perímetro(p): 5.48 M
Radio Hidráulico(R): 0.50 M
Velocidad(V): 1.42 m/s
Energía especifica(E): 0.75 M
Borde libre (BL): 0.30 m
Altura Total (H): 1.00 M
- Canal de Salida
Tabla 10
Datos de Diseño del Canal de Salida
Variable Valor
Rugosidad n: 0.014
Base B(m): 4.17
Sección transversal: Rectangular
Talud Z: 0
Pendiente S(m/m): 0.001
Figura 3
Cálculo Parámetros Hidráulicos del Canal de Salida con el Programa
Hcanales3.1
52
Nota: Programa Hcanales3.1
Tabla 11
Resultados Obtenidos del Canal de Salida con el Programa Hcanales3.1

Tirante normal (Y): 0.65 M
Área hidráulica(A): 2.72 m2
Espejo de agua(T): 4.17 M
Número de froude(F): 0.56
Tipo de flujo: Subcrítico
Perímetro(p): 5.48 M
Radio Hidráulico(R): 0.50 M
Velocidad(V): 1.42 m/s
Energía especifica(E): 0.75 M
Borde libre (BL): 0.30 m
Altura Total (H): 1.00 M
- Diseño de la Transición a la Salida del Aforador Parshall
T 1−T 2
Ls= '
2∗tg ⁡(22 °30 )
Tabla 12
Cálculo de la Longitud de Transición a la Salida del Aforador Parshall
T1=b: 4.172 m
53
T2: 2.743 m
α: 22.5 °
Ls: 1.72 m
Descripción del Modelo Numérico
Las obras hidráulicas para medición de caudales es de gran importante

tener en cuenta las características del flujo y así poder aplicar las
ecuaciones Saint Venant, estas ecuaciones son las que predominan en
los flujos en una dimensión, en la figura (a) podemos observar un
dibujo isométrico del aforador, la cual tiene una longitud de canal aguas
arriba de 50.00 m y aguas abajo una longitud de 50.00 m, dichas
dimensiones se asignan para separar la estructura del flujo que ocurre
aguas arriba y de este no afecte en los resultados, en la figura (b)
podemos apreciar el perfil de la estructura y el la figura (c) podemos
apreciar la vista en planta de las dimensiones de cada parte del
medidor.
Figura 4
(a) Vista Isométrica de la Estructura, (b) Vista en Elevación de la Estructura y (c)
Vista en Planta
(a)
(b)
54
(c)
Para la simulación los caudales utilizados se detallan en la tabla 13, el

cual está en el rango de caudal que el aforador Parshall de 8 ft de
ancho de garganta puede medir.
Tabla 13
Caudales Simulados
Caudales de Simulación
Caudal Valor Unidad
Q1 0.15 m3/s
Q2 0.29 m3/s
Q3 0.46 m3/s
Q4 0.66 m3/s
Q5 0.88 m3/s
Q6 1.13 m3/s
Q7 1.40 m3/s
Q8 1.69 m3/s
Q9 2.01 m3/s
Q10 2.34 m3/s
Q11 2.69 m3/s
Q12 3.06 m3/s
Q13 3.45 m3/s
55
Q14 3.85 m3/s
Configuración del Modelo Numérico HEC-RAS
Para la obtención de la geometría de la estructura, se utilizó el

programa AutoCAD civil 3D 2021, en el cual se obtuvieron los vértices
9 secciones, como se puede apreciar en la figura la línea roja
representa el sentido de enumeración de lo puntos, se enumeró desde
el 0 hasta el 47, en total fueron 48 puntos los cuales se utilizarán
posteriormente para crear la geometría y el mallado.
Tabla 14
Secciones del Aforador Parshall
Secciones HEC-RAS
Estación Elevación Sección Longitud Aguas Abajo(m)
24.897 0.964
24.897 -0.064
Sección 9 50.00
29.069 -0.064
29.069 0.964
24.897 0.914
24.897 -0.114
Sección 8 0.46
29.069 -0.114
29.069 0.914
25.2745 0.914
25.2846 0
Sección 7 0.80
28.6815 0
28.6815 0.914
25.4376 0.914
25.4376 0
Sección 6 1.59
28.5218 0
28.5218 0.914
25.7638 0.914
Sección 5 0.61
25.7638 0
56
28.2022 0
28.2022 0.914
25.7638 0.914
25.7638 -0.229
Sección 4 0.91
28.2022 -0.229
28.2022 0.914
25.6115 0.914
25.6115 -0.076
Sección 3 1.72
28.3545 -0.076
28.3545 0.914
24.897 0.914
24.897 -0.076
Sección 2 50.00
29.069 -0.076
29.069 0.914
24.897 0.864
24.897 -0.126
Sección 1 0.00
29.069 -0.126
29.069 0.864
Figura 5
Coordenadas de la Sección 1
57
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 6
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 7
58
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 8
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 9
59
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 10
Coordenadas de la Sección 6(Sección de Aforo)
Nota: HEC-RAS 6.1
60
Figura 11
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 12
61
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 13
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 14
Perspectiva X-Y-Z del Aforador Parshall en HEC-RAS
62
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 15
Condiciones de Contorno
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 16
Ejecución de la Simulación
63
Nota: HEC-RAS 6.1
Análisis de Resultados Obtenidos
El análisis de resultados se realiza en la sección 6 (sección de aforo),

donde se obtuvieron 14 valores de altura de la lámina de agua ha para
los 14 caudales modelados.
Figura 17
Perfil Hidráulico para el Caudal Q1
64
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 18
Perfil Hidráulico en la Sección 6(Sección de Aforo) para el Caudal Q1
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 19
65
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 20
Nota: HEC-RAS 6.1
66
Figura 21
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 22
67
Nota: HEC-RAS 6.1
68
Figura 23
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 24
69
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 25
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 26
70
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 27
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 28
71
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 29
Nota: HEC-RAS 6.1
72
Figura 30
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 31
73
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 32
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 33
74
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 34
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 35
75
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 36
Nota: HEC-RAS 6.1
76
Figura 37
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 38
77
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 39
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 40
78
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 41
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 42
79
Nota: HEC-RAS 6.1
Figura 43
Nota: HEC-RAS 6.1
80
Figura 44
Nota: HEC-RAS 6.1
81
Parámetros Hidráulicos del Aforador Parshall Obtenidos con HEC-RAS
Parámetros Hidráulicos Obtenidos con HEC-RAS

Sectio Min Ch W.S. Crit E.G. E.G. Vel Flow Top Froude #
Reach Profile Q Total
n El Elev W.S. Elev Slope Chnl Area Width Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Concreto 9 Q14 3.85 -0.06 0.95 1 0.000268 0.91 4.24 4.17 0.29
Concreto 8 Q14 3.85 -0.11 0.94 0.98 0.00024 0.87 4.41 4.17 0.27
Concreto 7 Q14 3.85 0 0.9 0.98 0.000636 1.26 3.05 3.41 0.43
Concreto 6 Q14 3.85 0 0.87 0.97 0.000886 1.44 2.68 3.08 0.49
Concreto 5 Q14 3.85 0 0.63 0.63 0.95 0.003947 2.5 1.54 2.44 1.00
Concreto 4 Q14 3.85 -0.23 0.66 0.82 0.001524 1.79 2.16 2.44 0.61
Concreto 3 Q14 3.85 -0.08 0.51 0.51 0.8 0.003727 2.4 1.6 2.74 1.01
Concreto 2 Q14 3.85 -0.08 0.58 0.68 0.001 1.42 2.72 4.17 0.56
Concreto 1 Q14 3.85 -0.13 0.53 0.32 0.63 0.001 1.42 2.72 4.17 0.56
Tabla 15
Parámetros Hidráulicos Obtenidos con HEC-RAS
Nota: HEC-RAS 6.1
82
Comparación de Resultados Obtenidos
Tabla 16
Comparación de los Resultados
Comparación de la Curva de Gasto
Caudales Valor(m3/s) ha Teórica(m) ha HEC-RAS(m) Variación(m)
Q1 0.15 0.10 0.1 0.00
Q2 0.29 0.15 0.16 0.01
Q3 0.46 0.20 0.21 0.01
Q4 0.66 0.25 0.27 0.02
Q5 0.88 0.30 0.33 0.03
Q6 1.13 0.35 0.38 0.03
Q7 1.40 0.40 0.44 0.04
Q8 1.69 0.45 0.5 0.05
Q9 2.01 0.50 0.56 0.06
Q10 2.34 0.55 0.62 0.07
Q11 2.69 0.60 0.68 0.08
Q12 3.06 0.65 0.75 0.10
Q13 3.45 0.70 0.81 0.11
Q14 3.85 0.75 0.87 0.12
De la tabla 16 podemos observar que la variación de la altura de la lámina de

agua en la sección de aforo es muy similar, los caudales Q1, Q2, Q3, Q4,
Q5, Q6, Q7, Q8, Q9, Q10 y Q11, la variación es menor a los 10 cm; sin
embargo, los caudales Q12, Q13 y Q14 la variación en la altura de la lámina
de agua es superior a los 10 cm.
83
Figura 45
Comparación de la Curva de Gasto Teórica vs la Curva de Gasto Obtenida con HEC-
RAS
Curva de Gasto
4.00
4.77765298509774
f(x) = 6.112 x^1.607 x^1.5079306716253
3.50 R² = 10.999736781012716
3.00
2.50
Caudal(m3/s)
2.00
1.50 Teóric
a
1.00
0.50
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
ha(m)
En la figura 42 observamos la curva de gasto teórica y la curva de gasto

obtenida con HEC-RAS, se observa que la curva de gasto con obtenida con
HEC-RAS se desplaza a la derecha debido a la variación de la altura de
lámina de agua, la variación máxima se va a dar en el caudal de 3.85 m3/s,
ya que gráficamente se observa que la curva con HEC-RAS se va abriendo
hacia la derecha.
5.1.3 Dimensionamiento
El presente estudio se desarrolló en la provincia de Huánuco, distrito de

Huánuco.
La longitud total de la estructura de aforo es de 106.10 ml, el cual se

subdivide en:
Canal de entrada: 50 m de longitud, base 4.17 m y altura 1.03 m.
84
Transición de entrada: 0.46 m de longitud.
Zona de convergencia: 2.39 m de longitud.
Garganta: 0.61 m de longitud y 2.44 m de ancho.
Zona de divergencia: 0.91 m de longitud.
Transición de salida: 1.72 m de longitud.
Canal de salida: 50 m de longitud, base 4.17 m y altura 0.99 m.
5.1.4 Equipos Utilizados
Tabla 17
Equipos Utilizados
Recursos Especificaciones
-Procesador: Core i5-7th generación
-Memoria RAM: 12 GB DDR4
01 laptop Asus Gamer
-Disco duro sólido: 500 GB SSD
-Tarjeta de video: Nvidia GeForce GTX 1050 4GB
5.1.5 Conceptos Básicos para el Diseño Piloto
Modelamiento hidráulico: Se define como la elaboración virtual de un

sistema de distribución de agua, la cual nos ayudará a simular, visualizar y
anticipar el comportamiento hidráulico que tendrá este sistema, de modo que
se puedan realizar diversas pruebas para poder lograr múltiples soluciones
(Vegas Niño, Ó. T. 2012).
Aforador Parshall: Es una estructura encargada de medir la cantidad de

agua que pasa por un canal. (López, J. C. A., & Gil, R. A. 2015)
HEC-RAS: Es un software de simulación hidráulica unidimensional y
bidimensional compuesto por 4 tipos de estudios en ríos: Simulación de flujo
en régimen permanente, Simulación de flujo en régimen no permanente,
Simulación del trasporte de sedimentos, Estudio de calidad de aguas. (Ortiz,
J. C. R., et al. 2017)
85
Curva de Gasto: Es la relación altura-caudal para una sección trasversal de
un canal en un determinado periodo de tiempo en el cual suponemos que no
habrá una variación importante en el comportamiento hidráulico del tramo del
canal en el cual se colocará el aforador Parshall. (Sierra, A. J. Z. 2020)
5.1.6 Elementos y Funciones
Elementos. Los elementos necesarios para desarrollar el proyecto de

investigación son los siguientes:
Software. AutoCAD Civil 3D: esta herramienta es muy importante para
desarrollar los proyectos de ingeniería de cualquier tipo, actualmente la
mayoría de empresas en el mundo maneja este software para sus proyectos
de ingeniería, en especial los hidráulicos para el diseño y elaboración de
planos.
-Excel: Es la herramienta más utilizada en el ámbito laboral, ya que permite
realizar cálculos de manera sencilla, también se usa para almacenar datos
en un sistema, además que es una herramienta muy compatible con
Windows.
-HEC-RAS: Es una herramienta gratuita que permite realizar una simulación
hidráulica, utilizando ecuaciones de la mecánica de fluidos. Es utilizado para
proyectos de ingeniería hidráulica, hidrología y fluvial debido a que es libre.
Hardware. Computadora: es utilizado para el tratamiento de datos,
simulación hidráulica, elaboración de planos, informes. Debido a su gran
importancia es necesario que la computadora tenga requisitos mínimos para
la simulación con HEC-RAS.
Modelamiento Hidráulico. Para realizar la simulación es necesario tener la
geometría bien definida, las condiciones iniciales, y las condiciones de
contorno. La simulación arrojará valores de velocidades, tirantes y numero de
froude de los cuales lo más importante es realizar una curva de gasto con los
tirantes para cada uno de los caudales simulados.
86
Funciones. AutoCAD Civil 3D: la función del software es elaborar la
geometría y los planos de la estructura hidráulica, para luego ser ingresadas
al modelo numérico HEC-RAS.
Excel: Realizar el tratamiento de datos, graficar las curvas de gasto para su
posterior comparación.
HEC-RAS: La función de software HEC-RAS es simular caudales para
obtener los resultados y compararlos.
Computadora: Principal función es dar soporte a la simulación según sus
requisitos, mientras la computadora tenga mayor capacidad la simulación
tardara menos.
Modelamiento hidráulico: Su principal función es determinar los tirantes
para cada caudal simulado, y también para construir la curva de gasto con
los resultados obtenidos.
5.1.7 Panificación del Proyecto
Tabla 18
Cronograma de Desarrollo del Proyecto
Semana
ACTIVIDAD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Revisión
X X X X X X X X X X X
literaria
Diseño de la
canaleta X X
Parshall
Instalación de
X X X
HEC-RAS
Capacitación
X X
en HEC-RAS
Procesamiento
de resultados X X X
en HEC-RAS
Elaboración de
X X
informe.
87
El proyecto tiene una duración de 12 semanas, 84 días aproximadamente.
Para ver el costo ir al Anexo 3: Costo Total del Proyecto.
5.1.8 Servicios y Aplicaciones
El modelamiento hidráulico desarrollado debe bridar información como:
Variación en la curva de Gastos, ya que la curva de gasto real es dada por

una ecuación, mientras la curva desarrollada por la simulación es dada por el
software HEC-RAS. Con esta información se puede determinar la variación
que presenta la lámina de agua en cada uno de los caudales simulados y
también en la ecuación de gasto propia del aforador Parshall.
La curva de gasto teórica fue producto de la ecuación característica de la

estructura. Esta ecuación es dada para un aforador Parshall de 8pies de
ancho de garganta.
La curva de gasto producto del modelamiento numérico fue obtenida por el

Programa HEC-RAS. Esta ecuación fue dada por la altura de lámina de agua
de cada uno de los caudales modelados.
88
CONCLUSIONES
1. La investigación demuestra que al comparar la curva de gasto teórica de un

aforador Parshall de 8 pies de ancho de garganta con la obtenida mediante el
modelamiento hidráulico HEC-RAS, se observan diferencias relativamente
pequeñas en el rango de caudales de Q1 a Q7, siendo estas diferencias
menores a 5 centímetros. Sin embargo, a medida que el caudal aumenta en el
rango de Q8 a Q14, las discrepancias se vuelven más significativas,
alcanzando una diferencia máxima de 12 centímetros en el punto Q14. Este
resultado respalda la hipótesis planteada en el estudio.
2. En cuanto a la curva de gasto teórica, esta se determinó mediante ensayos de

laboratorio, utilizándose la ecuación de gasto Q=6.112*ha1.607.
3. En el caso de la curva de gasto teórica obtenida con el modelo hidráulico

HEC-RAS, la ecuación de gasto utilizada fue Q=4.7777*ha1.5079.
4. Se logró determinar tanto los parámetros hidráulicos teóricos como los

parámetros hidráulicos obtenidos a través del modelamiento hidráulico HEC-
RAS para un aforador Parshall con una garganta de 8 pies de ancho. Estos
parámetros comprenden el Tirante Normal en el Canal Aguas Arriba (Yn), la
Velocidad en el Canal Aguas Arriba (V), la Altura de la Lámina de Agua (ha), la
Velocidad en el Punto de Aforo (Va), la Energía en la sección de aforo (E1), la
Velocidad antes del resalto (V2), el Tirante antes del resalto (h2), la Altura
después del resalto (h3), la Velocidad después del resalto (V3), la Altura en la
zona de divergencia (h4), y la Velocidad en la zona de divergencia (V4).
5. El modelamiento hidráulico HEC-RAS se reveló como una herramienta

confiable para la simulación de la curva de gasto en un aforador Parshall de 8
pies de ancho de garganta. A pesar de algunas variaciones, el modelo
89
demostró ser coherente con las predicciones teóricas en la mayoría de los
puntos de flujo (Q1 a Q7).
6. A medida que aumentaba el caudal, las diferencias entre la curva de gasto

teórica y la obtenida mediante el modelo HEC-RAS se volvieron más
evidentes, con desviaciones superiores a 5 cm en puntos como Q8 a Q14.
Esta discrepancia podría estar relacionada con condiciones de flujo más
complejas en el rango de altos caudales.
7. Los resultados respaldaron la hipótesis planteada en la investigación, que

sugeriría la posibilidad de variaciones significativas en la curva de gasto a
caudales elevados.
8. Se lograron obtener tanto los parámetros hidráulicos teóricos como aquellos

obtenidos mediante el modelamiento hidráulico HEC-RAS. Estos datos son
cruciales para comprender el comportamiento del aforador Parshall y sus
aplicaciones prácticas.
90
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda llevar a cabo tanto el modelado físico como el modelado

numérico para lograr resultados de mayor precisión. Esto se debe a que el uso
del modelo numérico HEC-RAS ofrece la ventaja de obtener cálculos más
precisos en un período de tiempo más corto.
2. Se sugiere continuar investigando la comparación de curvas de gasto para

distintos tipos de aforadores con diferentes dimensiones de garganta.
3. Se recomienda hacer un uso más frecuente del software HEC-RAS en el

proceso de diseño de estructuras de aforo.
4. Se recomienda realizar una calibración exhaustiva del modelo HEC-RAS

utilizando datos de campo y mediciones reales del aforador Parshall de 8 pies.
Esto garantizará que el modelo se ajuste adecuadamente a las condiciones
locales y permitirá obtener resultados más precisos.
5. Comprobar que el flujo en el aforador Parshall se encuentra dentro de su

rango de operación válida. Las condiciones de flujo pueden afectar
significativamente la precisión de la curva de gasto.
6. Lleve a cabo un análisis de sensibilidad en los parámetros hidráulicos

utilizados en el modelo HEC-RAS. Esto ayudará a comprender cómo
pequeñas variaciones en estos parámetros afectan la curva de gasto y
permitirá una mejor interpretación de los resultados.
7. Se sugiere que futuras investigaciones profundas en el análisis de las

variaciones observadas a altos caudales y exploran posibles causas de estas
discrepancias. Además, se podría evaluar si estas diferencias tienen un
91
impacto significativo en aplicaciones prácticas relacionadas con el aforador
Parshall.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre, M; Venegas, Z. (2005). Consideraciones hidráulicas para el diseño de

estructuras de medición de caudal en canales abiertos: manual - guía.
Instituto Nacional de Recursos Naturales. Disponible en:
https://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/1973
Alfaro, J. (2010). Medidas de Agua en canales por medio del Aforador sin cuello.
Santo Domingo.
Chacón, J. Pazmiño E. (2010). Análisis de flujo gradualmente variado no permanente

y transporte de sedimentos con el modelo HEC-RAS”, Trabajo de grado.
Escuela Politécnica Nacional Faculta de ingeniería civil y ambiente,
Ecuador.
Cuervo, A.E. (2012). Comparación de los modelos hidráulicos unidimensional (HEC -

RAS) y bidimensional (IBER) en el análisis del rompimiento de presas de
materiales sueltos. Universitat Politecnica de Catalunya. Barcelona,
España.
Gutiérrez Reynaga, M. (2018). Comparación de los modelos hidráulicos

unidimensional y bidimensional en el análisis de inundaciones en el río
Virú. Universidad Nacional Agraria La Molina. Retrieved from
http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/3270
Materón, H; García, J; Arango, D; Parra, D. (2006). Modelación Hidrológica e

Hidráulica Aplicada a Estudios de Inundabilidad en Cauces Naturales,
caso de estudio: Urbanización Río Nima. Ingeniería de Recursos
92
Naturales y del Ambiente, (5),27-38. ISSN: 1692-9918. Disponible en:
https://www.redalyc.org/pdf/2311/231117589003.pdf
Mora Mariño, W., & Ochoa Guerrero, R. (2016). Modelamiento de zonas de

inundación por medio de las herramientas HEC-RAS, GEO-RAS y
ARCGIS, para el sector comprendido entre los municipios de Corrales -
Paz del Rio a lo largo del Río Chicamocha, en el departamento de Boyacá.
Universidad Pedagógica Y Tecnológica De Colombia. Retrieved from
https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1677
Orellana, E (2022). Modelamiento Hidrológico e Hidráulico para el Análisis de

Inundaciones en la ciudad de Piura utilizando HEC-HMS y HEC-RAS.
[Tesis para obtener Título de Ingeniero Civil]. Repositorio Pontificia
Universidad Católica del Perú. Disponible en:
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/18304/
ORELLANA_CABELLO_RODRIGO_MODELAMIENTO_HIDROLOGICO_
HIDRAULICO.pdf?sequence=1
Pedroza González, Edmundo (2001). Canal Parshall. IMTA [Internet]. Disponible en:
http://repositorio.imta.mx/handle/20.500.12013/1095
Polo, R. B. (2016). ¿Qué es HEC-RAS y para qué sirve? GEASIG. Disponible en:
https://www.geasig.com/que-es-hec-ras-y-para-que-sirve/
Rodríguez, E; González, R; Medina, M; Pardo, Yuly; Santos, Ana (2007). Propuesta

metodológica para la generación de mapas de inundación y clasificación
de zonas de amenaza. Caso de estudio en la parte baja del Río Las
Ceibas (Neiva- Huila). Avances en Recursos Hidráulicos, (16),65-78. ISSN:
0121-5701. Disponible en:
https://www.redalyc.org/pdf/1450/145016872006.pdf
93
Rus Ortega, A. (2015). Estudio de inundabilidad de los cauces del T.M de Cuevas
Bajas (Málaga). Comparación de los resultados con los programas HEC-
RAS e Iber. Retrieved 4 December 2020, from
https://idus.us.es/handle/11441/27161
Soto, J (2017). Modelamiento hidráulico y Diseño de Defensas Ribereñas del Rio

Amojú, localidad el parral – Jaén – Cajamarca. [Tesis bachiller:
Universidad Nacional de Cajamarca]. Repositorio Universidad Nacional de
Cajamarca. Disponible en:
https://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/handle/UNC/1095/01.-
tesis_modelamiento_hidraulico_y_dise%c3%b1o_de_defensas_ribere
%c3%b1as_del_rio_amoju_localidad_el_parra.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Torres, J (2017). Diseño Hidráulico y Modelamiento en HEC - RAS del Canal de

Concreto y de Obras de Arte del Proyecto Carpintero – Tramo Km 0+000
al Km 5+000. [Tesis bachiller: Universidad Señor de Sipán]. Repositorio
institucional Universidad Señor de Sipán. Disponible en
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/6011/Cuzque
%20Huam%C3%A1n%20Henrry%20Neyser.pdf?sequence=1
94
ANEXOS
95
Anexo 1: Matriz de consistencia
Título: “MODELAMIENTO HIDRÁULICO CON HEC - RAS DE UN AFORADOR PARSHALL W= 8 FT PARA DETERMINAR CURVA DE GASTO
TEÓRICA, DISTRITO DE HUÁNUCO, PROVINCIA DE HUÁNUCO, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL VARIABLE DISEÑO:

INDEPENDIENTE:
¿Cuál es la variación entre la Determinar cuál es la variación La variación en la curva de gasto - Descriptivo
curva de gasto obtenida a través entre la curva de gasto obtenida a obtenida con el modelamiento
del modelamiento hidráulico HEC- través del modelamiento hidráulico hidráulico HEC-RAS en
RAS y la curva de gasto teórica HEC-RAS y la curva de gasto comparación a la curva de gasto Curva de Gasto del
TIPO
generada por un aforador Parshall, teórica generada por un aforador teórica generada por un aforador Aforador Parshall
INVESTIGACIÓN:
y cuáles son los factores que Parshall, y cuáles son los factores Parshall será mínima para que el
influyen en esta variación, del que influyen en esta variación, del diseño sea correcto, del distrito de - Experimental
distrito de Huánuco? distrito de Huánuco. Huánuco. VARIABLE
DEPENDIENTE:
NIVEL
PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS INVESTIGACIÓN:
Modelamiento
PE1: ¿Cuál es la curva de gasto OE1: Determinar cuál es la curva HE1: Se obtendrá la curva de - Explicativo
Hidráulico con HEC-
teórica asociada a un Aforador de gasto teórica asociada a un gasto teórica asociada a un
RAS del Aforador
Parshall con una garganta de 8 Aforador Parshall con una Aforador Parshall con una
Parshall de 8 ft de
pies de ancho? garganta de 8 pies de ancho. garganta de 8 pies de ancho.
ancho de garganta POBLACIÓN:
PE2: ¿Cuál es la curva de gasto OE2: Determinar cuál es la curva HE.2. Se obtendrá la curva de
No corresponde.
generada mediante el de gasto generada mediante el gasto generada mediante el
modelamiento hidráulico con HEC- modelamiento hidráulico con HEC- modelamiento hidráulico con HEC- DIMENSIONES:
RAS para un Aforador Parshall con RAS para un Aforador Parshall con RAS para un Aforador Parshall con
una garganta de 8 pies de ancho? una garganta de 8 pies de ancho. una garganta de 8 pies de ancho. 1. Caudal de diseño MUESTRA:
PE.3. ¿Cuáles son los parámetros OE3: Determinar cuáles son los HE.3. El producto enzimático Se 2. Tirantes Aforador Parshall de 8ft
hidráulicos teóricos y cómo se parámetros hidráulicos teóricos y obtendrán los parámetros de ancho de garganta.
comparan con los parámetros cómo se comparan con los hidráulicos teóricos y cómo se 3. Velocidades
hidráulicos obtenidos mediante el parámetros hidráulicos obtenidos comparan con los parámetros
modelamiento hidráulico HEC- mediante el modelamiento hidráulicos obtenidos mediante el
TECNICA:
RAS para un Aforador Parshall con hidráulico HEC-RAS para un modelamiento hidráulico HEC-RAS
una garganta de 8 pies de ancho? Aforador Parshall con una para un Aforador Parshall con una Observación.
garganta de 8 pies de ancho. garganta de 8 pies de ancho.
96
INSTRUMENTO:
Ficha de observación
Software HEC-RAS
INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS
Estadística descriptiva
e inferencial
97
Anexo N° 2: Formato de validación de los instrumentos
VALIDACION DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS
TESIS
MODELAMIENTO HIDRÁULICO CON HEC - RAS DE UN AFORADOR PARSHALL W= 8 FT PARA DETERMINAR

CURVA DE GASTO TEÓRICA, DISTRITO DE HUÁNUCO, PROVINCIA DE HUÁNUCO, DEPARTAMENTO DE
HUÁNUCO.
I REFERENCIAS
1.1 Nombres y apellidos experto.
1.2 Especialidad. Ingeniero Civil
1.3 Cargo actual. Docente Universitario
1.4 Grado académico. DRA en Gestión Pública y Gobernabilidad
1.5 Institución. Universidad Nacional de Huánuco
1.6 Tipo de instrumento: Ficha de registro de observación
1.7 Lugar y fecha. Huánuco 08 de febrero del 2023
II INDICACIONES
2.1 En el anexo se muestran los instrumentos a evaluarse para su validez y confiabilidad.
2.2 Se asignará un valor a cada instrumento con la siguiente escala.
II VALIDACION
N° ASPECTO A EVALUAR INSTRUMENTOS/ VALORACION
Excelente (4) Bueno (3) Suficiente (2) Deficiente (1)
1 Los indicadores son 3

pertinentes
2 Se formula con lenguaje 3

apropiado
3 Adecuado para el propósito 3

de estudio
4 Facilita la prueba de 3
Hipótesis
5 Suficiencia para medir las 3
98
variables
6 Facilita la interpretación del 3

instrumento
7 Tiene secuencia lógica 3
8 Se basa en aspectos teóricos 3
Total 24
Firma del validador
Fecha: Huánuco 08 de mayo de 2023
TESIS

HUÁNUCO.
I REFERENCIAS
1.3 Cargo actual. Independiente
1.4 Grado académico. Magister
1.5 Institución.
1.7 Lugar y fecha. Cajamarca 08 de febrero de 2023
II INDICACIONES
II VALIDACION
99
pertinentes

apropiado

de estudio
Hipótesis

variables

instrumento
Total 24
Firma del validador
TESIS

HUÁNUCO.
I REFERENCIAS
1.3 Cargo actual. Supervisión y liquidación de obras
1.4 Grado académico. Magister
1.5 Institución. Municipalidad Provincial de Huánuco
100
1.7 Lugar y fecha. Huánuco 08 de febrero de 2023
II INDICACIONES
II VALIDACION

pertinentes

apropiado

de estudio
Hipótesis

variables

instrumento
Total 24
Firma del validador
Anexo N° 3: Panel Fotográfico
101
102
103
104
105
ANEXO 4: Presupuesto de la Investigación
Descripción Cantidad P.U. (S/.) Total (S/.) El
1. Bienes
Libros Estimado - 200
01 disco duro externo Estimado - 200
Material de escritorio Estimado - 40
01 laptop Estimado - 4500
2. Servicios
Capacitación en HEC-RAS Estimado - 350
Internet Estimado - 300
Total(S/.) 5 590
presupuesto es de cinco mil quinientos noventa NUEVOS SOLES (S/.5 590).
106
ANEXO 5: Resultados de los Ensayos
Planos del Aforador Parshall de 8 ft de Ancho de Garganta
107
108
109
Anexo N° 6:
CONSTANCIA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
Yo, Mg. Ing. JUAN FELIPE, RODRÍGUEZ PASCO, con DNI Nº 00371465, desempeñándome
actualmente como DOCENTE A TIEMPO COMPLETO en la UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL
HUANUCO.
Por medio de la presente hago constar que he revisado con fines de Validación los instrumentos del
Bachiller.
Nombre del Instrumento:

Aforador Parshall
Luego de hacer las observaciones pertinentes, puedo formular las siguientes apreciaciones.
EVALUACION DE FICHAS
DEFICIENTE ACEPTABLE BUENO MUY BUENO EXCELENTE
TECNICAS
1.Claridad: Está formulado X

con un lenguaje apropiado
2.Objetividad: Está X
expresado en conductas
observables
3.Actualidad: Adecuado al X
enfoque teórico abordado
en la investigación
4.Organización: Existe una X

organización lógica entre sus
ítems
5. Suficiencia: Comprende X
los aspectos necesarios en
110
cantidad y calidad.
6.Intencionalidad: Adecuado X
para valorar las dimensiones
del tema de la investigación
7.Consistencia: Basado en X
aspectos teóricos-científicos
de la investigación
8.Coherencia: Tiene relación X

entre las variables e
indicadores
9.Metodología: La estrategia X
responde a la elaboración de
la investigación
En señal de conformidad firmo la presente en la ciudad de Huánuco a 16 días del mes de octubre del año
2023.
Grado : Magister
DNI : 00371465
Especialidad : Ingeniería
E-mail : feropa57@hotmail.com
111

Tesis Fructus

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Fructus

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Fructus

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“MODELAMIENTO HIDRAULICO CON HEC - RAS DE UN AFORADOR

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

PRESENTADO POR EL BACHILLER

YESSICA MILAGROS FRUCTUS ALMAZAN

Mg. Ing. JUAN FELIPE RODRÍGUEZ PASCO

Dicha investigación no ha sido presentada ni publicada anteriormente por ningún otro

YESSICA MILAGROS FRUCTUS ALMAZAN

“MODELAMIENTO HIDRÁULICO CON HEC - RAS DE UN

YESSICA MILAGROS FRUCTUS ALMAZAN

Facultad de Ingeniería y Arquitectura.

Mg. Ing. JUAN FELIPE RODRÍGUEZ PASCO

Docente de Tiempo Completo

Universidad Alas Peruanas - Filial Huánuco.

Según el tipo: Investigación Experimental

Según el Nivel: Explicativo

Según el diseño: Descriptivo

Fortalecimiento de la formación técnico-profesional en conexión al trabajo y el crecimiento socio

Distrito de Huánuco, provincia de Huánuco, departamento de Huánuco

Fecha de inicio: marzo 2023

Fecha de término: octubre 2023

A mis padres por haberme guiado por el buen camino,

Al finalizar una grandiosa etapa de mi vida, quisiera

Mi gratitud a todos mis docentes de la Universidad

DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA.....................................................................................................iii

CAPITULO I: REALIDAD PROBLEMÁTICA.................................................................................................17

1.1. Descripción de la Realidad Problemática 17

1.2. Formulación del Problema 18

1.2.1. Problema General........................................................................................................................18

1.3. Objetivos del Proyecto 19

1.3.1. Objetivo General.........................................................................................................................19

1.3.2. Objetivos Específicos...................................................................................................................19

1.4 Justificación e importancia de la investigación 19

CAPITULO II: MARCO TEÓRICO..............................................................................................................23

2.1. Antecedentes de la investigación 23

2.1.1 Nivel Internacional.......................................................................................................................23

2.1.2 Nivel Nacional...............................................................................................................................25

2.2. Bases teóricas 27

2.2.1. Aforador Parshall.........................................................................................................................27

2.3. Marco Conceptual 33

CAPITULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES...................................................................................................35

3.1.1. Hipótesis General........................................................................................................................35

3.1.2. Hipótesis Específicas....................................................................................................................35

3.2 Variables de la investigación35

3.2.1. Variable Independiente...............................................................................................................35

3.2.2. Variable Dependiente..................................................................................................................36

3.3 Operacionalización de variables 36

CAPÍTULO IV: DISEÑO METODOLÓGICO................................................................................................37

4.1 Tipo y diseño de Investigación 37

4.1.1 Tipo de investigación....................................................................................................................37

4.1.2 Diseño de la investigación............................................................................................................37

4.1.3 Nivel de investigación...................................................................................................................37

4.2. Método de Investigación 38

4.3. Población y Muestra 38

4.4 Lugar de Estudio 39

4.5 Técnicas de recolección de la información 39

CAPITULO V: PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS................................................................................40