Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Semana 4

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

Responsabilidad Civil Contractual: No existe con ese nombre

 LIBRO VI (obligaciones), TITULO IX


 Nombre según el código: Inejecución de obligaciones ART.1314-1350
 Plazo prescripción :10 años acción personal
 Importancia del plazo : Es necesario conocer el termino inicial para luego agregar el
plazo prescripción para conocer el termino final , para conocer si estoy accionando
dentro del plazo.

ART.1321

Factor de atribución:

 Dolo
 culpa inexcusable (Negligencia, impericia) o culpa leve

Sujeto de indemnización si es que no cumples con tus obligaciones (inejecución).

 Inejecución de la obligación: Es el incumplimiento total.


 Incumplimiento parcial, tardío o defectuoso.

Ejemplo: Jhandyr celebra contrato con diego, diego se obliga a llevar 100 sillas mañana a las 8
de la mañana, diego llega, pero lleva solo 50 por lo cual hubo incumplimiento parcial o
cumplimiento parcial.

Resarcimiento, reparación o indemnización:

 Daño emergente: es lo que surge, aparece como consecuencia del incumplimiento total,
tardío o defectuoso.
 Lucro cesante: Lo que dejas de percibir por incumplimiento total, tardío o defectuoso.

EJEMPLO: Jhandyr alquila las otras 50 sillas faltantes, pero a un precio más caro entonces eso
sería un daño emergente. La ganancia de jhandyr era 500 pero como era solo entraron 50 sillas
gano solo 200 por lo cual es lucro cesante.

Relación causalidad:

 Consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.

Ejemplo: ¿Qué pasaría si a diego solo llevo 50 sillas porque le robaron los otros 50 indemniza o
no indemniza? ¿Respondería el lucro cesante?

 Demandante: Debo probar cumplimiento parcial, daño emergente, daño cesante, Tengo
que demostrar que diego no haya actuado con la diligencia ordinaria (1314) requerida: Por
ejemplo, si el dejaba afuera la silla sin ningún cuidado respondería a indemnizar,
 Demandado: Tu actuaste con la diligencia ordinaria requerida por cistcustancia y tiempos
actuales entonces no pagaras indemnización e incluso no se me puede imputar porque no
hay contrato porque se ha extinguido por causa no imputable (1316).

CONCLUSION: no siempre los daños ocasionados por incumplimiento total o parcial, tardío o
defectuoso, no siempre hay que indemnizarlo, si hay daño, pero actúe con diligencia ordinaria
requerida entonces no tengo porque indemnizar
CULPABILIDAD

 A El perjudicado (acreedor): Le corresponde probar culpabilidad + daño. (1330)


 LA LEY PRESUME QUE HAY culpa leve es decir lo da por probado: Lo que tiene que probar
el perjudicado es la existencia el contrato lo cual la obligación que fue incumplida. ART
1329.

Ejemplo: diego tenía que llevar 100 sillas, pero llevo 50, la ley presume que diego llevo 50 en
vez de 100 ¿¡? NO, la ley presume que actuó con culpa leve, tiene que probar que en el
contrato decía que fue 100 y no 50.

RESPONSABILIDAD POR TECERO SUBCONTRATADO POR DEUDOR.1325

 La responsabilidad es individual puede ser del deudor o si se pacta contrario


RESPONDE tercero.
 La responsabilidad puede ser solidaria: Si es que se pacta de forma expresa

Juan celebra un contrato con pedro para es que pinte su casa. Pedro tiene que pintar la casa de
juan, pedro decide subcontratar a José, pedro responde de los hechos dolosos o culposos con
lo que ha producido un daño José, salvo que se haya pactado que el deudor no responda sino
el tercero.

¿Puedo demandar para que me paguen el deudor y el tercero de manera solidaria? NO porque
debe estar de forma expresa, la solidaria no se presume .

¿Qué pasa si se ha pactado que sea solidario? Si se puede

Responsabilidad PLURALIDAD

Las obligaciones mancomunadas se regie por las reglas de las obligaciones divisibles.

EL principio división de la deuda 1172, cada deudor únicamente se encuentra obligado a pagar
su parte de la deuda.

No existe responsabilidad solidaria.

MONTO INDEMIZATORIO

El acreedor el perjudicado no pudo probar el monto preciso para efecto de resarcimiento el


juez lo fija de acuerdo valoración de equitativa. Art.1332

el juez no tiene que probar el daño: porque hay un principio de impartialidad el juez no es
parte y el que tiene que probar son las partes.

Si el acreedor participo en daño con dolo o culpa, la indemnización que brinda el deudor será
reducida acuerdo a la gravedad de su responsabilidad y a cuánto haya contribuido a las
consecuencias del daño. ART.1326

Responsabilidad Civil Contractual


Artículo 1321.- Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable

 Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones


por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
 El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
 Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo
en que ella fue contraída.

Artículo 1314.- Inimputabilidad por diligencia ordinaria

Quien actúa con la diligencia ordinaria requerida, no es imputable por la inejecución de la


obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.

Artículo 1316.- Extinción de la obligación por causas no imputables al deudor

La obligación se extingue si la prestación no se ejecuta por causa no imputable al deudor.

Artículo 1330.- Prueba de dolo y culpa inexcusable

La prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecución de


la obligación, o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.

Artículo 1329.- Presunción de la culpa leve del deudor

Se presume que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso,


obedece a culpa leve del deudor.

Artículo 1325.- Responsabilidad en obligaciones ejecutadas por tercero

El deudor que para ejecutar la obligación se vale de terceros, responde de los hechos dolosos o
culposos de éstos, salvo pacto en contrario.

Artículo 1172.- División de deudas y créditos

Si son varios los acreedores o los deudores de una prestación divisible y la obligación no es
solidaria, cada uno de los acreedores sólo puede pedir la satisfacción de la parte del crédito
que le corresponde, en tanto que cada uno de los deudores únicamente se encuentra obligado
a pagar su parte de la deuda.

Artículo 1332.- Valoración del resarcimiento

Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez
con valoración equitativa.

Artículo 1326.- Reducción del resarcimiento por actos del acreedor

Si el hecho doloso o culposo del acreedor hubiese concurrido a ocasionar el daño, el


resarcimiento se reducirá según su gravedad y la importancia de las consecuencias que de él
deriven.

Responsabilidad Extracontractual: Si existe con este nombre en nuestro código


 LIBRO VII (Fuente obligaciones mal redactado), Sección 6ta
 ART.1969-1988
 Plazo prescripción: A los 2 años, la acción indemnizatoria por responsabilidad extracon
 IMPORTANCIA DEL PLAZO: Cuando se produce el hecho dañoso el termino inicial, le
agrego el plazo que es 2 año y me va permitir el termino final lo cual a postre me va
permitir si estoy accionando fuera de plazo. Es importante que si yo acciono fuera del
plazo la otra parte me deduzca prescripción del plazo

ART.1969

Responsabilidad subjetiva

Factor de atribución:

 Dolo (lo haces voluntariamente intención)


 culpa (no has tenido la voluntad de hacerlo, pero no estas preparado o la experticia
para hacerlo

Prueba de CULPBAILIDAD

 Víctima, perjudicado, acreedor: Debe probar dolo o culpa + daño.


 Autor o responsable: le corresponde probar que no hubo culpa ni dolo,
independientemente del daño.

ART.1970

Responsabilidad objetiva

 No hay factor de atribución


 No te piden ni dolo ni culpa, no importa, por lo cual no debes probarlo.
 Solo bien riesgoso o peligroso o actividad riesgosa

Ejemplo: Contratan pirotécnica le salió mal y termino quemando la casa de los vecinos.
Entonces no debe probar nada porque es actividad peligrosa por lo tanto responsabilidad.

ARTICULO 1971 Excepción

No hay responsabilidad por más que hayas causado daño en los siguientes 4 supuestos:

1)En el ejercicio regular de un derecho.

Ejemplo: De la ha hipoteca: Derecho preferencia, persecución y venta judicial del bien

Jhandyr acreedor y diego deudor hipotecario. Diego no me paga la obligación y como la


obligación está garantizado por hipoteca entonces solicito que se remate el bien, estoy
causando un daño a Diego, pero el daño es en ejercicio regular del derecho por lo tanto no
tengo ninguna obligación de reparar el daño causal.

Ejercicio es irregular: hacer más de lo que la ley pide. (NO PROCEDE)

Ejemplo: La hipoteca del bien de un solo nivel, pero Diego a edificado 2 pisos más, pero la
hipoteca no se extendió a futuras edificaciones, si yo solicito que se remate los 3 pisos,
entonces hay un ejercicio de un derecho irregular. Salvo haya sido permitido -.-.

Responsabilidad por hecho dependiente 1981


 El autor directo y el autor indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria siempre y
cuando EL DAÑO FUE en ejercicio del cargo o en cumplimiento de servicio respectivo.
 Es tu dependiente, es tu empleado hay una relación laboral.

Responsabilidad PLURALIDAD SOLIDARIA

Si varios son responsables del daño, responderán solidariamente. (manera expresa)

Monto indemnizatorio
Si la víctima no ha podido fijar el monto el monto de la reparación lo hará el juez

Si la imprudencia de la victima contribuye a la producción del daño entonces la indemnización


el monto tiene que reducirse. ART. 1973

Responsabilidad civil Extracontractual

Artículo 1969.- Indemnización por daño moroso y culposo

Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por
falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

Artículo 1970.- Responsabilidad por riesgo

Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.

Artículo 1971.- Inexistencia de responsabilidad

No hay responsabilidad en los siguientes casos:

1. En el ejercicio regular de un derecho.


2. En legítima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un bien propio o
ajeno.
3. En la pérdida, destrucción o deterioro de un bien por causa de la remoción de un peligro
inminente, producidos en estado de necesidad, que no exceda lo indispensable para
conjurar el peligro y siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien
salvado. La prueba de la pérdida, destrucción o deterioro del bien es de cargo del liberado
del peligro.

Artículo 1981.- Responsabilidad por daño del subordinado

Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este último, si ese
daño se realizó en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor
directo y el autor indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria.

Artículo 1983.- Responsabilidad solidaria

Si varios son responsables del daño, responderán solidariamente.

Artículo 1977.- Indemnización equitativa : Si la víctima no ha podido obtener reparación en el


supuesto anterior, puede el juez, en vista de la situación económica de las partes, considerar
una indemnización equitativa a cargo del autor directo.
Responsabilidad civil

 Hecho antijuridico
 Factor de atribución
 Relación de causalidad: Si la conducta del autor es la que precisamente origino el daño
 Daño

Nuestro legislador a optado por causalidad adecuada

• ¿Existen diferencias entre uno y otro sistema de responsabilidad en nuestra legislación?

SI COMO EL PLAZO PRESCION, DEBE EVITARSE EN LO POSIBLE QUE ESAS DIFERENCIAS TERMINE
ACERCANDO MAS A LA INJUSTICIA QUE UN SISTEMA DE REPARACION

• ¿las diferencias existentes permiten que se debe mantener dos regímenes diferentes de
responsabilidad en nuestra codificación?

Existe intento, pero no es reciente desde la década de 1856, lo ha logrado el código argentino
del 2015 pero nosotros no .

• ¿Es conveniente apostar por un sistema único de responsabilidad civil en nuestra


legislación

El porvenir que consecuencias fáltales una diferencia o distinción sin miras a diferencias que
realmente se consideren sustancialmente incompatibles para manterlas asi ., creo que esto
debe cambiar .

También podría gustarte