Semana 4
Semana 4
Semana 4
ART.1321
Factor de atribución:
Dolo
culpa inexcusable (Negligencia, impericia) o culpa leve
Ejemplo: Jhandyr celebra contrato con diego, diego se obliga a llevar 100 sillas mañana a las 8
de la mañana, diego llega, pero lleva solo 50 por lo cual hubo incumplimiento parcial o
cumplimiento parcial.
Daño emergente: es lo que surge, aparece como consecuencia del incumplimiento total,
tardío o defectuoso.
Lucro cesante: Lo que dejas de percibir por incumplimiento total, tardío o defectuoso.
EJEMPLO: Jhandyr alquila las otras 50 sillas faltantes, pero a un precio más caro entonces eso
sería un daño emergente. La ganancia de jhandyr era 500 pero como era solo entraron 50 sillas
gano solo 200 por lo cual es lucro cesante.
Relación causalidad:
Ejemplo: ¿Qué pasaría si a diego solo llevo 50 sillas porque le robaron los otros 50 indemniza o
no indemniza? ¿Respondería el lucro cesante?
Demandante: Debo probar cumplimiento parcial, daño emergente, daño cesante, Tengo
que demostrar que diego no haya actuado con la diligencia ordinaria (1314) requerida: Por
ejemplo, si el dejaba afuera la silla sin ningún cuidado respondería a indemnizar,
Demandado: Tu actuaste con la diligencia ordinaria requerida por cistcustancia y tiempos
actuales entonces no pagaras indemnización e incluso no se me puede imputar porque no
hay contrato porque se ha extinguido por causa no imputable (1316).
CONCLUSION: no siempre los daños ocasionados por incumplimiento total o parcial, tardío o
defectuoso, no siempre hay que indemnizarlo, si hay daño, pero actúe con diligencia ordinaria
requerida entonces no tengo porque indemnizar
CULPABILIDAD
Ejemplo: diego tenía que llevar 100 sillas, pero llevo 50, la ley presume que diego llevo 50 en
vez de 100 ¿¡? NO, la ley presume que actuó con culpa leve, tiene que probar que en el
contrato decía que fue 100 y no 50.
Juan celebra un contrato con pedro para es que pinte su casa. Pedro tiene que pintar la casa de
juan, pedro decide subcontratar a José, pedro responde de los hechos dolosos o culposos con
lo que ha producido un daño José, salvo que se haya pactado que el deudor no responda sino
el tercero.
¿Puedo demandar para que me paguen el deudor y el tercero de manera solidaria? NO porque
debe estar de forma expresa, la solidaria no se presume .
Responsabilidad PLURALIDAD
Las obligaciones mancomunadas se regie por las reglas de las obligaciones divisibles.
EL principio división de la deuda 1172, cada deudor únicamente se encuentra obligado a pagar
su parte de la deuda.
MONTO INDEMIZATORIO
el juez no tiene que probar el daño: porque hay un principio de impartialidad el juez no es
parte y el que tiene que probar son las partes.
Si el acreedor participo en daño con dolo o culpa, la indemnización que brinda el deudor será
reducida acuerdo a la gravedad de su responsabilidad y a cuánto haya contribuido a las
consecuencias del daño. ART.1326
El deudor que para ejecutar la obligación se vale de terceros, responde de los hechos dolosos o
culposos de éstos, salvo pacto en contrario.
Si son varios los acreedores o los deudores de una prestación divisible y la obligación no es
solidaria, cada uno de los acreedores sólo puede pedir la satisfacción de la parte del crédito
que le corresponde, en tanto que cada uno de los deudores únicamente se encuentra obligado
a pagar su parte de la deuda.
Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez
con valoración equitativa.
ART.1969
Responsabilidad subjetiva
Factor de atribución:
Prueba de CULPBAILIDAD
ART.1970
Responsabilidad objetiva
Ejemplo: Contratan pirotécnica le salió mal y termino quemando la casa de los vecinos.
Entonces no debe probar nada porque es actividad peligrosa por lo tanto responsabilidad.
No hay responsabilidad por más que hayas causado daño en los siguientes 4 supuestos:
Ejemplo: La hipoteca del bien de un solo nivel, pero Diego a edificado 2 pisos más, pero la
hipoteca no se extendió a futuras edificaciones, si yo solicito que se remate los 3 pisos,
entonces hay un ejercicio de un derecho irregular. Salvo haya sido permitido -.-.
Monto indemnizatorio
Si la víctima no ha podido fijar el monto el monto de la reparación lo hará el juez
Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por
falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.
Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este último, si ese
daño se realizó en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor
directo y el autor indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria.
Hecho antijuridico
Factor de atribución
Relación de causalidad: Si la conducta del autor es la que precisamente origino el daño
Daño
SI COMO EL PLAZO PRESCION, DEBE EVITARSE EN LO POSIBLE QUE ESAS DIFERENCIAS TERMINE
ACERCANDO MAS A LA INJUSTICIA QUE UN SISTEMA DE REPARACION
• ¿las diferencias existentes permiten que se debe mantener dos regímenes diferentes de
responsabilidad en nuestra codificación?
Existe intento, pero no es reciente desde la década de 1856, lo ha logrado el código argentino
del 2015 pero nosotros no .
El porvenir que consecuencias fáltales una diferencia o distinción sin miras a diferencias que
realmente se consideren sustancialmente incompatibles para manterlas asi ., creo que esto
debe cambiar .