Expediente : 5059 - 2020

Escrito N° : 01 - 2020
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y MEDIOS PROBATORIOS.

SEÑOR SUB PREFECTO DE LA SUBPREFECTURA DISTRITAL DE SAN

JUAN DE LURIGANCHO.
CARLOS ENRIQUE MEZA RIOS, con DNI N° 40945088, en el
proceso sobre solicitud de Garantías Personales GRUBER
OMAR ESCOBAR ZABALETA, a Usted digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, que
garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en ningún
estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia única por ante su despacho y
estando los mismos expeditos para emitir resolución, presento alegatos de defensa, que a
continuación paso a exponer:

I. CON RESPECTO A LA DECLARACION VERTIDA POR GRUBER OMAR ESCOBAR

ZABALETA.
PRIMERO: Que, Señor Sub Prefecto, en el presente proceso según audiencia única del día 27 de
Agosto del presente año 2020, realizado en su despacho sobre solicitud de Garantías
Personales en contra de mi persona, presento los alegatos correspondientes y medios
probatorios a fin de sustentar mi posición con respecto a dicha solicitud.

SEGUNDO: Según lo manifestado por el señor GRUBER OMAR ESCOBAR ZABALETA en la

mencionada audiencia ella manifiesta que mi persona la agredió, bajo el argumento siguiente:
“QUE FUE AGREDIO FISICAMENTE PARA LO CUAL INDICA TENER DOCUMENTO DE
MEDICINA LEGAL (LA CUAL NO PRESENTO)”.

Posterior a esta manifestación ACUSA DE AGREDIRLO POR NO ESTAR DEACUERDO CON

LA INSTALACION DE LAS REJAS, todo esto en presencia del Señor Sub Prefecto.
 II. CON RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS LEGALES PERTIENTES

PRIMERO: Que, quiero señalar las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración
de la prueba, en primer lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la Constitución, que
consagra la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA; y en segundo lugar, los hechos y las pruebas serán
apreciados con criterio de conciencia. Ambas deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del
derecho a la presunción de inocencia. Esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino
que sobre la base de una actividad probatoria concreta – nadie puede ser condenado sin
pruebas y que éstas sean de cargo-, jurídicamente correcta –las pruebas han de ser practicadas
con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-, se ha de llevar
a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia –determinadas desde
parámetros objetivos- o de la sana crítica, razonándola debidamente.
Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes:
a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado, en especial
sus relaciones con el afectado por su testimonio. También es del caso examinar las posibles
motivaciones de su delación, que éstas no sean turbias o espurias: venganza, odio, revanchismo,
deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso judiciales, que por su entidad están en
condiciones de restarle fuerte dosis de credibilidad. Asimismo, se tendrá del cuidado de advertir
si la finalidad de la declaración no sea, a su vez, exculpatoria de la propia responsabilidad.
b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador esté mínimamente

corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que

incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter periférico,
que consolide su contenido incriminador.
c) Asimismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso,
aunque sin el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus
afirmaciones en el curso del proceso.
 III. CON RESPECTO A MI DECLARACION.

PRIMERO: Que, según mi manifestación reconozco que la agresión con el SR. GRUBER OMAR
ESCOBAR ZABALETA, fue de ambas partes en realidad ante la agresión que el solicitante
también genero algo que no precisa, Al señor, debo volver a mencionar que como VECINO Y

QUE AL OBSERVAR LA ACTITUD AGRESIVA LA CUAL ERA REITERATIVA, ME

ACERQUE AL OBSERVAR LA ACITTUD AGRESIVA DE ESTAS PERSONAS INCLUYENDO
EL SR. GRUBER OMAR ESCOBAR ZABALETA, EL CUAL NUNCA MOSTRO EL ANIMO
DE DIALOGRAR AL ACERCARME AMBOS INTERCAMBIAMOS PALABRAS Y HUBO UN
CONATO DE BRONCA, A ESTE SEÑOR NO LO CONOSCO EN MIS 40 AÑOS COMO
RESIDENTE E HIJO DE PROPIETARIOS.

SEGUNDO: Que se debe tener en cuenta el origen de la actitud negativa de esta personas por lo
que Debo mencionar que Con fecha 01/07/2020, los vecinos que estamos de acuerdo con el
enrejado de la urbanización acordamos apersonarnos a la calle los Dogos Cuadra 6
aproximadamente 3:30 pm, nos acercamos a la casa de la Sra. Diana Arias domiciliada den calle
los Dogos 657, ello nos motivó porque los vecinos de la misma cuadra comunicaron a la Junta
Directiva indicaron que la Sra. Diana Arias y los integrantes de su familia constantemente
dejaban abierta la tranquera que se instaló en la entrada de esa calle con la Av. Las Flores. En el
momento de estar frente a su casa al tratar de conversar con la señora es que sólo recibimos
gritos, improperios y palabras soeces por parte de su hija Diana Urtecho y Esposo como puedes
ver en las imágenes (Ver Archivo Video 01).

Posterior a ello, nos acercamos a cerrar la tranquera conjuntamente a los señores de la Junta
Directiva (Sr. Vicente Casasola y Sra. Maura Gómez), siendo que las Sra. Diana Arias, familia y
demás acompañantes que no podemos precisar sean moradores de ese domicilio, sólo
mostraron agresividad y prepotencia a que la tranquera sea abierta e incluso la Sra. Diana
Urtecho en su condición de embarazada empezó a empujar la tranquera exponiéndose ella
misma a verse afectada en su salud e integridad, como se puede apreciar en las imágenes (Ver
Archivo Video 02).
Momento después, se apersonó la Sra. Mercedes Ríos Trujillo (residente en Calle las Hiedras
780), en la que se acercó de manera prepotente y amenazadora incitando más a la violencia
(Ver Archivo Video 03). No obstante a su agresión fue perturbar el trabajo del Vigilante ubicado
en calle las Madreselvas a exigir que dejará abierta la reja, yendo en contra de las
coordinaciones y voluntades de la mayoría de propietarios de nuestra urbanización (Ver
Archivo Video 04), la versión del vigilante es que la Sra. Mercedes Ríos Trujillo se cercó y de
manera grotesca es que pidió que la reja permanezca abierta.

Con fecha 04/07/2020, la Junta Directiva y Delegados tuvimos una reunión en la Loza Deportiva
Gaby Pérez del Solar ubicada en Calle las Gardenias N° 742 a las 4:00 pm, siendo que fuimos
interrumpidos por la presencia de las Sras. Emma Ríos Trujillo, Mercedes…. Diana Arias, Diana
Urtecho Arias y el SR. GRUBER OMAR ESCOBAR ZAVALETA, los cuales ingresaron de manera
abrupta y exigiendo ser escuchados en una reunión de coordinación de Delegados y Junta
Directiva, levantando la voz, alterando el orden y tranquilidad con la que se llevaba a cabo
dicha reunión, como se aprecia en las imágenes (Ver Archivo Video 05). QUEREMOS

RESALTAR QUE EL DESACUERDO DE ESTAS PERSONAS INCLUYENDO EL SR GRUBER

OMAR ESCOBAR ZABALETA VA EN CONTRA DE LO YA APROBADO EN UNA
ASAMBLEA GENERAL DE PROPIETARIOS, por lo que se tuvo que cancelar dicha reunión e
invitarlas a salir del local ya que empezaron a utilizar términos inadecuados.

No obstante, luego de salir del local se expresaron de manera inadecuada y azuzándose entre
ellos con gritos y expresiones violentas (Ver Archivo Video 06), se dirigieron a la calle las
Hiedras con Av. San Martín con intenciones claras de violentar el candado de la reja instalada
en esa calle, lo que motivó a varios vecinos asistentes y no asistentes a la reunión de Delegados
a dirigirse al punto donde estas señoras a viva voz indicaban que iban a romper el candado, una
vez más incitando a la violencia y agresividad física y verbal (Ver Archivo Video 07-08-09).
Las señoras en todo momento mostraron ser agresivas verbal y físicamente causando la
indignación de los vecinos que llevamos años como propietarios en nuestra urbanización a salir
de nuestras casas y poner un alto a estas actitudes de vecinas que no están de acuerdo con el
único propósito que tenemos toda la urbanización LA SEGURIDAD.
Luego, la Sra. Emma Rios empezó a empujar la reja comportándose no como una dama y en ese
interín de jaloneos es que el vecino Sr. William Ríos Ramírez se percata de que la señora lleva
un candado de gran tamaño en sus manos el cua l al ver que su esposo era increpado por los
vecinos intentó tirarle el candado a uno de ellos (Ver Archivo Video 10 con imágenes), es por
ello que el forcejea con ella con la intención de quitárselo y evitar que algún vecino salga
lastimado. ES LAMENTABLE QUE EL SEÑOR FALTE A LA VERDAD INDICANDO QUE SE

TRATA DE UNA AGRESIÓN, cuando en todo momento es el conjuntamente con las otras 3
señoras quienes muestran atrevimiento, altanería y malcriadez al dirigirse a los vecinos sin
considerar para nada el respeto que nos merecemos, también hacemos mención que la Sra.
Emma Ríos Trujillo faltó a la verdad indicando que por motivos de que la reja estaba cerrada su
padre (suegro) había fallecido y no sólo nos lo dijo a los vecinos sino también en un canal de
televisión (Canal 5) trasgrediendo todo principio de moral y valores, nos reservamos el derecho
de tomar las acciones legales correspondientes por la difamación agravada por estas acciones
ya que ello es totalmente esta fuera de la verdad, siendo que su suegro falleció el 27/05/20 en
el Hospital Aurelio Díaz Ufano y estuvo muchos días hospitalizado y la reja fue instalada un
21/05/20.

TERCERO: Finalmente, mostramos la actitud inapropiada, agresiva y sin consideraciones a los

cuidados que debemos tener en estas épocas de pandemia, la hermana de la Sra. Emma Ríos, la
Sra. Mercedes Ríos en su afán de defenderse a un supuesto ataque de matones hacia su
cuñado (tema totalmente falso, porque el Sr. GRUBER OMAR ESCOBAR ZABALETA al igual que
su esposa estuvieron todo el tiempo provocando a los vecinos), es que se atreve a echar agua a
una vecina de una botella que ella estaba bebiendo (Ver Archivo Video 11) vulnerando la salud
física de los vecinos.

CUARTO: Como se puede apreciar, las imágenes hablan más que las versiones dadas por estas
señoras. Esperamos que analicen al detalle estas conductas y otorguen su juicio con
razonabilidad y objetividad, pues somos vecinos propietarios de más de 52/40/55 años en la
Urbanización Los Jazmines y que jamás nos hemos visto envueltos en líos con los vecinos, más
por el contrario somos personas solidarias, empáticas y respetuosas de la buena convivencia
entre vecinos y no toleramos la mentira.
POR TANTO: Por los motivos expuestos señor Sub Prefecto y no habiéndose acreditado el
supuesto daño solicito se DESESTIME la solicitud de GARANTIAS PERSONALES en contra de mi
persona, debido a los hechos expuestos.

IV. ANEXOS
ANEXO 1-A.- Copia Simple de mi DNI.
ANEXO 1-B.- Declaración Jurada de los vecinos que presenciaron de manera presencial y/o video
gráfica
ANEXO 1-C.- USB con el contenido de los videos los cuales demuestran lo sustentado en mis
medios probatorios.

POR TANTO:
A Usted, Señor Sub Prefecto, solicito se sirva dar por presentado los alegatos y medios
probatorios, tramitarla conforme su naturaleza.

Lima, 31 de Agosto de 2020.

……………………………….……………………..
CARLOS ENRIQUE MEZA RIOS
DNI N° 40945088