Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 11 vistas

    Tesis2000467 123526

    Cargado por

    Magali Trejo
    Este documento describe los elementos que los jueces deben analizar al emitir sentencias penales en el estado de Chiapas, México para determinar si existe un delito y cumplir con el derecho a una debida fundamentación. Los jueces deben analizar si existe una conducta típica, antijurídica y culpable. Aunque algunos jueces usan otros términos como 'cuerpo del delito' y 'plena responsabilidad', lo importante es que analicen los elementos requeridos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis2000467 123526

    Cargado por

    Magali Trejo
    11 vistas2 páginas
    Este documento describe los elementos que los jueces deben analizar al emitir sentencias penales en el estado de Chiapas, México para determinar si existe un delito y cumplir con el derecho a una debida fundamentación. Los jueces deben analizar si existe una conducta típica, antijurídica y culpable. Aunque algunos jueces usan otros términos como 'cuerpo del delito' y 'plena responsabilidad', lo importante es que analicen los elementos requeridos.

    Título original

    Tesis2000467_123526

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe los elementos que los jueces deben analizar al emitir sentencias penales en el estado de Chiapas, México para determinar si existe un delito y cumplir con el derecho a una debida fundamentación. Los jueces deben analizar si existe una conducta típica, antijurídica y culpable. Aunque algunos jueces usan otros términos como 'cuerpo del delito' y 'plena responsabilidad', lo importante es que analicen los elementos requeridos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    11 vistas2 páginas

    Tesis2000467 123526

    Cargado por

    Magali Trejo
    Este documento describe los elementos que los jueces deben analizar al emitir sentencias penales en el estado de Chiapas, México para determinar si existe un delito y cumplir con el derecho a una debida fundamentación. Los jueces deben analizar si existe una conducta típica, antijurídica y culpable. Aunque algunos jueces usan otros términos como 'cuerpo del delito' y 'plena responsabilidad', lo importante es que analicen los elementos requeridos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2000467

    Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Penal


    Colegiados de Circuito

    Tesis: XXVII.1o.(VIII Región) 1 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    P (10a.) Federación y su Gaceta.
    Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2,
    página 1455

    SENTENCIAS PENALES. ELEMENTOS QUE LOS JUECES DEBEN ANALIZAR AL EMITIRLAS


    PARA DETERMINAR SI EXISTE O NO DELITO Y CUMPLIR CON EL DERECHO FUNDAMENTAL
    A UNA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
    CHIAPAS).

    La sentencia penal condenatoria reviste la característica de un acto privativo, pues con ella puede
    privarse a un sujeto de su libertad, propiedades, posesiones o derechos; por ende, se rige
    principalmente por el artículo 14, párrafos primero y tercero, de la Constitución Política de los
    Estados Unidos Mexicanos, que contiene el principio de legalidad en materia penal: "no hay delito,
    no hay pena sin ley", y sus cuatro consecuencias: 1. La prohibición de analogía (nullum crimen,
    nulla poena sine lege stricta); 2. La prohibición de derecho consuetudinario para fundamentar y
    agravar la pena (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta); 3. La prohibición de retroactividad
    (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia) y 4. La prohibición de leyes penales y penas
    indeterminadas (nullum crimen, nulla poena sine lege certa). Luego, conforme al principio
    constitucional en cita, en la sentencia debe determinarse la existencia o no de delito, el cual se ha
    identificado como el resultado de una conducta típica, antijurídica y culpable; sin embargo, por
    costumbre, algunos juzgadores estructuran sus sentencias a partir del cuerpo del delito y la plena
    responsabilidad, sin tener apoyo jurídico para tal proceder, porque estos conceptos sólo son
    aplicables a las órdenes de aprehensión y a los autos de término constitucional, de acuerdo a las
    reformas a los artículos 16 y 19 de la Constitución Federal, publicadas en el Diario Oficial de la
    Federación el 8 de marzo de 1999, relativas a los requisitos de fondo para decretar aquéllas. Lo
    anterior alcanza mayor gravedad cuando en la propia legislación ordinaria se establece qué debe
    entenderse por delito, como el caso del Estado de Chiapas que en el artículo 9 de su código penal
    instituye: "... El delito es la conducta típica, antijurídica y culpable" y en el diverso 25 de ese
    ordenamiento dispone qué debe estudiar el juzgador en su sentencia al efectuar los juicios de
    tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, pues el legislador enunció las "causas de exclusión del
    delito", esto es, los aspectos negativos del delito, de los cuales puede extraerse a contrario sensu,
    la vertiente positiva, para quedar como sigue:

    Ver cuadro

    En ese tenor, los Jueces del Estado de Chiapas, al emitir sus sentencias, deben analizar si existe o
    no delito, esto es, una conducta típica, antijurídica y culpable, al tenor de los contenidos indicados,
    para cumplir con el derecho fundamental a la debida fundamentación y motivación en materia penal.
    No obstante, si en la sentencia se analizó el cuerpo del delito y la plena responsabilidad, tal error
    nominativo no trascenderá si de todas formas el juzgador analizó materialmente los elementos

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 13/03/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2000467
    Semanario Judicial de la Federación

    señalados en el cuadro.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA


    REGIÓN.

    Amparo directo 670/2011. 7 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Ybraín
    Hernández Lima. Secretaria: Sheila Leticia Herrera Fernández.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 13/03/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2000467

    También podría gustarte