DERECHO MERCANTIL II

Septiembre 2022 – enero 2023 Módulo 4

Prueba de evaluación continua – PEC 4

PEC 4 SOLUCIONES

PRIMERA PARTE: PREGUNTAS

En un máximo de 8 líneas por respuesta, indica de manera fundamentada si las siguientes

afirmaciones son verdaderas o falsas:

1.- Una sociedad de capital con un solo acreedor titular de diferentes créditos que generan su
insolvencia no puede acudir al procedimiento concursal para solventar su situación de crisis.
Verdadera; El requisito de la pluralidad de acreedores ha sido considerado por la jurisprudencia y
doctrina un presupuesto necesario del concurso de acreedores; así, la AP de Barcelona (Auto de la
Sección 15ª de 28 de septiembre de 2018, afirma “la razón de ser y la finalidad del procedimiento
concursal (…) presupone la existencia de una pluralidad de acreedores, y sin esta circunstancia no
cabe su declaración. Se trata de un presupuesto necesario, no expreso pero sí implícito” .
2.- El Juez de lo mercantil es competente para el conocimiento de los concursos de acreedores de
las personas jurídicas y físicas, sean o no empresarias.
Verdadero. Con anterioridad a la reforma operada por la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, la
competencia para los concursos de personas naturales no empresarias se otorgaba a los jueces de
primera instancia; ante la necesidad de especialización de los jueces en la materia, la referida
norma ha introducido la competencia de los jueces de lo mercantil para declarar y tramitar el
concurso incluso en el caso de personas naturales no empresarios (artículo 44 del TRLC); y fue
acompañada por una modificación de la LOPJ, realizada a través de la Ley Orgánica 7/2022, de 27
de julio, para mejorar el reparto competencial establecido para los juzgados de lo mercantil y las
secciones especializadas de las audiencias provinciales y, correlativamente, el de los juzgados de
primera instancia y el de las demás secciones de las audiencias provinciales.
3.- Cualquier acreedor titular de un crédito vencido, líquido y exigible está legitimado para solicitar el
concurso de acreedores de su deudor, siempre que lo acredite y acompañe la documentación
reveladora del estado de insolvencia del deudor.
Falso. De acuerdo con el artículo 3.2 TRLC no están legitimados para instar el concurso de su
deudor los acreedores que, dentro de los seis meses anteriores a la presentación de la solicitud,
hubieran adquirido el crédito por actos inter vivos y a titulo singular después de su vencimiento.
4.- La administración concursal estará integrada por un único miembro que podrá ser una persona
natural o jurídica y que solo podrá ser nombrada si consta inscrita en el Registro Público Concursal.
Falso. La reforma concursal ha introducido una novedad para aquellos concursos en los que
concurra una causa de interés público, pudiendo nombrar un segundo administrador concursal que
será una administración pública acreedora o. una entidad de derecho público acreedora vinculada o
dependiente de aquélla (art. 58.1 TRLC). Además, en los supuestos de gran complejidad del
concurso, el administrador concursal podrá solicitar al juez del concurso la designación de uno o
varios auxiliares (art. 75 TRLC).
 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

5.- Declarado el concurso de acreedores, únicamente la administración concursal está legitimada

para la interposición de acciones de responsabilidad frente a los administradores de la concursada
por el ejercicio de las funciones propias de su cargo.
Verdadero. En lo que respecta a las acciones de responsabilidad se atribuye, una vez declarado el
concurso, la competencia al juez del concurso para su conocimiento (art.52.3 TRLC) y la
legitimación a la administración concursal para su ejercicio (art. 132 TRLC), ordenando al juez del
concurso la acumulación de oficio aquellos procesos que se hubieren instado con anterioridad a la
declaración. No obstante, los acreedores gozan de una legitimación subsidiaria cuando insten a la
administración concursal por escrito para que ejercite una acción patrimonial y ésta no lo haga en el
plazo de dos meses (art. 122 TRLC).
6.- La sociedad Palpim, S.L. ha sido declarada en concurso en fecha 13 de febrero de 2022, el local
donde desarrolla su actividad es objeto de un procedimiento de apremio cuya subasta está fijada
para el próximo 5 de mayo de 2022, no obstante, la declaración de concurso ha dejado suspendido
el acto de la subasta.
Verdadero. Uno de los principales efectos que produce la declaración de concurso sobre el
patrimonio del deudor es la suspensión desde su declaración de las actuaciones y los
procedimientos de ejecución contra los bienes y derechos de la masa activa que estuviesen en
tramitación (art. 143 TRLC).
7.- En ningún caso los adquirentes de unidades productivas quedarán obligados al pago de los
créditos laborales y de seguridad social de los trabajadores de la unidad productiva.
Falso. La norma general es que los adquirentes de unidades productivas no vienen obligados al
pago de los créditos pendientes, pero esta máxima tiene excepciones, recogidas en el artículo 224
TRLC, y en especial respecto a los créditos laborales y de seguridad social cuando se produzca
sucesión de empresa respecto a los trabajadores de esa unidad productiva.
Con respecto a la subrogación en las deudas laborales y de seguridad social, existe una novedad
con relación a la anterior regulación, y es que el adquirente ya no debe subrogarse en la totalidad
de las deudas laborales y de seguridad social de la concursada sino solo en las deudas vinculadas
a la concreta unidad productiva de adquisición.
8.- La sociedad Melios, S.A considera válida la cláusula contractual que la legitima para resolver el
contrato de prestación de servicios con su cliente Alamon, S.L. en caso de su declaración de
concurso.
Falso. Aunque resulta frecuente en materia contractual (contrato de prestación de servicios,
distribución, comercialización) la inclusión de cláusulas que determinen la legitimación de una de
las partes para resolver el contrato en caso de declaración de concurso de la otra parte, ello es
contrario a la Ley Concursal (art. 156 TRLC).
9.- Solo los titulares de créditos ordinarios tienen derecho de adhesión a una posible propuesta de
convenio y sólo éstos quedan vinculados por ese convenio que se apruebe.
Falso. No gozan del derecho de adhesión los acreedores subordinados, ni las personas
especialmente relacionadas con el concursado que hubiesen adquirido un crédito ordinario o
privilegiado por actos entre vivos después de la declaración de concurso (art. 352 TRLC). Los
créditos privilegiados solo quedarán vinculados al convenio si se adhieren de forma expresa (art.
356 TRLC).
10.- En todos los supuestos de tramitación del procedimiento concursal, el Juez del concurso viene
obligado a la apertura de la sección sexta relativa a la pieza de calificación del concurso.

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 2

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

Verdadera. Con la nueva regulación introducida por la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, el juez del
concurso va a tener que abrir la sección sexta de calificación siempre, en el mismo auto que ponga
fin a la fase común (art. 446 TRLC). Con anterioridad a esta última reforma, existía una excepción
para aquellos concursos en los que se aprobara un convenio que estableciera una quita inferior al
33% o una espera inferior a tres años. Además, también como novedad, los acreedores, durante el
plazo de comunicación de créditos, podrán enviar a la administración concursal la información que
consideren relevante para fundar la calificación del concurso como culpable (art. 447 TRLC).

SEGUNDA PARTE. CASO PRÁCTICO.

CASO PRÁCTICO I

La sociedad Hostalim S.L. está gestionada por dos administradores solidarios y tiene por objeto
social actividades relacionadas con el turismo y la restauración, concretamente la adquisición,
tenencia, explotación y venta de hoteles y toda clase de alojamientos, así como la restauración.
Con la crisis del Covid-19 atravesó una difícil coyuntura económica, prácticamente sin actividad; en
aquel momento se acogió a diferentes medidas para paliar la situación: ERTES para sus
trabajadores, un préstamo ICO, negociaciones bancarias para pago de hipotecas, negociaciones
con arrendador para pago de alquiler. Adicionalmente, ya contaba con varios préstamos y le fue
concedido una nueva póliza de crédito bancaria, con todo ello logró el objetivo de continuar.
Cuenta con varios activos importantes, sus dos hoteles están ubicados en edificios de su
propiedad, no obstante, los dos hipotecados, estimando un valor en conjunto de ambos edificios de
unos 2.500.000€ aproximadamente, y un restaurante con muy buena reputación en un local en
alquiler. Todos los establecimientos están totalmente en funcionamiento.
En la actualidad no ha conseguido superar totalmente la situación, su patrimonio neto es positivo,
en buena parte por los activos en propiedad que cuenta, pero las cuotas por el pago de los créditos
hipotecarios, pago de préstamos, póliza bancaria y el préstamo ICO le hacen muy difícil y, en
ocasiones, le impiden hacer frente de forma regular a los gastos ordinarios del negocio, de modo
que, a fecha de hoy, arrastra las siguientes deudas: (i) 60.000 € diferentes proveedores, (ii) 25.000€
equivalente a dos meses de salarios de algunos trabajadores del restaurante, (iii) 12.500 € frente a
la Seguridad Social por impago de retenciones de nóminas, (iv) 5.000€ frente a la Hacienda Pública
por impago de impuestos. El importe de los créditos hipotecarios que pesa sobre cada edificio
asciende a 800.000€ y 1.200.000 €, respectivamente; los préstamos previos son de 80.000 €, de la
póliza de crédito han dispuesto 300.000 € y el préstamo ICO es por importe de 100.000€
De momento, ninguno de los acreedores ha iniciado acciones judiciales, no obstante, han
empezado a recibir reclamación extrajudicial de algún proveedor y una orden de apremio de
Hacienda y la Seguridad Social y, obviamente, si la situación empeora no podrán hacer frente a los
gastos financieros relativos al pago de hipotecas y créditos.

1.- Analice la situación patrimonial de la empresa y detalle las obligaciones legales que han de
cumplir los dos administradores solidarios y las posibles consecuencias de su incumplimiento.
Del análisis realizado y pese que la sociedad Hostalim S.L. mantiene su actividad y no parece estar
incursa en causa legal de disolución, cuenta con una buena masa activa (muy próxima al pasivo),
conforme al artículo 2.3 TRLC podríamos determinar que la sociedad se encuentra en estado actual
de insolvencia, toda vez que no puede cumplir regularmente con sus obligaciones exigibles; como

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 3

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

vemos no puede atender de forma regular los salarios de una parte de los trabajadores, tampoco a
los proveedores y mantiene deuda pública.
Ante esta situación la norma concursal obliga a la declaración de concurso (art. 5 TRLC); de modo
que, los administradores deberán convocar a la junta general en el plazo de dos meses para
adoptar las medidas necesarias para paliar la situación (art. 365 LSC).
Si no se adoptan las medidas oportunas en fecha el órgano de administración incurrirá en
responsabilidad en el caso de que en la generación o agravación de insolvencia hubiere mediado
dolo o culpa grave. Conocer la situación de insolvencia y no solicitar el concurso a tiempo puede
acarrear responsabilidades patrimoniales e inhabilitación.
2.- Los dos administradores solidarios de Hostalim, S.L. aseguran que la empresa es viable, pues
los dos hoteles y el restaurante funcionan de forma relativa, el problema son las deudas que los
ahogan. Además, los trabajadores del restaurante a los que se deben los salarios han propuesto la
posibilidad de hacerse con la titularidad del restaurante a cambio de las deudas.
Ante estas circunstancias y teniendo en cuenta que los distintos preceptos que regulan el plan de
reestructuración permiten llevar a cabo negociaciones con acreedores y efectuar diferentes
operaciones mercantiles, proponga a los administradores solidarios qué negociaciones u
operaciones realizaría en el marco de un plan de reestructuración que posibilite la continuidad de la
empresa.
El contenido de un plan de reestructuración se regula en el artículo 633 TRLC; estos planes están
previstos para evitar el procedimiento concursal de empresas viables, como podría ser el caso de
este supuesto de hecho. Los planes de reestructuración permiten una gran flexibilidad, pueden
establecer quitas, esperas, capitalizaciones de deuda, daciones en pago, etc., no obstante, siempre
dependiendo de la estructura de la empresa y sus relaciones económicas y de lo que se pueda
lograr con los acreedores.
De acuerdo con los datos ofrecidos en el ejercicio, las operaciones que podrían resultar más
adecuadas para la lograr la viabilidad de la compañía podrían ser:
i.- Transmisión de la unidad productiva en la que consiste el restaurante a los trabajadores, por el
importe de la deuda de sus salarios, asumiendo éstos además la deuda con la Seguridad Social por
las retenciones no pagadas de sus nóminas. Con esta transmisión, nos quitaríamos los créditos de
laborales y los de la Seguridad Social y la sociedad se dedicaría únicamente a la explotación de sus
hoteles.
ii.- Negociación con las entidades financieras:
a) Acreedores financieros: intentar una quita superior al 40% de los préstamos previos a la
crisis y del importe dispuesto de la póliza de crédito y una reunificación de todos los ello en
un solo crédito. Proponiendo también un aplazamiento para el inicio del pago de cinco años.

b) Acreedores financieros: respecto a la deuda financiera avalada por el Instituto de Crédito

Oficial (ICO), los planes de reestructuración no podrán prever capitalizaciones de deuda,
cambios de deudor o de ley aplicable, ni la conversión de los créditos avalados en
préstamos participativos o en cualquier otro crédito de características o de rango distintos de
aquellos que tuviere el crédito originario. Sí se puede proponer aplazamientos,
fraccionamientos o y quitas, pero hemos de tener en cuenta que, la representación de estos
acreedores corresponde a las entidades financieras y su voto a favor de cualquier medida
deberá estar autorizado por el Estado.

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 4

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

c) Acreedores con garantía real: respecto a estos créditos, hay que tener en cuenta los
establecido en el artículo 617.4 TRLC, pues solo será tratado como garantizado el valor de
la garantía (en nuestro caso no aplica, pues el valor de los edificios es superior al importe
del préstamo). Podríamos intentar una renegociación de éstos para obtener una quita y una
ampliación de plazo de amortización que redujera el importe de las cuotas, alargando el
número de años de pago. Y, quizá, como con los préstamos, una reunificación de ambos
préstamos hipotecarios. También, como con lo acreedores financieros, un aplazamiento en
el inicio del pago de cinco años.

Otra opción con relación a uno de estos acreedores podría ser la dación en pago de uno de
los hoteles a cambio del importe de la carga hipotecaria. En este supuesto la sociedad
quedaría con un solo hotel para explotar.

iv.- Los créditos de derecho público no pueden verse reducidos en importe por el plan de
reestructuración y deben ser satisfechos en el plazo de doce meses desde la homologación del
plan o seis meses en caso de aplazamiento o fraccionamiento (art. 616 bis).
v.- Por último, los créditos con distintos proveedores, podremos proponer una quita de como
mínimo el 35% y un plazo de cinco años para iniciar el calendario de pagos. Otra opción que
pudiera ser capitalizar la deuda de aquellos proveedores que pudieran ser interesantes para el
negocio, convirtiéndoles en socios de la compañía, conversión de deuda en capital.
Un plan de reestructuración debe constar en escritura pública y se aprobaría logrando el voto
favorable de más de los dos tercios del importe del pasivo correspondiente a una clase de créditos;
en el caso de que la clase estuviera formada por créditos con garantía real necesitaríamos el voto a
favor de tres cuartos del importe (art. 629). También los socios deberían aprobar el plan de
reestructuración.
3.- Explique de forma sucinta cuales son los requisitos para lograr la homologación judicial de un
plan de reestructuración y explique las consecuencias para la sociedad en caso de un posterior
incumplimiento del plan.
Es importante destacar que la homologación judicial del plan de reestructuración no es obligatoria,
solo será necesaria cuando se pretenda (i) extender los efectos del plan de reestructuración a
acreedores, clases de acreedores o socios que no hubieran votado a favor del plan (ii) resolver
contratos en interés de la reestructuración y (iii) proteger la financiación interina y la nueva
financiación que prevea el plan, así como los actos o negocios relacionados con el plan frente a
acciones rescisorias (635 TRLC). Para que el plan de reestructuración sea homologado debe
ofrecer una perspectiva razonable de evitar el concurso, asegurar la viabilidad de la empresa en el
corto y medio plazo e imponer un sacrificio proporcional a los acreedores para acometer esos fines.
También se exigirá que se cumpla con los requisitos de contenido, de forma y de aprobación
exigidos, y se exigirá que los créditos dentro de la misma clase sean tratados de forma paritaria.
En caso de incumplimiento del plan de reestructuración no se podrá solicitar su resolución, tan solo
la solicitud de concurso por cualquier legitimado (art. 671 TRLC).
4.- Suponga que, finalmente, no se logra aprobar un plan de reestructuración y Hostalim, S.L. se ve
obligada a interponer la declaración de concurso:
a) ¿Considera que los trabajadores podrían mantener su oferta de adquirir la unidad productiva en
la que consiste el restaurante una vez declarado el concurso? ¿cómo podría articularse esta
adquisición de unidad productiva?

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 5

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

Efectivamente, una vez declarado el concurso de acreedores los trabajadores podrían presentar su
oferta para la adquisición de la unidad productiva y ello independientemente de la fase del concurso
en que se plantee (art. 216 TRLC).
La entrada en vigor de la reforma concursal ha introducido la posibilidad de que el deudor pueda
presentar, junto con la declaración de concurso, una propuesta escrita vinculante de acreedor o de
tercero para la adquisición de una o varias unidades productivas (art. 224 bis TRLC). Conforme al
artículo 224.3 bis: La propuesta escrita vinculante de adquisición podrá ser realizada por
personas trabajadoras interesadas en la sucesión de la empresa mediante la constitución de
sociedad cooperativa, laboral o participada.
En la propuesta el acreedor o tercero deberá asumir la obligación de continuar la actividad con la
unidad productiva por un mínimo de tres años. El incumplimiento de este compromiso dará a lugar
a que cualquier afectado pueda reclamar al adquirente la indemnización por los daños y perjuicios
causados.
En los artículos 215 a 220 TRLC se establecen los trámites para las enajenaciones de unidades
productivas y los artículos 215 y 216 TRLC fijan los métodos de venta.
b) ¿Qué consecuencias tendría la declaración del concurso sobre los apremios tributarios y las
posibles acciones judiciales de los demás acreedores?
La declaración de concurso produce diversos efectos sobre el patrimonio del deudor y sus vínculos
y relaciones patrimoniales, así:
i.- Respecto a los apremios: artículo 142 TRLC “desde la declaración de concurso, no podrán
iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o extrajudiciales, ni tampoco apremios administrativos,
incluidos los tributarios, contra los bienes o derechos de la masa activa” y artículo 143.1 TRLC “las
actuaciones y los procedimientos de ejecución contra los bienes o derechos de la masa activa que
se hallaran en tramitación quedarán en suspenso desde la fecha de declaración de concurso, sin
perjuicio del tratamiento concursal que corresponda dar a los respectivos créditos. Serán nulas
cuantas actuaciones se hubieran realizado desde ese momento .”

ii.- Respecto a posibles acciones judiciales de terceros acreedores: el artículo 136.1 TRLC
establece que” desde la declaración de concurso y hasta la fecha de eficacia del convenio o, si no
se hubiera aprobado convenio o el aprobado se hubiera incumplido, hasta la conclusión del
procedimiento: 1ºlos jueces del orden civil y del orden social no admitirán a trámite las demandas
que se presenten en las que se ejerciten acciones que sean competencia del juez del concurso,
previniendo a las partes que usen de su derecho ante este último.”
c.- Determine la clasificación de los créditos detallados en el enunciado.
De acuerdo con los datos facilitados en el enunciado, podríamos realizar la siguiente clasificación
de créditos:
i.- 60.000€ créditos con proveedores: crédito ordinario (artículo 269.3 TRLC).
ii.- 25.000€ créditos salariales dos últimos meses: para la clasificación de este tipo de créditos
hemos de atender las siguientes reglas:
➢ Crédito contra la masa 30 últimos días de salario, en la cantidad que no supere el doble del
salario mínimo interprofesional (artículo 242.1ºTRLC).

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 6

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

➢ Crédito privilegio general: salarios que no tengan reconocido privilegio especial, en la

cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número
de días de salario pendientes de pago (artículo 280.1ºTRLC).

iii.- 12.500€ crédito retención Seguridad Social: crédito con privilegio general (artículo 280.2º
TRLC).
iv.- 5.000 € crédito Hacienda Pública impago impuestos: 50% crédito privilegio general y 50%
crédito ordinario (artículo 280.4º TRLC).
v.- 2.000.000€ préstamos hipotecarios: crédito con privilegio especial del artículo 270 TRLC; no
obstante, a efectos de convenio, acuerdos de refinanciación y acuerdos extrajudiciales de pago el
privilegio especial estará limitado al valor razonable del bien y el resto del importe, conforme
clasificación que corresponda (artículo 272 TRLC). Para fijar el valor razonable del bien hay que
atender a lo establecido en el artículo 273 TRLC.
vi.- 80.000 € préstamo bancario: crédito ordinario (artículo 269.3 TRLC).
vii.- 300.000 € póliza bancaria: crédito ordinario (artículo 269.3 TRLC).
viii- 100.000 € préstamo ICO: aunque se trate de un préstamo avalado por una entidad pública
tiene la consideración de crédito financiero y la clasificación de crédito ordinario (artículo 269.3
TRLC).
5.- Hace un año los administradores solidarios procedieron a la venta de unos terrenos situados a
las fueras de la ciudad que adquirieron para edificar un complejo turístico; la venta se produjo en
condiciones de total transparencia y a precio de mercado, no obstante, el dinero obtenido se lo
repartieron entre ambos para sufragar sus gastos personales y familiares. Analice las posibles
consecuencias de este hecho dentro del procedimiento concursal.
Esta operación podría resultar un acto perjudicial para la masa activa, independientemente de no
realizarse de forma fraudulenta. Conforme al artículo 226 TRLC “son rescindibles los actos
perjudiciales para la masa activa realizados por el deudor dentro de los dos años anteriores a la
fecha de la solicitud de declaración de concurso, así como los realizados desde esa fecha a la de la
declaración, aunque no hubiere existido intención fraudulenta”. La norma concursal diferencia entre
unas presunciones absolutas de perjuicio (art. 227 TRLC), cuando, por ejemplo, se efectúan
disposiciones a título gratuito, que no admiten prueba en contra y presunciones relativas de
perjuicio (art. 228 TRLC), presumen la existencia de un perjuicio patrimonial cuando los actos de
disposición a título oneroso son realizado a favor de personas especialmente relacionadas con el
deudor; los administradores de la persona jurídica son personas especialmente relacionadas con el
deudor (art. 283.2º TRCL). Este tipo de presunciones admiten prueba en contra.
En consecuencia, el Administrador Concursal, una vez declarado el concurso, podría ejercer una
acción de reintegración, solicitando al juez del concurso, por la vía del incidente concursal, dicte
sentencia por la que se condene a los administrares de la sociedad concursada a entregar el precio
de los terrenos obtenido más el interés legal correspondiente (art. 235.4 TRLC).

TERCERA PARTE: COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (sección 9ª) Auto núm. 50/2022 de 5 de abril,
AC/2022/1485.
Esta Resolución analiza el Recurso de Apelación interpuesto únicamente por el deudor Marcos
contra el auto que confirma la exoneración de su pasivo insatisfecho y ello porque la extensión de

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 7

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

esta exoneración solo alcanzaba a los créditos de carácter ordinario y subordinado, excluyendo los
créditos de derecho público y por alimentos. Los fundamentos de derecho de esta Sentencia
ahondan en la comparativa de las dos anteriores normas concursales y la doctrina sentada por el
Tribunal Supremo en la Sentencia de 2 de julio de 2019 sobre la interpretación de esta cuestión.
1.- De una lectura de esta Resolución y de la nueva redacción dada al artículo 489 TRLC, con
motivo de la entrada en vigor de la reforma concursal, analice la problemática que pone de
manifiesto la fundamentación jurídica, determine cómo se va a articular a partir de ahora la
exoneración de los créditos de derecho público y concluya qué opinión jurídica te merece esta
nueva regulación.
La resolución señalada pone de manifiesto la problemática existente con el beneficio de
exoneración del pasivo insatisfecho introducido por la llamada Ley de Segunda Oportunidad,
pensada fundamentalmente para las personas físicas. De manera resumida, esta norma fue
aprobada por la Ley 22/2003, para poder hacer uso de ese beneficio, ley preveía dos cauces
a) el directo y b) el diferido – mediante un plan de pagos. En el primero, el crédito público sí
resultaba exonerado, mientras que en el cauce diferido o de plan de pagos no era así, y,
adicionalmente, la norma preveía que créditos públicos no quedaban sometidos al plan de
pagos a aprobar por el juzgado sino a cauce y normativa de aplazamientos y
fraccionamientos propios de dicho tipo de crédito, esto es, al criterio del propio acreedor
público.

Tal contradicción normativa fue resuelta por el Tribunal Supremo, en la Sentencia de 2 de

julio de 2019, en la que entendió que por cualquiera de los dos cauces se debía poder
acceder a la exoneración del crédito público y, en la vía diferida, dichos créditos quedarían
sometidos al plan de pagos a aprobar judicialmente.

El Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC), aprobado por el Real Decreto Legislativo
1/2020 de 5 de mayo, mantuvo la posibilidad de exoneración del pasivo insatisfecho, así
como los dos cauces indicados. Y también la igualdad de trato al crédito público en ambos
cauces de exoneración del pasivo insatisfecho, pero lo ha hecho en el sentido
completamente contrario al decidido por el Tribunal Supremo, esto es, manifestando que el
crédito público no queda en ningún caso exonerado por el beneficio de exoneración del
pasivo insatisfecho.

Esta abierta discrepancia entre lo resuelto por el Tribunal Supremo y la refundición

legislativa posterior ha dado lugar a numerosas resoluciones de juzgados y audien cias
provinciales, en sentidos contradictorios, lo cual ha creado una gran inseguridad jurídica.

La actual reforma concursal ha dado solucionado esta controvertida cuestión y el nuevo artículo
589.5 TRLC establece que “podrán exonerarse hasta el importe máximo de diez mil euros por
deudor; para los primeros cinco mil euros de deuda la exoneración será integra, y a partir de esta
cifra la exoneración alcanzará el cincuenta por ciento de la deuda hasta el máximo indicado”.
La actual reforma prevé una regulación más restrictiva para el deudor que quiere hacer uso de este
beneficio, con su entrada en vigor deberemos observar su efectividad en la práctica, pues si el
objetivo de una “segunda oportunidad” es que el deudor pueda retomar una actividad profesional o
empresarial “limpio” de deudas, con ello nos encontraremos con un vaciado ex lege de la finalidad
perseguida.
2.- Atendiendo a este procedimiento denominado “de segunda oportunidad” señale brevemente qué
otra modificación relevante ha introducido la reforma concursal en esta materia (Ley 16/2022, de 5
septiembre).

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 8

 DERECHO MERCANTIL II
PEC 4

Esta reforma ha simplificado y perfeccionado el proceso o mecanismo, eliminado el trámite

extrajudicial que tenía por finalidad alcanzar un acuerdo extrajudicial de pagos, por tanto, ya no
será necesario que el deudor acuda al “mediador concursal” para lograr un acuerdo con todos sus
acreedores previo a la solicitud de su concurso. Esta medida, suponía en encarecimiento del
proceso, además de dilatarlo en el tiempo. El actual artículo 487 TRLC ha suprimido esta previa
actuación como requisito para conseguir el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho de la
persona física.

Semestre: Septiembre 2022 – enero 2023 9