Educar 35, 2005 135-144

La metacognición en la escuela: la importancia

de enseñar a pensar
Montse Tesouro
Universitat de Girona. Departament de Pedagogia
Plaça Sant Domènech, 9. 17071 Girona
montse.tesouro@udg.es

Resum

L’objectiu d’ensenyar les habilitats del pensament no s’hauria de considerar una cosa opo-
sada a ensenyar el contingut convencional, sinó un complement d’aquest. Les persones
raonen sovint d’una manera inferior a l’òptima; per tant, els esforços per desenvolupar
mètodes que permetin millorar les habilitats de pensament són importants. L’autèntic pro-
tagonisme de l’escola ha de dirigir-se a ajudar la persona a pensar i a ensenyar a aprendre.
És a dir, el docent ha d’ensenyar estratègies d’aprenentatge i ha de promoure l’esforç de
l’estudiant per propiciar la construcció d’esquemes i facilitar l’aprenentatge permanent.
Finalment, cal destacar que una de les àrees prioritàries actuals i futures en la investigació
és la de les intervencions en estratègies metacognitives, el seu impacte en el desenvolupa-
ment cognitiu dels alumnes i la transferència i la perdurabilitat dels seus efectes en l’apre-
nentatge.
Paraules clau: metacognició, ensenyar a pensar, educació.

Abstract

The objective of teaching the abilities of the thought one would not have to consider as
something opposed to teach the conventional content but as a complement of this. People
frequently reason from an inferior to the good one; therefore, they are important to deve-
lop methods that allow to improve the thought abilities. The authentic protagonism of
the school has to go to help to think the person and to teach to learn. The teacher has to
teach learning strategies and it should promote the student’s effort to propitiate the con-
struction of outlines and to facilitate the permanent learning. Finally, one of the current and
future high-priority areas in investigation is that of the interventions in strategies metacog-
nitives, their impact in the development cognitive of the students and the transfer and the
duration of their effects in the learning.
Key words: metacognition, to teach to think, education.

Resumen

El objetivo de enseñar las habilidades del pensamiento no se tendría que considerar como
algo opuesto a enseñar el contenido convencional, sino como un complemento de éste.
Las personas razonan con frecuencia de una manera inferior a la óptima; por lo tanto, son
importantes los esfuerzos para desarrollar métodos que permitan mejorar las habilidades
136 Educar 35, 2005 Montse Tesouro

de pensamiento. El auténtico protagonismo de la escuela tiene que dirigirse a ayudar a

pensar a la persona y a enseñar a aprender. Es decir, el docente tiene que enseñar estrategias
de aprendizaje y debe promover el esfuerzo del estudiante para propiciar la construcción de
esquemas y facilitar el aprendizaje permanente. Finalmente, cabe destacar que una de las áreas
prioritarias actuales y futuras en investigación es la de las intervenciones en estrategias
metacognitivas, su impacto en el desarrollo cognitivo de los alumnos y la transferencia y
la perdurabilidad de sus efectos en el aprendizaje.
Palabras clave: metacognición, enseñar a pensar, educación.

Sumario
Introducción La necesidad de realizar estudios prácticos
Definiciones y conceptos sobre enseñar a pensar
de metacognición y enseñar a aprender Bibliografía
a pensar
La importancia de enseñar a pensar
en la escuela

Introducción
Cada vez se observa más la necesidad de que los procesos de la educación se
tienen que orientar a fomentar habilidades de pensamiento en el alumnado,
es decir, a aprender a pensar por él mismo, y no tanto a acumular conoci-
mientos. Consecuentemente, si en la clase predominan los contenidos sobre
la madurez intelectual de la persona, es fácil que los alumnos acudan a méto-
dos deficientes e inmaduros que acaban siendo poco eficaces a largo plazo,
aunque puedan parecer suficientes para el momento. Simon y Bjork (2001)
aseguran en un estudio realizado que un estímulo que interrumpa momentá-
neamente la práctica facilita a las personas el hecho de poder estimar si han
aprendido bien las habilidades que han desarrollado (metacognición), y para
poder aprender una habilidad lo bastante bien como para sobresalir en un
determinado trabajo o actividad, el adiestramiento debe estructurarse de forma
que asegure el aprendizaje a largo plazo.
El uso de habilidades metacognitivas nos permite obtener la información
que necesitamos, ser conscientes de nuestros pasos durante el proceso de solu-
ción de problemas y evaluar la productividad de nuestro propio pensamiento
(Acedo, 2003 en línea).
Por otra parte, la metacognición está desarrollada en un organismo que
piensa mucho y que es susceptible de cometer errores cuando piensa, por lo
cual necesita poseer algún tipo de mecanismo que le permita regular estos erro-
res. Finalmente, la metacognición permite planear de antemano y tomar deci-
siones fundadas en lo que respecta a la vida del hombre en general.
La metacognición en la escuela: la importancia de enseñar a pensar Educar 35, 2005 137

Definiciones y conceptos de metacognición y enseñar a aprender a pensar

La palabra metacognición etimológicamente fue entendida como un conoci-

miento más allá de su propio conocimiento, si bien generalmente expresamos
como metacognición el conocimiento referido a las variables y los procesos
cognitivos que intervienen en el conocimiento y en nuestra representación
particular de los hechos que suceden a nuestro alrededor.
Burón (1988) analizó diferentes definiciones de la metacognición y dijo que
«es el conjunto de conocimientos adquiridos por la autoobservación de las pro-
pias cogniciones y por las deducciones inferidas sobre la base de las mismas».
No obstante, se puede definir como «el conocimiento de nuestras cogniciones».
Hay que señalar que, en el contexto de la metacognición, el término cognición
se puede referir a cualquier operación mental: memorización, atención, per-
cepción, comprensión, comunicación, etc.; por lo tanto, la metacognición es
el conocimiento que tenemos de todas estas operaciones (Burón, 1991).
La metacognición es la que determina el control de nuestra actividad men-
tal y la autorregulación de las facultades cognitivas que hacen posible el apren-
dizaje humano y la planificación de nuestra actuación inteligente. Brown et
al. (1983) afirman que la metacognición implica el conocimiento de las cog-
niciones y la regulación de la actividad mental, la cual exige: a) planificar la
actividad antes de enfrentarse con un problema, b) observar la eficacia de la acti-
vidad iniciada, y c) comprobar los resultados.
Como conclusión, podemos afirmar que la noción de metacognición ha
estado implícita en la bibliografía sobre aprendizaje desde hace algún tiempo.
Una explicación muy conocida es la de la diferencia existente entre aprender y
aprender a aprender. No obstante, hasta hace muy poco tiempo, el tipo de
conocimiento y de habilidades que actualmente se incluyen dentro del térmi-
no metacognición muy raramente constituyeron objetivos explícitos del entre-
namiento. El hecho de que la gente aprendiera no sólo lo que se le enseñaba,
sino también algo que hace referencia al proceso mismo de aprender, constituyó
un descubrimiento muy interesante al que se le ha prestado una atención con-
siderable, pero sólo últimamente los investigadores han empezado a aislar una
clase de habilidades que podrían ser consideradas metacognitivas y dignas de
ser enseñadas de una manera explícita.
Por otra parte, desde hace ya algunos años se han puesto de moda las expre-
siones «aprender a aprender» y «enseñar a pensar». Sobretodo, se han hecho
muy familiares entre las personas que trabajan en el ámbito de la enseñanza
(Palma y Pifarré, 1991); pero el desconcierto aparece cuando es necesario tra-
ducir esto a la práctica, ya que se da por supuesto que los alumnos van a clase
para aprender, pero se olvida que también tienen que aprender a aprender
(Burón, 1991).
Desde la óptica cognitiva se plantea qué quiere decir «enseñar a aprender a
pensar», la cual cosa presupone una transformación y, en según qué circuns-
tancias, una modificación de los esquemas que tienen los alumnos. Así, se
aportan sistemas nuevos de enseñamiento y de adecuación de esquemas nue-
138 Educar 35, 2005 Montse Tesouro

vos a los procesos de aprendizaje, lo que representa un planteamiento de estra-

tegias nuevas, el fomento de habilidades de pensamiento (resolución de pro-
blemas, procesos de análisis-síntesis…), etc. No interesa sólo que el alumnado
sepa más, sino que entienda más los conceptos y sea capaz de aplicar el cono-
cimiento a una nueva situación.
Son muchas las pruebas de que las habilidades del pensamiento de alto
nivel se pueden mejorar mediante entrenamiento y no hay ninguna prueba
concluyente para suponer que estas habilidades surjan automáticamente como
resultado del desarrollo o la madurez (Nickerson, Perkins y Smith, 1985). No
obstante, el uso de estrategias metacognitivas está relacionado con el proceso de
madurez intelectual del individuo, ya que conocer y reflexionar sobre los pro-
pios procesos mentales y buscar estrategias remediales ante las dificultades com-
prensivas, exige una autonomía de pensamiento propia del pensamiento abs-
tracto (Poggioli, 1998). En esta misma línea, Peverly et al. (2002) apuntan que
el control metacognitivo es superior en los alumnos más mayores que en los
más jóvenes.
Pensar quiere decir pensar en algo, y, según nos ha recordado Papert (1980),
incluso pensar en pensar implica pensar en pensar en algo. Así, el objetivo de
enseñar las habilidades del pensamiento no se tendría que considerar como
algo opuesto a enseñar el contenido convencional, sino como un complemento
de éste.
Por otra parte, muy pocas personas consiguen acercarse al potencial pleno del
potencial que tienen. Las habilidades del pensamiento se pueden enseñar, prac-
ticar y aprender, si bien esto no quiere decir que el potencial intelectual no tenga
nada de innato, ni que todas las personas puedan desarrollar el mismo grado
de competencia intelectual sólo dándoles la misma experiencia de entrenamiento
(Tesouro, 1994). No obstante, posiblemente la mayoría de las personas tienen
un potencial como para desarrollar unas habilidades de pensamiento mucho
más eficaces que las que tienen. También la disparidad existente entre este poten-
cial y la parte de él que se actualiza es generalmente tan grande que la cuestión
de las diferencias de base genética es, en la mayoría de los casos, de una impor-
tancia más bien secundaria (Nickerson, Perkins y Smith, 1985).
Finalmente, Feuerstein (1988 y 1993) apunta que si se considera la modi-
ficabilidad como una característica de la inteligencia del hombre, es impor-
tante hacer al hombre inteligente, flexible y autoplástico.

La importancia de enseñar a pensar en la escuela

A pesar de que algunas escuelas ya hace años que enseñan a sus alumnos estra-
tegias y sistemas para aprender más bien lo que estudian, la investigación rigu-
rosa del tema y de sus consecuencias reales sobre el aprendizaje de los estu-
diantes data de finales de los años setenta (Monereo, 1991).
Dentro de toda acción docente se encuentra la necesidad de reflexionar
para mejorar la práctica y lograr alumnos más estimulados y con mayores capa-
cidades para aprender a aprehender en cualquier área del conocimiento. De
La metacognición en la escuela: la importancia de enseñar a pensar Educar 35, 2005 139

ahí que el dominio de cómo se producen, no sólo el aprendizaje y la reten-

ción, sino la codificación y la posterior recuperación de la información en con-
textos diferentes, sea una de las tareas que el docente debe tener más claras
para poder mejorar sus métodos (Acedo, 2003 en línea).
Este proceso de reflexión debe provenir de la observación de lo que dice la
literatura sobre la práctica educativa para potenciar el uso de estrategias centradas
en procesos básicos de pensamiento y metacognición.
Dentro de los ámbitos escolares, educar implica transformar al individuo,
instruirlo en los conceptos y valores que se manejan en la vida de su sociedad
y, de alguna manera, capacitarlo para sobrevivir en forma óptima (Gimeno et
al., 1999).
Es el alumno quien individual y personalmente activa sus esquemas de
conocimiento ante la demanda de la tarea que va a realizar. Estos esquemas,
que no son sustituibles por la intervención pedagógica, el alumno deberá cons-
truirlos, modificarlos, enriquecerlos y diversificarlos. La mediación, entonces,
se centra en crear las condiciones para orientar la dinámica interna en la
dirección adecuada (Zea, Atuesta y González, 2000).
El docente, pues, debe promover el esfuerzo del estudiante para propiciar
la construcción de esquemas por parte del alumno, y facilitar un aprendizaje con
significados —como los plantea Ausubel—, para lo cual es necesario estable-
cer relaciones del nuevo conocimiento con la red existente (Ausubel, 1983, en
Díaz y Hernández, 1998).
En los últimos veinte años se han realizado muchas investigaciones en psi-
cología cognitiva en las que se ha analizado la ejecución experta en diferentes
campos. En base a los resultados convergentes en estos trabajos, se puede argu-
mentar que el principal objetivo cognitivo del aprendizaje escolar consiste en
la adquisición de las cuatro categorías de habilidades que se presentan a con-
tinuación:

1. La aplicación flexible de un conocimiento bien organizado, específico de un

campo, que comprendería conceptos, reglas, principios, fórmulas y algo-
ritmos.
2. Métodos heurísticos, es decir, estrategias de investigación sistemática para
el análisis y la transformación del problema; por ejemplo, analizar cuida-
dosamente un problema, explicando qué es lo que se conoce y lo que se
desconoce, subdividir el problema en submetas, visualizar el problema uti-
lizando un diagrama o un dibujo…
3. Habilidades metacognitivas que incluyen, por una parte, el conocimiento
relativo al funcionamiento cognitivo propio y, por otra parte, actividades que
se relacionan con el autocontrol y la regulación de los propios procesos
cognitivos, como, por ejemplo, planificar un proceso de resolución y refle-
xionar sobre las actividades de aprendizaje y de pensamiento propias.
4. Estrategias de aprendizaje, es decir, las actividades que ocupan al estudiante
durante el aprendizaje con la finalidad de adquirir cualquiera de los tres
tipos de habilidades anteriores.
140 Educar 35, 2005 Montse Tesouro

Actualmente, hay una gran cantidad de datos disponibles que demuestran

que en la educación escolar actual los niños y jóvenes no adquieren las cuatro
categorías de habilidades especificadas. Frecuentemente, los estudiantes sólo
adquieren un conocimiento de los conceptos básicos que es deficiente, super-
ficial y está basado en la repetición. Así, no dominan una serie de estrategias heu-
rísticas y metacognitivas susceptibles de ser aplicadas y, a menudo, desarrollan
creencias incorrectas sobre las actividades cognitivas.
La dicotomía enseñanza de contenidos versus enseñanza de estrategias toda-
vía no está resuelta. La presentación de los diseños curriculares de las diferen-
tes administraciones educativas han ido incorporando elementos definitorios
que ponen en una balanza los dos planteamientos (Gimeno, 1991).
Consecuentemente, los planteamientos teóricos que fundamentan las nue-
vas propuestas educativas, expresadas en el diseño curricular, reflejan clara-
mente la necesidad de centrar el proceso de enseñanza-aprendizaje en aprender
a aprender y enseñar a pensar. Según esto, la función del educador no tiene
que ser la de transmitir conocimientos, sino la de proporcionar al alumno sis-
temas de codificación de la información amplios y funcionales, para que posi-
biliten un aprendizaje inteligente, productivo y creativo que facilite la adap-
tación a la gran cantidad de peticiones del medio y a su variabilidad.
El auténtico protagonismo de la escuela tiene que dirigirse a ayudar a la
persona a pensar, a enseñar a aprender. Tiene que ir fomentando en el alum-
no su potencial para el aprendizaje permanente.
Gracias a las aportaciones de las teorías cognitivas (Ausubel, 1976; Sten-
house, 1984; Nickerson, Perkins y Smith, 1985; Wittrock, 1989, etc.), se pone
énfasis en la importancia que tiene la capacidad de pensar en los procesos de edu-
cación, al procurar que el alumno utilice más bien sus esquemas de conoci-
miento y capacidades a fin de mejorar la educación.
En la conceptualización teórica realizada más recientemente, se acentúa la
interacción entre conocimiento y habilidad en la ejecución competente (Ale-
xander y Judy, 1988; Elshout, 1987; Weinert, 1989).
Respecto al papel del profesor, hay que destacar que éste puede realizar un
papel de experto a la hora de resolver tareas cognitivas delante de sus alum-
nos. En este sentido, el maestro explicita sus procesos de pensamiento a fin y
efecto de que sus alumnos adquieran la habilidad cognitiva en cuestión y reco-
nozcan, en su profesor, la posibilidad de verbalizar lo que hasta ahora tan sólo
han podido ser «procesos internos inexplicables». No obstante, los enseñan-
tes, además de decidir qué habilidades quieren enseñar y cómo lo hacen, ten-
drán que tener en cuenta las características de los alumnos y las de los profe-
sionales que tienen que llevar a cabo la propuesta, las áreas de conocimiento
a través de las cuales se trabajará y el procedimiento que se utilizará, etc.; es
decir, las características del contexto de enseñanza y aprendizaje en el que se
enseñará al alumno a pensar.
Por otra parte, el desarrollo genuino de la aptitud académica no es fácil
que se consiga sin una programación pensada y sistemática que se comple-
mente con la instrucción directa de las estrategias de aprendizaje. Hay que ser
La metacognición en la escuela: la importancia de enseñar a pensar Educar 35, 2005 141

conscientes de que el uso de estrategias eficaces en la actividad escolar es el

resultado del desarrollo metacognitivo, que exige un estilo de instruir y de pre-
guntar que tiene que prolongarse a lo largo de todo el curso para que las estra-
tegias enseñadas lleguen a utilizarse automáticamente y se conviertan en una
habilidad estable.
Hay que destacar la importancia de enseñar en las escuelas estrategias de
aprendizaje, ya que si se consigue optimizar el rendimiento intelectual ense-
ñando habilidades de pensamiento, también mejorarán otros aspectos del pro-
ceso de enseñanza-aprendizaje (Tesouro, 1992 y 1995). Es necesario que el
trabajo de estas habilidades se haga durante el tiempo suficiente y en situa-
ciones lo más variadas posible para asegurar la transferencia y la aplicabilidad
de los aprendizajes y, en consecuencia, su rentabilidad. Los conocimientos
específicos no tienen ningún sentido si no llevan hacia un «saber pensar», pero
difícilmente los alumnos aprenderán a pensar si, en la primera tarea en la cual
tienen que aplicar su conocimiento, la tarea escolar, no son eficaces.
En esta línea, cabe destacar la importancia de las actitudes y los valores
relativos a las estrategias de aprendizaje teniendo en cuenta los siguientes aspec-
tos:

1. Mejorar la forma de aprender de un alumno supone mejorar la manera en

que éste piensa sobre los contenidos objeto de aprendizaje. Si queremos
obtener buenos «productos», es imprescindible identificar y optimizar los
procesos implícitos, y una de las mejores maneras de hacerlo es conseguir
que el estudiante sea consciente de ellos y pueda explicarlos.
2. Las estrategias de aprendizaje tienen que enseñarse en base a las áreas curricu-
lares.
3. Enseñar estrategias de aprendizaje quiere decir enseñar para la transferen-
cia. Aprender supone transferir primero aquello que ya sabemos a la nueva
información y después, la información aprendida a nuevos problemas.
4. El profesor no tiene que enseñar la materia, sino cómo pensar sobre la
materia que se debe aprender. Es deseable que el estudiante aprenda a
enfrentarse con la materia con tipos de pensamiento emparentados con los
que hace servir el experto, es decir, el profesor. Para conseguir estos objetivos
podemos adoptar diferentes métodos:
4.1. Pensar en voz alta a la hora de resolver un problema para presentar a
los alumnos el proceso cognitivo seguido.
4.2. Favorecer la autointerrogación sobre los propios conocimientos y
mecanismos utilizados antes, durante y después de llevar a cabo un
aprendizaje.
4.3. Promocionar en clase el análisis y la discusión de las estrategias que
cada uno pone en funcionamiento delante de determinadas tareas de
aprendizaje.
4.4. Examinar en clase los materiales de elaboración personal que muestren,
indirectamente, la manera de procesar la información: apuntes, esque-
mas, trabajos, exámenes, mapas conceptuales, diarios personales, etc.
142 Educar 35, 2005 Montse Tesouro

La necesidad de realizar estudios prácticos sobre enseñar a pensar

La metacognición no se ha convertido hasta hace muy poco tiempo en un foco
de la atención investigadora, si bien queda por determinar cómo se pueden
enseñar con éxito estas habilidades.
Muchos autores apuntan que diferentes publicaciones muestran que una
de las áreas prioritarias actuales y futuras es la de las intervenciones en estra-
tegias metacognitivas y su impacto en el desarrollo cognitivo de los alumnos
y en la transferencia y la perdurabilidad de sus efectos en el aprendizaje. El
poco trabajo empírico que se ha hecho sobre este asunto, sin ser concluyente,
es esperanzador.
La investigación de la metacognición se parece a la de la resolución de pro-
blemas para conducir a la adquisición de algunas habilidades relativamente
específicas para mejorar el pensamiento. No obstante, la investigación de la
metacognición se parece también a la de la creatividad, en tanto que sugiere
la importancia que tienen otros factores más globales, como la necesidad de
hacer que el propio conocimiento sea lo más accesible posible.
La solución de problemas puede mejorar mediante la aplicación de una
serie de habilidades metacognitivas, entre las que se incluyen saber cuándo se
deben aplicar conocimientos heurísticos o específicos y el control de la propia
capacidad para estar seguros de seguir un camino correcto.
Consecuentemente, una enseñanza eficaz de las habilidades de pensamiento
mejora la capacidad intelectual, pero aunque esto no fuera así, no significaría
que los esfuerzos hechos para mejorar las habilidades del pensamiento hubie-
ran sido infructuosos, ya que si la inteligencia no es modificable, queda toda-
vía la posibilidad de que el entrenamiento pueda ser eficaz para mejorar la cali-
dad de la capacidad en tareas intelectualmente exigentes, ayudando a la gente
a utilizar con más eficacia la inteligencia que tenga.
Las cuestiones relativas a la inteligencia —qué es, si es modificable median-
te entrenamiento— tienen un interés secundario. Lo que es verdaderamente
importante es que los alumnos aprendan a pensar de una manera más crítica
y creativa, que aprendan a ser más eficaces al solucionar problemas, al tomar
decisiones, al conceptualizar, al planificar, al inventar, etc., ya que está bien
documentado el hecho de que las personas razonan con frecuencia de una
manera inferior a la óptima. Por lo tanto, los esfuerzos para desarrollar méto-
dos que permitan mejorar las habilidades del pensamiento son impor-
tantes.
Desde hace muchos años, el profesorado ha estado interesado en la mejo-
ra de las habilidades de los alumnos y en dar herramientas para el aprendiza-
je autónomo de éstos. Es necesario que el trabajo de estas habilidades se haga
durante el tiempo suficiente y en situaciones lo más variadas posible, para ase-
gurar la transferencia y la aplicabilidad de los aprendizajes y, en consecuencia,
su rentabilidad.
La metacognición en la escuela: la importancia de enseñar a pensar Educar 35, 2005 143

Bibliografía
ACEDO, M.L. (2003). «Estrategias cognitivas en la enseñanza del inglés técnico cien-
tífico: una experiencia». Disponible en http://prof.usb.ve/macedo/indexMLAB/ser-
vidor/itc/Documentos/estitc.htm (fecha de consulta: septiembre de 2003).
ALEXANDER, P.A.; JUDY, J.E. (1988). «The interaction of domain-specific and strate-
gic knowledge in academic performance». Review of Educational Research, núm. 58,
p. 375-404.
AUSUBEL, D.P. (1976). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo. México:
Trillas.
AUSUBEL, D.P.; NOVACK, J.D.; HANESIAN, H. (1983). Psicología educativa: Un punto
de vista cognoscitivo. México: Trillas.
BROWN, A.L. et al. (1983). «Learning, remembering and understanding». En MUS-
SEN, P.H. Handbook of child psychology. Nueva York: J. Wiley and Sons.
BURÓN, J. (1988). «La autoobservación (self-monitoring) como mecanismo de auto-
conocimiento y de adaptación: Un nuevo modelo». Tesis doctoral. Universidad
de Deusto.
— (1991). «Metacognición, aprendizaje escolar y “cosmética” e ilusión de saber».
Educadores, núm. 157, p. 75-93.
DÍAZ, F.; HERNÁNDEZ, G. (1998). Estrategias docentes para un aprendizaje significati-
vo. México: McGraw Hill.
ELSHOUT, J. «Problem solving and education». En CORTE, E. de; LODEWIJKS, H.; PAR-
MENTIER, R.; SPAN, R. (ed.) (1987). Learning and instruction: European research
in an international context. Vol. 1. Oxford/Leuven: Pergamon Press/Leuven Uni-
versity Press, p. 259-273.
FEUERSTEIN, R. (1988). «La teoría de la modificabilidad estructural cognitiva». Revis-
ta de Innovación e Investigación Educativa, núm. 4, p. 7-14.
FEUERSTEIN, R. (1993). «La teoría de la modificabilidad estructural cognitiva: un
modelo de evaluación y entrenamiento de los procesos de la inteligencia». En BEL-
TRAN, J.A.; BERMEJO, V.; PRIETO, M.D.; VENCE, D.. Intervención psicopedagógica.
Madrid: Pirámide.
GIMENO, X. (1991) «L’ensenyament d’estratègies d’aprenentatge als alumnes de Par-
vulari». Guix, núm. 163, p. 11-13.
GIMENO, S. et al. (1999). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.
MONEREO, C. (1991) «Les estratègies d’aprenentatge: de les receptes a la metacogni-
ció». Guix, núm. 163, p. 4-10.
NICKERSON, R.S.; PERKINS, D.N.; SMITH, E.E. (1985). The teaching of the thinking.
Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. [Trad. cast.: Enseñar a pensar: Aspec-
tos de la aptitud intelectual. Barcelona: Paidós, 1987.]
PALMA, M.; PIFARRÉ, M. (1991) «Aprendo a pensar: un model per ensenyar a pensar
a l’escola». Guix, núm. 163, p. 27-31.
PAPERT, S. (1980). Mindstorms. Nueva York: Basic Books.
PEVERLY, S.T. et al. (2002). «The contribution of reading comprensión ability and
meta-cognitive control to the development of studying in adolescence». Journal
of Research in Reading, núm. 2 (5), p. 203-216.
POGGIOLI, L. (1998). Estrategias metacognoscitivas. Caracas: Fundación Polar.
SIMON, D.; BJORK, R. (2001). «Importancia de la metacognición para el aprendizaje
de habilidades motoras». Revista de Psicología Experimental: Aprendizaje, Memo-
ria y Cognición (A.P.A.), núm. 4 (27).
144 Educar 35, 2005 Montse Tesouro

STENHOUSE, L. (1984). Investigación y desarrollo del currículum. Barcelona: Morata.

TESOURO, M. (1992). «Optimització del rendiment intel·lectual a partir de progra-
mació informatitzada». Trabajo de investigación dirigido por el doctor Antoni
Castelló Tarrida. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, Departamento
de Psicología de la Educación.
— (1994). «Avaluació de la intel·ligència a partir de tests de relacions lògiques». Tre-
ball de recerca dirigit pel doctor Antoni Castelló i Tarrida. Barcelona: Universi-
dad Autónoma de Barcelona, Departamento de Psicología de la Educación.
— (1995). «Optimització del rendiment intel·lectual mitjançant instrucció informa-
titzada». Tesis doctoral dirigida por el doctor Antoni Castelló Tarrida. Barcelona:
Universidad Autónoma de Barcelona, Departamento de Psicología de la Educa-
ción.
WEINERT, F. (1989). «The impact of schooling on cognitive development: one hypot-
hetical assumption, some empirical results, and many theoretical implications».
EARLY News, núm. 8, p. 3-7.
WITTROCK, M.C. (1989). La investigación de la enseñanza I. Enfoques, teorías y méto-
dos. Barcelona: Paidós.
ZEA, C.M.; ATUESTA, M.; GONZÁLEZ, M.A. (ed.) (2000). Conexiones. Informática y
escuela: Un enfoque global. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.