Suspensión Del Proceso A Prueba

Cámara Tercera Criminal y En la Ciudad de La Rioja, Provincia

Correccional de La Rioja, a los diecisiete días del
Sala Unipersonal mes de diciembre del año dos mil
Secreatría “B” diecinueve.
Causa: 20.118, “C”, 2.019, “Ceballos
Autos Y Vistos: Para considerar y
Karen Estefanía – Hurto Calificado en
Flagrancia”. resolver lo que corresponda en los
Juez: Jorge Gamal Abdel Chamía. - - presentes autos de la referencia. - --
Secretaria: Ana Florencia Mércol.
El Dr. Jorge Gamal Abdel Chamía dijo: De Los Antecedentes Del Caso: 1). -
Se dispone a resolución el requerimiento fiscal de Suspensión del Proceso a Prueba, en el
Presente proceso penal, donde el Ministerio Público Fiscal, persigue con pretensión
punitiva acusando a Karen Estefanía Ceballos, “Sin Alias”, DNI. Nº

39.885.535, de nacionalidad argentina, de estado civil soltera, de 23 años de edad, nació

el día 13 de septiembre del año 1.996, en esta Ciudad de La Rioja, donde siempre residió,
con estudios secundarios incompletos, domiciliada en calle Santa Cruz y Tierra del Fuego
del Barrio San Martín de esta ciudad capital de La Rioja. Es hija de Fernando Javier
Ceballos, albañil, con domicilio en Barrio Yacampis y de Roxana Mercedes Vargas, ama
de casa, con igual domicilio a la imputada. -

Manifestó que consume marihuana y pastillas.

Actualmente se encuentra en libertad bajo Caución Juratoria desde el día

26/06/2.019.- --------------------------------------------------------------------------------------------

2). - Antecedentes Penales del acusado: a)- Del informe de Mesa General de
Entradas y Salidas de los Juzgados de Instrucción Nº 1, 2 y 3 de ésta primera
Circunscripción, surge que la acusada registra las siguientes causas en trámite: -
Expte.Nº52794, caratulados: Ceballos Karen Estefanía y otro - Tentativa de Robo, sin
resolución y;

-Expte.Nº59481, caratulados: "Ceballos Karen Estefanía - Amenazas", sin resolución.

b)- Según Informe de fojas 43, del Ministerio De Justicia y Derechos

Humanos, Registro Nacional de Reincidencia, No registra antecedentes de condenas
anteriores. - --

1
 Suspensión Del Proceso A Prueba

3). – El hecho acusado que resulta de las circunstancias de la acusación es el

siguiente: “Se consumó el día Jueves 13 de Junio de 2.019 a horas 13:20
aproximadamente, circunstancia en que Karen Estefanía Ceballos de 22 años de edad
(vestía jeans azul y buzo color gris), se apodera de una motocicleta marca Yamaha,
modelo YBR, color negro sin dominio adosado, que se encontraba estacionada con la llave
de encendido colocada sobre la vía pública, sito en calle Granadero Baigorria del Barrio
Olmos de esta ciudad (frente al local comercial de motos BSB), propiedad de Andrea
Natalia Pérez. Oportunidad que Karen Ceballos al darse a la fuga conduciendo el rodado
sustraído es observada por la damnificada quien inmediatamente da aviso a personal
policial brindando todas las características correspondientes. Posteriormente los efectivos
interceptan a la femenina por calle cabo Primero Rodríguez antes de Ramírez de Velazco,
y al iniciar una persecución por Cabo Primero Rodríguez y Cacique Ayorca, observan que
Ceballos deja en estado de abandono la motocicleta y al intentar ingresar a una vivienda
es aprehendida por los efectivos policiales. Asimismo, al llegar la damnificada al lugar
reconoce el rodado como de su propiedad como así también a Karen Estefanía Ceballos
como la autora del hecho.”.

4). - A fojas 75 vuelta, el Fiscal Luís González Aguirre, manifiesta que se

presenta ante ese Ministerio Publico Fiscal la abogada defensora Myriam Bonetto,
solicitando la Suspensión de Juicio a Prueba a favor de su defendida Karen Estefanía
Ceballos, imputada en autos por el delito de Hurto Calificado en Flagrancia (art 163 inc.6
del C.P y arts. 321 y 322 del C.P.P).

Agrega, el día 9 de agosto del corriente año se presenta en Ministerio Público

Fiscal la Sra. Andrea Natalia Pérez (víctima del hecho) quien manifestó que está de
acuerdo con la suspensión del juicio a prueba y su consecuente reparación económica de
pesos dos mil ($2.000), los que serán abonados en dos cuotas mensuales y consecutivas de
pesos un mil (1.000) -ver acta que se adjunta a fs. 72-.

La fiscalía manifiesta que considera procedente tal petición toda vez que, el
delito que se le acusa a la imputada, se encuentra dentro de las escalas penales que
establecen el art. 11 de la Ley Nº8.661 y art. 76 4 párrafo del C.P., como requisito para
conceder el beneficio; y solicita se establezcan a la acusada según estime pertinente el
cumplimiento de las siguientes condiciones: Fijar residencia y someterse al cuidado de un

2
 Suspensión Del Proceso A Prueba

Patronato; finalizar sus estudios secundarios; Realizar trabajos no remunerados en favor

del estado o de instituciones de bien público, fuera de sus horarios habituales de trabajo.
Todo ello sin perjuicio de imponer el tribunal además las reglas de conducta que estime
necesarias.

Por lo expuesto y teniendo en cuenta que la imputada en autos no registra

condena anterior, resulta procedente la concesión del beneficio de Suspensión de Juicio a
Prueba a favor de Karen Estefanía Ceballos y su consecuente reparación económica de
Pesos Dos Mil ($ 2.000), pagaderos en Dos Cuotas Iguales y Consecutivas De Pesos Un
Mil ($ 1.000).

5). - Que a fojas 73/74 vuelta, obra escrito por el cual comparece por ante el
Ministerio Publico Fiscal, la abogada representante de la Defensa Publica Myriam
Bonetto, a cargo de la defensa técnica de la acusada Karen Estefanía Ceballos, DNI Nº
39.885.535, manifestando que en tiempo y forma promueve formal pedido de Suspensión
del Proceso a Prueba (Probation) en beneficio de su defendida, conforme al Instituto
incorporado por la Ley 24.316, con la modificación de los artículo 76 bis del Código Penal,
solicitando se aplique el instituto que se propone. Expresa que, a su asistida se le imputa el
supuesto delito de Hurto Calificado en Flagrancia, relatando que dicha imputación se
sustenta en que el día jueves 13/06/2.019 a horas 13:20’, aproximadamente, en
circunstancias en su defendida se habría apoderado de una motocicleta que se encontraba
estacionada con la llave de encendido colocada en la vía pública sitio en calle Granadero
Baigorria del Barrio Los Olmos de esta ciudad propiedad de la Sra. Andrea Natalia Pérez.
Oportunamente según dichos se habría dado a la fuga su asistida conduciendo el rodado,
quien es observada por la damnificada y da aviso al personal policial, quienes es observada
por la damnificada y da aviso al personal policial, quien supuestamente interceden a mi
defendida por calle cabo primero y rodríguez, al iniciar una persecución Ceballos habría
dejado en estado de abandono la motocicleta, momento que fue aprendida por el personal
policial. Conducta que configuraría el ilícito tipificado en el artículo 163 inc.6 del Código
Penal. -----------------------------------------------------

Expresa que de las condiciones de la causa surge prima facie acreditada la

procedencia de la “probation” a tenor de lo preceptuado por el artículo 76 Bis del Código
Penal; que la jurisprudencia y doctrina abonan la interpretación amplia respecto del alcance

3
 Suspensión Del Proceso A Prueba

de los supuestos contemplados por dicho instituto. Cita Jurisprudencia de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación 23/04/2.008, caso Acosta Alejandro Esteban.
------------------------------

Seguidamente, se refiere a las previsiones del artículo 26 del CP y argumenta

que el análisis y mérito de los presupuestos respecto de su representada, indudablemente
operan en su beneficio, de modo que el caso de autos es adecuado para que en lugar de una
pena eventualmente virtual, exista una medida correctiva, comunitaria y constructiva que
la reemplace con el objeto de lograr un derecho formal y sustancial moderno, preventivo y
socializador que sirve como alternativa para resolver conflictos sociales. Sostiene que debe
ponderarse que su defendido carece de antecedentes penales. ------------------------------------

Que el art 11 de la Ley 8.661 establece que el Tribunal establecerá las

condiciones que deberá cumplir la imputado durante el periodo se suspensión, de entre las
condiciones que enumera la ley, su asistida ofrece: 1) Como reparación económica la suma
de Pesos Dos Mil ($ 2.000), la cual será abonada en Dos Cuotas mensuales de Pesos Un
Mil ($ 1.000) y destinada a favor de la víctima del hecho. 2) Abstenerse de cometer nuevos
ilícitos. 3) Fijar domicilio e informar a este Tribunal y/o al Juzgado de ejecución según
correspondiere, respecto de cualquier cambio del mismo que realizare. 4) Cumplir con las
condiciones que la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional considere pertinentes-
-------------------------------

6). - En este estado pasan los presentes autos a Despacho para resolver. -
--------

Y Considerando: I). - Que de la compulsa entre el requerimiento del

Ministerio Público Fiscal acompañando la misma pretensión defensiva, para el
otorgamiento del beneficio y las actuaciones de referencia surge que, el hecho descripto
por el Ministerio Público Fiscal a fojas 48/50 vuelta, acusando a Karen Estefanía

Ceballos, se encuadra en la figura del delito de Hurto Calificado en Flagrancia –

Un Hecho- artículos 163 inc.6º del Código Penal, y artículos 321 y 322 del CPPLR, el
cual tiene una pena prevista hipotéticamente en abstracto, de Prisión de Un Año a Seis

Años. Es decir, que de acuerdo a la calificación dada la pena mínima en abstracto no

excede los Tres Años de Prisión, siendo de aplicación, en su caso, la condena de

4
 Suspensión Del Proceso A Prueba

ejecución condicional, artículo 26 del Código Penal. -

-----------------------------------------------------------

II). - No existen constituidos en el proceso, Actor Civil ni Querellante

Particular. En cuanto al ofrecimiento de reparación del daño por parte de la acusada,
consistente en la suma de Pesos Dos Mil ($ 2.000), debe ser declarado razonable de
acuerdo a la entidad del daño y a las posibilidades económicas de la imputada, artículo 76
bis del Código Penal; monto que integrará en Dos Cuotas iguales, mensuales y
consecutivas, de Pesos Un Mil ($ 1.000); entre los días 23 al 31 del mese de Diciembre
del corriente año, y los días 05 al 10 del mese de Enero del año 2020, por ante el
Juzgado de Ejecución Penal; a la damnificada Andrea Natalia Pérez, DNI Nº 29.284.392,
quién en caso de no aceptar el pago, le quedará habilitada la vía civil pertinente; artículo 76
Inciso 1) Tercer Párrafo del Código Penal.- ---------

III). - Que respecto a la procedencia de la aplicación de la Suspensión del

Juicio a Prueba, a aquellos delitos que no exceden el marco legal respecto del monto
máximo especificado en el artículo 11 de la Ley 8.661 “La suspensión condicional del
procedimiento procederá, si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de
dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres (3) años de privación de libertad; y
si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente”, como en el presente caso; no
existen objeciones legales ni obstan las circunstancias fácticas del caso, lo que hace
aplicable el beneficio requerido.- -------------------------------------------------------

* La pena que se le aplicaría a la acusada en el hipotético caso que se realice el

juicio, podría quedar bajo los parámetros del artículo 26 del Código penal, en tanto el
mínimo de pena, relacionado al delito acusado –Hurto Calificado-, no excede los Tres
Años de Prisión, Artículo 163 inc.6 del Código Penal. - --------------------------------

* Nuestro sistema legal adjetivo, caracterizado en las normas integrantes del

Código de Procedimientos Penales, introducido por la Ley Nº 8.661, legisló en el artículo
11 la solución alternativa del conflicto penal bajo parámetros que facilitan su procedencia
debiendo ser aplicada en función a la reforma introducida al Código Penal por la Ley N°
27.147 Sancionada en Junio 10 de 2015 Promulgada en Junio 17 de 2015, en cuyo
artículo cuarto sustituye el artículo 76 del Código Penal por el siguiente texto: “La

5
 Suspensión Del Proceso A Prueba

suspensión del juicio a prueba se regirá de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondientes. Ante la falta de regulación total o parcial, se aplicarán las
disposiciones de este Título”. - --------------------------------------------------------------------

IV). - Coincido con la determinación del Ministerio Público Fiscal, dirigida a

la procedencia de la Suspensión del Juicio en el presente caso, imponiéndose reglas de
conductas como condición de continuidad del beneficio, que derivarán en la extinción de la
acción penal con el fiel cumplimiento de las mismas; adoptando la aplicación de la ley
penal sustantiva el carácter de última ratio y la persecución por parte del órgano del
Ministerio Público Fiscal dentro de los parámetros de la objetividad que el marco
constitucional provincial le exige; artículo 146 Primer Párrafo de la Constitución
Provincial.- --------------------------------------

V). - Que, al no tener la acusada, antecedentes penales que obsten a la

procedencia del beneficio legal, y encuadrarse en las previsiones de la ley penal adjetiva,
artículos 11 de la Ley 8.661, corresponde fallar concediendo el beneficio de la Suspensión
del Juicio a Prueba, y deberá ser sometida al cumplimiento de las condiciones del artículo
11 de la Ley 8.661, bajo los siguientes parámetros:

*Que se considere como término de Suspensión del Juicio el de Dos Años,

contados a partir de que quede firme esta resolución, artículo 76 del Código Penal. -
---------

VI).- Establecer las reglas de conducta como condición del beneficio, por el
término que dure la Suspensión del Juicio (Dos Años), artículo 11 ley 8.661 en función
del artículo 76 del Código Penal, ley Nº 27.147: 1°)- Someterse al Juez de Ejecución y al
Patronato de Liberados; 2º)- No cometer nuevos delitos; 3º)- Fijar domicilio y comunicar
cualquier cambio de éste, teniendo prohibido ausentarse de la ciudad sin previa
autorización judicial, imponiéndosele presentaciones periódicas para su control efectivo de
sujeción a las condiciones; 4º)- Abstenerse de consumir estupefacientes y no abusar de
bebidas alcohólicas; ordenando el Juez de Ejecución en un establecimiento público un
examen médico del acusado, tendiente a verificar adicciones alcohólicas o de
estupefacientes, y en su caso, imponerles un tratamiento obligatorio de rehabilitación; 5º)-
Adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a sus capacidades y completar la

6
 Suspensión Del Proceso A Prueba

educación Primaria y Secundaria si no la tuviere.- 6º)- Realizar Trabajos no remunerados

en institución pública o comunitaria que el Juez de Ejecución le asigne por el término de
Un Año, con la modalidad de Cuatro Horas Semanales; artículo 27 y 76 del Código
Penal; 7)- Prohibición de acercamiento a la víctima del hecho Andrea Natalia Pérez en un
radio de 200 metros, a su domicilio, lugar de trabajo y lugares frecuentes recreativos de la
misma y 8º)- Expresamente, se le prohíbe por el término de Un Año, salir de su
domicilio los fines de semana (entre el día viernes a lunes), a deambular por las calles, a
concurrir a espectáculos públicos bailables o fiestas de acceso público o privado donde se
consuman bebidas alcohólicas, salvo que se trate de eventos de sus familias, para lo cual
deberán previamente concurrir por la Comisaría correspondiente a su domicilio, a exponer
el lugar de asistencia y la hora que regresará a su hogar.- ---------------

* Para el cumplimiento de ésta última condición el Comisario de la delegación

policial correspondiente a su domicilio, designará un Oficial de Policía de forma
permanente, por el término de la condición, para que controle el fiel cumplimiento de la
imposición del Tribunal; informando al Juez de Ejecución Penal el Oficial designado,
quedando éste vinculado directamente al Juzgado de Ejecución; artículo 27 y 76 del
Código Penal.-
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

* El Juzgado de Ejecución Penal supervisará el efectivo cumplimiento de las

condiciones impuestas, con la asistencia del Patronato de Liberados, debiendo realizar el
cómputo del plazo establecido para la Suspensión del Juicio a Prueba, notificarlo a éste
Tribunal, al Ministerio Público Fiscal, a la acusada, a su defensa y en caso de
incumplimiento de las condiciones, en audiencia oral y pública, con intervención del
Ministerio Público Fiscal, Patronato de Liberados, la imputada, el abogado defensor y
demás interesados, decidir sobre su revocación, o concesión de recursos; Artículos, 144
Primer Párrafo de la Constitución Provincial; 76 ter Párrafo Tercero y 27 del Código Penal;
y artículos 3° Incisos b), g) y r), 4º y 10º de la Ley 7.712.-
--------------------------------------------------------------------------------------

VII). - La concesión del beneficio se realizará con los alcances determinados

por el artículo 12 de la Ley 8.661: “Transcurrido el plazo condicional que el Tribunal

7
 Suspensión Del Proceso A Prueba

hubiere fijado, sin que la suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción penal,
debiendo el Tribunal dictar de oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo”. -
----------------------------------------------------------------------------

VIII). - En lo relativo a las Costas Causídicas, corresponde imponer las

mismas en contra de la imputada, artículos 569, 570 y 572 del CPPLR.- Regular los
honorarios profesionales de la abogada Representante de la Defensa Penal Publica, en la
cantidad de 50 Jus, equivalente a la suma de Pesos Cincuenta y Cuatro Mil Setecientos
Ochenta y Uno ($ 54.781.00) a cargo de su asistida, quién en caso de serle cobrados,
depositará la suma especificada en Banco Oficial, Cuenta Bancaria Especial del Ministerio
Público de la Defensa; artículo 28 último Párrafo de la Ley 5.825; artículo 573 del CPPLR
y artículos 5, 15 Inciso 19 y concordantes de la Ley Arancelaria Nº 4.170 y su
modificatoria Ley Nº 5.827.- --------------

IX). - Se debe Considerar como abandono de la imputada a favor del Estado,

los elementos utilizados para cometer el delito, si los hubiere secuestrados y se reintegrarán
los demás elementos (si los hubieren secuestrados), en relación al hecho del proceso a
terceros damnificados que acrediten efectivamente su propiedad, artículo 23 y 76 Bis
Párrafo Sexto del Código Penal y artículos 561 y 562 del CPPLR. -
------------------------------------------------

Por Secretaría del Tribunal se practicarán las comunicaciones pertinentes al

Registro Nacional de Reincidencia, ley 22.117.- -----------------------

Por Ello,

La Sala Unipersonal De La Cámara Tercera En Lo Criminal Y Correccional

Resuelve:

Primero: Suspender el Juicio en favor de la acusada Karen Estefanía

Ceballos, Alias” DNI Nº 39.885.535, de demás condiciones personales establecidas

en la presente causa; artículos 76 bis y 27 del Código Penal, y artículo 11 de la Ley Nº
8.661; respecto del delito de Hurto Calificado -Un Hecho-; en Flagrancia,
artículo, 163 inc. 6º del Código Penal y artículos 321 y 322 del CPPLR; con los
alcances y efectos establecidos en los artículo 11 y 12 de la ley 8.661 en función del

8
 Suspensión Del Proceso A Prueba

artículo 76 del Código Penal, ley Nº 27.147; hecho ocurrido en el calle Granadero
Baigorria del Barrio Los Olmos de esta Ciudad Capital de La Rioja, el día jueves 13 junio
de 2.019 aproximadamente en perjuicio de Andrea Natalia Pérez. - ----------

Segundo: Declarar Razonable el ofrecimiento de reparación del daño,

consistente en la suma Pesos Dos Mil ($ 2.000), en Dos Cuotas iguales, mensuales y
consecutivas de Pesos Un Mil ($ 1.000), artículo 76 Párrafo Tercero In Fine del Código
Penal. - -----------------------

* El pago deberá ser integrado a la damnificada Andrea Natalia Pérez, DNI

Nº 29.284.392, pagando a la primera cuota entre los días 23 al 31 del mes de diciembre
del corriente año y la segunda cuota, los días 05 al 10 del mes de enero del año 2020,
por ante el Juzgado de Ejecución Penal. La damnificada, en caso de no aceptar el pago, le
quedará habilitada la vía civil pertinente; artículo 76 Inciso 1) Tercer Párrafo del Código
Penal; artículo 76 Inciso 1) Tercer Párrafo del Código Penal. - ------------------------------

Tercero: Considerar como término de Suspensión del Juicio el de Dos

Años contados a partir de que quede firme esta resolución, con los alcances determinados
en los artículos 11 y 12 de la Ley 8.661, en función del artículo 76 del Código Penal, Ley
Nº 27.147. -

Cuarto: Establecer las reglas de conducta como condición del beneficio, por
el término que dure la Suspensión del Juicio (Dos Años), artículo 11 ley 8.661 en
función del artículo 76 del Código Penal, ley Nº 27.147: 1°)- Someterse al Juez de
Ejecución y al Patronato de Liberados; 2º)- No cometer nuevos delitos; 3º)- Fijar domicilio
y comunicar cualquier cambio de éste, teniendo prohibido ausentarse de la ciudad sin
previa autorización judicial, imponiéndosele presentaciones periódicas para su control
efectivo de sujeción a las condiciones; 4º)- Abstenerse de consumir estupefacientes y no
abusar de bebidas alcohólicas; ordenando el Juez de Ejecución en un establecimiento
público un examen médico del acusado, tendiente a verificar adicciones alcohólicas o de
estupefacientes, y en su caso, imponerles un tratamiento obligatorio de rehabilitación; 5º)-
Adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a sus capacidades y completar la
educación Primaria y Secundaria si no la tuviere.- 6º)- Realizar Trabajos no remunerados
en institución pública o comunitaria que el Juez de Ejecución le asigne por el término de

9
 Suspensión Del Proceso A Prueba

Un Año, con la modalidad de Cuatro Horas Semanales; artículo 27 y 76 del Código

Penal; 7)- Prohibición de acercamiento a la víctima del hecho Andrea Natalia Pérez en un
radio de 200 metros, a su domicilio, lugar de trabajo y lugares frecuentes recreativos de la
misma y 8º)- Expresamente, se le prohíbe por el término de Un Año, salir de su
domicilio los fines de semana (entre el día viernes a lunes), a deambular por las calles, a
concurrir a espectáculos públicos bailables o fiestas de acceso público o privado donde se
consuman bebidas alcohólicas, salvo que se trate de eventos de sus familias, para lo cual
deberán previamente concurrir por la Comisaría correspondiente a su domicilio, a exponer
el lugar de asistencia y la hora que regresará a su hogar.- ---------------

* Para el cumplimiento de ésta última condición el Comisario de la delegación

policial correspondiente a su domicilio, designará un Oficial de Policía de forma
permanente, por el término de la condición, para que controle el fiel cumplimiento de la
imposición del Tribunal; informando al Juez de Ejecución Penal el Oficial designado,
quedando éste vinculado directamente al Juzgado de Ejecución; artículo 27 y 76 del
Código Penal. - ----------------------------

* El Juzgado de Ejecución Penal deberá supervisar el efectivo cumplimiento de

las condiciones impuestas, con la asistencia del Patronato de Liberados. -
-------------------

* El Juez de Ejecución Penal realizará el cómputo del plazo establecido en la

Suspensión del Juicio a Prueba, notificará a éste Tribunal, al Ministerio Público Fiscal, a la
imputada, a la defensa y en caso de incumplimiento de las condiciones, en audiencia oral y
pública, con intervención del Ministerio Público Fiscal, Patronato de Liberados, la
imputada, el abogado defensor y demás interesados, decidir sobre su revocación, Artículos,
144 Primer Párrafo de la Constitución Provincial; 76 y 28 del Código Penal; y artículos 3°
Incisos b), g) y r), 4º y 10º de la Ley 7.712.-
----------------------------------------------------------------------

Quinto: El Tribunal Ordena el comparendo obligatorio de la imputada, por

ante el Juez de Ejecución Penal, dentro de cuatro días, a las 09:00’ horas, habilitándose la
feria judicial a esos efectos; portando copia de la presente bajo sanción de revocar el
beneficio aquí otorgado. - ------

10
 Suspensión Del Proceso A Prueba

El Juez de Ejecución Penal recibirá a la acusada, confeccionará un acta de

comparendo, a partir de la cual iniciará el proceso de control de las condiciones impuestas
por el Tribunal, con la sujeción del imputado a la órbita de su competencia. -
---------------------

Sexto: Considerase como abandono de la imputada a favor del Estado, los

elementos utilizados para cometer el delito, si los hubiere secuestrados y se reintegrarán los
demás elementos (si los hubieren secuestrados), en relación al hecho del proceso a terceros
damnificados que acrediten efectivamente su propiedad, artículo 23 y artículo 76 bis
Párrafo Sexto del Código Penal y artículos 561 y 562 del CPPLR.
----------------------------------

Por Secretaría del Tribunal practíquense las comunicaciones pertinentes al

Registro Nacional de Reincidencia, ley 22.117.- ------------------------------------------------

Séptimo: Costas Causídicas, imponerlas en contra de la imputada, artículos

569, 570 y 572 del CPPLR. Regular los honorarios profesionales de la Defensa Penal
Publica, en la cantidad de 50 Jus, equivalente a la suma de Pesos Cincuenta y Cuatro
Mil Setecientos Ochenta y Uno ($ 54.781.00) a cargo de su asistida, quién en caso de
serle cobrados, depositará la suma especificada en Banco Oficial, Cuenta Bancaria
Especial del Ministerio Público de la Defensa; artículo 28 último Párrafo de la Ley 5.825;
artículo 573 del CPPLR y artículos 5, 15 Inciso 19 y concordantes de la Ley Arancelaria
Nº 4.170 y su modificatoria Ley Nº 5.827.-
--------------------------------------------------------------------------

Octavo: Notifíquese por su lectura; Protocolícese, y Entréguense las Copias

pertinentes para su Ejecución; Ofíciese, Extiéndase Copia si así se solicita, a cargo del que
lo pida.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

11