Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 9 vistas

    Tesis 2028372

    Cargado por

    cervantesjuarezambar
    Este documento presenta una tesis sobre la modificación de la suspensión en amparo directo. Determina que dicha modificación debe tramitarse de forma incidental y no decretarse de plano, argumentando que la ley de amparo establece que la modificación o revocación de la suspensión debe realizarse a través de una incidencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2028372

    Cargado por

    cervantesjuarezambar
    9 vistas2 páginas
    Este documento presenta una tesis sobre la modificación de la suspensión en amparo directo. Determina que dicha modificación debe tramitarse de forma incidental y no decretarse de plano, argumentando que la ley de amparo establece que la modificación o revocación de la suspensión debe realizarse a través de una incidencia.

    Descripción original:

    Tesis

    Título original

    Tesis2028372

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una tesis sobre la modificación de la suspensión en amparo directo. Determina que dicha modificación debe tramitarse de forma incidental y no decretarse de plano, argumentando que la ley de amparo establece que la modificación o revocación de la suspensión debe realizarse a través de una incidencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    9 vistas2 páginas

    Tesis 2028372

    Cargado por

    cervantesjuarezambar
    Este documento presenta una tesis sobre la modificación de la suspensión en amparo directo. Determina que dicha modificación debe tramitarse de forma incidental y no decretarse de plano, argumentando que la ley de amparo establece que la modificación o revocación de la suspensión debe realizarse a través de una incidencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2028372

    Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Laboral


    Colegiados de Circuito

    Tesis: X.1o.T.26 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación.

    MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. DEBE TRAMITARSE EN FORMA


    INCIDENTAL Y NO DECRETARSE DE PLANO.

    Hechos: Un trabajador solicitó la ampliación del monto determinado para garantizar su subsistencia
    dentro de la suspensión derivada de un amparo directo promovido por la empleadora en contra de
    la sentencia dictada en el juicio de origen; lo anterior, por haber transcurrido más de 6 meses sin
    que el amparo se hubiese resuelto. La autoridad laboral, de plano, declaró procedente la
    modificación de la suspensión y amplió el monto de la subsistencia.

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la modificación de la suspensión
    dictada en el juicio de amparo directo para ampliar el monto de la garantía para la subsistencia del
    trabajador, debe tramitarse en forma incidental y no decretarse de plano.

    Justificación: La modificación de la suspensión en amparo directo debe tramitarse vía incidental bajo
    las reglas del incidente de suspensión que sean compatibles, por las siguientes razones: 1) De la
    interpretación literal del artículo 154 de la Ley de Amparo se advierte que la resolución que conceda
    o niegue la suspensión podrá modificarse o revocarse "debiendo tramitarse en la misma forma que
    el incidente de suspensión"; dicho precepto es aplicable al amparo directo, por remisión expresa del
    artículo 190; 2) De una interpretación evolutiva se advierte que la Ley de Amparo vigente establece
    que la modificación o revocación de la suspensión debe realizarse a través de una incidencia, lo
    cual no estaba especificado en la legislación de la materia abrogada; 3) A partir de una
    interpretación teleológica se concluye que el legislador estableció expresamente que la modificación
    de la suspensión debe tramitarse en forma de incidente, sin que determinara alguna distinción entre
    las dos vías del juicio constitucional, pues el artículo 190 (relativo a la suspensión en el amparo
    directo) remite directamente al diverso 154 (relativo al amparo indirecto); y 4) Bajo una
    interpretación finalista se estima que el objetivo que persigue la disposición (artículo 154) es permitir
    a las partes presentar pruebas y alegatos –lo cual salvaguarda el principio de igualdad procesal y
    los derechos de defensa y de audiencia (en particular de la contraparte de quien solicita la
    modificación de la suspensión)–, y que la autoridad resuelva con el mayor grado posible de
    objetividad y mejores elementos decisorios (posturas procesales, pruebas, alegatos, etcétera), lo
    que abona a los principios de certeza jurídica y de justicia completa.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO.

    Queja 183/2023. Petróleos Mexicanos. 8 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: José
    Domingo González García, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del
    Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Carlos

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 11/03/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028372
    Semanario Judicial de la Federación

    Enrique Zayas García.

    Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 11/03/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028372

    También podría gustarte