Fa - Semana I Conflicto

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCULA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
EL CONFLICTO
DOCENTE:
WALTER
SILVA MEDINA
ALUMNO:
WILIAM MARTIN
CARPIO CARDENAS
LIMA – PERÚ
2024
DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL
QUÉ ES EL CONFLICTO CON RELEVANCIA JURÍDICA? PROPÓN UN EJEMPLO Y

UTILIZA UN MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN
I INTRODUCCIÓN
El conflicto es inherente a las relaciones humanas, cuando nos relacionamos con otras
personas hay desacuerdos, malentendidos, divergencias de opiniones. Las personas
involucrados pueden adoptar diferentes comportamientos frente al mismo. Entre los
diferentes comportamientos que pueden asumir ante un conflicto, los comprometidos
pueden buscar vías para solucionar. En nuestra sociedad moderna el proceso judicial y los
medios alternativos de resolución de conflictos, no solo cumplen una función de solucionar
el conflicto, sino que a través de ello velan por la vida en común y la paz social.
Existen varios estilos para resolver conflictos. Algunos de los más comunes son la
negociación, la mediación, el arbitraje, la conciliación y la transacción, adjudicación. La
adjudicación es usada en los tribunales estatales de justicia de algunos países de
latinoamérica como Argentina, Perú, Ecuador, Venezuela, y otros.
a) La transacción: - Es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas

concesiones, terminan un litigio pendiente o previenen un litigio eventual. Existen , dos tipos
de transacción, la extrajudicial mediante la cual las partes se ponen de acuerdo con el fin
de evitar un litigio, y la judicial objeto del presente análisis en la cual las partes manifiestan
su mutuo consenso para poner fin a un juicio ya iniciado.
b) La negociación: - Es una forma de resolver un conflicto mediante las partes intentan

llegar a una decisión conjunta en asuntos de interés mutuo y en situaciones conflictivas
donde tienen desacuerdos.
▪ No implica la participación de un tercero

▪ Sólo participan las partes y sus representantes
▪ Éstas tratarán de buscar un acuerdo y presentarán propuestas para ello
▪ Es un proceso privado
▪ No tiene carácter de cosa juzgada
▪ Las decisiones son tomadas por las partes
▪ No es de obligatorio cumplimiento
c) La mediación: - Es un proceso de negociación más complejo que implica la

participación de un tercero que no es una de las partes.
El mediador puede ser un individuo, un grupo de individuos, o una institucion, las partes
escogen al mediador debe ser neutral.
▪ No debe hacer juicios, ni tomar decisiones vinculantes para las partes es únicamente
un facilitador.
▪ Actúa para ayudar a las partes a llegar a un acuerdo consensual; puede usar la
persuasión y mejorar la comunicación
▪ Las partes deciden si aceptan sus sugerencias
d) El arbitraje:- Define como un proceso cuasi judicial que vincula a las partes con un
árbitro, es la labor de un tercero a cuya decisión otros se someten. El árbitro es escogido
por las partes, salvo excepciones y sus decisiones son imperativas; y el resultado de su
decisión se constituye en un laudo arbitral con efectos jurisdiccionales y de obligatorio
cumplimiento. El juicio arbitral debe seguir ciertas normas procesales pre establecidas; y
así mismo, en las decisiones que toma el árbitro sólo recurrirá a su criterio de conciencia y
en base a éste valorara las posiciones de las partes, y propondrá una solución que deberá
ser aceptada por las partes, y éstas se obligan a no llevar la controversia a los tribunales
ordinarios sin el previo fallo arbitral.
e) La conciliación intra-proceso:- Es la facultad que tienen el juez y las partes de

resolver el conflicto aviniendo los intereses contrapuestos de las partes en cualquier etapa
del proceso judicial de primera instancia. Otros autores consideran que la conciliación es
un acto trilateral o sea las partes, sus representantes y el juez, sin embargo para nosotros
al pie de la propia actividad forense creemos que es una acto de las partes y el juez,
excluyendo a sus representantes, toda vez que desnaturalizaría el verdadero sentido de la
conciliación. En algunos países de américa latina es obligatoria. Las partes pueden rechazar
la decisión o fórmula conciliatoria, pero si la fórmula establece derechos iguales o mayores
a los de una sentencia previa, se impone una multa pecuniaria por rechazarla.
f) La conciliación extra-proceso:- Es un camino previo al proceso judicial y también

implica la participación de un conciliador, las partes y sus representantes. Los conciliadores
pueden ser funcionarios de la administración pública, abogados, otros profesionales o
cualquier persona con ciertas habilidades El conciliador es escogido por las partes, y el
objetivo es evitar un proceso judicial. Las materias conciliables por lo general son derechos
disponibles de las partes; alimentos, régimen de visitas y violencia familiar; y cuantía de la
reparación civil derivada de la comisión de delitos. El acto de conciliación, implica una
intensa persuasión por parte del conciliador, esto es manejar todas las herramientas
conciliadoras y permitidas por la ley. El resultado de la conciliación es meramente privado,
esto es inter pares, confidencial. Las partes pueden rechazar la decisión o fórmula
conciliatoria. en algunos países de Latinoamérica la conciliación extra-proceso es un
requisito previo a ciertos procesos judiciales.
II EJEMPLO Y UTILIZA UN MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN.
Disputas de derecho familiar ocasionadas por la custodia de los hijos, los procedimientos
de divorcio y las modificaciones de la orden de manutención de los hijos.
Disputas de vecinos, que se dan por violaciones de las ordenanzas sobre ruido y problemas
con las asociaciones de propietarios.
Disputas en el lugar de trabajo, que suelen tener que ver con temas como salarios y
horarios, o cuestiones de acoso en el lugar de trabajo.
Disputas comerciales. Ejemplos de resolución de conflictos en este ámbito podrían ser los
relacionados con disputas contractuales y deudas comerciales.
Disputas de vivienda entre arrendadores y arrendatarios, conflictos ocasionados por
lesiones personales como los derivados de casos de colisión de vehículos motorizados;
disputas contractuales con el consumidor (reclamaciones de garantía y responsabilidad del
producto) o incluso conflictos con trasfondos ambientales, por ejemplo, los ocasionados por
el vertido de desechos tóxicos y la contaminación del aire son otros ejemplos de resolución
de conflictos a los que los profesionales de la ley pueden tener que enfrentarse, de manera
judicial o extrajudicial.
III CONCLUSION
El derecho se ha ocupado desde siempre de la solución de los conflictos como un sistema

jurídico cuya reglamentación señala una serie de conductas que se traducen no solo en
pretensiones incompatibles sino también en conflictos de intereses. Por ello, los hombres
han podido de manera voluntaria y pacífica buscar escenarios de diálogos que le permitan
la solución de estos, de manera más rápida y con la garantía de satisfacer sus necesidades
conforme a sus intereses.
Surgen de este modo y son reglamentadas paulatinamente en los distintos países del
mundo, como alternativas al sistema jurídico tradicional, formas de solución de conflictos
como la conciliación, negociación, a mediación, transacción y arbitraje, que tienen iguales
efectos jurídicos que una sentencia judicial y a los cuales, el hombre puede acceder de
manera libre y en virtud del principio de su autonomía de la voluntad. Se trata de
mecanismos más informales que el proceso judicial, donde el operador siendo un particular
(no servidor público) asume el rol del tercero facilitador y/o decisor y tiene una relación más
directa con las partes lo que hace que deba tener mayor conocimiento teórico y
metodológico para la identificación y comprensión del conflicto que enfrentan las partes.
IV BIBLIOGRAFIA: –
PARIS ALBERT, Sonia. “Filosofía de los conflictos. Una teoría para transformación pacífica”.
Barcelona: Icaria. 2009; entre muchos otros.4
VIRGÓS SORIANO, Miguel. “Procedimientos alternativos de resolución de controversias y

comercio internacional”. En Anuario de la Facultad de Derecho11. 2007.
ANDA ARROYO, César. “El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela

jurisdiccional”. En ensamiento Constitucional 12. 1996.
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída sobre el expediente 6167-2005 PHC/T, de

fecha 28 de febrero de 2006. Fundamento Jurídico.

Fa - Semana I Conflicto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fa - Semana I Conflicto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fa - Semana I Conflicto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCULA PROFESIONAL DE DERECHO

QUÉ ES EL CONFLICTO CON RELEVANCIA JURÍDICA? PROPÓN UN EJEMPLO Y

a) La transacción: - Es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas

b) La negociación: - Es una forma de resolver un conflicto mediante las partes intentan

▪ No implica la participación de un tercero

c) La mediación: - Es un proceso de negociación más complejo que implica la

e) La conciliación intra-proceso:- Es la facultad que tienen el juez y las partes de

f) La conciliación extra-proceso:- Es un camino previo al proceso judicial y también

II EJEMPLO Y UTILIZA UN MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN.

El derecho se ha ocupado desde siempre de la solución de los conflictos como un sistema

VIRGÓS SORIANO, Miguel. “Procedimientos alternativos de resolución de controversias y

ANDA ARROYO, César. “El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela

Sentencia del Tribunal Constitucional recaída sobre el expediente 6167-2005 PHC/T, de

También podría gustarte