01 - Una ley del Congreso para combatir el lavado de activos proveniente de actividades ilícitas,

pune por omisión al personal jerárquico de las entidades financieras que no reporten movimientos
regulares de fondos, para lo cual a partir de cierta cantidad tienen que hacer llenar a los clientes
una formulario sobre el origen de los fondos. Un gerente instruye a su personal para que nunca
pregunten a los clientes sobre la fuente de sus ingresos y que les sugieran esta respuesta sobre el
origen: “los fondos declarados provienen de actividades lícitas”. Una inspección detecta que en
ese banco un cartel de drogas lavó millones. El gerente jura que él desconocía ese origen y así fue.
¿Cómo podría subsumir esta situación? Marque la opción correcta.

a.Como dolo eventual

b.Como ignorancia deliberada X
c.Como dolo de primer grado.
d.Como imprudencia consciente
e.Como dolo de segundo grado

02 - ¿Cuál de las siguientes es una situación que configura un error de tipo esencial o relevante
que excluye el dolo? Marque la opción correcta.

a.El que recae sobre la identidad de la víctima.

b.El que recae sobre la prohibición de la conducta.
c.El que recae sobre el alcance de una causa de justificación.
d.El que recae sobre los elementos objetivos y normativos.
e.El que recae sobre las cualidades del objeto del hecho.

03 - Durante una manifestación popular debido a una crisis económica generalizada, un policía
que considera que actúa en ejercicio legítimo de su cargo, dispara un arma que cree cargada con
balas de goma en contra de un grupo de personas que estaban por saquear un supermercado. El
arma se encontraba cargada con proyectiles y uno de los manifestantes murió. . ¿Cuál de las
siguientes respuestas es la correcta para subsumir la conducta del policía?

a.Dolo de primer grado.

b.Dolo de segundo grado.
c.Error sobre los presupuestos fácticos de la justificación.
d.Error de prohibición.
e.Error de tipo. X
04 - En el mar hay un grupo de niños jugando en el agua, entre ellos Carlos. Éste se encuentra bajo
el cuidado de su padre que está sentado bajo una sombrilla. En un momento de distracción,
escucha gritar a un niño, pero como le pareció que no era Carlos siguió jugando sudoku. Sin
embargo, fue Carlos, que debido a la inmersión sufrió un principio de asfixia subsumible como
lesión grave. ¿Cuál de las siguientes respuestas es la correcta para subsumir el caso?

a.Error esencial de tipo sobre un elemento objetivo.

b.Error sobre los presupuestos de hecho de la posición de garante. X
c.Ignorancia deliberada.
d.Error in personam.
e.Ceguera ante los hechos.

05 - Ricardo conoce que su íntima amiga es víctima de violencia de género de parte de Benjamin.
Planifica darle una lección y contrata a Pedro, con fama de ser muy brutal, para que le de una gran
paliza a Benjamin, cuyo destino no le interesa y le resulta indiferente. Pedro le pega con tanta
ferocidad que Benjamin muere. ¿Cuál de las siguientes es la opción correcta respecto a Ricardo?

a.Actuó con dolo de primer grado.

b.Actuó con ceguera ante los hechos.
c.Actuó sin dolo por error de tipo.
d.Actuó con dolo eventual. X
e.Actuó con imprudencia consciente.

06 - Las barras de los clubes de futbol A y B tienen una vieja rivalidad. Un día al salir de un partido,
un grupo de hinchas de A rodean a quien creen hincha de B y le dan una golpiza a puntapies que le
ocasiona lesiones gravísimas. ¿Cuál de las siguientes opciones es la correcta para la subsunción del
caso?

a.Culpa consciente.
b.Dolo de segundo grado.
c.Actuó sin dolo por error de tipo.
d.Dolo eventual.
e.Dolo de primer grado. x

07 - Mario planifica matar a su enemigo Xavier, por un disparo que realizará con un arma. Y luego,
quemará el lugar en donde yace el cadáver para no dejar rastro alguno. Así lo hace, pero la
autopsia demuestra que Xavier no falleció del disparo sino por asfixia debido al fuego. ¿Cuál de las
siguientes opciones resuelve correctamente esta situación?

a.Homicidio imprudente, por error relevante sobre el curso causal.

b.Homicidio con dolo eventual.
c.Tentativa de homicidio con dolo de primer grado.
d.Tentativa de homicidio y homicidio imprudente.
e.Homicidio con dolo que estaba presente en el momento de la acción. x
08 - Alicia está casada con Braian, y tiene un trabajo en el que gana mucho dinero. Por la cultura
patriarcal, Alicia cree erradamente que necesita la autorización del marido para disponer del
dinero. Saca el dinero en forma subrepticia. Un día que Braian enferma gravemente, Alicia le
confiesa que es autora de hurto. ¿Cuál es la subsunción jurídico penal adecuada? Marque la
opción correcta.

a.Error de prohibición.
b.Error en los presupuestos de una justificación.
c.Error de tipo.
d.Error sobre causas de exculpación.
e.Error invertido impune o delito putativo. x

09 - Tomás contrató un jardinero y puso plantas nuevas en el jardín de ingreso a su casa; a los dos
días, Xiro el perro de su vecino Wenceslao, en su paseo cotidiano desenterró y rompió una planta.
Tomás indignado, entendiendo que tiene derecho a compensarse por el daño, fue al jardín
delantero de Wenceslao con una pala, desenterró la mejor planta que tenía y la trasplantó a
donde estaba la que el perro dañó. ¿Cuál es la solución jurídica penal adecuada? Marque la opción
correcta.

a.Error de prohibición.
b.Error sobre un presupuesto de la justificación.
c.Error invertido impune.
d.Error de tipo.
e.Error sobre la prohibición indirecto. x

10 - Fabiana, manteniendo profundo rencor con Sergio (su ex pareja) por la infidelidad que
mantuvo con su prima, quiere matarlo planeando vertir cianuro en el tanque de agua de la casa de
Sergio. Sin embargo, sabe con seguridad que Sergio actualmente convive con su hermana Lorena,
con quien no tiene ningún problema. Al día siguiente, efectúa lo pensado, y a la tarde los vecinos
encuentran a Sergio y Lorena sin vida. ¿Cuál es el tipo subjetivo aplicable a la conducta de Fabiana
respecto de Lorena? Marque la opción correcta.

a.Dolo eventual.
b.Imprudencia consciente.
c.Dolo de primer grado.
d.Dolo de segundo grado. x
e.Ignorancia Deliberada.
11 - En una época de alerta para prevenir incendios por la sequía, Juan que es fanático de su
parque, poda los árboles y quema los restos para que quede todo muy prolijo. Cuando estaba
apagando la hoguera, debido al fuerte viento, una brasa originó un incendio que puso en peligro
las heredades vecinas, la fauna y flora del lugar. ¿Bajo que imputación se subsume la conducta de
Juan? Marque la opción correcta.

a.Omisión impropia en función de vigilancia

b.Comisión, con dolo.
c.Omisión impropia en función de protección
d.Comisión, con imprudencia. x
e.Omisión propia.

12 -El país X para atraer turistas lanza una promoción de viajes low cost. En un centro comercial
tres jóvenes que recién se conocen compran los tickets de promoción y combinan compartir
gastos en un hostel en Madrid. Allí uno de los jóvenes enferma gravemente, pero los otros dos se
dicen “cada quien se debía cuidar solo” y se van. El joven muere. ¿Les es imputable un homicidio a
sus compañeros?

a.Sí, por omisión impropia dolosa en función de protección.

b.Sí, homicidio con dolo eventual, por omisión propia.
c.Sí, homicidio imprudente por omisión impropia en función de vigilancia.
d.Sí, homicidio imprudente, por omisión propia.
e.No puede serle imputado ese resultado por comisión ni por omisión. x

13 - Un grupo de niños boy scouts fueron llevados a escalar un cerro con un guía. Uno de los niños,
que transitaba el sendero indicado por el guía, se se resbaló en una pendiente y aunque el guía
corrió en su auxilio, lo encontró desmayado por el brusco golpe contra una piedra. ¿Puede serle
atribuido al guía las lesiones del niño?

a.No, porque no tenía posición de garante.

b.No, porque si bien era garante, intentó el salvamento. x
c.Sí, por comisión imprudente.
d.No, porque hubo una autopuesta en peligro de la víctima.
e.Sí, porque era garante en función de vigilancia.
14 - La rescatista de animales Olivia salva la vida de un peligroso Pitbull que iba a ser sacrificado y
comienza a buscarle un nuevo hogar. Como el jardín de su casa no está bien cercado y el perro es
muy violento, lo encierra provisoriamente en una jaula. Una noche está tan cansada después de
alimentarlo que olvida poner el candado de la jaula. El animal escapa y ataca a un vecino,
lesionándolo gravemente. ¿Le son imputables las lesiones a Olivia?

a.No, porque no tenía una relación de vida estrecha con el vecino.

b.Sí, porque tenía deberes de custodia de un bien jurídico determinado.
c.Sí, porque es garante de supervisión de una fuente de peligro. x
d.Sí, porque es garante por asunción voluntaria.
e.No, porque no hubo relación de causalidad hipotética.

15 - ¿Cuándo hay un error de tipo sobre la posición de garante, que excluye el dolo en los delitos
de omisión impropia?

a.Cuando el autor desconoce las circunstancias fácticas de las que deriva la posición de garante. x
b.Cuando al autor le queda oculto, por desconocimiento, el contenido del ilícito de su inactividad.
c.Cuando el autor desconoce, por una valoración jurídica defectuosa, su deber de garante.
d.Cuando el autor desconoce que hay un mandato que le impone realizar una acción de
salvamento.
e.Cuando el autor conoce todas las circunstancias fácticas, pero cree erróneamente tener un
deber de garante que en realidad no tiene.

16 - El art. 250 del CP reprime al jefe o agente de la fuerza pública, que rehusare, omitiere o
retardare, sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por la autoridad
civil competente. ¿De qué clase de omisión se trata? Marque la opción correcta.

a.Es un delito de omisión impropia porque los jefes o agentes de la fuerza pública son garantes de
protección.
b.Es un delito de omisión impropia porque los funcionarios públicos son portadores de deberes de
custodia.
c.Es un delito de omisión propia, porque se exige la producción de un resultado típico (no
prestación de auxilio).
d.Es un delito de omisión impropia porque los jefes o agentes de la fuerza pública son garantes de
supervisión.
e.Es un delito de omisión propia, porque se castiga expresamente la simple omisión de una
actividad determinada. x
17 - Lea esta frase: “Quien, mediante su conducta, causa o incrementa el peligro de dañar bienes
jurídicos ajenos, tiene que ocuparse de que esos daños no se produzcan” ¿A qué posición de
garante se refiere? Marque la opción correcta.

a.A un garante por injerencia x

b.A un garante por deberes de custodia
c.A un garante por asunción voluntaria
d.A un garante de protección
e.A un garante por comunidad de peligro

18 - ¿Por qué se castiga la tentativa en nuestro sistema penal? Marque la opción correcta.

a.Porque el autor del hecho ha puesto en marcha su plan criminal.

b.Por las mismas razones que delito consumado, ya que de todos modos se lesionó el bien jurídico
protegido.
c.Porque la intención criminal del delincuente es una manifestación de la peligrosidad.
d.Porque tanto la tentativa como el delito consumado, vulnera la vigencia del orden jurídico
afectado.
e.Por el peligro concreto o potencial que la acción implica para el bien jurídico tutelado. x

19 - Juan Luis, un ladrón de antigüedades, llega a una localidad pequeña para sustraer algún
objeto de valor. Comienza a vigilar algunas viviendas, observando en una que la dueña era una
mujer muy religiosa que iba todos los días a la misa de 19 h. Aprovechó su salida e ingresó a la
vivienda. Dentro ya, advirtió que había una cadena con un dije de una “Virgencita” muy especial,
que al verlo lo llevó a su infancia y recordó que su abuela tenía una igual. Conmovido por su
recuerdo decidió dejar ese objeto y se retiró del lugar. ¿Cuál de los elementos de la tentativa falta
para que se pueda castigar la conducta de Juan Luis? Marque la opción correcta.

a.La falta de consumación por causas ajenas a su voluntad. x

b.El comienzo de ejecución por desistimiento voluntario.
c.El dolo directo y la falta de consumación por causas ajenas a su voluntad.
d.La finalidad de cometer un delito determinado
e.El comienzo de ejecución por tratarse de un acto preparatorio.
20 -Pedro Lidoro, quien considera que las mujeres están para tener sexo y siempre están
dispuestas si un varón les encara, se encontraba solo en el balneario de “Aguas de Oro” y vio a una
bañista tomando sol. Con la idea de tocarla cruzó el río. La chica al ver que estaba a la mitad del río
y que no había otras personas, comenzó a gritar y causalmente apareció un policía que lo detuvo.
¿Es punible Pedro Lidoro como autor de tentativa de abuso sexual? Marque la opción correcta.

a.No, porque no hubo comienzo de ejecución del delito. x

b.Si, porque al acercarse comenzó a ejecutar el delito y no pudo consumarlo.
c.No, porque desistió voluntariamente de su accionar.
d.Si, porque se trató de una tentativa acabada.
e.Sí, porque tenía el fin de cometer un delito determinado.

21 - Sergio Alejandro descendió de un transporte público de pasajeros en Villa María de Río Seco y
comenzó a seguir a un vecino de esa ciudad que llevaba un maletín. Se le acercó a paso rápido y
logró golpearlo con un palo en la espalda, lo que provocó un forcejeo entre ellos y una gran
resistencia por parte de la víctima , quien practicaba artes marciales. Ante ello Sergio Alejandro,
tras darse cuenta que no podía con su contrincante, decidió huir del lugar. ¿Es punible Sergio
Alejandro como autor de tentativa idónea de robo? Marque la opción correcta.

a.Si, porque comenzó la ejecución y no pudo consumar el delito por la resistencia opuesta por la
víctima. x
b.No, porque desistió voluntariamente, después del comienzo de ejecución
c.No, porque si bien hay comienzo de ejecución, no hizo todo lo posible para consumar el delito.
d.Si, porque tenía el fin de cometer un delito determinado que puso en peligro un bien jurídico
que funda el reproche penal.
e.No, por falta de idoneidad en el golpe dado y su desconocimiento por las destrezas del
transeúnte.

22 - El “Gurí” sabía que sus vecinos se habían ido de vacaciones por todo el mes de enero y había
planeado entrar a la casa para llevarse el Smart TV de 80 pulgadas. Rompió una ventana e ingresó
a la finca, pero cuando estaba por llevarse el Smart TV vio por la ventana a la vecinita de enfrente,
de quien estaba enamorado. Ante la posibilidad de charlar con ella decidió que, como todavía le
quedaban veinte días por delante para hacerse con su botín, lo dejaría para otro día, y salió de la
casa sin llevarse nada. ¿Es punible “El Gurí” por el delito de tentativa de robo? Marque la opción
correcta.

a.No, porque demostró que no le interesaba en ese momento y dejó el Smart TV en el lugar.
b.Si, porque comenzó la ejecución y si bien abandonó su accionar por motivos personales, el
mismo no fue definitivo. x
c.Si, porque si la vecinita no hubiera aparecido hubiera sustraído el Smart TV.
d.No, porque solo se trató de un acto preparatorio que no logró concretar.
e.No, porque desistió voluntariamente después de haber ingresado a la vivienda.
23 - Francisco, transitaba en la madrugada por una calle y se dirigió hacia un local comercial de
electrodomésticos. En la creencia que no era visto por nadie, mientras se acercaba sacó de su
mochila una bolsa en la que llevaba varias llaves de las denominadas fijas con las que se pueden
forzar persiana metálicas. De pronto, al sentir detrás los pasos de un transeúnte, se apartó hacia
una calle lateral en donde fue detenido por agentes de la Policía quienes le secuestraron la bolsa
que contenía las llaves. ¿Es punible Francisco por la tentativa de Robo? Marque la opción correcta.

a.Si, porque hubo comienzo de ejecución y no se consumó por causas ajenas a su voluntad.
b.No, porque decidió voluntariamente retirarse del lugar.
c.No, porque no tuvo el fin de cometer un delito determinado.
d.No, porque solo se trató de un acto preparatorio que no significó un peligro concreto para el
bien jurídico protegido. x
e.Si, porque la consumación no se concretó por razones ajenas a su voluntad.

24 - ¿Qué significa el principio de convergencia intencional que rige en la participación criminal?

Marque la opción correcta.

a.Que el aporte de cada interviniente debe hacerse subjetivamente en apoyo al hecho de otro u
otros. x
b.Que la participación requiere la intervención plural de personas en un mismo delito.
c.Que la intervención de los partícipes depende de un hecho principal del autor o coautores.
d.Que los partícipes deben tener el codominio del acto en que participan.
e.Que las conductas de todos los sujetos deben integrar un mismo hecho.

25 - ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera respecto al instigador? Marque la opción

correcta.

a.Actúa con animus autoris (quiere el hecho como propio).

b.Para ejecutar el hecho se vale de un instrumento con déficit de punibilidad.
c.Tiene el dominio funcional del hecho.
d.No recibe pena si el delito ejecutado por el autor queda en grado de tentativa.
e.No responde por los excesos del instigado (autor del hecho). x
26 - Nancy, empleada en un local de venta de ropa deportiva, planeó apoderarse de varios pares
de zapatillas del negocio, para venderlos entre sus conocidos. Como vive con sus padres, antes de
proceder al apoderamiento, le pidió a su amiga Emilia que guarde las zapatillas hurtadas. Una vez
consumado el delito, se dirigió a la casa de Emilia, quien la esperaba y escondió en su dormitorio
las zapatillas hurtadas ¿En qué categoría de partícipe encuadra la conducta de Emilia y por qué?
Marque la opción correcta.

a.Es cómplice primaria ya que prestó una cooperación sin la cual el delito no se hubiera podido
cometer.
b.Es cómplice secundaria ya que quiso el hecho como ajeno (actuó con animus socii).
c.Es encubridora ya que su aporte se produjo con posterioridad a la consumación del hecho.
d.Es cómplice secundaria ya que prestó ayuda posterior mediando promesa anterior. x
e.Es coautora ya que entre ambas hubo dominio funcional y división de tareas.

27 - En una fiesta de casamiento, Mariano se valió de su hermano Ignacio para que hurtara los
celulares de dos invitados. Ignacio padece de una alteración morbosa de sus facultades mentales,
que le impide comprender sus actos. ¿Por qué se considera autor mediato del delito de hurto a
Mariano? Marque la opción correcta.

a.Porque tiene el dominio funcional.

b.Porque tiene el dominio del acto.
c.Porque tiene el dominio de la voluntad. x
d.Porque tiene el dominio del plan de actuación.
e.Porque tiene el codominio del hecho.

28 - Iván ideó robar en un negocio de su barrio. Le contó su idea a Edgardo y se sumó al plan. La
noche elegida, Edgardo rompió la cerradura del local para ingresar, mientras Iván vigilaba por si se
acercaba alguien. Una vez dentro del negocio, mientras Edgardo desconectaba la cámara de
filmación, Iván se apoderó de mercadería y dinero en efectivo que guardó en varios bolsos. Al salir,
temieron ser descubiertos por los vecinos, llevaron las cosas robadas a la casa de Rolando,
residente en un barrio aledaño, y le pidieron que escondiera por unos días las cosas robadas.
¿Quiénes son partícipes en sentido amplio del robo y en que categoría participó cada uno?
Marque la opción correcta.

a.Iván como autor mediato, Edgardo como autor directo y Rolando como cómplice no necesario.
b.Iván y Edgardo participaron como coautores y Rolando como cómplice no necesario.
c.Iván y Edgardo participaron como coautores, Rolando no es partícipe en el robo. x
d.Iván participó como instigador, Edgardo como autor directo y Rolando como cómplice primario.
e.Iván participó como autor, Edgardo como cómplice necesario y Rolando como cómplice
secundario.
29 - Un fiscal tiene que determinar la participación criminal que se le atribuye al funcionario
policial Jacinto Sombra de un pueblo turístico por haber brindado a la banda del Negro Bumbula
información acerca de la zona en que había viviendas sin ocupantes fuera de la temporada que
habría permitido la comisión de una serie de robos domiciliarios. ¿En calidad de qué debería
responder el funcionario policial Sombra? Marque la respuesta correcta.

a.Autor mediato que obra con intervinientes sin déficit de punibilidad.

b.Cómplice no necesario, por prestar una cooperación que no fue relevante.
c.Co-autor junto con los integrantes de la banda.
d.Instigador de los hechos objeto de investigación.
e.Cómplice necesario por brindar información relevante.x

30 - Romualda Perez, una indigente, brindó su consentimiento para que se libren cheques a su
nombre que se denunciarían luego falsamente como robados, con la promesa que una vez
cobrados en ventanilla les entregaría el efectivo a los miembros de la mesa de dinero irregular del
Sindicato de canillitas, a cambio de un escaso dinero para ella. Este grupo utilizó para esta
maniobra a distintos indigentes. ¿En calidad de qué debe responder Romualda Perez por las
estafas y falsa contraorden de cheques que se le imputan? Marque la respuesta correcta.

a.Autora directa.
b.Autora mediata.
c.Cómplice necesaria.
d.Co-autora.
e.Cómplice no necesaria. x

31 - Juan y Pedro, son amigos e hinchas que integran la barra “La infiel”. Durante el partido, Juan
detecta a un conocido que es hincha del equipo contrario y se lo señala a Pedro, haciendo el gesto
con el dedo de cortarle el cuello al hincha y extiende la bandera para ocultarse, casi
simultáneamente Pedro con un pedazo de vidrio de una botella de cerveza le hace un tajo cerca
del cuello, lesionándolo gravemente. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta en relación a la
subsunción de estas intervenciones?

a.Juan es instigador y Pedro autor directo.

b.Juan es autor mediato y Pedro es autor, porque no tiene un déficit de punibilidad.
c.Juan es cómplice primario de Pedro, que es el autor.
d.Juan es autor de amenazas, y Pedro autor de las lesiones graves.
e.Son coautores porque actuaron dividiéndose las funciones con un acuerdo tácito. x
32 - Rosita le debe una gran cantidad de dinero a una amiga, y no lo puede devolver porque lo ha
jugado todo en un slot del casino “Royal”. Decidida a eliminarla la invita a tomar un té con masas
finas, que hará servir a una empresa de catering de alta gama. Mientras el mozo Ramón que hará
el servicio le da la espalda, Rosita coloca el veneno. La amiga come y bebe, como si fuera el fin del
mundo. Al día siguiente fue encontrada muerta. ¿ Cuál es la opción correcta en relación a la
situación de Rosita y de Ramón?

a.Ambos son coautores, porque ha existido una distribución de los roles.

b.Rosita es cómplice primaria y Ramón autor directo.
c.Rosita es autora mediata de un instrumento con déficit de punibilidad por falta de dolo (Ramón).
x
d.Rosita es autora mediata de un instrumento que actúa atípicamente en contra de sí misma
(amiga).
e.Rosita es autora directa, y Ramón no es partícipe.

33 - En un bar, Ramón escucha que dos hombres que están sentado en la mesa de al lado planean
el asesinato de Marcos. Muy preocupado, le cuenta a su amigo Omar. Al fin del día se dice, “para
qué meternos, no tenemos alma de cana”. ¿Cuál de las siguientes opciones en la correcta solución
respecto de Ramón y Omar?

a.Sólo Ramón es partícipe por omisión (impropia) por asunción voluntaria.

b.Su obrar no es típico como autoría ni como participación. x
c.Ambos son partícipes primarios o necesarios.
d.Ramón es partícipe primario porque su contribución fue relevante, no así la de Omar.
e.Ambos son partícipes secundarios o no necesarios.

34 - Identifique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en relación a las diferencias entre la
antijuridicidad formal y material.

a.La antijuridicidad material se analiza antes que la antijuridicidad formal.

b.Son conceptos contrarios, sólo la antijuridicidad formal es compatible con el principio de
legalidad.
c.Las dos se refieren a la lesividad de un bien jurídico con protección penal.
d.Mientras que la antijuridicidad formal existe o no, la material admite graduaciones de mayor o
menor gravedad. x
e.Una acción u omisión formalmente antijurídica admite grados, al igual que la antijuridicidad
material.
35 - Juan y María decidieron practicar en la vía pública la “escena del asalto” para un cortometraje
que debían grabar el fin de semana. En circunstancias que Juan simulaba el arrebato de la cartera
de María, Pedro –ocasional transeúnte- decidió utilizar su portafolios para asestarle a Juan un
golpe en su cabeza, lo que provocó que Juan se cayera al piso y se golpeara fuertemente la cabeza
contra el cordón de la vereda. A consecuencia del golpe, Juan sufrió heridas leves que le
demandaron 8 días de inhabilitación para el trabajo. ¿Cuál de las siguientes proposiciones es la
que encuadra correctamente para analizar la conducta de Pedro como autor de las lesiones
ocasionadas a Juan?

a.El error de prohibición directo.

b.El error sobre el conocimiento de la antijuridicidad.
c.El del error sobre la valoración jurídica.
d.El de error sobre los elementos del tipo.
e.El error de las circunstancias del hecho de la permisión. x

36 - Paulina, sufre desde hace años repetidas agresiones físicas y psicológicas que su pareja Mauro
ejerce sobre ella, quien inclusive en una oportunidad le quebró un brazo. Mientras cenaban,
Mauro tiró el plato de comida contra la pared diciéndole que era una inútil que no sabía hacer
nada, y tomándola de los cabellos cuando la mujer se iba a agachar para limpiar, la comenzó a
arrastrar hacia el dormitorio, a la vez que le daba patadas. Paulina, no se sabe cómo, tomó el
cuchillo tramontina que estaba sobre la mesa y alcanzó a clavárselo en una pierna causándole una
lesión grave. ¿ Cuál de las siguientes afirmaciones es la correcta en relación a la subsunción de la
conducta de Paulina?

a.Se excedió en los límites de una causa de justificación.

b.Actuó en legítima defensa propia, en contra de una agresión ilegítima, utilizando un medio
racional para repeler la agresión. x
c.Obró en legítimo ejercicio de un derecho.
d.No actuó en legítima defensa, porque ésta no era necesaria, ya que podría haberse separado o
denunciado.
e.Obró en estado de necesidad, porque causó un mal para evitar otro mayor al que había sido
extraña.
37 - Cansado del flagelo de la inseguridad, Marcos decide comprar un arma y guardarla en su
negocio por si alguien decide entrar a robar. Un día ingresaron ladrones desarmados al lugar y
apenas le pidieron que le entregue todo el dinero y las cosas de valor que tenía, Marcos agarró la
pistola, apuntó al malviviente y le dio un disparo certero en la frente que le ocasionó
inmediatamente la muerte. ¿Se encuentra justificado el accionar de Marcos? Marque la opción
correcta.

a.No, ya que falta la proporcionalidad del medio para la legítima defensa. x

b.Sí, por estado de necesidad, ya que en la ponderación de intereses, los bienes propios eran
preponderantes.
c.Sí, porque obró en ejercicio de un legítimo derecho.
d.No, porque la legítima defensa requiere que el mal evitado sea mayor que el causado.
e.Sí, porque obro en legítima defensa de sus intereses y bienes.

38 - Hace muchos días la policía buscaba rastros de un conocido violador serial que azotaba a las
mujeres que caminaban de noche por la zona de la terminal de ómnibus. Una noche tres policías
lo encuentran en la zona, quien estaba a cargo le dio la voz de alto, el hombre se detuvo y acató la
orden de colocarse en contra de la pared con los brazos en alto. Uno de los policías le disparó para
evitar el mínimo riesgo de huida. Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta, en
relación a la conducta de la policía.

a.Obró justificadamente, ejerciendo la legítima defensa de los terceros transeúntes del lugar.
b.No obró en legítimo ejercicio del cargo, ya que fue innecesario disparar el arma para la
detención. x
c.Obró en cumplimiento de un deber, porque su obligación era evitar que se cometieran delitos en
el sector.
d.Obró en ejercicio legítimo de un derecho, porque le está permitido el uso de armas para
mantener el orden.
e.No obró en legítima defensa, porque el medio utilizado fue desproporcionado.
39 - Mientras Juana trabajaba con su trincheta cortando cartones para armar la maqueta que tenía
que presentar en la facultad al día siguiente, fue interrumpida por Pablo, quien cerró con llave la
puerta y comenzó a desvestirse con claras intenciones de menoscabar su integridad sexual.
Cuando, desnudo, se le acercó e intentó quitarle su ropa, Juana aprovechó que tenía en sus manos
la trincheta y le produjo un corte en el pecho a Pablo, a consecuencia de la cual éste salió
corriendo del lugar. Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta, en relación a la
conducta de Juana.

a.Obró justificadamente, porque se defendió de una agresión ilegítima utilizando un medio

racional que tenía a su alcance para repelerla. x
b.Obró justificadamente, en legítimo ejercicio del derecho a mantener una vida sexual libre.
c.No obró justificadamente, porque podía evitar la agresión de otra manera.
d.No obró justificadamente, porque la agresión no era actual ya que no había comenzado a
abusarla.
e.Obró justificadamente, porque el mal causado fue menor que el mal evitado.

40 - En el testimonio la mujer señaló que su marido Ernesto comenzó un forcejeo con el

delincuente al cual le sacó el arma y le efectuó un disparo que le impactó en el cuello al asaltante y
le causó la muerte. Los investigadores, a través de testigos y las cámaras de seguridad de las casas
vecinas, constataron que, tras forcejear, al delincuente que no logró quitarle el celular se le cayó el
arma, por lo que salió corriendo por la calle 118 en sentido a la calle 14. Es allí que se observó
cuando el hombre tomó el arma y comenzó a perseguirlo, efectuando dos disparos a corta
distancia, y del cual uno de ellos impactó en el cuello de González. Indique cuál de las siguientes
afirmaciones es correcta, en relación a la conducta de Ernesto.

a.No obró justificadamente, porque la agresión ilegítima ya había sucedido x

b.No obró justificadamente, porque su defensa fue desproporcionada a la agresión ilegítima
sufrida.
c.Obró en estado de necesidad, causando un mal con la finalidad de evitar otro mayor e
inminente.
d.Obró en cumplimiento de un derecho, ya que nadie tiene que soportar conductas injustas.
e.Obró en legítima defensa, repeliendo una agresión ilegítima a la que había sido extraña.
41 - El Fiscal Martínez, de conformidad a las atribuciones que le concede el Código Procesal Penal,
dispone en el marco de una investigación por tráfico de estupefacientes, por resolución fundada,
que se proceda al secuestro del automóvil de Juan Maidana porque el sospecha por el testimonio
de un vecino que es utilizado para transportar drogas. Por escrito se transmitió la orden a la Oficial
Santoro, quien procedió a dar cumplimiento lo dispuesto por el Fiscal. En el juicio posterior,
Maidana fue absuelto por duda. Indique de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a si
está justificado el obrar de la Oficial.

a.Sí está justificado el obrar de la Oficial Santoro porque actuó en obediencia debida, al cumplir
una orden emanada de autoridad con competencia para dictarla y debía cumplirla. x
b.No está justificado el obrar de la Oficial Santoro porque fue absuelto el principal sospechoso.
c.No está justificado el obrar de la Oficial Santoro, porque debió observar el contenido de la
resolución y evaluar que solo era una sospecha.
d.La Oficial Santoro no obró justificadamente por obediencia debida porque debió indagar sobre
las razones que motivaron la orden.
e.La Oficial Santoro obró justificadamente en ejercicio de un derecho al momento del hecho.

42 - Lea el siguiente caso: José, un exitoso comerciante soborna a un Juez para dar la orden de
allanamiento en contra de una persona que él odiaba, porque le había hecho perder un gran
negocio. El juez que tiene facultades para dictar esa orden, aunque pueda ser responsabilizado por
ello, instruye a la policía. El jefe de la comisaría ordena a un Cabo que realice el allanamiento y
ante la sospecha de éste sobre los motivos de semejante acto, le dice que, si no efectiviza la
orden, le hará quedar de guardia por todo el fin de semana. El Cabo ejecuta la orden, a pesar de
sospechar que no tiene un fundamento legítimo. ¿Se encuentra justificado el accionar del Cabo?
Marque la opción correcta.

a.No, porque conocía que la orden era ilegítima, por lo que su acción es antijurídica.
b.No, porque no hubo acción en su conducta, ya que no podía decidir libremente lo que hacía.
c.Si, porque pese a que conocía que la orden era ilegítima, él obro dentro de la obediencia debida.
x
d.Sí, porque estaba en presencia de una causa de exculpación, ya que obró por coacción.
e.No, porque al cumplir una orden de un superior, obró amparado en una excusa absolutoria.
43 - ¿Cuál de las siguientes afirmaciones corresponde a la concepción de culpabilidad del
Finalismo? Marque la opción correcta.

a.b) Considera irrelevantes para la culpabilidad el libre albedrío o el determinismo

b.d) Define la culpabilidad como reprochabilidad incluyendo el dolo y la culpa en el juicio de
reproche
c.a) Considera el dolo y la culpa como formas o especies de la culpabilidad
d.c) Vincula a la culpabilidad con el fin o los fines de la pena
e.e) Define la culpabilidad como reprochabilidad trasladando el dolo y la culpa al tipo x

44 - Integrantes de una organización terrorista secuestraron a la hija de Luis, funcionario del Poder
Ejecutivo. De inmediato le enviaron a Luis un video en el que se veía como apuntaban a la niña con
un arma de fuego en la cabeza. A cambio de entregarla con vida, le exigieron que antes de
medianoche asesinara por cualquier medio al Presidente de la Nación. Desesperado, Luis ingresó
al despacho presidencial y apuñaló al Presidente. ¿Es Luis autor responsable del homicidio
consumado? Marque la opción correcta.

a.b) Sí, porque es culpable ya que le era exigible obrar conforme a derecho
b.c) No, porque no es culpable ya que obró bajo coacción x
c.d) Sí, porque era imputable en el momento del hecho ya que podía comprender la criminalidad
del acto
d.a) No, porque obró justificadamente en legítima defensa de su hija
e.e) No, porque se excluye el dolo ya que no tenía intención de matar al presidente.

45- El Código Penal castiga en el art 208 al que, sin título ni autorización para el ejercicio de un
arte de curar o excediendo los límites de su autorización, anunciare, prescribiere, administrare o
aplicare habitualmente medicamentos, aguas, electricidad, hipnotismo o cualquier medio
destinado al tratamiento de las enfermedades de las personas, aún a título gratuito. Graciela, que
tiene cursada la carrera de enfermería anunciaba en las redes sociales que podía aliviar el reuma
aplicando imanes en brazos y piernas. Al ser imputada por el delito previsto en el art 208, alegó
que ignoraba que estaba cometiendo una conducta delictiva. ¿Se excluye la culpabilidad de
Graciela por su ignorancia? Marque la opción correcta.

a.Sí, porque se trata de un error de prohibición invencible

b.No, porque se trata de un error de prohibición indirecto
c.No, porque se trata de un error de prohibición vencible x
d.Sí, porque cometió un error de tipo esencial
e.Sí, porque cometió un error sobre las circunstancias del hecho
46 - Alberto, quien tiene un diagnóstico de esquizofrenia (padecimiento psíquico crónico), propina
a Benjamin un golpe de puño en medio de una pelea provocándole una lesión leve en el rostro. Al
momento de tomar una decisión acerca de la imputabilidad de Alberto, la jueza de la causa asume
que fue inimputable por contar con un diagnóstico de tales características realizado previo el
hecho. ¿Ha sido correcto el razonamiento efectuado por la jueza? Marque la opción correcta.

a.d) Si, ha sido correcto porque a causa de su padecimiento psíquico Alberto no pudo comprender
la criminalidad del acto ni dirigir sus acciones.
b.b) Si, ha sido correcto porque todas las personas con un padecimiento psíquico son
inimputables.
c.c) No, no ha sido correcto porque la inimputabilidad depende de la gravedad del ilícito cometido
y las lesiones sufrida fue leve.
d.a) No, no ha sido correcto porque la esquizofrenia paranoide es un padecimiento psíquico que
puede ser tratado.
e.e) No, no ha sido correcto porque debe analizarse si en el momento del hecho a razón de su
padecimiento psíquico Alberto no pudo comprender la criminalidad del acto ni dirigir sus acciones.
x

47 - Alfredo tiene un retraso mental severo, que le dificulta las destrezas y habilidades para
desenvolverse en la vida diaria, y cuenta con un nivel intelectual muy inferior al promedio que
afecta la esfera cognitiva. Su tío Ramón, a sabiendas, la manipula para que le sustraiga a la madre
dinero que ésta administra de terceros y se lo entregue, haciéndole creer que esta es una forma
correcta de proceder, y que de esta forma recibirá premios por su buen comportamiento. También
le dice que si no lo hace, ocasionará la muerte de su madre. Alfredo cree firmemente y sustrae el
dinero y los efectos que le va indicando Ramón. ¿Es punible Alfredo? Marque la opción correcta.

a.a) No, por error de prohibición directo invencible.

b.e) No, por error de prohibición indirecto invencible.
c.b) No, por inimputabilidad debido a una insuficiencia de sus facultades. x
d.d) No, por estado de necesidad exculpante.
e.c) No, por coacción.
48 - Braian, quien ha vivido siempre en Uruguay viaja a la Argentina a visitar a Andrea, una tía que
hace tiempo no veía. Cuando llega, Andrea le confiesa que padece una enfermedad terminal y no
desea prolongar su vida para tener que soportar las dolencias que le depara el futuro. Así, le pide a
Braian que la ayude a morir inyectándole una dosis de una sustancia que ocasiona la muerte de
manera rápida y sin molestias. Braian cree que este tipo de prácticas conocidas en su país como
suicidio asistido y legalmente admitidas también se encuentran permitidas en Argentina, debido a
que junto con Uruguay integran el Mercosur. Seleccione cuál de las siguientes opciones es
correcta con respecto a la conducta de Braian.

a.e) Obró bajo un estado de necesidad disculpante; su conducta no es culpable.

b.d) Obró con error de prohibición inevitable, razón por la cual no es culpable.
c.c) Obró con error de prohibición evitable; su conducta es culpable y podrá atenuarse la pena
aplicable. x
d.a) Obró con error de tipo inevitable por lo que su conducta es atípica.
e.b) Obró con un error sobre los presupuestos fácticos de una causa de justificación; su conducta
es atípica.

49 - ¿Cuál de las siguientes afirmaciones corresponde al concepto de conciencia de la

antijuridicidad en la teoría dominante ? Marque la opción correcta.

a.d) Conciencia de la antijuridicidad es conocer la antijuridicidad formal.

b.c) Conciencia de la antijuridicidad es conocer el tipo penal.
c.b) Conciencia de la antijuridicidad es conocer la sanción penal.
d.a) Conciencia de la antijuridicidad es conocer la dañosidad social del acto
e.e) Conciencia de la antijuridicidad es conocer la antijuridicidad material. x

50 - Abelardo, padece demencia senil desde hace años, tiene visiones aterradoras por esa razón al
lado de la cama tiene una pala para espantar a los malos espíritus. La noche del viernes cuando
llega Bibiana, la señora que lo cuida, cree que es una persona endemoniada y que tiene derecho a
defenderse. Le pega varios golpes en la cabeza con la pala causándole la muerte. Seleccione en
cuál de las siguientes opciones se encuentra la subsunción correcta de esta situación.

a.b) En el momento del hecho padeció un error.

b.a) En el momento del hecho padeció un error de prohibición indirecto.
c.e) En el momento del hecho actuó en estado de necesidad exculpante.
d.d) En el momento del hecho era inimputable. x
e.c) En el momento del hecho no tuvo conciencia de la antijuridicidad.