UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD

MATERIA:

DERECHO PENAL GENERAL I

TEMA:

FACILITACIÓN IV

PARTICIPANTE:

YANINA CRUZ ST202100001

FACILITADOR:

JUAN CARLOS COLÓN

04 de Marzo, 2024
Santiago, Rep.Dom
 INTRODUCCIÓN

En el ámbito del derecho penal, la tentativa, el dolo, el error, la demencia y la

embriaguez son conceptos fundamentales que juegan un papel crucial en la
determinación de la responsabilidad y culpabilidad de un individuo en la comisión de
un delito. En esta exploración, examinaremos la complejidad de la tentativa, así como
las condiciones para considerarla como el hecho mismo. Además, analizaremos las
diferencias entre nuestra legislación y la francesa en relación con la tentativa, y cómo
el elemento moral de la incriminación influye en la evaluación de la culpabilidad.
También abordaremos el papel del dolo y el error en la comisión del delito, así como el
impacto legal de la demencia y la embriaguez en la responsabilidad penal.
LA TENTATIVA: CASOS EN QUE LA TENTATIVA ES CASTIGADA COMO
EL CRIMEN MISMO.

La tentativa es una calificación o grado del delito cuando éste se llevó a cabo en todos
sus actos, sin embargo, el resultado pretendido no se produce por causas ajenas a la
voluntad del delincuente. Constituye una forma imperfecta de ejecución de un delito y
está tipificada en el Código Penal.

Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha
comenzado alguien su ejecución por medios apropiados, pero no se consuma por causas
ajenas a su voluntad.

Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente

por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente
deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas
independientes de tal voluntad del autor.

Art. 2.- Toda tentativa de crimen podrá ser considerada como el mismo crimen, cuando
se manifieste con un principio de ejecución, o cuando el culpable, a pesar de haber
hecho cuanto estaba de su parte para consumarlo, no logra su propósito por causas
independientes de su voluntad, quedando estas circunstancias sujetas a la apreciación
de los jueces.
Art. 3.- Las tentativas de delito no se reputan delitos, sino en los casos en que una
disposición especial de la ley así lo determine.
CONDICIONES PARA CONSIDERAR LA TENTATIVA COMO EL HECHO
MISMO

1. El autor realiza todos los hechos exteriores que configuran un delito,

concurriendo dolo y todos los elementos subjetivos del hecho punible.
2. Los hechos exteriores son los objetivamente adecuados para la producción del
resultado perseguido.
3. No se produce el resultado por causas ajenas al autor. Si se causa el resultado, se
trataría de un delito consumado.
DIFERENCIA DE NUESTRA LEGISLACIÓN CON LA FRANCESA

La legislación de la República Dominicana y la de Francia difieren en varios aspectos

debido a sus diferentes sistemas jurídicos, historia y cultura legal. Aquí hay algunas
diferencias clave:

Sistema Legal:
República Dominicana: La República Dominicana tiene un sistema legal basado
principalmente en el derecho civil, influenciado por el sistema legal español.

Francia: Francia tiene un sistema legal basado en el derecho civil, específicamente en

el código civil francés, que es uno de los sistemas legales más influyentes en el mundo
y ha influido en muchos otros sistemas legales, incluido el dominicano.

Código Civil:
Ambos países tienen un código civil que establece las leyes relacionadas con los
derechos civiles y las relaciones entre individuos. Sin embargo, hay diferencias en los
detalles y la aplicación de estas leyes en cada país.

Organización Política:
República Dominicana: Es una república democrática con un sistema presidencialista.
Francia: También es una república democrática, pero tiene un sistema
semipresidencialista con una división clara de poderes entre el presidente y el primer
ministro.

Historia y Cultura Legal:

La historia colonial y los eventos políticos han influenciado la forma en que se
desarrollaron los sistemas legales en ambos países. La Revolución Francesa, por
ejemplo, tuvo un impacto significativo en la codificación del derecho en Francia.

En la República Dominicana, la historia colonial bajo España y la posterior

independencia han moldeado su sistema legal y su enfoque hacia la ley y la justicia.
Derecho Penal:
Aunque ambos países tienen sistemas de derecho penal, puede haber diferencias en la
definición de delitos, las penas y los procedimientos judiciales.
Derecho Internacional:
Francia, como miembro de la Unión Europea, está más integrada en el derecho
internacional europeo, mientras que la República Dominicana puede tener enfoques y
acuerdos regionales diferentes debido a su ubicación geográfica y relaciones históricas.

EL ELEMENTO MORAL DE LA INCRIMINACIÓN:

Generalidades
Culpabilidad y responsabilidad.

Para que exista una infracción no basta que el agente haya realizado una actividad en el
mundo externo; que esta actividad una acción o una omisión haya sido prevista y
sancionada penalmente por la ley. Es necesario, además, que se establezca la existencia
de relaciones psíquicas entre el autor y el acto, esto es, que tal acción le pueda ser
reprochada, o lo que es o mismo, que el agente sea culpable. Ahora bien: como en
nuestro derecho penal no se puede ser culpable sino cuando se ha cometido una falta,
es por esto que, en la doctrina clásica, imperante en el momento de la redacción de
nuestro Código Penal, se le dio a este elemento general constitutivo de la incriminación
el nombre de elemento moral, porque en él se estudian los grados de la moralidad de la
acción realizada por el agente.

Este que es el elemento subjetivo de la incriminación, tuvo muy poca o ninguna

importancia en el antiguo derecho, pues lo corriente en esos tiempos era que, para la
imposición de la pena, sólo se tuviese en cuenta el elemento objetivo del delito, el daño
causado por el mismo, prescindiendo, por tanto, de la causalidad que podríamos llamar
espiritual. Así ocurría en el derecho romano y en el germánico, y es con indecible
sorpresa que se ha encontrado que, en el viejo Código de Hammurabi y en Las Leyes
de Manú, remotísimas leyes penales, existiesen apreciaciones precursoras sobre
imputabilidad y culpabilidad.
El dolo. El error. Conceptos, diferencias, clasificación.

El dolo: es la producción de un resultado típicamente antijurídico:

1ro. — Con conciencia de que se quebranta el deber;

2do, — Con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la
relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio en el
mundo exterior;
3ro. — Con voluntad de realizar la acción, y
4tó. — Con representación del resultado que se quiere o ratifica.

El error puede entonces ser equivocación o ignorancia, pero el resultado en ambos casos
es el mismo; una falsa representación de la realidad, y eso en definitiva es el error
jurídico. La duda en todo caso excluye al error, pues quien obra a sabiendas que puede
estar equivocado, desconociendo con exactitud las consecuencias de sus actos, no puede
invocar luego su propio error. En error en cambio el sujeto desconoce ciertas
consecuencias del acto que celebra y cree que su representación de la realidad es
acertada.

Diferencia: mientras que el dolo implica la realización de un acto con pleno

conocimiento y voluntad de su carácter ilícito, el error se refiere a una falta de
comprensión o conocimiento sobre las circunstancias o la ley que rodean a un acto.

La Edad y la Responsabilidad Penal. La imputabilidad de los menores de edad a la

luz de la ley Procedimiento por ante los tribunales especiales. Las garantías procesales
del menor en situaciones irregulares.

Siempre se ha reconocido que la edad, en sus términos extremos, la infancia y la vejez,

ejerce y debe ejercer una influencia digna de ser tenida en cuenta desde el punto de vista
de la responsabilidad penal, pues la experiencia común en todos los hombres es,
conforme a las bases en que en nuestro Código Penal reposa la responsabilidad, que
hasta que no se ha alcanzado cierta edad, no se posee la madurez física y mental
suficiente para obrar con voluntad, conciencia y libertad; y que, por el contrario, en la
edad madura, en la vejez, se produce un debilitamiento de las facultades psíquicas,
capaz de causar un estado de inconsciencia muy semejante al de la infancia.

En cuanto a la responsabilidad penal de los ancianos, nuestras leyes la han dejado regida
por el derecho común, mientras que, en relación con los menores fueron creadas dentro
del Código Penal, instituciones que son el reflejo del concepto que, desde muy antiguo,
priva en el ánimo de los hombres, de que una infracción cometida por un niño o por un
adolescente no puede ser apreciada del mismo modo que la realizada por un adulto, y
de aquí que, en legislación, haya sido enfocado el problema, ya desde el punto de vista
jurídico, ya desde el punto de vista social.

Las garantías procesales del menor en situaciones irregulares.

Derecho a la asistencia letrada: Los menores tienen derecho a ser representados por un
abogado durante todo el proceso judicial. En caso de que no puedan costear uno, se les
debe proporcionar un defensor público.

Derecho a la presunción de inocencia: Los menores tienen derecho a ser considerados

inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Esto implica que no pueden ser tratados
como culpables sin un juicio justo y la debida evidencia en su contra.

Derecho a un juicio justo y equitativo: Los menores tienen derecho a un proceso judicial
imparcial, en el cual se respeten todas las garantías procesales, incluyendo el derecho a
presentar pruebas a su favor y a ser escuchados durante las audiencias.

Derecho a la privacidad y confidencialidad: Se debe proteger la identidad y la

privacidad de los menores durante todo el proceso judicial, especialmente en casos que
involucren delitos graves o sensibles.

Derecho a medidas alternativas al encarcelamiento: Se deben considerar medidas

alternativas al encarcelamiento para los menores, como programas de rehabilitación,
servicios comunitarios o libertad condicional, con el objetivo de promover su
reintegración social y evitar la reincidencia.
Derecho a la atención y protección integral: Los menores tienen derecho a recibir
atención y protección integral por parte del Estado, incluyendo acceso a servicios de
salud, educación, y apoyo psicológico y social, según sea necesario para su bienestar.

LA DEMENCIA:
-concepto, fases, la responsabilidad penal frente a la demencia, la demencia y el
código penal.

Según el Art. 64 del Código Penal, "cuando al momento de cometer la acción, el

inculpado estuviese en estado de demencia, o cuando se hubiese visto violentado a ello
por una fuerza a la cual no hubiese podido resistir, no hay crimen ni delito". Ante esta
disposición surgen las cuestiones siguientes: ¿qué es la demencia? Cuando se trata de
una contravención, si ha sido la obra de un demente, ¿hay infracción?

En cuanto al primer asunto, la palabra "demencia" significa, de acuerdo con su

etimología, ausencia de razón, inconsciencia, incapacidad de parte de una persona de
dirigir sus actos y de prever las consecuencias de los mismos.

A DEMENCIA EN EL MOMENTO DE COMETER LA ACCIÓN.

Si examinamos de nuevo la disposición del Art. 64 advertiremos que, para que la

demencia sea una causa de no culpabilidad, es necesario que exista "en el momento de
cometer la acción", y que, por consiguiente, si ello ha ocurrido antes o después del
hecho, hay crimen, delito o contravención. Tal cosa se explica, porque la falta de
conciencia y de dirección de sus actos de parte del procesado, es lo que hace desaparecer
la responsabilidad, ya que, en una mente en tal estado, no ha podido existir una voluntad
dirigida a la comisión de un hecho delictuoso, ni tampoco una representación de su
resultado, así como una culpa, aún la más leve.

LA DEMENCIA ACAECIDA DESPUÉS DE COMETER LA ACCIÓN.

Ha ocurrido muchas veces y puede ocurrir, que el agente activo del delito se vuelva
demente después de cometer ¡a acción. ¿Cuál es la consecuencia jurídica de ello? En tal
caso estimamos que, sí hay instrucción previa, debe suspenderse la persecución hasta
tanto cure el imputado, pero ello así solamente, en lo que a él se refiere, pues otras
personas pueden ser interrogadas, y recogidas todas las pruebas encontradas. Pero no
se puede calificar el proceso ni apoderar a la jurisdicción de juicio.

LA EMBRIAGUEZ.

Efectos. Estados. El artículo 64 del código penal y el constreñimiento.

El estudio de este tema se puede abordar desde varios puntos de vista como son: el
social, o sea el peligro que ofrece para la sociedad el uso inmoderado o el abuso del
alcohol; el criminológico, como causa explicativa de una conducta delincuente, y
finalmente, el jurídico, que se ocupa del estudio de cuál es la responsabilidad penal de
los que cometen infracciones en estado de embriaguez. Nosotros sólo vamos a estudiar
este último aspecto.

• EFECTOS DEL ALCOHOL.

La experiencia diaria demuestra y la cien-i ha confirmado, que aún la ingestión de
pequeñas cantidades de alcohol ciertos casos, es suficiente para producir una alteración
de las funciones intelectuales, una paralización del impulso volitivo, una excitación de
las vías motoras, así como manifestarse sus efectos por una elevación del buen humor,
del entusiasmo, como también por una excitación o una depreciación anímica. También
se sabe, que estos efectos se producen de distinto modo, según las personas, la clase de
bebida y aún los países.

• RESPONSABILIDAD PENAL DEL EBRIO.

Hechas las clasificaciones anteriores, vamos a determinar la correspondiente
responsabilidad penal en cada caso. En relación con esto, nuestro Código Penal ni ley
alguna especial contienen disposiciones especiales, mediante las cuales se reglamente
este asunto o se den pautas a los jueces. Es por esto que ha tocado a la doctrina y a la
jurisprudencia el hacerlo de acuerdo con los principios, y de acuerdo con el fundamento
moral de la responsabilidad que es uno de los principios básicos de nuestro viejo Código
Penal.
 • EMBRIAGUEZ CRÓNICA.
En lo que se refiere a la embriaguez habitual, en la que el agente se ha convertido en un
alcohólico y sufre delirios, frenesí', etc., es indudable que, debido a la intoxicación que
le afecta de modo permanente, es un verdadero enajenado, quien, si en ese estado ha
cometido una infracción, debe ser descargado en virtud del Art. 64 del Código Penal
que ya conocemos, por causa de demencia.
 CONCLUSIÓN

En última instancia, comprender estos conceptos es fundamental para garantizar un

sistema de justicia penal justo, equitativo y basado en el respeto de los derechos
individuales.

La tentativa, el dolo, el error, la demencia y la embriaguez son aspectos complejos y

multifacéticos del derecho penal que requieren un análisis cuidadoso y detallado. Si
bien la tentativa puede ser castigada en algunos casos como el delito mismo, es esencial
considerar las condiciones y circunstancias específicas que rodean cada caso. Las
diferencias entre las legislaciones, como la comparación entre la nuestra y la francesa,
pueden ofrecer una visión valiosa sobre cómo se abordan estos conceptos en diferentes
sistemas jurídicos. Además, el elemento moral de la incriminación, junto con el papel
del dolo, el error, la demencia y la embriaguez, desempeña un papel crucial en la
evaluación de la culpabilidad y la imposición de las consecuencias legales