UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMÍA

"DETERMINACIÓN DEL MANEJO AGROFORESTAL DEL BIJAO (Calathea lutea)

BAJO TRES DIFERENTES CONDICIONES DE LUZ EN UN RODAL NATURAL, EN
EL CENTRO POBLADO "EL ABUJAO", CUENCA DEL RÍO AEtUJAO, REGIÓN
UCAYALI

TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE:

INGENIERO AGRÓNOMO

BACH. ANA ISELA RÍOS SÁNCHEZ

PUCALLPA • PERÚ
2012

'.
 DEDICATORIA

Con toda la humildad de mi corazón dedico este

trabajo a Dios, por darme fortaleza, protección,
salud, bienestar para poder llegar y cumplir con
mis metas anheladas.

A mis queridos padres Romel y Lidia que con su

gran amor han sabido formarme con buenos
sentimientos y valores, para hacer de mí una gran
persona, lo cual me ha ayudado a seguir adelante
y elegir el buen camino

A mis dos grandes amores mi hija Kimora la cuál

es mi fuente de fortaleza y alegría, a mi adorado
esposo Hans Freddy quien con su amor, cariño,
paciencia y apoyo, ocupa un lugar especial en mi
vida.

A mis hermanos Kary y Eduardo por ser mis

amigos incondicionales, los cuales me apoyaron
confiaron en mí y no dudaron que alcanzaría mis
objetivos.

¡¡
 AGRADECIMIENTO

Expreso mi sincero agradecimiento a las siguientes personas e instituciones:

A la Universidad Nacional de Ucayali, por ser la institución formadora de la

carrera profesional y el ente financiero del Proyecto Abujao.

A los Docentes de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, que me

brindaron sus conocimientos durante mi estancia de formación profesional en la
Universidad Nacional de Ucayali.

Al lng. Jorge Washington Vela Alvarado, M.Sc, por ser el asesor y el

impulsador del Centro de Investigación de Fronteras Amazónicas- CIFA, a la
cual se pasó a formar parte para la ejecución de este proyecto de investigación
de Tesis.

A la Biga. Zoyla Mirella Clavo Peralta. Por ser la Co- asesora y

coordinadora durante la ejecución del proyecto de investigación.

A los moradores del caserío Abujao, por el apoyo en los trabajos de campo
hasta la culminación del proyecto de investigación.

A mis hermanos Kary Johanna y Romel Eduardo y mi esposo Hans Freddy

que siempre estuvieron conmigo en los mejores y malos momentos que pase.

A mis amigos de estudios lng. Rodi Ruíz, Erick Graña, Erick Hinostroza,
Rene Sangama, Gisela Salles, Joseph Torres, Yumi Rivera, Ida Torres, Llery
Aliaga, por apoyarme en la realización de este proyecto.

A todas aquellas personas que de una u otra forma participaron en la

ejecución del trabajo de investigación de campo y su redacción final.

¡¡¡
 ACTA DE APROBACIÓN

Esta Tesis fue sometida a consideración para su aprobación ante el jurado de

la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Ucayali,
integrado por los siguientes docentes:

lng. lsaías González Ramírez.

Blgo. lldefonso Ayala Ascencio.

lng. Javier Amacifuen Vigo, M. Se.

lng. Jorge W. Vela Alvarado, M. Se.

Bach. Ana lsela Ríos Sánchez.

resista

iv
 IN DICE

Pag.

DEDICATORIA ................................................................................... ii

AGRADECIMIENTO .............................................................................iii

ACTA DE APROBACION .................................................................... iv

INDICE ........ ......................................................................................v

RESUMEN ..................................................................................... xvi

. SUMMARY ........... .......................................................................... xvii

l. INTRODUCCION ............................................................................. 1

11. REVISION DE LITERATURA ............................................................. 3

2.1. SISTEMA AGROFORESTAL. .......................................................... 3

2.1.1. Definiciones ......................................................................... 3

2.1.2. Clasificación General de los Sistemas Agroforestales.................. 3

2.1.2.1. Agroforestal ................................................................ 3

2.1.2.2. Silvopastoriles ................................................................ .4

2.1.2.3. Agrosilvopastoril .......................................................... 4

2.1.2.4. Silvicultura! ................................................................. 5

2.1.3. Técnicas que se realizan en un Sistema Agroforestal ................... 5

2.1.3.1. Selección de especies ................................................... 5

2.1.3.2. Control de malezas ...................................................... 6

2.1.3.3. Alternativas para el control de plagas y enfermedades ......... 6

2.1.3.4. Suelos ........................................................................ 6

2.1.4. Estudios de Manejo Agroforestal del Bijao ................................... 7

V
 2.1.4.1. Estudio realizado en la comunidad Junín Pablo de la especie
Bijao (Calathea altísima) bajo condiciones de Luz ................ 7

2.1.4.2. Estudios realizados de la especie forestal no maderable el

Bijao (Calathea /u tea) ... ..................................................8

2.2. CARACTERISTICAS DE LA ESPECIE FORESTAL NO MADERABLE

BIJAO (Ca/athea Jutea) .................................................................. .. 9

2.2.1. Taxonomía ........................................................................... 9

2.2.2. Origen del Bijao (Calathea Jutea) ............................................. ..... 9

2.2.3. Historia Natural. .....................................................................9

2.2.3.1. Hábitat. .................................................................... 1O

2.2.3.2. Fenología .................................................................. 10

2.2.3.3. Usos ........................................................................ 1O

2.2.4. Descripción Botánica ............................................................ 1O

2.2.5. Características Técnicas del Bijao (Calathea lutea) .... ................. 11

2.3. LA CUENCA DEL RIO UCAYALI .................................................... 12

2.3.1. LA CUENCA DEL RÍO ABUJAO .............................................. 13

2.3.1.1. Situación Geográfica ................................................... 13

2.3.1.2. Condiciones Edafoclimáticas ........................................ 14

2.3.1.3. Reportes de flora predominantes .................................. 15

2.3.1.4. Población .................................................................. 16

2.3.1.5. Características de la Población .................................... 17

2.3.1.6. Actividades Económicas .............................................. 18

2.4. CENTRO POBLADO EL ABUJAO .................. ·................................. 18

vi
 2.4.1. Servicios con los que cuneta .................................................. 19

2.4.2. Condiciones socioeconómicas ................................................ 20

2.4.3. Organización del Centro Poblado y Composición ......................... 22

2.4.3.1. Asamblea General. ..................................................... 22

2.4.3.2. Autoridades ................................................................22

2.4.4. Antecedentes de uso e identificación de conflictos ...................... 23

III.MATERIALES Y METO DOS ............................................................ 24

3.1. UBICACIÓN DEL ESTUDIO ........................................................... 24

3.1.1. Localización y Duración del Estudio ......................................... 24

3.1.2. Accesibilidad ....................................................................... 24

3.1.3. Unidades fisiográficas en el área ............................................. 24

3.1.4. Aspectos Biológicos ............................................................. 24

3.1.4.1. Evaluaciones de especies de Fauna silvestre ................... 24

3.1.4.2. Evaluaciones de especies de Flora y Maleza ................... 26

3.2. MATERIALES Y EQUIPOS ............................................................ 27

3.2.1. Materiales Cartográficos ........................................................ 27

3.2.2. Material vegetal. .................................................................. 27

3.2.3. Materiales de Campo ............................................................ 27

3.2.4. Equipos .............................................................................. 28

3.3. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................ 28

3.3.1. Diseño Experimental. ............................................................. 29

3.3.2. Disposición experimental. .......................................................29

vii
 3.3.2.1. Dimensiones del Campo Experimental. ........................... 29

3.3.2.2. Unidades Experimentales (U.e) ..................................... 29

3.4. EJECUCIÓN DEL EXPERIMENTO ................................................. 29

3.4.1. Antecedentes del Terreno .......................................................29

3.4.2. Muestreo del Suelo ............................................................... 30

3.4.3. La selección de la Especie ..................................................... 30

3.4.4. Limpieza del área ..................................................................30

3.4.5. Delimitación del Área de Estudio ............................................. 30

3.5. EVALUACION DE LAS VARIABLES ................................................ 31

3.5.1. Variables independientes ............................................................ 31

3.5.2. Variables dependientes ...............................................................31

3.5.2.1. Ancho De Hoja ........................................................... 31

3.5.2.2. Largo de Hoja ............................................................ 31

3.5.2.3. Altura de planta ...........................................................32

3.5.2.4. Número de cosechas por año ....................................... 32

3.5.2.5. Número de hojas promedio por planta ............................. 32

3.6. OBSERVACIONES REGISTRADAS ................................................ 32

3.6.1. Datos Meteorológicos ............................................................ 32

IV.RESULTADOS ..............................................................................33

4.1. Ancho De Hoja ........................................................................33

4.2. Largo de Hoja ........................................................................ 35

4.3.Aitura de planta ........................................................................37

viii
 4.4.Número de cosechas por año .................................................... 38

4.5. Número de hojas promedio por cosecha ..................................... 40

4.6. Número de hojas por planta año............................................... 42

V.DISCUSIÓN .. ................................................................................ 44

VI.CONCLUSIONES ........ .................................................................. 46

VII.RECOMENDACIONES ................................................................... 47

VIII.LITERATURAS CITADAS ............................................................. 48

IX.ANEXOS .. ..................................................................................... 51

X.ICONOGRAFIA ..............................................................................54

ix
 LISTA DE CUADROS

En el Texto

Cuadro 01. Especies de Fauna evaluadas en el área de manejo ................. 25

Cuadro 02. Especies de Flora evaluadas en el área de manejo ................... 26

Cuadro 03. Malezas evaluadas en el área de manejo ................................ 27

Cuadro 04. Datos Meteorológicos 2011 ................................................... 32

Cuadro 05. Análisis de varianza del ancho de hoja en el cultivo del

Bijao (Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao ............. 33

Cuadro 06. Promedio del ancho de hoja en el cultivo del Bijao

( Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao
Ordenados de mayor a menor según la prueba de Tukey ........... 33

Cuadro 07. Análisis de varianza del largo de hoja en el cultivo del

Bijao ( Ca/athea lutea) en el centro poblado del Abujao ......... 35

Cuadro 08. Promedio del largo de hoja en el cultivo del Bijao

( Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao
Ordenados de mayor a menor según la prueba de Tukey .......... 35

Cuadro 09. Análisis de varianza de la altura de planta en el cultivo

del Bijao(Ca/athea lutea) en el centro poblado del Abujao ......... 37

Cuadro 1O. Promedio de la altura de planta en el cultivo del Bijao

(Ca/athea lutea),en el centro poblado del Abujao
Ordenados de mayor a menor según la prueba de Tukey ........... 37

Cuadro 11. Análisis de varianza del número de cosecha en el

cultivo del Bijao (Calathea lutea) en el centro poblado
del Abujao .........................................................................38

X
Cuadro 12. Promedio del número de cosecha en el cultivo del Bijao
(Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao
ordenados de mayor a menor según la prueba de Tukey ............ 39

Cuadro 13. Análisis de varianza del número de hojas promedio por

cosecha en el cultivo del Bija o (Calathea lutea) en el
centro poblado del Abujao ................................................. 40

Cuadro 14. Promedio del número de hojas por cosecha en el cultivo

del Bijao (Calathea Jutea) en el centro poblado del Abujao
ordenados de mayor a menor según la prueba de Tukey ........... 41

Cuadro 15. Análisis de varianza del número de hojas por planta

año en el cultivo del Bija o ( Calathea Jutea) en el centro
poblado del Abujao ............................................................ 42

Cuadro 16. Promedio del número de hojas por planta año en el

cultivo del Bija o (Calathea Jutea) en el centro poblado
del Abujao ordenados de mayor a menor según la
prueba de Tukey ............................................................... 43

En el Anexo

Cuadro 17. Datos Meteorológicos del Año 2011 ....................................... 66

Cuadro 18. Análisis de muestras mediante el SAS .................................... 67
Cuadro 19. Análisis de suelos realizado en el centro poblado
El Abujao ........................................................................... 74
Cuadro 20.Descrpción de Análisis de suelos ........................................... 75

xi
 LISTA DE GRAFICOS

Grafico 01. Flujo agrícola ..................................................................... 20

Grafico 02. Comparación del ancho de hoja en el cultivo del Bijao

(Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao ...................... 34

Grafico 03. Comparación del Largo de hoja en el cultivo del Bijao

(Calathea /utea) en el centro poblado del Abujao ............................. 36

Gráfico 04. Comparación la altura de planta en el cultivo del Bijao

(Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao .................... 38

Gráfico 05. Comparación de cosechas en el cultivo del Bijao

( Calathea lutea) bajo tres diferentes condiciones de luz en el
centro poblado del Abujao ........................................................... .40

Gráfico 06. Comparación de numero de hojas promedio planta en el cultivo

del Bijao (Calathea lutea) bajo tres diferentes condiciones de luz
en el centro poblado del Abujao .................................................... 42

Gráfico 07. Comparación de numero de hojas promedio planta en el cultivo

del Bijao (Calathea lutea) bajo tres diferentes condiciones de luz
en el centro poblado del Abujao .................................................... 43

xii
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Mapa d Ubicación geográfica del Centro Poblado Abujao ........................ 51

Figura 2. Mapa de Ubicación del área de Manejo de Bija o (Calathea lutea) ........ ... 52

Figura 3.Mapa de Área de aprovechamiento de Bijao(Ca/athea Jutea) ... ................ 53

xiii
 ICONOGRAFIAS

FOTO 1. Pobladores participantes del CP. "EL ABUJAO" en talleres

lo cual sirvió para recopilar información como fuente
primaria para la investigación del proyecto de tesis ...................... 54

FOTO 2. Mapas Hipótesis de áreas de estudio de investigación para

realizar posteriormente su automatización en el programa de
identificación SIG .................................................................. 54

FOTO 3. Talleres de información a los pobladores .................................... 55

FOTO 4. Proporcionando material informativo a los pobladores

sobre los estudios a realizarse a través de trípticos ...................... 55

FOTO 5. Realizando el recorrido de reconocimiento del

área de investigación .........................................................................56

FOTO 6. Ubicación del área de manejo de investigación mediante GPS ....... 56

FOTO 7. Equipo de trabajo para ubicación de áreas de aprovechamiento ...... 57

FOTO 8. Áreas de Bijao identificadas para la instalación de las

unidades experimentales de la investigación de tesis .................... 57

FOTO 9. Equipo de trabajo de delimitación del área de manejo .................. 58

FOTO 1O. Señalización de los vértices del área de aprovechamiento ........... 58

FOTO 11. Haciendo estacas para la demarcación de las

unidades experimentales ......................................................... 59

xiv
FOTO 12. Pobladores participantes en las labores silviculturales
para la instalación de las unidades experimentales ....................... 59

FOTO 13. Elaborando material de identificación de los parámetros a

evaluar dentro de las unidades experimentales mediante la
utilización de cintas Fleming .................................................... 60

FOTO 14. Rotulación de los parámetros para su debida evaluación ............. 60

FOTO 15. Disposición de los Tratamientos en las unidades experimentales ... 61

FOTO 16. Ejecución de la poda de experimentación teniendo como

medida 50 cm a nivel del suelo ................................................ 62

FOTO 17. Realizando la poda mediante el corte transversal ....................... 62

FOTO 18. Colocación de cintas con identificación de tratamientos ............... 63

FOTO 19. Características positiva tomadas como referencia en la

poda por ejemplo presencia de tejidos de crecimiento ................ 63

FOTO 20. Característica negativa por la no presencia de

tejidos de crecimiento ............................................................ 64

FOTO 21. Crecimiento después de 3 días de la poda de hasta 3-4 cm ......... 64

FOTO 22. Midiendo parámetros o variables a evaluar (largo de hoja ............ 65

FOTO 22. Midiendo parámetros o variables a evaluar {ancho de hoja) ......... 65

XV
 RESUMEN.

La presente investigación de Tesis se ha realizado con el objeto general de

Determinar el tipo de Sistema de Manejo Agroforestal y Técnicas para el
aprovechamiento en armonía con las condiciones ecológicas del área, con la
especifica de definir si las condiciones de cantidad y calidad de luz es un factor
determinante para el rendimiento en la productividad de la especie Bijao
(Calathea lutea), en base a la evaluación secuencial de las variables que tiene
una observación analítica puesto que busca encontrar una relación de causa -
efecto entre las mismas. Para la evaluación de las variables independientes
(T1=Luz Plena, T2= Luz Tenue, T3=Sombra Total), se realizaron previo
actividades como por ejemplo la delimitación del área de aprovechamiento
(46.01 m2 ) con la utilización de equipos como GPS, y su debida limpieza, en la
cual se realizó la disposición de las unidades experimentales (9 u.e, de 100m2
c/u), tomando en consideración las condiciones de luz, antecedentes del
terreno, tipo de suelo. Las variables dependientes como el ancho de hoja, largo
de hoja, altura de planta, número de cosechas por año, número de hojas
promedio por cosechas, fueron medidas hasta alcanzar el tamaño de hoja
óptimo para comercialización (50 cm de largo, 39 cm de ancho), esto mediante
la utilización de una wincha( 5 m).Los datos meteorológicos se consideraron
debido a que la intensidad lumínica y horas de luz tienden a variar en nuestra
Región pues se denotan dos estaciones (época lluviosa y época seca) donde
estos criterios tomados permitirán consolidar la información. Las variables
dependientes en relación a las variables independientes, muestran diferencias
significativas, denotándose que el T1 =Luz Plena, presenta un mayor
coeficiente de variabilidad y de determinación que nos indica que los valores de
las variables dependientes es explicada como efecto de dicho tratamiento. A
través de los resultados se concluyó que el tipo de manejo agroforestal
adecuado es el Silvicultura! debido a que el Bija o ( Calathea lutea) es un
cultivo muy exigente en cuanto a la luz, puesto que las variables que se
evaluaron en relación a su crecimiento se vieron severamente afectados. Por lo
que se recomienda seguir realizando estudios del efecto de la cantidad y
calidad de luz en Bijao ( Calathea lutea), para conocer como este afecta su
crecimiento, desarrollo y rendimiento en cantidad de hojas por planta año.
xvi
•
 SUMMARY

This thesis research has been carried out with the general-purpose object to
determine the type of Management System and agroforestry techniques for the
development in harmony with the ecological conditions of the area, with the
specified to define if the conditions of quantity and quality of light is a major
determinant of the performance in the productivity of the species Bijao
(Calathea Jutea), on the basis of the sequential assessment of the variables that
has a analytical observation post that seeks to find a relation of cause and
effect between them. For the evaluation of the independent variables (T1 =Full
Light, T2= Dim Light, T3 =Total Shade), were performed prior activities such as
for example the delimitation of the harvest area (46.01 m2 ) with the use of
equipment such as GPS, and its proper cleaning, in which the data was
available to the experimental units (9 u.e , 100 m2 c/u), taking into consideration
the conditions of light, background of the field, type of soil. The dependent
variables as the blade width, leaf length, plant height, number of harvests per
year, average number of sheets by crops, were measures to achieve the
optimal sheet size for marketing (50 cm long, 39 cm wide), this through the use
of a wincha( 5 m) .The weather data is considerad dueto the light intensity and
light hours tend to vary in our region because it denote two seasons (rainy
sea son and dry sea son) where these criteria taken will allow yo u to consolidate
the information. The dependent variables in relation to the independent
variables, show significant differences, this points to the T1 =Full Light, presents
a greater coefficient of variability and determination that tells us that the values
of the dependent variables is explained as an effect of the treatment. Through
the results it was concluded that the type of management appropriate
agroforestry is the Silvicultura! dueto that the Bijao (Calathea /utea) cultivation
is a very demanding in terms of the light, since the variables that were assessed
in relation to its growth were severely affected. Therefore it is recommended
that further studies of the effect of the quantity and quality of light in
Bijao (Calathea Jutea), to understand how this affects their growth, development
and performance in number of leaves per plant year.

xvii
 1

l. INTRODUCCION

La Amazonía Peruana es un centro importante de Biodiversidad, el cual a

menudo presenta problemas relacionados con los sistemas de manejo de los
recursos naturales, tos cuales son sumamente críticos en aquellos ecosistemas
frágiles, donde la degradación de los recursos naturales puede conducir a
pérdidas irreversibles de tos sistemas alimentarios y al deterioro de los
ecosistemas con pérdida del hábitat.

los recursos naturales son a menudo usados por una variedad de usuarios
directos e indirectos, con criterios e intereses diferentes que a veces son
opuestos o conflictivos, con la finalidad de disminuir se han creado numerosas
alternativas de prácticas agroforestales que se han establecido en diferentes
zonas y regiones bajo condiciones ecológicas, económicas y sociales muy
diversas, que han contribuido a realizar un adecuado uso racional de los
recursos, como el de los suelos elevando el porcentaje de fertilidad los
sistemas agroforestales, siendo altamente productivos, sin embargo estas
prácticas pueden tener un alto potencial en suelos de baja fertilidad, trayendo
como resultado una productividad de manera continuada y sostenible de todos
los recursos involucrados en el sistema establecido.( MONTAGNINI, F. 1992. ).

Dentro de estos recursos que son extraídos de forma desmedida y

desordenada de nuestros bosques primarios, se encuentra el bijao que es una
especie, cuya hoja es comercializada hace muchos años por los pobladores de
la región Ucayali, de tal forma que el recurso va disminuyendo cada vez más
dentro de la región. Esto ha traído como consecuencia que los comuneros que
realizan la extracción de este recurso, recorran mayores distancias para
obtener las hojas, incrementándose la disminución del recurso forestal no
maderable y Jos costos de la actividad. De continuar este tipo de
aprovechamiento, la especie corre el riesgo de desaparecer de su territorio
comunal (Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral - AIDER 2004 ).
 2

Por ello se tomó como ámbito de estudio la cuenca del río Abujao, Centro
Poblado Abujao, en donde el Bijao {Calathea lutea.), a pesar de ser extraída,
se conoce poco de aspectos técnicos de manejo pero que se tomaron ciertos
aspectos como el denotar que la especie de Bijao (Calathea ·lutea.), se
encuentra en mayor número, en áreas con mayor presencia de luz, pero que no
sería un factor determinante ya que se tendría que realizar y evaluarse otros
factores como el de suelo, humedad, etc. para de esta forma determinar si es
un factor concluyente en la producción de esta especie.

Por las razones expuestas se desarrolló el presente trabajo de

investigaciónde Tesis cuyos.Objetivos son:

Objetivo Géneral.

);> Determinar el tipo de Sistema de Manejo Agroforestal y técnicas para el

aprovechamiento de la especie Bijao ( Calathea lutea.), en armonía con las
condiciones ecológicas del·área.

·Objetivo ·Específicos.

);> Definir si las condiciones de cantidad y calidad de luz es un factor

.determinante para el .rendimiento en la productividad de la especie · Bijao .
( Calathea lutea).
 3

11. REVISION DE LITERATURA.

2~1. SISTEMA AGROFORESTAL

2.1.1. Definiciones.
Es el conjunto de arreglos, normas y técnicas que están orientadas a
recuperar, aumentar y mantener una mejor nivel de producción mediante la
asociación de especies vegetales (árboles con cultivos agrícolas), tratando que
la .productividad sea. permanente y sostenible a través. del tiempo de todos los
·recursos que conforman un sistema. (Montagnini, F. 1.992. Sistemas
Agroforestales, San José, Costa Rica.)

2:1.2: Clasificación Genéral de los Sistemas Agroforestales.

· 2~1.2.1: Agroforéstal:

a) Arboles asociados con cultivos agrícolas

.El sistema consiste en establecer cultivos agrícolas con árboles, de tal
manera que el aprovechamiento del espacio y suelo sea simultáneo, tratando
que los árboles no compitan directamente con los cultivos por luz y nutrientes.
Los árboles pueden plantarse en contorno o. formando hileras alrededor de los
cultivos. Entre las principales ·especies forestales que se adaptan al sistema
están lnga edulis (guaba); Cordia allibdora (laurel); Chizolobium parahybum
(pashaco); Gliricidia sepim (gliricidia); Alnus acuminata (aliso); Fraxinus
americano (fresno) y otras.

Dependiendo el crecimiento én altura, diámetro, forma y tamaño de la

copa, los. árboles se establecen. con cultivos tales como Mussa sp (plátano);
·Anonas comosus (piña); Phaseolus sp (fréjol); Manihot esculenta (yuca);
So/anum quitoense (naranjilla), Pasiflora edu/is (maracuyá), entre otros. Para el
establecimiento del sistema primeramente se plantan los árboles con las
·respectivas distancias, esta· práctica dependerá de los cultivos a asociarse.
Como promedio pueden establecerse entre 40 y 60 árboles/ha.
 4

b) Cultivos perennes asociados con árboles

Los cultivos de Coffea sp (café) y Theobroma cacao (cacao) en asocio con
árboles permite un manejo integral de los mismos, ya que éstos cultivos
agrícolas necesitan alrededor de 25 a 35 % para poder lograr un mejor
desarrollo y productividad. Entre las especies forestales que mejor se adaptan
al sistema están las siguientes: lnga edulis (guaba); Cordia alliodora (laurel);
Cederla odorata (cedro); Melina arbórea (melina); Psidium guajava (guayaba);
Leucaena leucocephala (leucaena).; Cibystax donnelsmithii (guayacán);
Chizolobium parahybum (pashaco); entre otras. Plantación de Ohcroma
lagopus asociado con Mussa sp, (Manabi, 1.998)

2.1.2.2. Silvopastoriles.

a) Arboles con pastos

El establecimiento de árboles con pastos es un sistema de producción
complementario, mejora la crianza de ganado vacuno con doble propósito
· (carne y leche). Las especies forestales recomendadas son las maderables,
que produzcan frutos, leña y otras.

b)-Cercas vivas
La cercaviva consiste en establecer árboles y arbustos en forma de líneas;
intercalando una o varias especies a la vez, a mas de delimitar los potreros
contribuyen a brindar protección a los cultivos, pastos y controlan la erosión;
pueden al mismo tiempo producir forraje, madera y leña. Las cercas vivas con
adecuado manejo son útiles para.. reemplazar las cercas de alambre, duran más.
tiempo y disminuyen los costos.

2.1.2.3. Agrosilvopastoril

a) Arboles con cultivos y pastos

El sistema se forma mediante combinaciones de árboles con cultivos y
pastos en una misma área, se distribuyen cada uno de los componentes tales
que el sistema funcione al mismo tiempo. Los árboles se plantan alrededor de
·los cultivos y pastos, delimitando el área en superficies pequeñas, capas que
 5

"en función del tiempo estos alcancen el desarrollo esperado, diversificando de

esta manera la producción en las fincas.

2.1.2~4. Silvicultural
Las práCticas silviculturales buscan mejorar las condiciones. ambientales de
las especies en estudio, mediante prácticas de campo, para así facilitar las
labores de manejo acortando los periodos de producción y reproducción, y en
general optimizar los beneficios del bosque. El sistema de manejo Silvicultura!
mejora la supervivencia, desarrollo y productividad, de una población de
individuos adultos, los cuales para su obtención requiere de ciertos
tratamientos (Apertura de Dosel, Limpieza y Manejo del Material para la
regeneración natural, etc,)

2~1.3. Técnicas que se realizan en un Sistemas Agroforestal.

Las técnicas empleadas para el manejo están orientadas a proteger el
suelo de la erosión, mantener el ciclo de nutrientes, asegurar el suministro de
agua y otros factores. El manejo además depende de los beneficios a
obtenerse que incluye: La selección de las especies a utilizarse, el
establecimiento y cuidado del cultivo agrícola y de las especies arbóreas,
mediante el control de malezas; uso de los suelos; control de plagas y
"enfermedades. En determinados casos y de acuerdo al crecimiento de ciertas
especies se practican labores de podas y entresacas para facilitar un mejor
desarrollo del sistema.

2.1.3.1. Selección de especies

La selección de las especies se fundamenta principalmente en los
siguientes aspectos:

1. Establecer preferentemente especies arbóreas nativas, es decir que se

desarrollen en la zona y conocidas por los beneficiarios.
2. Preferentemente de rápido crecimiento y alta capacidad de rebrote
3. Lograr el uso racional de todos tos elementos que conforman el sistema
establecido
 6

2.1.3.2. Control de malezas

Dentro de los sistemas de cultivos asociados crecen frecuentemente
malezas las que periódicamente deben ser eliminados mediante labores como
raleo o limpieza en general; con el objeto de evitar la competencia por luz y
nutrientes, esta labor cultural y dependiendo del crecimiento de los árboles es
conveniente hasta los dos o tres años de edad.

2.1.3.3. Alternativas para el control de plagas y enfermedades

El ataque de plagas y enfermedades a las plantaciones ocasionan
cuantiosas pérdidas, en ciertos casos cuando se producen daños muy severos
e ·irreversibles los cultivos terminan muriéndose~ Una plantación libre de
malezas disminuye considerablemente el ataque de plagas y enfermedades, ya
que las malezas son hospederos o sirven como alimento de muchas plagas.

2.1.3.4 Suelos
El manejo de suelos en un sistema agroforestal persigue alternativas a
disminuir Jos riesgos de erosión y consecuentemente a mejorar la fertilidad de
los mismos mediante la implementación de algunas prácticas culturales como:

~ Conservar la cubierta vegetal u hojarasca durante el mayor tiempo del año

con el objeto de brindar protección a la superficie de los suelos, disminuyendo
de esta manera el impacto directo del brillo solar y las gotas de lluvia.

~ La conservación del contenido de materia orgánica contribuye a una mejor

retención de nutrientes y en consecuencia eleva la fertilidad del recurso suelo.

~Minimizar labores o actividades que produzcan la remoción de materia

orgánica y nutriente en las cosechas, en este caso se tratará de dejar la mayor
.cantidad de residuos o desechos vegetales sobre el terreno.

~ Disminuir en lo posible las quemas frecuentes de desechos para evitar la

pérdida o muerte de microorganismos benéficos que viven en el suelo, ya que
éstos cumplen con la función de descomponer la materia orgánica y, de la
volatilización (pérdida de elementos como el carbono, nitrógeno y azufre que se
encuentran en la biomasa).
 7

2.1.4. Estudios de Manejo Agroforestal del Bijao

2.1.4.1. Estudio realizado en la comunidad Junín Pablo de la especie Bijao

( Calathea altísima) bajo condiciones de luz.

El Bijao (Calathea altísima) es una de las especies poco investigada

teniendo poca información que pueda ser utilizada para definir pautas de
manejo. En la comunidad Junín Pablo, los comuneros han definido algunos
criterios producto de los años de experiencia trabajando con dicha planta, los
cuales han sido ajustados con la asesoría técnica de entidades públicas para
elaborar lineamientos de manejo comunal (Asociación para la Investigación y
Desarrollo Integral- AIDER 2004).

La comunidad nativa de Junín Pablo se localiza dentro del distrito de

Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento y región Ucayali. Se
encuentra en la margen izquierda del río Tamayo, en la zona que comprende el
lago lmiría. El paisaje fisiográfico corresponde al de "terrazas medias"
(Ministerio de Agricultura-MINAG - INRENA, 2001) no inundables y la zona de
vida es bosque húmedo tropical (bh-T), con temperatura anual promedio que
oscila entre 19.7 y 30.6 oc y una precipitación anual promedio de 1753 mm. En
las zonas de purmas el suelo es de tipo arenoso.

En Junín Pablo, el Bijao (Calathea altísima) que se encuentra presente en

el bosque primario y las purmas jóvenes y viejas de la comunidad, siendo más
abundante en estas últimas, en este caso es una especie esciófita, requiere de
sombra para su desarrollo óptimo; sin embargo con demasiada sombra la
planta tiende a desarrollar demasiadas hojas de tamaño pequeño, en el caso
opuesto, la exposición directa a la luz del sol hace que las hojas sean de color
amarillento e incluso se quemen.

Se ha realizado el manejo de Bijao (Calathea altísima) en las en las

purmas "viejas" existentes en la comunidad por dos razones:
• En las purmas la planta es más abundante que en el monte alto y se
desarrolla óptimamente si crece bajo sombra. Además, trabajando en estas
áreas las actividades de manejo son responsabilidad de cada familia, no
dependiendo directamente del resto de comuneros.
 8

• De acuerdo al ordenamiento territorial de la comunidad, las purmas son las

áreas que son menos utilizadas para la obtención de recursos, a diferencia del
bosque primario y las chacras. Manejando el bijao en estas zonas se estaría
realizando un uso integral del territorio comunal.

El aprovechamiento de Bijao (Calathea altísima) en la comunidad de

Junín Pablo se realizó a nivel de familias en las purmas con las que cuenta
cada una de ellas. Actualmente se ha formado una organización económica
productiva (OEP) dentro de la comunidad, denominada "Manin Tetai Jonibo",
que se ha agrupado para solicitar un crédito al Fondo de Desarrollo Indígena
(FDI) para mejorar su trabajo con bijao. Las actividades productivas se
realizarán también a nivel familiar pero la diferencia radica en dos aspectos:

• Como OEP podrán beneficiarse del uso de equipos, herramientas y

capacitaciones a través del financiamiento del Fondo de Desarrollo Indígena-
FOl. lo que les permitirá obtener mayores ingresos económicos
• Como grupo organizado, los miembros podrán apoyarse en las labores de
producción y alcanzar una mayor productividad.

2.1.4.2. Estudio realizado de la especie forestal no maderable el Bijao

( Calathea lutea)

En la actualidad estudios realizados en la especie Bija o (Calathea lutea) no

son concluyentes, pero se vinieron ejecutando en la región Ucayali a partir de
enero del 2011 por la Fundación Peruana para la Conservación de la
Naturaleza (PRONATURALEZA), el cual implemento el Plan General Manejo
forestal no Maderable (PGMFNM) de dos especies el Bijao Calathea /utea) y
Aguaje (Mauritia flexuosa), el cual engloba una serie de actividades de acuerdo
a normas establecidos por la Dirección Forestal y Fauna Silvestre , viniendo a
ser una herramienta de Gestión para las asociaciones conformadas en ámbito
de presencia en mayor densidad de ambas especies, para este caso se realizó
en el Centro Poblado ··"El Abujao, el cual se someterá a una previa revisión y
modificación del Plan se prevé que entre en vigencia a partir del 2016 con una
fecha de finalización del2021.
 9

2.2. CARACTERISTICAS DE LA ESPECIE FORESTAL NO MADERABLE

EL BIJAO( Calathea /utea)

2.2.1. Taxonomía:

E> Reino : Plantae

E> División : Magnoliophyta
E> Clase : Liliopsida
e Orden : Zingiberales
e Familia : Marantaceae
e Género : Calathea
e Especie : Calathea lutea

2.2.2. Origen del Bija o (Ca/athea lutea)

El Bijao (Calathea lutea) es una especie cuyo hábitat es el bosque primario
y las purmas, es una monocotiledónea perteneciente al género Calathea,
familia Marantaceae; antes estaba incluido en la familia Musaceae.

El género Calathea, ha sido deficientemente estudiado desde el punto de

vista botánico de manera que aún hoy en día resulta ser uno de los grupos
taxonómicos más complicados. Tienen una altura de 1.2 a 3 m, de gran belleza
ornamental por su porte en forma de plátano. Son nativas, en su mayor parte,
de las zonas tropicales y subtropicales de México, Centroamérica y
Sudamérica; varias especies están distribuidas desde Indonesia hasta Nueva
Guinea.

Deben cultivarse en zonas cercanas a los ríos, requieren de un suelo

medianamente rico en materia orgánica y de buen drenaje. Se reproducen por
semillas o por división de rizomas, algunas con raíces semibulbosas. Su
reproducción por semilla es más difícil y retardada, tiene como distribución a
los departamentos de Loreto, Ucayali, Huánuco y San Martín.

2.2.3. Historia Natural

La hoja de Bija o (Calathea Jutea)es cosechada y comercializada desde
hace muchos años por los pobladores de la región Ucayali, de forma
desordenada y muchas veces desmedida, principalmente en el bosque
 10

primario, de tal forma que el recurso va disminuyendo cada vez más. Esto ha
traído como consecuencia que los comuneros que realizan la extracción de
este recurso, recorran mayores distancias para obtener las hojas,
incrementándose los costos de la actividad. De continuar este tipo de
aprovechamiento, la especie corre el riesgo de desaparecer (Asociación para la
Investigación y Desarrollo Integral - AIDER 2004 ).

2.2.3.1. Hábitat
Bosques húmedos y muy húmedos, áreas abiertas perturbadas o
pantanosas y a lo largo de ríos, casi siempre a pleno sol, según el Instituto
Nacional de Biodiversidad "INBIO" página Web www.darmis.inbio.ac.cr.

2.2.3.2. Fenología
La floración ocurre de enero a mayo y en setiembre a noviembre, según el
Instituto nacional de Biodiversidad "INBIO"" pagina Web www.darmis.inbio.ac.cr.

2.2.3.3. Usos
Las hojas se usan para envolver comidas regionales Uuanes, patarashcas,
tamales) por lo que· tiene una fuerte demanda a nivel local y en toda la selva
peruana, recién estos últimos años se ve favorecido la demanda a nivel
nacional debido a la importancia de la comida de la selvática en el país,
especialmente en la capital de la República.

También es usado en la medicina tradicional como remedio cuando la

mujer da a luz y como anticonceptivo, aunque estos no son tan difundidos,
según el Instituto nacional de Biodiversidad "INBIO" " pagina Web
www.darmis.inbio.ac.cr.

2.2.4. Descripción Botánica

•!• Planta Nativa

• Nombre científico: Calathea tutea
• Nombres comunes: Bijagua, Ushpa-bijao, bijao pecho blanco
• Tipo de planta: Hierba
• Brácteas: café naranja
 11

• Porte: mata y escapo floral

• Hojas: persistentes, de color verde vivo por el haz y grises por el envés.
• Flores: inflorescencia de color amarillo
• Altura: 2-3 m.
• Luz: luminosa
• Sombra o sol: sol
• Fenología vegetativa: siempreverde
• Floración: febrero
•Tolerancia a sequía: Media (necesita lugares húmedos)
• Fauna relacionada a la planta: Aves, insectos.
• Métodos de propagación: Cepas (rizomas) según http//pronativas.com

La planta mide 2m de altura, sin exudado, tallo subterráneo y alargado que

corre paralelo al suelo. Las hojas son simples, congregadas en la base de la
planta; el peciolo tiene 89 cm de largo, es engrosado hacia la unión con la
lámina; la lámina tiene forma ovalada, mide 11 O cm de largo y 79 cm de ancho,
es glabra por ambas superficies, verde por la superficie superior y blanquecina
por la inferior debido a la acumulación de cera, margen entera y nervadura
pinnado paralela. Las flores están agrupadas. La inflorescencia es compuesta,
terminal, cilíndrica, mide de 8.5 a 9 cm de largo y 2.5 a 6 cm de diámetro. Las
brácteas de la inflorescencia están dispuestas en espiral, miden de 3.5 a 4.0
cm de largo y granates. La bráctea floral no es vistosa. Las flores poseen
forma de trompeta. El cáliz es blanco y tiene tres sépalos. La corola mide 32 a
35 mm de largo, con tres pétalos unidos y blanquecinos. Los frutos son secos,
presentan forma de pera, miden 1.2 cm de largo y contienen pocas semillas
(SOLANO, 2001 ).

2.2.5. Características Técnicas del Bijao (Calathea lutea).

En el centro poblado Abujao, el Bijao (Calathea lutea) se encuentra
presente en bosques primarios y las purmas jóvenes del poblado, requiere de
luminosidad para su desarrollo; debido a que al estar bajo sombra la planta
tiende a desarrollar demasiadas hojas de tamaño pequeño, en el caso opuesto,
la exposición directa a la luz del sol hace que las hojas se desarrollen mejor en
 12

cuanto tamaño y ancho comercial (considerándose 45 cm de largo x35 cm de

ancho).

La planta de Bija o (Calathea lutea) toma 3 meses desde que se siembra en

estar lista para la cosecha de hojas. Produce hojas comerciales a los 1O días y
su propagación natural es a través de rizomas o hijuelos alrededor de la planta
madre. (Según la Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza -
PRONATURALEZA, 2011)

2.3. LA CUENCA DEL RÍO UCAYALI.

Comprende la región y áreas limítrofes, está conformada por 502 ríos y
afluentes hasta del Sto orden. El río principal es el Ucayali, de vital importancia
por constituir la vía principal de comunicaciones. Este río se forma propiamente
con la unión del Tambo y Urubamba y sigue un curso de sur a norte. Es un río
caudaloso, de largo curso y sinuoso, presentando numerosas islas, tiene un
ancho que oscila entre 2000 y 4000 metros; la velocidad promedio de sus
aguas es de 3 nudos. Alto Ucayali se le denomina desde la confluencia del
Tambo con el Urubamba hasta la boca del río Pachitea y el bajo Ucayali desde
el Pachitea hasta la confluencia con el marañón, en la región Loreto. Estas
secciones del río están constituidas por riberas bajas e inundables, el cambio
del caudal tiene épocas marcadas, la creciente se inicia en octubre hasta
marzo y la vaciante se inicia en abril hasta setiembre. La totalidad de la
superficie de la región Ucayali, excepto los cursos de agua y los centros
poblados, está cubierto de bosques, el recurso natural recuperable de gran
valor que es preciso proteger, y que poco o nada se hace para mantenerlo
productivo. Vivanco (2004 ).
Esta vía es el principal medio de transporte para la comercialización de los
productos desde agrícolas hasta el transporte de mercaderías a otras
localidades del país (Plan General de Manejo Forestal no Maderable de la
especie Bijao (Ca/athea lutea), Fundación Peruana para la Conservación de la
Naturaleza- PRONATURALEZA, 2011 ).
 13

2.3.1.LA CUENCA DEL RÍO ABUJAO.

2.3.1.1. Situación geográfica.

La cuenca del río Abujao es una unidad geográfica amazónica de selva
baja, de aproximadamente 349,262 ha, ubicada en el departamento de Ucayali,
en la margen derecha del río del mismo nombre; desde donde se extiende por
90 km y con rumbo NEE, hasta la frontera con Brasil, con un rango de altitud
promedio de 327m, que va desde los 200 hasta Jos 537msnm. Esta cuenca
nace en la cordillera ultra oriental y termina en la Tipishca del Tamaya, poco
abajo de la desembocadura de este río; y muy cerca del Abujao, desemboca la
quebrada Mazaray, que sirve de desagüe para los muchos aguajales de la
zona.

El río Abujao, eje longitudinal de la cuenca, desemboca en el río Ucayali en

un lugar situado a 32 Km al S.E. de la ciudad de Pucallpa, 49 Km aguas arriba
por vía fluvial. De acuerdo a la demarcación política, la cuenca del río Abujao
se ubica en el departamento de Ucayali, provincia de Coronel Portillo, distrito
de Gallería, del que ocupa el 30% de su ámbito.

Esta cuenca forma parte de una sierra aislada en la llanura amazónica,

conocida como Sierra del Divisor, que se caracteriza por una especial
diversidad biológica, lo que hace que se considere internacionalmente desde
1990, como una zona prioritaria para conservación de la Amazonia y es
también territorio de indígenas en aislamiento voluntario.

Según ONERN (1979), en la cuenca del Abujao se puede reconocer tres

tipos básicos de bosques, el Bosque Aluvial Clase 11, con un potencial de 100
metros cúbicos/ha y una variación del 40 %, el Bosque de Colina Clase 1 y 11
con potenciales maderables de 140 metros cúbicos/ha y de 120 metros
cúbicos/ha. Además clasifica al bosque según su finalidad, en bosque de
protección (montañosas) (fF-5) y bosque de producción (operabilidad) (A -
11111). Clasifica también por tipo de bosque: bosques con especies forestales
de frutos comestibles de Tushmo, Quina quina, Manilkara bidentata (Quinilla),
chimicua. En terrenos planos ligeramente ondulado con un buen potencial para
 14

el desarrollo de producción alimenticia muy bueno (b- 1 1 11) y bosques con

especies Brosimum acutifolium Huber (tamamuri), Spondias mombin (ubos),
Pourouma cecropiifolia (Uvilla) e lnga sp (shimbillo), y en terrenos con lomadas
y colinas bajas (3); con un potencias forestal (111), (d - 3 1111). La zona
inventariada del Shesha - Abujao, es una de las áreas consideradas por el
Plan Director del sistema nacional de áreas naturales protegidas (Perú 1999)
como una zona prioritaria para la conservación, denominada "Zona 21 -Sierra
de El Divisor" .

CIFA (2008), realizó un trabajo de inventario florístico en bosques húmedos

tropicales de colinas bajas, altas y terrazas altas, en la cuenca alta y media del
río Abujao; en cada uno de los casos, el trabajo fue realizado en parcelas de
2000 m2 , evaluando para el caso todo el recurso arbóreo de por los menos 10
cm de DAP. En la primera evaluación encontraron 40 familias con 240
especies y en la segunda, 41 familias con 309 especies. De todas las muestras
colectadas, 220 no han sido identificadas a nivel de género y especies y se
necesitará una cantidad adicional mayor de colecciones para producir una lista
comprensiva de recurso florístico en la cuenca del río Abujao. Las familias
predominantes en los dos lugares evaluados, son: Arecaceae, Bombacaceae,
Fabaceae, Meliaceae, Euphorbiaceae, Moraceae, Sapotaceae, Marantaceas y
Myristicaceae. Dentro de las especies predominantes: Matisia cordata
(Bombacaceae), Heisteria sp (Oiacaceae), Pouteria ephedrantha (Sapotaceae),
Astrocaryum sp (Arecaceae ), Rinorea viridifolia (Viola cea e), Guarea
macrophylla (Myristicaceae), Pterocarpus sp (Fabaceae), lriartea de/toidea
(Arecaceae), Socratea sp (Areacaceae), Terminalia amazónica
(Combretaceae), Mauritia flexuosa (Arecaceae), Indeterminada 51 (Fabaceae),
entre otras.

2.3.1.2. Condiciones Edafoclimáticas.

a) Clima.
El régimen climático varía conforme se asciende en la cuenca, de semi-
húmedo cálido a súper-húmedo cálido, a los que corresponden temperaturas
media anual de 27°C y precipitaciones promedio anual de 2,000 mm,
 15

habiéndose registrado precipitaciones anuales de hasta 4,000 y 5,000 mm

ONERN (1979) .

b) Suelo.
Los resultados de las muestras edáficas de la cuenca del Abujao en
relación a la clase textura! de los suelos son: arcillosos, franco arenosos y
franco arcillo limoso, con un pH entre 4,83 y 5,85 además de una saturación de
Aluminio cuyo mínimo es de 0,76% y con un máximo de 68,58%.Los suelos
clasificados por su capacidad de uso mayor, se distribuyen en las categorías y
proporciones del ámbito de la cuenca de la siguiente manera:

-Suelos para cultivos en limpio :3%

-Suelos para cultivos permanentes :3%

-Suelos para pastoreo :6%

-Suelos para producción forestal :76%

-Suelos de protección :12%

e) Vegetación.
La cobertura natural de la cuenca del río Abujao es de Bosque Húmedo
Tropical de terrazas bajas, en un área de 139.25 ha (según Proyecto CIFA
2009) cuya tipología también cambia conforme se asciende en la cuenca, de
Bosque Húmedo Tropical, en el sector bajo, Bosque Muy Húmedo Tropical, en
el sector medio, hasta Bosque Muy Húmedo Premontano Tropical (transicional)
y Bosque Pluvial Premontano Tropical, en el sector alto de la cuenca. Los
sectores medio y alto de la cuenca forman parte de una zona prioritaria para la
conservación de la diversidad biológica del Perú (Zona 21 ), que corresponde a
la Sierra del Divisor, de acuerdo al Plan Director del Sistema Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado. (SINANPE 1995).

2.3.1.3. Reportes de flora predominantes

Una de las características muy valiosas de la región Ucayali es su alta
diversidad en especies de flora y fauna, aún muy poco estudiadas, y de éstas,
una alta diversidad de especies nativas domesticadas que son útiles para fines
 16

alimenticios, medicinales, tóxicos, aromatizantes, colorantes, etc. Se calcula

que en la región existen no menos de 500 plantas útiles; de la fauna silvestre
del bosque y de las aguas, de las que se utilizan su carne, piel o como
mascotas.

La presencia de una creciente población inmigrante que se viene

asentando en los márgenes del Río Abujao, esta población se dedica a cultivar
especies. Además, en el estudio realizan un proyecto agrícola para los 1O
primeros años teniendo como zona de actividad para el proyecto a lo largo de
la carretera Canta gallo-Repolla-Abujao-Tipishca Tamaya o sea desde el punto
fronterizo Canta gallo hasta la desembocadura del Río Abujao, este trazo
carretero comprende 89 Km., por lo tanto para fines agrícolas del proyecto se
consideró una faja de 3 Km. ambos lados, teniendo el tamaño inicial del
proyecto agrícola sería de 48,000 ha en el Valle del Abujao (La Molina, 1981).
Se considera que en un promedio de 20% del área de estudio se puede
emplear para la actividad agrícola, encontrándose en zona de Canta gallo -
Abujao una extensión de 2,400 ha (Universidad Agraria de La Molina, 1981).

2.3.1.4. Población
La cuenca del río Abujao se encuentra poblada permanentemente por
aproximadamente 500 familias, distribuidas en 16 centros poblados, ubicados
todos a los largo del río Abujao y sus tributarios; así como por un grupo de
indígenas en aislamiento voluntario, conocidos como lsconahuas, de cuyo
territorio forma parte el sector alto de la cuenca. Del total de centros poblados
registrados, 14 son caseríos, uno es una colonización agrícola fronteriza
promovida por el Ejército Peruano y el restante es una comunidad nativa, del
pueblo Ashaninka. Los dos últimos centros poblados se ubican en el sector
alto, mientras que Jos 14 restantes Jo hacen en los sectores bajo y medio de la
cuenca.

El poblamiento reciente de la cuenca se ha realizado desde dos frentes. En

la cabecera de la cuenca y línea de frontera con el Brasil, el ejército implantó
una población de colonos (Canta gallo), en una colonización agrícola para
afirmar la soberanía nacional; mientras que los sectores bajo y medio de la
 17

cuenca se poblaron espontáneamente desde el río Ucayali, para el desarrollo

de la agricultura y la ganadería, el cultivo de coca y la minería artesanal
aurífera. La historia y situación actual de Canta gallo representan fielmente los
procesos y resultados de las iniciativas de desarrollo fronterizo emprendidos
hasta ahora en la Amazonia.

La iniciativa de Canta gallo, cuyo origen se remonta a la década de los 70,

fue una respuesta a la preocupación del gobierno por el asentamiento en
territorio peruano de nacionales brasileños. La conducción de esta iniciativa fue
asumida por el entonces Ministerio de Guerra y concebida con enfoque
regional, lo que se aprecia por los estudios de evaluación de Jos recursos
naturales realizados en toda la cuenca por la Oficina Nacional de Evaluación de
Recursos Naturales - ONERN (1979) y luego por encargo al Centro de
Investigaciones en Asentamientos Rurales de la Universidad Nacional Agraria
La Molina para la formulación del Proyecto de Asentamiento Rural Canta gallo
(1981), en el que se definían acciones, también en toda la cuenca, para su
desarrollo integrado y articulado a la economía regional. Sin embargo, este
proyecto no fue implementado y sólo se desarrollaron acciones de limitado
alcance en la línea de frontera.

Además del proyecto de desarrollo fronterizo de Canta gallo, desde el año

1965 se realizaron sucesivos estudios, por encargo de diferentes gobiernos,
para la construcción de una carretera cuyo trazo proyectado recorre la cuenca
del río Abujao en toda su longitud, para unir la ciudad de Pucallpa con la
frontera del Brasil y luego la ciudad brasilera de Cruzeiro do Sul. Para tal
propósito, aún no concretado, se han realizado ya cuatro estudios de
factibilidad, en los años 1965, 1985, 1993 y 2003.

2.3.1.5. Características de la población

La población permanente de la cuenca comparte condiciones de vida
correspondientes a Jos mayores niveles de pobreza. Son agricultores de
subsistencia y extractores de flora y fauna silvestre para consumo y comercio
menor, en cuyo ámbito se explotan extensivamente los recursos naturales por
iniciativas externas, sin que se produzca mayor beneficio económico y social
 18

local, pero si deterioro de la base local de recursos naturales, lo que limita sus
posibilidades de desarrollo futuro.
Además de la población permanente, la cuenca recibe periódicamente una
población estacional, de tamaño indeterminado, constituida por madereros
legales e ilegales y mineros artesanales, que cumplen tareas de extracción
forestal y aurífera.

2.3.1.6. Actividades Económicas.

Las actividades económicas más importantes, de nivel comercial, son la
extracción forestal maderable, por concesionarios forestales y por extractores
ilegales, la minería aurífera artesanal y el cultivo y procesamiento de la hoja de
coca. El resto de actividades productivas se desarrollan a nivel de subsistencia
y comercio menor.

2.4. CENTRO POBLADO EL ABUJAO.

El centro poblado Abujao se encuentra asentado en la parte baja de la
cuenca del río Abujao, entre las coordenadas UTM 592508.97E y
9064619.67N, a una altitud de 149 msnm y a una distancia de 56.90 Km de la
ciudad de Pucallpa. Presenta fisiografía con terrazas aluviales no inundables.

Este Centro poblado cuyos habitantes son mestizos se estableció

espontáneamente en el año 1963. Doce familias cuentan con electricidad a
través de un pequeño motor gasolinera

Según investigaciones del proyecto RAVA - Perú (UNU - 2008), la

población del centro poblado de Abujao hace 10 años ascendía a 255
habitantes agrupados en 28 familias, habiéndose registrado el ingreso de 50
personas a la comunidad y retirándose un promedio de 30 personas en este
mismo periodo (10 años). En la actualidad la población del centro poblado de
Abujao asciende a 275 personas distribuidas en 54 familias. Según el INEI
Ucayali - 2006, la población del caserío Abujao asciende a 420 personas.
 19

2.4.1. Servicios con los que cuenta

O Saneamiento.- El centro poblado de Abujao no cuenta con los servicios de

agua y desagüé, existen pozos artesanales donde se abastecen la comunidad
de agua de no muy buena calidad.

O Energía Eléctrica.- No cuenta con energía eléctrica interconectada a la red

nacional, cuenta con 01 motor de propiedad de la comunidad que brinda
servicio parcial, en los horarios de 6.00 pm a 10.00 pm y proporciona
electricidad a 12 familias aproximadamente que están ubicadas en el ámbito
urbano del centro poblado.

O Salud.- Existe una posta médica con personal asistencial (01 Medico y 02
Enfermeras, obstetra, y un promotor de salud). La atención es muy limitada
solo se realizan atenciones primarias en salud, debido a que brinda servicio
a toda la cuenca a través del comité de salud y por pocos meses al año cuenta
con un médico, pero en algunos casos difíciles o graves la atención
especializada es muy limitada por lo que la población o los casos son
derivadas a la ciudad de Pucallpa para obtención de medicinas y atención
médica.

O Educación.- En el centro poblado existe 03 centros educativos que brinda

servicios de educación en los tres niveles: Inicial, primaria y secundaria, la
infraestructura existente es de material seminoble y en la actualidad se
encuentra en regular condición, no cuenta con mucha participación de
estudiantes ya que prefieren trabajar en los sembríos de áreas cocaleras
desertando de los estudios y los docentes designados a centro poblado no es
del 100% presencial.

O Comunicaciones.- Se cuenta con 01 teléfono de servicio satelital que

brinda servicio de comunicación telefónica parcial a la comunidad, así mismo
cuenta con 01 Radio.

Los principales problemas existentes de la comunidad se pueden clasificar

en:

e Accesibilidad fluvial, bajo nivel del caudal del rio Abujao en épocas estiaje.

e Seguridad alimentaria
 20

e Comunicaciones

e Siembra de Cultivos Ilícitos (coca)

e Salud

e Deterioro del medio Ambiente

e Mercados

e Servicios básicos

Los ingresos de los pobladores son bajos y se aprecia un bajo nivel de

empleo manifestado por una fuerte demanda por trabajo que, sin embargo no
encuentra ocupación.

2.4.2. Condiciones Socio- Económicas

Según CIFA 2007 dentro del centro poblado del Abujao se identificaron seis
actividades productivas importantes:

a) Agricultura.- Esta actividad es realizada generalmente con fines de

subsistencia y complementar las dietas familiares de las familias, en la
comunidad la práctica de los sistemas de producción se da a través del rozo,
tumba y quema; que se convocan con una semana de anticipación. La quema
la realiza cada comunero después de secar la vegetación, la siembra la
realizan .los padres e hijos e invitan a los amigos muy cercanos celebrando, una
vez concluido el trabajo, con bebida y comida para las actividades más
cercanas y se realiza la cosecha que es una actividad que lo realizan
familiarmente.
GRÁFICO 01
FLUJO AGRÍCOLA
 21

b) Recolección.- Generalmente se realiza recolección de productos

provenientes del bosque de manera natural, como es el caso de frutos, hojas,
raíces, semillas, cortezas, resinas, miel de abeja y fauna silvestre

e) Extracción de Madera.- La extracción de madera se realiza dentro o

fuera del territorio del caserío. Generalmente centran sus actividades en
manchales. Tiene dos objetivos, obtener materia para la construcción de sus
viviendas y generar ingresos a la familia. Esta actividad es desarrollada por los
varones, generalmente se reúnen entre familiares para trabajar y una vez
terminada las tareas, se reparten la ganancia de la comercialización. En
algunas ocasiones se ven obligados a recurrir a los habilitadores, pero al
negociar con estas personas establecen relaciones desventajosas, puesto que
el porcentaje de las ganancias es menor para los miembros de la comunidad.

La extracción de recursos forestales maderables puede realizarse de dos

maneras:

n No mecanizada: las operaciones se realizan con personal no calificado,

es más lento que el mecanizado y demanda el uso de motosierra, molinete,
viales.

n Mecanizada: Las operaciones se realizan con personal especializado,

incluye el uso de maquinaria (motosierras, tractores, camiones, cargadores
frontales y remolcadores). Debe realizarse en el menor tiempo posible de
acuerdo al área a trabajar y a la disponibilidad de las especies forestales
comerciales.

d) Ganadería.- Realizan actividad ganadera a pequeña escala, con fines de

autoconsumo y venta a menor escala. Al igual que la crianza de aves de
corral, no existen mayores cuidados con el ganado carecen de corrales y
pastos, sus animales son criados al libre albedrío, refugiándose donde
encuentran sombra y alimentándose de lo que encuentran en las casas del
centro poblado. Además, la población carece de fondos para la adquisición
de vacunas e insumas veterinarios, lo que pone en riesgo la continuidad de
esta actividad.
 22

e) Caza.- Es realizada por los varones fuera del territorio de la comunidad,

también es destinada al autoconsumo y los saldos son vendidos una vez que
cubren las necesidades familiares de alimentación.

f) Crianza de animales Menores.- En la comunidad se crían animales como

menores (patos y gallinas) generalmente se crían en todas las estaciones del
año, con fines de autoconsumo y venta menor en la ciudad de Pucallpa. Esta
actividad permite cubrir requerimientos económicos eventuales como por
ejemplo enfermedad, gastos escolares, etc. También los utilizan para hacer
trueque por productos de primera necesidad con los comerciantes que van de
pasada por la comunidad.

2.4.3. Organización del Centro Poblado y Composición

2.4.3.1. Asamblea General

Es el máximo órgano del Centro Poblado, está constituida por todos sus
miembros mayores de 18 años, varones y mujeres (ambos con los mismos
derechos y deberes)

En la asamblea comunal se toman acuerdos y se eligen autoridades

representativas para lo cual conforman una junta directiva, que lleva a cabo el
acto electoral democrático con votación directa.

2.4.3.2. Autoridades

•Agente Municipal: Autoridad que representa al Alcalde, es el responsable

de velar por el ornato y limpieza de las áreas comunales, además organiza a
la población para mantener en orden los servicios que brinda la comunidad.
Actualmente es el Sr. José Alejandro Pezo Panduro.

• Teniente Gobernador: Autoridad política que coordina constantemente con

el Agente Municipal. Actualmente es el Sr. Martin Ojitos Salazar.
 23

2.4.4. Antecedentes de uso e identificación de conflictos

a) Antecedentes de uso anterior

El agricultor al ocupar las tierras (bosques) extrae los productos con
mercado, ya sea con fines de subsistencia (fauna silvestre, frutos, corteza, etc.)
de tener suerte de capitalización (especies maderables como cumala, lupuna,
shihuahuaco, tornillo, moena, marupa, quinilla especies no maderables como la
hoja uña de gato, tamishi, aguaje, etc.).Una vez realizado esto, los recursos
que quedan no tienen ningún valor económico (de mercado, se entiende), y la
mejor alternativa para el productor rural es talarlos y quemarlos, dando a las
tierras un uso agrícola, para subsistir o, en el mejor de los casos, para obtener
por lo menos un ingreso en el corto plazo.

La deforestación es una manifestación de un problema social (la pobreza,

la miseria y la necesidad de subsistir o de adquirir algún patrimonio). Pero
existen también otros factores, identificables por su efecto directo sobre el uso
de los recursos. En síntesis, las otras principales causas identificadas de la
deforestación son:

./ La falta de preparación del productor rural para usar correctamente los

suelos que ocupa .
./ La carencia de alternativas tecnológicas para usar la biodiversidad .
./ La falta de una decidida actuación promotora del Estado para romper el
círculo vicioso.

Los pobladores de la zona tienen organizaciones que se manifiestan en sus

Asambleas y autoridades públicas (Presidente comunal, Teniente Gobernador
y Agente Municipal), que le dan vida a la zona. No hay grandes productores
pero existe intermediación local para fa producción local.
 24

111. MATERIALES Y METODOS.

3.1. UBICACIÓN DEL ESTUDIO.

3.1.1. Localización y Duración del Estudio.

El estudio se realizó en la cuenca del río Abujao, donde existen 17 centros
poblados, de las cuales se seleccionó en atención a su importancia económica,
tamaño y presencia del recurso o material vegetal a investigar, el centro
poblado Abujao, que se encuentra en la parte baja de la cuenca entre las
coordenadas UTM 592508.97E y 9064619.67N, a una altitud de 149 msnm,
con una Latitud de -8.461161 ,con Longitud de -74.159587 y una distancia de
56,90 Km de la ciudad de Pucallpa, constituida por 67 familias.

El estudio tuvo una duración de 7 meses iniciándose en diciembre del 201 O

hasta junio del 2011.

3.1.2. Accesibilidad
La principal forma de acceso al centro poblado y al del permiso, es por vía
fluvial partiendo desde el puerto de la ciudad de Pucallpa, surcando el río
Ucayali durante 5 horas se llega hasta la desembocadura del río Abujao, para
luego hacer ingreso por el mismo río hasta llegar al centro poblado del Abujao

3.1.3. Unidades fisiográficas en el área

El área de manejo se encuentra ocupada por un 100 % de Bosque
Húmedo Tropical de Terrazas bajas inundables.

3.1.4. Aspectos Biológicos

La línea de actuación para este punto consistió en la realización de
evaluaciones de flora y fauna presentes en las áreas de investigación y
determinar si producen algún efecto positivo o negativo en el material
vegetativo a evaluar Bijao (Calathea /utea).

3.1.4 .1. Evaluaciones de especies de Fauna silvestre

Dentro del área de aprovechamiento se realizó evaluaciones sistemáticas
de especies de mamíferos y aves de caza a través de un inventario, por
transeptos lineales hacia el interior del área de aprovechamiento. Los
 25

recorridos se realizaron por la mañana, entre las 8:30 a 14:00 horas del día,
siempre en compañía de un guía conocedor de la zona. En cada observación
directa o encuentro de animales silvestres se tomaron los siguientes: el
registro de indicios tales como (las huellas, excrementos, los caminos
transitados, las escarbaduras, rasguños, y otros indicios tales como las cuevas
de los armadillos, refugios, nidos, olores y frutos mordidos. También se
realizaron entrevistas a los pobladores de la comunidad, que es la que conoce
con más detalle la existencia de fauna silvestre, ya que es parte de su vida
cotidiana, utilizada como dieta alimenticia y aprovechada con fines de
subsistencia.

Alguna de las especies de la fauna silvestre encontrada y/o reportada fue

considerada con diferente nombre común, pero de acuerdo al nombre científico
están dentro de sus categorías.

Cuadro 01. Especies de Fauna evaluadas en el área de manejo.

-· - ----- ·-··.

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO

11

MAMÍFEROS

"sajino", "pecarí de collar" Pecari tajacu

"añuje" Dasyprocta variegata
"carachupa" Dasypus novemcintus
"majaz", "picuro" Agouti paca
"pichico" Callimico goeldii
"mono fraile" Saimiri sciureus
"Pichico comun" Saguinus fuscicol/is
REPTILES
"iguana" Anolis punetatus
"lagartija" Microlophus tigris
"Boa" Boa constrictor
ANFIBIOS

"hualo", "sapo gigante" Leptadactylus pentadactylus

"sapo común" ProcoelaeBufo marinus
 26

AVES
"Perico" Nannopsittaca dachil/ae
"Loro verde" Amazona mercenaria
"paujil" Mitu sa/vini
"pava de monte" Pipile cumanensis
"pihuicho frente amarillo" Broto_geris sancrithomae
"lechuza" Ga/ucidium brasilianum

3.1.4.2. Evaluaciones de especies de Flora y Malezas

Dentro del área de aprovechamiento se realizó evaluaciones sistemáticas
de especies presentes de flora a través de un inventario. Los recorridos se
realizaron por la mañana, entre las 8:30 a 14:00 horas del día, siempre en
compañía de un guía conocedor de la zona. Para esta evaluación se
consideraron especies arbóreas debido a la altura de planta pues esta
proporcionaría sombra a aquellas plantas de Bijao (Calathea /utea), presentes
a su entorno, teniendo así uno de los factores (sombra total) a evaluar.
También se realizaron entrevistas a los pobladores de la comunidad, que es la
que conoce con más detalle la existencia de especies de flora sean estas de
tipo alimenticias, medicinales y/o artesanales, ya que son parte de su vida
cotidiana, utilizada como dieta alimenticia y aprovechada con fines de
subsistencia.

Cuadro 02. Especies de Flora evaluadas en el área de manejo

~- -~ ~---:¡ -. . - -§:§;)00 ~- - --~- ~ 1[ ··~--~ --~--,

L__ ---- - -- - --- _j '~

--- - -
~'
ANCARDIACEAE
Anacardium occidentale L. Casho, Marañan
S¡¿ondias mombin L ..
Ubos -·-
ANNONACEAE
Rollinia mucosa (Jaquin) Baill. Anona
..

BOMBACACEAE ~

Matisia cordata Humboldt& Bonpland

Sapote
--
CRHYSÓBALANACEAE
Couepia subcordata Bentham Parinari, supay ocote
- ·---·
EUPHORBIACEAE
Caryodendron grandifo/ium (Mueii.Arg.)Pax lnchi, meto huayo
1 FABACEAE-

lnga cinnamomea Sp.ex Benth. Shimbillo vaca paleta

 27

lnga edulis Martius Guaba

lnga leioca/ycina Bentham Shimbillo
lnga macrophyl/a Humboldt & Bompland ex
Pacae, shimbillo tablacho
will. --·- --
MORACEAE
Pourouma cecropiaefolia Martius ex Miguel Uvilla
- -
11 MYRtACEAE - - -
Campomanesia lineatifolia R.& Palillo
Psidium guajava L. -·
Gu~yaba__ --··.

RUBIACEAE
Genipa americana L. -- .
Huito
--··--- - --- ·-
SAPOTACEAE
Pouteria caimito (R&P) Caimito

Cuadro 03. Malezas evaluadas en el área de manejo

ESPECIES NOMBRE COMUN
Rottboellia exaltata Arrocillo
Ambrosía peruviana marco sacha
Physa/is angulata Mullaca
Phyllanthus niruri chanca piedra

3.2 MATERIALES Y EQUIPOS

3.2.1. Materiales Cartográficos:

~ Mapas de parcelación de la comunidad del Caserío Abujao, mapas de
delimitación de las áreas de aprovechamiento del Bijao (Calathea tutea).

3.2.2. Material vegetal:

~ Plantaciones de Bija o ( Ca/athea lutea)

3.2.3. Materiales de campo:

~ Libreta de apuntes
~ Encuestas semiestructuradas
~Lapiceros

~Camping

» Botas
 28

> Capota
> Linterna
> Machete
> Wincha
> Pintura esmalte
> Bolsas plásticas
> Cinta métrica
> Colchonetas
> Impermeables
> Bolsas plásticas
>Alcohol
> Rafia
> Tijera de podar
> Etiquetas
> Cinta flamín
> Lapicero
> Plumón indeleble
> Mochila

3.2.4. Equipos:
> GPS
> Cámara fotográfica
> Lucímetro

3.3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

El método de investigación fue el de SECUENCIAL LONGITUDINAL
debido a que se tomaron mediciones de las variables más de una vez (cada 3
días) hasta alcanzar el tamaño óptimo para el mercado(SO cm) donde el tiempo
o época (seca y lluviosa) también era importante evaluar, y el NIVEL DE
ANALISIS es de observación analítica puesto que busca encontrar una relación
causa -efecto, entre las variables dependientes y las variables independientes,
de las parcelas establecidas en campo (9 parcelas de 10x10m), para el estudio
de investigación.
 29

3.3.1. Diseño experimental.

En el presente trabajo de investigación se utilizó el diseño estadístico
completo al azar, con 3 tratamientos y 03 repeticiones haciendo un total de 9
unidades experimentales. Los datos se analizaron según la prueba de Tukey a
un nivel de significancia de 0.05.

3.3.2. Disposición experimental.

3.3.2.1. Dimensiones del Campo Experimental.

Largo 36m
Ancho .36m
Área 1296 m2

3.3.2.2. Unidades experimentales (U.e).

Número de U.e por trat 3
Número de U.e por área total 9
Anchode U.e 10m
Largo de U.e 10m
Área de U.e 100m2
Separación entre U.e 1,0 m

3.4. EJECUCIÓN DEL EXPERIMENTO

Para este trabajo de investigación, se realizaron algunas prácticas
culturales del área de aprovechamiento, considerándose para este caso como
un Sistema Agroforestal, las prácticas son:

3.4.1. Antecedentes del Terreno.-

La parcela de investigación se instaló en áreas de mayor número de la
especie forestal no maderable como el Bijao(Ca/athea lutea), La vegetación
predominante fue: especies arbóreas, en mayor numero el Sapote (Matisia
cordata Humboldt& Bonpland) , Casho (Anacardium occidentale L.), Ubos
(Spondias mombin L) , Shimbillo (lnga cinnamomea Sp.ex Benth), con alguna
presencia de malezas como el Arrocillo (Rottboe/lia exaltata), marco sacha
(Ambrosía peruviana), chanca piedra (Phyllanthus nirun), mullaca (Physalis
angu/ata).
 30

3.4.2. Muestreo del suelo.

El muestreo del suelo no era necesario, debido a que existe un trabajo de
investigación de análisis de suelos realizado en el año 2009, en el mismo
centro poblado y en el área de aprovechamiento, que consistió en recorrer en
zigzag, realizando calicatas y a su vez extrayendo con un tubo muestreador un
determinado número de submuestras de suelo a una profundidad de 20 cm.
Luego se homogenizó, sometiéndose posteriormente a su análisis físico -
químico en el laboratorio

3.4.3. La selección de la Especie.

Consistió en establecer como especie agroforestal no maderable al Bijao
(Calathea lutea), debido a que se desarrolla en la zona y es conocida por los
pobladores, definiéndolo como una especie de rápido crecimiento y de alta
capacidad de rebrote de hojas el cual es el producto final para la
comercialización. Se consideró en la selección aquellos elementos que forman
parte del sistema de producción como las especies arbóreas, las cuales
proporcionaran caracteres de condiciones de luz para la evaluación, todo esto
dentro de un área de 1296 m2 , denominándose como Área de
aprovechamiento.

3.4.4. Limpieza del área

Para esta actividad se realizó de forma manual sin prácticas de quema,
procediéndose con la eliminación de malezas que tienen como finalidad la de
evitar competencias por luz y nutrientes con la especie seleccionada, el cual se
contó con la participación de la población para la ejecución de esta labor de
campo.

3.4.5. Delimitación del Área de estudio

Una vez seleccionada las especies y realizada la labor de limpieza del área
se procedió a delimitar considerándose los caracteres de evaluación (parcelas
con presencia de luz plena, luz tenue y sombra total), teniendo para ello 9
parcelas de 10x10m (100m2), esto con la utilización de materiales como una
wincha de mano de 50 mt, rafia, aerosoles y estacas extraídas in situ, se
utilizó el método de 3, 4, 5 (Teorema de Pitágoras)
 31

3.5. EVALUACIÓN DE LAS VARIABLES.

3.5.1. Variables independientes

Al formular el protocolo del trabajo de investigación de tesis, se planteó
evaluar los efectos de Condiciones de Luz sobre la especie forestal no
maderable de Bijao ( Calathea lutea) en áreas naturales, las mismas que en
adelante constituyen los tratamientos.

•!• Tratamiento 1 Luz plena

•!• Tratamiento 2 Luz tenue
•!• Tratamiento 3 Sombra total

Para estos tratamientos se demarcaron y se instalaron 3 parcelas de

10x10(100 m2), observándose para ello las 3 condiciones de luz, que están
distribuidas al azar en el área de aprovechamiento (1296 m2 )procediendo
posteriormente a la rotulación de las muestras con las cintas Fleming, en las
cuales se indicaban los tratamientos y repeticiones a evaluar.

3.5.2. Variables dependientes

3.5.2.1. Ancho de Hoja:

Dentro de las parcelas instaladas se realizó la medición del ancho de hoja
(de borde a borde), a partir de la realización de la poda, estableciéndose el
período de las evaluaciones cada 03 días, por cada planta seleccionada,
observando si obtiene el tamaño óptimo para la cosecha, que está entre 26- 39
cm.

3.5.2.2. Largo de Hoja:

Dentro de las parcelas instaladas se realizó la medición de otro parámetro
que es el largo de hoja (desde la base de la hoja hasta la punta del ápice),
donde al igual que la anterior variable se evaluaba después de 03 días de
haber realizado la poda, también observando que obtenga el tamaño comercial
que oscila entre 45-50 cm.
 32

3.5.2.3. Altura de planta:

Para esta variable se midió desde la base de la planta hasta la hoja funcional
con la ayuda de una wincha de 5 m.

3.5.2.4. Número de cosechas por año:

Esta variable se efectuó con la participación de los pobladores de la zona
que realizan la extracción del producto donde se hizo un conteo de las
cosechas realizadas en las parcelas establecidas (9 parcelas) en el área de
aprovechamiento (1296 m2 }.

3.5.2.5. Número de hojas promedio por planta:

Esta variable se realizó con el conteo del número de hojas comerciales
procedentes de las plantas seleccionadas para evaluación, establecidas en las
parcelas (9 parcelas) en el área de aprovechamiento (1296 m2 }

3.6. OBSERVACIONES REGISTRADAS.

3.6.1. Datos Meteorológicos.

Se consideró los datos medio de: temperatura, precipitación, humedad

relativa y horas de luz, el cual permitirá evaluar si los factores de condiciones
de luz son determinantes en la productividad de la especie forestal no
maderable el Bijao (Calathea Jutea), debido a que la intensidad lumínica y
horas de luz tiende a variar, debido a que en nuestra región se pueden denotar
solo 2 estaciones (Época seca y Época lluviosa).

Cuadro 04. Datos Meteorológicos 2011 (trabajando con los datos medios)

MESES HORAS LUZ PRECIPITACION TEMPERTURA HUMEDAD RELATIVA

ENERO 3.95 - 27.1 85.0
FEBRERO 2.9 25.9 91.8
MARZO 2.8 26.4 90
¡ABRIL 4.9 27.2 87.0
!MAYO 4.8 26.7 88.3
, JUNIO 5.2 24.8 88.0
JULIO 6.4 27.3 82.0
AGOSTO 6.6 27.4 77.8
SETIEMBRE 6.4 27.2 80.0
OCTUBRE No re_gjstro No registro 27.0 85.8
NOVIEMBRE 6.1 5.9 27.5 84.5
, DICIEMBRE 3.7 - 26.7 89.6
 33

IV. RESULTADOS:

•!• En cuanto al manejo agroforestal bajo tres diferentes condiciones de luz en

el cultivo del Bijao ( Ca/athea lutea), en el centro poblado del Abujao, se
obtuvieron los siguientes resultados.

4.1. Ancho de hoja.

Cuadro 05. Análisis de varianza del ancho de hoja en el cultivo del Bijao

(Ca/athea lutea) en el centro poblado del Abujao.

r?oW @1 ~ @fi!i) (i@ !Ril>F

Tratamientos 2 105,407 52,703 29,31 0,0008

Error 6 10,788 1,798

Total 8 116,195

c.v.= 5,26%

De acuerdo al análisis de varianza cuadro 05, se puede observar que

existe diferencia significativa entre Jos tratamientos, siendo el coeficiente de
variabilidad de 5,26%, el cual indica una mayor concentración de los datos, es
decir, que el índice de dispersión es adecuado para efectuar comparaciones
entre las distintas muestras. Asimismo, el coeficiente de determinación
R2 =0,91, nos indica que el 91% de los valores de la variable es explicada como
efecto de los tratamientos y el 9% se debe a otros factores.

Cuadro 06. Promedio del ancho de hoja en el cultivo del Bijao (Calathea lutea)
en el centro poblado del Abujao ordenados de mayor a menor según la prueba
de Tukey.
'i:iOOn:"J jíft§h (ID ~<!m~. ~JD11l~líl!Íkl .
@j)~
. - - - ---- - .. -
T1 = Luz plena. 29,43 a

T2= Luz tenue. 25,90 b

T3= Sombra total. 21,08 e

 34

Al efectuar la prueba de comparación múltiple de promedios de Tukey

(P<O,OS), se encontró que el T1 con luz plena obtuvo el mayor Ancho de
hoja en centímetros, seguido del siguiente orden: T2= luz tenue, T3=
sombra total, como se observa en el cuadro 06.

En donde se obtuvieron promedios de T1 con 29,43 centímetros, T2 con

25,90 centímetros y finalmente el T3 con 21 ,8 centímetros, donde se pudo
observar que existe diferencias altamente significativas entre los
tratamientos, siendo el T3 el tratamiento que obtuvo el menor ancho de
hoja en relación a los demás tratamientos, seguido del T2 y superados
ambos por el T1.

Ancho de hoja en cm.

35 ~----------------------------------------
29.43a
E 30
u
; 25
ftl
·o-
.r:
20
~ 15
_g 10
u
.i 5
o
Tl= luz plena. T2= luz tenue. T3= sombra
total.
Tratamiento

Gráfico 02. Comparación del ancho de hoja en el cultivo del Bijao

(Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao.
 35

4.2. Largo de hoja

Cuadro 07. Análisis de varianza del largo de hoja en el cultivo del Bijao
(Calathea lutea) en el centro poblado del Abujao.

F.V GL SC CM FC Prz;(?
Tratamientos
2 249.64 124.82 39.17 0.0004

Error 6 19.12 3.18

Total 8 268.76

R2 =0.928; C.V.= 4.76%

En el Cuadro 07, se muestra los resultados del análisis de variancia del

largo de hoja del cultivo del Bijao (Calathea lutea), donde se observa que existe
diferencias altamente significativas (P< 0.0004) entre los tratamientos; con un
=
coeficiente de variabilidad de 4.76% y coeficiente de determinación R2 0.928,
éste último nos indica que los valores de la variable de respuesta es explicada
en 92,8% por el tratamiento aplicado y el 7,2 por ciento es debido a otros
factores.

Cuadro 08. Promedio del largo de hoja en el cultivo del Bijao (Calathea /utea)
en el centro poblado del Abujao ordenados de mayor a menor según la prueba
de Tukey.

:- - --- iratamiemto___ -- ---~- Largo de-t1ofa ~significancia ¡

en cm. 1
------ ___ j
T 1= luz plena. 43.93 a

T2= luz tenue. 37.36 b

T3= sombra total. 31.033 e

 36

Al efectuar la prueba de comparación múltiple de promedios de Tukey

(P<0,05), se encontró que existe diferencias significativas entre los
diferentes tratamientos de donde el tratamiento que obtuvo el mayor largo
de hoja en centímetros fue el T1 con 43,93 centímetros seguido del orden
siguiente: el T2 con 37.36 cm y finalmente el T3 con 31.033 centímetros,
donde se pudo observar que existe diferencias altamente significativas
entre los tratamientos, siendo el T3 el tratamiento que obtuvo el menor
largo de hoja en relación a los demás tratamientos, seguido del T2 y
superados ambos por el T1.

Largo de hoja de bijao en cm.

so ~~~~----------------------------------
45 +--===~----------------------------------
5 40
; 35
.Q!. 30
! 25
~ 20
fa 15
....~ 10
S
o
T 1= luz plena. T2= luz tenue. T3= sombra
total.
Tratamiento

Gráfico 03. Comparación del largo de hoja en el cultivo del Bijao

(Calathea lutea), en el centro poblado del Abujao.
 37

4.3. Altura de planta.

Cuadro 09. Análisis de varianza de la altura de planta en el cultivo del Bijao

(Ca/athea Jutea), en el centro poblado del Abujao.

F.V GL SC CM FC Pr~
Tratamientos 2 0.18 0.0905 110.11 0.0001

Error 6 0.0049 0.00082

Total 8 0.186

R2 =0.973; C.V.= 2.155%

De acuerdo al análisis de varianza cuadro 09, se puede observar que

existe diferencia significativa entre los tratamientos, siendo el coeficiente de
variabilidad de 2,1 %, el cual indica una mayor concentración de los datos, es
decir, que el índice de dispersión es adecuado para efectuar comparaciones
entre las distintas muestras. Asimismo, el coeficiente de determinación
R2 = 0,973, nos indica que el 97,3% de los valores de la variable es explicada
como efecto de los tratamientos y el2,7% se debe a otros factores.

Cuadro 10. Promedio de la altura de planta en el cultivo del Bijao (Ca/athea

tutea), en el centro poblado del Abujao ordenados de mayor a menor según la
prueba de Tukey

! -- - Tratamiento ---
- --- Altura-de Significancia 1
; _ _ _ _planta en m. _ _ ____j
T1 = luz plena. 1,49 a

T2= luz tenue. 1,34 b

T3= sombra total. 1,15 e

Al efectuar la prueba de comparación múltiple de promedios de Tukey

(P<0,05), se encontró que existe diferencias altamente significativas entre los
diferentes tratamientos de donde el tratamiento que obtuvo la mayor altura en
metros fue el T1 con 1,49 metros seguido del orden siguiente: el T2 con 1,34
 38

metros y finalmente el T3 con 1, 15 metros, donde se pudo observar que el T3 el

tratamiento que obtuvo el menor largo de hoja en relación a los demás
tratamientos, seguido del T2 y superados ambos por el T1.

Altura de planta de bijao en m.

1.6 1.49a
r-- 1.34b
s 1.4 r- 1.1Sc
e 1.2 r-----
Ql
.m.o 1 ¡--

-: 0.8 ¡-

"a
1:!! 0.6 -
R o.4 ¡--
e( 0.2 '-

o
Tl=luz T2= luz T3= sombra
plena. tenue. total.
Tratamiento

Gráfico 04. Comparación la altura de planta en el cultivo del Bijao

(Calathea lutea), en el centro poblado del Abujao.

4.4. Numero de cosechas por año.

Cuadro 11. Análisis de varianza del número de cosechas en el cultivo del

Bijao (Calathea lutea), en el centro poblado del Abujao.

rfloW @J1 ~ @i!j] ~ ~F

Tratamientos 2 82.66 41.33 74.40 0.0001

Error 6 3.33 0.56

Total 8 86.0

R2 = 0.961; c.v.= 9.72%

De acuerdo al análisis de varianza cuadro 11, se puede observar que

existe diferencia significativa entre los tratamientos, siendo el coeficiente de
variabilidad de 9.72%, el cual indica una mayor concentración de los datos, es
decir, que el índice de dispersión es adecuado para efectuar comparaciones
entre las distintas muestras. Asimismo, el coeficiente de determinación
 39

2
R =0.961_, nos indica que el 96,1% de los valores de la variable es explicada
como efecto de los tratamientos y el 3,9% se debe a otros factores.

Cuadro 12. Promedio de números de cosechas en el cultivo del Bijao

{ Calathea lutea ), en el centro poblado del Abujao ordenados de mayor a menor
según la prueba de Tukey

! - ---- --Tratamiento --- -- - Nurriero de- Signitic-ancia 1

, cosechas por
ano.
1 - 1

1 1

T1 =luz plena. 11.00 a

T2= luz tenue. 8.33 b

T3= sombra total. 3.66 e

Al efectuar la prueba de comparación múltiple de promedios de Tukey

(P<0,05), se encontró que existe diferencias altamente significativas entre los
diferentes tratamientos tal como se muestra en el cuadro 12, donde se observó
que el tratamiento con menos cosechas durante el desarrollo del presente
trabajo de investigación fue el T3 con sombra total donde se obtuvo 3,66
cosechas siendo superado por el T2 luz tenue donde se obtuvo 8.33 cosechas,
y este a su vez fue superado por el T1 luz plena con 11 cosechas durante el
desarrollo del presente trabajo de investigación.
 40

Numero de cosechas por año.

12 ¡-j• Ua
o
IC r--
...o
ftl 10 f--
8.33b
Q,
<11
ftl
z:
w
8 :- -
QJ 6 ¡_._
<11
ow 3.66c
QJ 4 ,..-
r-
"tt
...o
QJ
2 '---- -
E
:J o
z Tl= luz plena. T2= luz tenue. T3= sombra
total.
Tratamientos

Gráfico 05. Comparación de cosechas en el cultivo del Bijao (Calathea

lutea), bajo tres diferentes condiciones de luz en el centro poblado del
Abujao.

4.5. Numero de hojas promedio por cosecha.

Cuadro 13. Análisis de varianza del número de hojas promedio por cosecha
en el cultivo del Bijao (Calathea lutea), en el centro poblado del Abujao.

f.?oW @1, ~ @JI!iJ !;@ ~F

Tratamientos 2 104.22 52.11 156.33 0.0001

Error 6 2.00 0.33

Total 8 106.22

R2 =0.981; C.V.= 8.96%

De acuerdo al análisis de varianza cuadro 13 , se puede observar que

existe diferencia significativa entre los tratamientos, siendo el coeficiente de
variabilidad de 8,96%, el cual indica una mayor concentración de Jos datos, es
decir, que el índice de dispersión es adecuado para efectuar comparaciones
entre las distintas muestras. Asimismo, el coeficiente de determinación
R2 =0.981, nos indica que el 98,1% de los valores de la variable es explicada
como efecto de los tratamientos y el 1,9 % se debe a otros factores.
 41

Cuadro 14. Promedio del número de hojas por cosecha en el cultivo del Bijao
(Calathea Jutea), en el centro poblado del Abujao ordenados de mayor a menor
según la prueba de Tukey.

:--- - --Tratamiento ---- ---Promedio signiticancia'

1

1
hojas por
, _ cosecha
T1 = luz plena. 10,67 a

T2= luz tenue. 6,3333 b

T3= sombra total. 2,3333 e

Al efectuar la prueba de comparación múltiple de promedios de Tukey

(P<O,OS), se encontró que existe diferencias altamente significativas entre los
diferentes tratamientos tal como se muestra en el cuadro 14, donde se observó
que el tratamiento con menos promedio de hojas por cosecha durante el
desarrollo del presente trabajo de investigación fue el T3 con sombra total
obteniendo 2,33 cosechas siendo superado por el T2 luz tenue donde se
obtuvo 6,33 cosechas, y este a su vez fue superado por el T3 luz plena con
10,67 cosechas durante el desarrollo del presente trabajo de investigación.
 42

Promedio hojas por cosecha

ftl
12 ¡--ro:07a
.&:
u .....-
10 f--
8
u
8 f-
~ 6.3333b
a.
111
;!!!.
o
6 1- -
.&:
o 4 f--

n-
:; 2.3333c
Ql 2 f-
E
E
A. o
Tl= luz plena. T2= lUz tenue. T3= sombra
total.
Tratamiento

Gráfico 06. Comparación de numero de hojas promedio planta en el

cultivo del Bijao (Calathea /utea), bajo tres diferentes condiciones de luz
en el centro poblado del Abujao.

4.6. Número de hojas por planta año.

Cuadro 15. Análisis de varianza del número de hojas por planta año en el
cultivo del Bijao (Calathea /utea), en el centro poblado del Abujao.

f?oW ~ ~ @1!iJ li@ ~F

Tratamientos 2 17926.2 8963.11 143.03 0.0001

Error 6 376.00 62.67

Total 8 18302.22

R2 = 0.979; C.V.= 13.29%

En el Cuadro 15, se muestra los resultados del análisis de variancia del

número de hojas por planta año del cultivo del Bijao (Ca/athea lutea), donde se
observa que existe diferencias altamente significativas (P< 0.0001) entre los
tratamientos; con un coeficiente de variabilidad de 13.29% y coeficiente de
determinación R2=0.979, éste último nos indica que los valores de la variable
de respuesta es explicada en 97.9% por el tratamiento aplicado y el 2,1 por
ciento es debido a otros factores.
 43

Cuadro 16. Promedio del número de hojas por planta año en el cultivo del
Bijao (Calathea lutea), en el centro poblado del Abujao ordenados de mayor a
menor según la prueba de Tukey.

~-- -- --T-ratamiento-- -- -- -Número de- - Signific~mcia

' hojas por
, _ __ __ __ ___ ___ _ _ pl_~n_!~_a~o__ --~--
T1 = luz plena. 117.33 a

T2= luz tenue. 52.67 b

T3= sombra total. 8.67 e

Al efectuar la prueba de comparación múltiple de promedios de Tukey

(P<0,05), se encontró que existe diferencias significativas entre los diferentes
tratamientos de donde el tratamiento que obtuvo el mayor número de hoja por
planta año fue el T1 con 117,33 hojas seguido del orden siguiente: el T2 con
52,67 hojas y finalmente el T3 con 8,67 unidades, donde se pudo observar que
existe diferencias altamente significativas entre los tratamientos, siendo el T3 el
tratamiento que obtuvo el menor número de hojas por planta año, en relación a
los demás tratamientos, seguido del T2 y superados ambos por el T1.

Número de hojas por planta año

140
o
IC 117.33a
1'11 120
r::-7
~1'11 100 f--
·.·
~

D.
...o
~·,

80 f--
a. ,. 52.67b
111 60 r-- .,

·6-
4: 40 f-- ...:
~

Ql :
~ 20 1-- e:67-€-
...o
Ql o
,·'·'
1 . 1
E
·~ Tl= luz plena. T2=1uz T3= sombra
z tenue. total.
Tratamiento

Gráfico 07. Comparación de numero de hojas promedio planta en el

cultivo del Bijao (Calathea lutea), bajo tres diferentes condiciones de luz
en el centro poblado del Abujao
 44

V. DISCUSION.

Con respecto al manejo agroforestal bajo tres diferentes condiciones de luz

en el cultivo del Bijao (Catathea tutea), del centro poblado del Abujao, con
relación al crecimiento se pudo determinar que en Bija o (Catathea tutea) la
cantidad de luz y calidad de luz si es un factor determinante en su crecimiento
en contraste de esto mencionan que la calidad del suelo, es un factor que
también puede haber influido en el crecimiento, aunque existen estudios de la
relación del crecimiento de la raíz con la luz, para otras especies congenéricas.
Fetcher (1983) no encontró un efecto en el crecimiento en plántulas de D.
panamensis trasplantadas de sombra total o parcial a ambientes de luz total,
como podrían ser las plantaciones, pero sí un incremento en el peso seco
debido a una tasa más alta de la proporción raíz: tallo, es decir una mayor
inversión en raíz. Una planta con raíz más profunda o sana, aunque no
necesariamente sea alta, probablemente tiene ventajas en sobrevivencia y
crecimiento futuros.

Con relación al efecto de luz en el crecimiento (University of turku,

department of biology, turku 2004.) se menciona que los rangos de luz
estudiados, en los ambientes muy oscuros como el sotobosque {<5% luz) y en
Jos ambientes donde la luz no es limitante como en las plantaciones puras o
mixtas {>20%), la luz no es determinante en el crecimiento o posiblemente no
es el factor más importante que determina el crecimiento. Sólo en los claros
donde los niveles de luz son intermedios (aprox. 6-20%) se observa una
relación directa entre la luz y el crecimiento.

Dentro del bosque, la calidad y la cantidad de luz varían espacialmente y

temporalmente a diferentes escalas. Por ejemplo, en el sotobosque bajo un
dosel cerrado, las intensidades de luz son extremadamente bajas en la mayor
parte del día, lo que hace que la capacidad fotosintética y las tasas de
crecimiento de las plantas sean bajas (Chazdon et al. 1987). Por otro lado, en
condiciones de alta intensidad lumínica (claro de bosque, dosel) las plantas
incrementan su tasa de crecimiento y su capacidad fotosintética es mayor,
permitiéndoles competir por el espacio en el claro. La magnitud en el aumento
 45

o disminución en la luz directa y en su intensidad influencian la respuesta de

las especies (Fetcher et al. 1987), en términos de su tasa de crecimiento,

La intensidad de luz es un factor que afecta marcadamente los atributos de

calidad de las plantas. El estudio de la luminosidad y su relación con el
crecimiento y desarrollo es fundamental para evaluar el potencial de las
especies arbóreas en programas de revegetación, ya que este recurso
constituye uno de los factores críticos que afecta las características de
crecimiento y calidad de las plantas (Fonseca et al., 2002; Scalon et al., 2006;
Rego y Possamai, 2006). Se pudo comprobar que el cultivo de Bijao (Calathea
lutea), es muy tolerante a la falta de luz puesto que las plantas que estuvieron
bajo sombra no murieron, según McAipine y Jesson (2007) indica una
toJerancia de la especie a las condiciones de fuerte sombreado, Por otra parte,
el hecho de haberse desarrollado en condiciones de sombra, señala que es
una buena especie apropiada para los sistemas de enriquecimiento de
biodiversidad y conservacionismo (Scalon et al., 2006).
 46

VI. CONCLUSION.

•!• En relación al tipo de sistema de manejo agroforestal a realizar en áreas

de aprovechamiento del Bijao (Ca/athea lutea), el Silvicultural es el más
adecuado puesto que permite mejorar las condiciones ambientales de las
especie en estudio y la de optimizar Jos beneficios del bosque. los cuales para
su obtención requiere de ciertos tratamientos (Apertura de Dosel, Limpieza y
Manejo del Material para la regeneración natural, etc.)

•!• En relación al manejo agroforestaf bajo tres diferentes condiciones de luz en

el cultivo del Bijao (Ca/athea lutea), del centro poblado del Abujao, se
obtuvieron las siguientes conclusiones.

1. El Bijao (Ca/athea lutea), es un cultivo muy exigente en cuanto a la luz,

puesto que las variables que se evaluaron en relación a su crecimiento se
vieron severamente afectados tales como el largo de hoja, ancho de hoja y
altura de planta donde estos fueron superados por el T1 luz plena, seguido del
T2 luz tenue, T3 sombra total donde existió diferencia significativa en relación
al T1.

2. En cuanto al número de cosechas en el cultivo del Bijao (Calathea lutea),

también se pudo comprobar que este parámetro es afectado por la ausencia de
luz donde se observó que el T3 con sombra solo pudo obtener 3,66
cosechas, seguido del T2 luz tenue donde se obtuvo 8.33 cosechas siendo
estos dos superados por el T1 luz plena con 11 cosechas quien nuevamente
demostró ser el mejor tratamiento en relación a este parámetro.

3. Se afirma que el número de hojas promedio por cosecha en el cultivo del

Bijao (Calathea lutea) y su calidad también son afectados cuando son
cultivados bajo tres diferentes condiciones de luz puesto que esto disminuye la
cantidad de hojas por cosecha año, observando que el T1 tuvo un rendimiento
de 117,33 hojas por planta año, seguido del el T2 con 52,67 hojas y finalmente
el T3 con 8,67 hojas por planta año.
 47

VIl. RECOMENDACIONES.

Con base a los resultados y conclusiones obtenidos en el trabajo titulado

manejo agroforestal bajo tres diferentes condiciones de luz en el cultivo del
Bijao (Calathea /utea), del centro poblado del Abujao, se obtuvo las siguientes
recomendaciones.

1. Seguir realizando estudios del efecto de la cantidad y calidad de luz en el

cultivo de Bijao (Calathea lutea), para conocer como este afecta su crecimiento,
desarrollo y rendimiento en cantidad de hojas por planta año, debido a que el
factor suelo según las muestras no es determinante en la producción de hojas
de Bijao (Calathea lutea), ya que estando bajo sombra se pudo observar que
no hay crecimiento y por lo contrario tienden a no tener un crecimiento óptimo
para producción.

2. Realizar trabajos donde se pruebe diferentes densidades de siembra en el

cultivo de Bijao (Calathea /utea), bajo condiciones naturales y manejadas.

3. Eliminar las inflorescencias de las plantas de Bijao (Calathea lutea), ya que

estas disminuyen el número y la calidad de hojas de las plantas, y en cierta
forma generaría error al momento de realizar la evaluaciones.
 48

VIII. LITERATURAS CITADAS.

1. AIDER (Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral). Análisis

de la comercialización del bijao. Pucallpa, Junio 2004.

2. AIDER (Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral), 2009.

Diagnóstico sobre situación actual de la cadena de valor del Bijao.
Organización Económica Productiva- OEPCN. Junín Pablo. (Pucallpa-
Perú).

3. CHAZDON, R. 1987. Aspectos importantes para el estudio de los

regímenes de luz en bosques tropicales. Revista de Biología Tropical.
35:191-196.

4. CIFA (Centro de Investigación de la frontera Amazónica) Informe N°1-

201 O. Identificación de Productos de Flora y Fauna Silvestre Promisorios
a Nivel de la Cuenca del Rio Abujao

5. FETCHER, N; S. OBERBAUER, G. ROJAS Y B. STRAIN, 1987. Efectos

del régimen de luz sobre la fotosíntesis y el crecimiento en plántulas de
árboles de un bosque lluvioso tropical de Costa Rica. Revista de
Biología Tropical. 35: 97-110.

6. FETCHER N., STRAIN B.R. & OBERBAUER S.F. 1983. Effect of light
regimes on growth, leaf morphology and water relations of seedlings of
Heliocarpus and Dipteryx. Oecologia. 58: 314-319.

7. FONSECA, E., S. VALERI, E. MIGLIORANZA, N. FONSECA Y L.

COUTO. 2002. Padrao de qualidade de mudas de Trema micrantha (L.)
Blume, producidas sobre diferentes períodos de sombreamento. R.
Arvore 26(4): 515-523.
 49

8. FUNDACION PERUANA PARA LA CONSERVACION

PRONATURALEZA, 2001.Pian General de Manejo Forestal no
Maderable de la especie Bijao en la Cuenca del Abujao.

9. INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática), 2006.Censo

Poblacional de la cuenca del Abujao.

10.1NRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales). 1997,2004.

Estrategia Regional de la Diversidad Biológica de Ucayali

11.MCALPINE K. Y L. JESSON. 2007. Biomass allocation, shade tolerance

and seedling survival of the invasive species Berberís darwinii (Darwin's
barberry). New Zealand Journal of Ecology 31(1):1-12.

12.MONTAGNINI, F. 1.992. Sistemas Agroforestales. Principios y

Aplicaciones en Trópicos. San José Costa Rica. 622

13.0NERN (Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales). 1979.

Inventario y evaluación e integración de los Recursos Naturales de la
Amazonia Pucallpa Abujao. Lima. 225 p.

14. SINANPE (Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas por el

Estado), 1995. Proyecto Inventarios Forestales y Socioeconomía en la
Reserva Nacional Pacaya Samiria. Reporte Zona Samiria. Convenio
PPS-WWF/DK-RVAU. Informe Técnico.

15. SCALON, S., R. MUSSURY, A. GOMEZ, K. SILVA, F. WATHIER Y H.

FILHO. 2006. Germinacao e crescimento inicial de mudas de orelha-de-
macaco (Entero/obium contortisiliqunn (Vell.) Morong.) efeito de
tratamentos quimicos e luminosidade. R. Arvore 30(4): 529-536.

16. SOLANO, W. Bijao.(2001) Una alternativa económica para

agroforestería. "Sembremos". Documento borrador. Pucallpa.
 50

17. UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MO UNA - CIAR (Centro De

Investigaciones en Asentamientos Rurales). Primera Aproximación 1981.
"Proyecto de Asentamiento Rural Cantagallo" Zona Pucallpa-Abujao.
Volumen l. 36 p

18. UNJVERSITY OF TURKU, DEPARTMENT OF BIOLOGY, TURKU 2004.

efecto de la luz en el crecimiento de plantulas de dipteryx micrantha
harms "shihuahuaco" transplantadas a sotobosque, claros y plantaciones
20 p.

19. VIVANCO. L. 2004. Gran Enciclopedia de La Región Ucayali. Perú. Pp.

45, 134 y 135.
 51.

·IX. ·ANEXOS.

};;>FIGURAS·

ll ' 1
• '' 1 '1 '· •

()

....... ,. ..
• , 1 r.
"'

{ '

'~ !' '

. ' •l
i J·.·' 1 •.

¡;
·• \ l/ \\'
•
•• • •• ~
'}
' ·. ·¡¡,.; '1.¡,.¡.,
.~.¡ ~~
\ \ ,,)
.
• t
,.
\
' ,,'• '1 1
l
•
·'
/;/
' . ~;
'':::"~'
1

.
,

•
N' ..

.• 1 '

:F.igura 1. Mapa de ubicación geográfica del Centro P.oblado Abujao

 52.

1~111 111111 llltll

• 1~

IHtNOA
tCttltiflllll
'"'11110 -lllllliWIII.I
II!.IUIIIJM MIIIUI
N!M,IUIUIU
Nt!Uifl'lll!lift~IJ V EllE NCITE

li' •tlftlftiCtUa!~ IJif) Vlllllilfllllii!UI

1? llilijfllll«iltl
O•ut'"'' ..'""' Vl llltllll 111~!111
0'•""'''11~11111 ...
~
llll~lllllllllll
lllllllllllllllll
0"'"11.111,. 14 m•HIIIIllllll
[J I«,I!UiiiNIItU•It Vi ltl1UIIIU4lll
llll!l!lllflll!llll
... lllllllllll!ll!IT
N1u1111l!
w ltllllllllllll!ll

ASOttACION OE PIODUCTOHS DE LA HOJA OEL IIJAO

DEL CENTRO fOlLADO ABUJAO.

S111ntHGII: llllSI1
l'wlll~tPGI.!: ~l!l.lSd

~(l~ "'J 1.11>1

1'111.1'0 9/~nll 0.1

INIII 111111

Figura 2. Mapa de ubicación del area de Manejo de. .Bijao

 53

......................

..................
......
... ...... Cl
·-
•JIIr¡alll~lllldll
::11

'JS.ll
.....
a_
215

•
~

..,,
. •o.IIIIIIN· 1))81

119~
72!1
I~Ol

.........
-- =

-COORDENADAS :DE-l-AREA :DE-.AP:ROVECHAMIENTO-

Punto ~Este (EJ ·Norte :(N} ·Referencia
a1 :59391.9:00· •9064584.00· .a-1 al a2 Cocha
-a2 59411:0.00 9064455~00. ·. -a2 al. -a3· con Terrenos Parcelados
a3 ·S93941.23 . ·906341:8:65 . a3 al a4 ·con Terrenos Parcelados
-a4 594246.75 -9063388:;30 -a4 al-85 con-Terrenos· Libre del estado
aS ·S9420.1.12 ·90631:01.34 as· al a6 con Terrenos Libre del estado
.a6 :593691:59 .9063t0t.34 a6 al a7 con Terrenos Parcelados
-Figura 3. Mapa -de Area de ap.rovechamiento dé Bija o
 54

X. ICONOGRAFIA.

FOTO 1. Pobladores participantes del CP. "EL ABUJAO" en Talleres participativos lo

cual sirvió para recopilar información como fuente primaria para la
investiaación del orovecto de tesis .

.,L-----

FOTO 2. Mapas hipótesis de áreas de estudios investigación para realizar

posteriormente su automatización en el programa de identificación SIG
 55

FOTO 3. Talleres de información a los pobladores

FOTO 4. Proporcionado material informativo a los pobladores, sobre los estudios a

realizarse a través de trípticos.
 56

FOTO 5. Realizando recorrido de reconocimiento del área de investigación

FOTO 6. Ubicación deJ; área de investigación mediante GPS

 57

FOTO 7. Equipo de trabajo para ubicación de áreas de aprovechamiento.

Áreas · de bijao ide para la

experimentales de la investigación de tesis
 58

FOTO 9. Equipo de Trabajo de delimitación del área de manejo

FOTO 10. Sef\alización de los vértices del área de aprovechamiento.

 59

FOTO 11. Haciendo estacas para la demarcación de las unidades experimentales

FOTO 12. Pobladores participantes en las labores silviculturales para la instalación de

las unidades experimentales.
 60

FOTO 13. Elaborando material de identificación de los parámetros a evaluar dentro de

las unidades experimentales mediante la utilización de cintas Fleming.

FOTO 14. Rotulación de los parámetros para su debida identificación

 61

FOTO 15. Disposición de los Tratamientos en las unidades experimentales.

 62

FOTO 16 .Ejecución de la Poda de experimentación teniendo como medida 50 cm a

nivel del suelo

FOTO 17. Realizando la poda mediante el corte transversal,

 63

---~~~~
. . ;;:~- ..- ~~"~-.--r-
.~------~-------·

--
.......

FOTO 18.Colocacion de cintas con identificación de tratamientos

\
\
\. 1

\'·--..
(

FOTO 19. Características positiva tomadas como referencia en la podad por ejemplo
la presencia de tejidos de crecimiento
 64

·;~
....

_)

FOTO 20. Caracteñstica negativa por la no presencia de tejidos de crecimiento

FOTO 21. Crecimiento después de 3 días de la poda de hasta 3-4 cm.

 65

FOTO 22. Midiendo parámetros o variables a evaluar (Largo de hoja)

FOTO 23. Midiendo parámetro o variable a evaluar (Ancho de hoja)

 66

X. CUADROS.

Cuadro 17. Datos Meteorológicos del Año 2011

ENERO
OlAS HORAS LUZ PRECIPITACION TEMPERTURA HUMEDAD RELATIVA
Suma 16.6 136.5 277.3 1010
Total 122.6 204.9 840.4 2636
Media 3.95 - 27.1 85.0
FEBRERO
Suma 17.7 165.5 205.1 731
Total 80.7 311.8 724.5 2570
Media 2.9 25.9 91.8
MARZO
Suma 41.1 33.8 298.3 966
Total 84.9 272.9 819.9 2779
Media 2.8 26.4 90
ABRIL
Suma 47.1 57.1 277.3 853
Total 145.8 165.8 816 2612
Media 4.9 27.2 87.0
MAYO
Suma 58.8 124.1 292.2 977
Total 149.9 219.4 827.6 2732
Media 4.8 26.7 88.3
JUNIO
Suma 338 17.6 240.2 909
Total 15.5 133.9 744.1 2645
Media 5.2 24.8 88.0
JULIO
Suma 87.2 0.0 308.7 831.1
Total 197.0 33.6 846.4 2447.8
Media 6.4 27.3 82.0
AGOSTO
Suma 64.7 17.8 291.6 854.7
Total 2064 59.1 849.9 2413.6
Media 6.6 27.4 77.8
SETIEMBRE
Suma 66.5 0.6 274.8 797
Total 193.3 150.6 818.2 2406
Media 6.4 27.2 80.0
OCTUBRE
Suma 85.8 298.6 949.9
Total 260.5 830.3 26605
Media 27.0 85.8
NOVIEMBRE
Suma 68.0 89.9 278.1 848.3
Total 183.1 178.1 824.0 2536
Media 6.1 5.9 27.5 84.5
DICIEMBRE
Suma 43.5 144.6 292.0 997.8
Total 114.0 390.0 826.6 2777.7
Media 3.7 - 26.7 89.6
 67

Cuadro 18. Analisis de muestras mediante el SAS.

DISEÑO COMPLETO AL AZAR (SAS-Aitura de Planta)

• Analysis of Variance Procedure

• Class Level lnformation

CLASS LEVELS VALUES

Tratamientos 3 123
Variables 8 1.51.121.141.191.331.371.471.52

Number of observations in data set = 9

• Dependent Variable: VARIA

• Sum of Mean

So urce DF Squares Square F Value Pr> F

Model 2 0.1 8106667 0.09053333 110.11 0.0001
Error 6 0.00493333 0.00082222
Corrected 8 0.18600000
Total

R-5quare c.v. RootMSE VARIA Mean

0.973477 2.155971 0.0286744 1.3300000

So urce Anova SS F Value Pr > F

TRAT 0.18106667 110.11 0.0001

• Tukey's Studentized Range (HSD) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT

Grouping
A 1.49667 3 1
8 1.34333 3 2
e 1.15000 3 3
 68

DISEÑO COMPLETO AL AZAR (SAS-Aitura de planta1)

• Analysis of Variance Procedure

• Class Level lnformation

CLASS LEVELS VALUES

Tratamientos 3 123
Variables 8 1.51.12 1.141.191.331.371.471.52

Number of observations in data set = 9

• Dependent Variable: YARIA

• Sum of Mean

So urce DF Squares Square F Value Pr> F

Model 2 0.18106667 0.09053333 110.11 0.0001
Error 6 0.00493333 0.00082222
Corrected 8 0.18600000
Total

R-Square c.v. RootMSE VARIA Mean

0.973477 2.155971 0.0286744 1.3300000

Source DF Anova SS F Value Pr > F

TRAT 2 0.18106667 110.11 0.0001

• Tukey's Studentized Range (HSD) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT
Grouping
A 1.49667 3 1
8 1.34333 3 2
e 1.15000 3 3
 69

DISEÑO COMPLETO AL AZAR (SAS-Ancho de hoja}

• Analysis of Variance Procedure

• Class Level lnformation

CLASS LEVELS VALUES

Tratamientos 3 123
Variables . 9 20.9 22.5 24.4 25.6 27.7 28.6 29.3 30.4
19.85

Number of observations in data set =9

• Dependent Variable: VARIA

• Sum of Mean

So urce DF Squares Square F Value Pr> F

Model 2 105.40722222 52.70361111 29.31 0.0008
Error 6 1O. 78833333 1.79805556
Corrected 8 116.19555556
Total

R-Square c.v. RootMSE VARIA Mean

0.907154 5.264228 1.3409159 25.472222

1 Source 1 DF 1 Anova SS 1 Mean Square 1 F Value Pr > F

1 TRAT 1 2 1 105.40722222 1 52.70361111 1 29.31 0.0008

• Tukey's Studentized Range (HSD) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT
Grouping
A 29.433 3 1
8 25.900 3 2
e 21.083 3 3
 70

DISEÑO COMPLETO AL AZAR (SAS-Largo de hoja)

• Analysis of Variance Procedure

• Class Levellnformation

CLASS LEVELS VALUES

Tratamientos 3 123
Variables 9 29.7 30.8 32.6 35.4 36.6 40.1 42.8 43.8 45.2

Number of observations in data set = 9

• Dependent Variable: VARIA

• Sum of Mean

So urce DF Squares Square F Pr> F

Value
Model 2 249.64222222 124.82111111 39.17 0.0004
Error 6 19.12000000 3.18666667
Corrected 8 268.76222222
Total

R-Square c.v. RootMSE VARIA Mean

0.928859 4.767393 1.7851237 37.444444

So urce DF Anova SS 1 Mean Square 1 F Value T Pr > F 1

TRAT 2 249.64222222 \124.82111111 139.17 10.0004 l

• Tukey's Studentized Range (HSD) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT
Grouping
A 43.933 3 1
8 37.367 3 2
e 31.033 3 3
 71

DISEÑO COMPLETO AL AZAR (SAS-Numero de cosechas por año)

• Analysis of Variance Procedure

• Class Levellnformation

CLASS LEVELS VALUES

Tratamientos 3 123
Variables 7 3489101112

Number of observations in data set = 9

• Dependent Variable: VARIA

• Sum of Mean

Source OF Squares Square F Value Pr> F

Model 2 82.66666667 41.33333333 74.40 0.0001
Error 6 3.33333333 0.55555556
Corrected 8 86.00000000
Total

R-Square c.v. RootMSE VARIA Mean

0.961240 9.722035 0.7453560 7.6666667

S'ource Anova SS F Value Pr> F

TRAT 82.66666667 74.40 0.0001

• Tukey's Studentized Range (HSO) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT
Grouping
A 11.0000 3 1
8 8.3333 3 2
e 3.6667 3 3
 72

DISEÑO COMPLETO AL AZAR (SAS-Numero de hojas por planta por año)

• Analysis of Variance Procedure

• Class Levellnformation

CLASS LEVELS V ALU ES

Tratamientos 3 12 3
Variables 8 6 8 12 48 54 56 11 o 132

Number of observations in data set = 9

• Dependent Variable: VARIA

• Sum of Mean

So urce DF Squares Square F Value Pr> F

Model 2 17926.222222 8963.111111 143.03 0.0001
Error 6 376.000000 62.666667
Corrected 8 18302.222222
Total

1 R-Square c.v. RootMSE

1 VARIA Mean
1 0.979456 13.29217 J 7.9162281 59.555556

So urce Anova SS F Value Pr> F

TRAT 17926.222222 143.03 0.0001

• Tukey's Studentized Range (HSD) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT
Grouping
A 117.333 3 1
8 52.667 3 2
e 8.667 3 3
 73

DISE~O COMPLETO AL AZAR (SAS-Numero de hojas promedio por

planta)

• Analysis of Variance Procedure

• Class Level lnformation

CLASS LEVELS VALUES

Tratamientos 3 123
Variables 6 23671011

Number of observations in data set = 9

• Dependent Variable: VARIA

• Sum of Mean

Source DF Squares Square F Value Pr> F

Model 2 104.22222222 52.11111111 156.33 0.0001
Error 6 2.00000000 0.33333333
Corrected 8 106.22222222
Total

R-Square c.v. 1 RootMSE VARIA Mean

0.981172 8.958883 1 0.5773503 86.4444444

So urce DF Anova SS Mean Square F Value Pr> F

TRAT 2 156.33 0.0001
104.22222222 52.11111111

• Tukey's Studentized Range (HSD) Test for variable: VARIA

Means with the same letter are not significantly different.

Tukey Mean N TRAT

Grouping
A 10.6667 3 1
8 6.3333 3 2
e 2.3333 3 3
 74

Cuadro 19. Análisis de suelo realizados en el centro poblado El Abujao

CATIONES CAMBIALES SATUR.

PROF ARE. LIM. ARC. CLASE. C03 C.E. MAT.ORG P. K.D
HOR pH BASES.
.Cm % % % TEXT (%) (ds/m) % Disp isp
%
Ca Mg K Na Al+h CIC
ABUJAO 1 Typic Fluva_guents)
4.3 18.8
e 0-30 16 24 60 Ar 9 o 0.12 1.14 1.4 220 8 6.03 0.65 0.95 12.4 46.4 57
w 30- + o o o o o o o o o o o o o o o o
ABUJAO 11 Dystric Eutrudepts)
4.4 18.0 32.9
A 0-9 56 32 12 Fr.Ar 2 o 0.17 8.01 1.7 139 9 4.65 0.43 0.22 3.8 6 71
4.5 11.0
Bw 4-16 26 48 26 Fr. 6 o 0.09 0.88 1.7 80 8 2.83 0.21 0.38 5.5 22-.4 65
4.6 21.5
C1 16-47 20 30 50 Ar. 1 o 0.07 0.81 1.8 204 6 7.11 0.59 0.78 10.7 44.8 67
15.6 37.1
C2 47-97 14 30 56 Ar. 4.5 o 0.06 0.66 2.2 126 1 4.06 0.41 0.75 13.7 2 56
4.4 21.2
C3 97-+ 22 52 26 Fr. L. 6 o 0.08 0.27 1.4 75 8.63 2.64 0.24 0.68 9.1 8 57
 75

Cuadro 20. Descripción de Análisis de suelos

SERIE ABUJAO 1
Ubicación : Caserío Abujao
Clasificación : Typic fluvaquents
Fisiografía : Terraza baja
Altitud (msnm) : 162.3
Pendiente :Menos de 1%
Material Parental : Aluvial Reciente
Drenaje : Imperfecto
Vegetación : Bosque secundario
Napa Freática : 30cm
Horizonte Diagnostico :Ocrico
Régimen de Humedad : Aquico
Régimen de Temperatura : lsohypertermico

HOR Prof.(cm) Descripción

Arcilla-, gris claro (10 YR
e 00-30 7/1) en húmedo; masivo,
muy plástico en húmedo,
raíces finas pocas,
reacción
extremadamente acida
pH (4.39); permeabilidad
muy lenta. Limite
horizonte difuso al
Napa freática
w 30-+
SERIE ABUJAO 11
Ubicación : Caserío Abujao
Clasificación : Dystric Eutrudepts
Fisiografía : Terraza media
Altitud (msnm) : 160.2
Pendiente : Menos de 1%
Material Parental : Aluvial subreciente
Drenaje : Muy pobre
Vegetación Purma
Horizonte Diagnostico Ocrico, Cámbrico
Régimen de Humedad Udico
Régimen de Temperatura lsohypertermico
 76

HOR Prof.(cm) Descripción

A 00-09 Franco arcilloso, marrón oscuro (7.5 YR

4/5) en húmedo, granular fino débil friable,
reacción extremadamente acida pH(4.42);
contenido alto de materia
orgánica(8.015);raíces finas medias
abundante, permeabilidad lenta. Límite de
horizonte gradual al

Franco marrón (7.5 YR 4/3) en húmedo,

Bw 09-16
bloques subangulares medios moderados;
friable, reacción muy fuertemente acida
pH(4.56); contenido bajo de materia
orgánica(0.88%);raíces gruesas pocas,
permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al

Arcilloso gris amarronado claro (1 O YR 6/2)

C1 16-47 en húmedo, masivo, firme moteaduras al
40% de color amarillo rojizo (7.5 YR 6/8);
contenido bajo de materia orgánica
(0.81%); permeabilidad muy lenta. Límite
de horizonte difuso al
Arcilloso gris claro(10 YR 7/1) en
C2 47-97 húmedo,masivo,firme moteaduras al 40 %
de color amarillo rojizo(7.5 YR 6/8)
;reacción muy fuertemente acida
pH(4.5);contenido bajo de materia
orgánica(0.66%);permeabilidad muy lenta.
Límite de horizonte difuso al
Franco limoso gris claro(10 YR 7/1) en
C3 97-+ húmedo,masivo,firme moteaduras al20%
de color rojo amarillento(5 YR 5/8)
;reacción muy fuertemente acida
pH(4.46);contenido bajo de materia
orgánica(0.27% ); permeabilidad moderada.