Disertacion Filosofia

La ciencia como tal siempre ha sido un tema de interés y debate para la filosofía.
En este caso nos

centraremos más en las etapas de la teoría tradicional del positivismo lógico, las propuestas como el
falsacionismo de Karl Popper, los paradigmas de Thomas Khun y los programas de investigación de
imre lakatos. Durante todos estos años, diferentes puntos de vista y pensamientos han ido
apareciendo para intentar dar una explicación al progreso científico, a sus conocimientos, en
definitiva, a la ciencia. En esta disertación, vamos a comprender estos conceptos para poder
compararlos entre ellos y ver como han influido en nuestra vision de la ciencia.
Pero antes, ¿como podemos entender la ciencia y su manera de actuar considerando las visiones
previamente citadas?
Puntos clava a desarrollar:
1, Exploracion del positivismo logico y su interes en la verificacion empirica y la observacion como
base de la ciencia y lo que se conoce
2, analisis del falsacionismo de karl popper y su consideracion de que una teoria solo puede
considerarse cientifica si es falsable y la importancia sobre el falsacionimo cientifico,
3, los paradigmas de thomas khun y su idea de que la ciencia avanza mediante las revoluciones
paradigmaticas donde se producen avances en los diferentes campos de la ciencia
4, la evaluacion de los programas de investigacion científica de imre lakatos y su propuesta de que
los cientificos trabajan dentro de investigaciones que defienden y modifican según los resultados
empiricos y teoricos
Primeramente, en cuanto al positivismo lógico, sostiene que solo las afirmaciones verificables de
manera empírica, es decir, afirmaciones que pueden ser comprobadas mediante una observación
directa y la experimentación de datos, pueden considerarse realmente significativas. Además, este
concepto muestra que el conocimiento científico debe basarse en la observación y experimentación.
El problema que nos topamos con esta visión es que a veces es casi imposible, porque llevar a cabo
experimentaciones de diferentes fenomenos naturales puede complicarse demasiado.
A continuación, sobre el falsacionismo de karl popper, se nos muestra una vision diferentes donde la
falsacion, no la verificacion, es decir lo contrario al anterior punto, es el criterio por el cual debemos
distinguir lo que es ciencia de lo que no lo es. Según popper, las teorías científicas deben ser
capaces de ser refutada po una evidencia empirica. Lo que quiere decir es que la ciencia avanza en
conocimientos a través de proponer y refutar diferentes teorias, en lugar de acumular datos
obtenidos en la observación
Seguidamente, en lo que a los paradigmas de thomas khun respecta, podemos decir que khun
desafía la propuesta de popper, que es la vision del progreso de la ciencia como un camino lineal.
Según él, la ciencia avanza a través de cambios revolucionarios en los paradigmas científicos, en los
que las teorias que dominan se reemplazan por nuevas formas de entender nuestro mundo. Estos
cambios realizados no son resultado de acumular pruebas, sino que requieren de un cambio de
forma de entender e investigar los fenómenos naturales.
Finalmente, trataremos de los programas de investigación científica de Imre lakatos. Según él, los
científicos trabajan dentro de diferentes programas de investigacion y su deber es defenderlos y
modificarlos en funcion de los resultados que se obtienen, los cuales pueden ser empiricos y
teoricos. Estos programas que menciona tienen el núvleo en los principios y supuestos, los cuales
contienen un conjunto de ideas que los rodean y apoyan para proteger la teoria principal de ser
contradecidas para proteger a las diferentes suposiciones que se añaden a la teoria principal para
explicar los hechos o datos observados. Estos supuestos pueden ser modificados para poder resolver
los datos que contradicen a la teoria principal, para no afectar al marco general de la teoria.
En conclusion al examinar los enfoques del positivismo lógico, el falsacionismo de Popper, los
paradigmas de Kuhn y los programas de investigación de Lakatos, podemos ver que cada uno
ofrece una perspectiva única sobre cómo funciona la ciencia. Mientras que el positivismo lógico se
centra en la verificación empírica, el falsacionismo de Popper destaca la importancia de la falsación
para el progreso científico. Los paradigmas de Kuhn muestran la vision de que la ciencia avanza a
través de cambios revolucionarios en la manera que se comprenden los fenómenos naturales,
mientras que los programas de investigación de Lakatos ttienen una visión más flexible de la
manera en la que actua la ciencia, donde las teorías se defienden y modifican en función de la
evidencia disponible. Para terminar, estas perspectivas nos ayudan a comprender mejor la
naturaleza misma de la ciencia y su búsqueda constante de la verdad.

Disertacion Filosofia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Disertacion Filosofia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Disertacion Filosofia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La ciencia como tal siempre ha sido un tema de interés y debate para la filosofía.

En este caso nos

También podría gustarte