Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tesis 2029128

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2029128

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil


Colegiados de Circuito

Tesis: VII.2o.C.53 C (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación.

Publicación: viernes 05 de julio de 2024 10:12 h

PERSONA ACREEDORA ALIMENTARIA QUE CUMPLIÓ LA MAYORÍA DE EDAD DURANTE EL


JUICIO. NO DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO PARA EMPLAZARLA SI INTERPUSO
MEDIOS DE DEFENSA POR PROPIO DERECHO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA.

Hechos: En el juicio de divorcio incausado la demandada, por propio derecho y en representación


de su hijo entonces menor de edad con discapacidad, reconvino el pago de pensiones alimenticias
en favor de ambos.
En primera instancia se decretó el divorcio, la liquidación de la sociedad conyugal, y se condenó al
deudor alimentario a pagar una pensión compensatoria asistencial y resarcitoria a su contraparte y
una diversa en favor de su hijo.
Contra la duración de la pensión alimenticia éste interpuso recurso de apelación, en el que se le
reconoció plena capacidad jurídica; no obstante, la Sala no resolvió el fondo, porque consideró que
debía reponerse el procedimiento como consecuencia de que cumplió la mayoría de edad y debió
ser emplazado formalmente al juicio de origen.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no debe reponerse el
procedimiento para emplazar a una persona acreedora alimentaria que cumplió la mayoría de edad
durante el juicio, si interpuso medios de defensa por propio derecho contra la sentencia de primera
instancia.

Justificación: Si bien los acreedores alimentarios que obtengan la mayoría de edad durante el
proceso jurisdiccional tienen derecho a participar para hacer valer sus derechos en condiciones de
igualdad, ello no implica que deba reponerse el procedimiento en todos los casos, pues debe
analizarse si esa falta de "emplazamiento" los colocó en estado de indefensión.
No se desconocen los derechos de las personas con discapacidad o de las acreedoras alimentarias
que cumplen la mayoría de edad durante el procedimiento, ni el acceso a la justicia en condiciones
de igualdad; sin embargo, si no se afecta la igualdad entre las partes, el debido proceso u otro
derecho en el juicio, debe privilegiarse la solución del conflicto y no incurrir en un formalismo
procedimental, de conformidad con el párrafo tercero del artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 489/2023. 25 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel De

SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 19/07/2024


https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029128
Semanario Judicial de la Federación

Alba De Alba. Secretario: Josué Rodolfo Beristain Cruz.

Esta tesis se publicó el viernes 05 de julio de 2024 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 19/07/2024


https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029128

También podría gustarte