Ensayo Recurso de Casación 725-2018

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA”
TEORÍA DEL DELITO

ENSAYO RECURSO DE CASACIÓN N°725-2018 JUNÍN
ALUMNO:
DOCENTE:
-MENDOZA CONTRERAS JAVIER

-Dr. RAUL MARINO PALOMINO AMARO
MAESTRÍA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MENCIÓN: DERECHO PENAL
RECURSO DE CASACIÓN N°725-2018 JUNÍN
INTRODUCCIÓN
La Casación N° 725-2018 Junín: Un Hito en la Jurisprudencia Peruana sobre Omisión Impropia

en Delitos Sexuales
La Casación N° 725-2018 Junín, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia del Perú, representa un hito en la jurisprudencia nacional sobre la responsabilidad penal
por omisión impropia en delitos sexuales. En este caso, la Corte Suprema estableció un
precedente importante al determinar que la inacción de la madre de una menor víctima de
violación sexual, al no tomar medidas para protegerla de los abusos, configuraba el delito de
violación sexual por omisión impropia.
ANTECEDENTES DEL CASO
El caso involucra a Ernestina Juana Porras Carhuamaca, quien fue condenada por la Sala
Penal de Apelaciones de Junín a ocho años de privación de libertad por el delito de violación
sexual por omisión impropia. La acusación se basaba en que Ernestina Juana Porras
Carhuamaca, teniendo conocimiento de los abusos sexuales que sufría su hija menor de edad
de iniciales A. V. A. P por parte de su pareja, Hilder Rolán Ramírez Caballero, no tomó las
medidas necesarias para protegerla, permitiendo que la agresión continuara.
El señor fiscal provincial, mediante requerimiento de acusación fiscal), formuló imputación

fiscal contra los procesados Hilder Rolán Ramírez Caballero, como autor del delito contra la
libertad sexual –violación sexual en menores de edad–, en agravio de la menor de iniciales A. V.
A. P., Y Ernestina Juana Porras Carhuamaca, como autora por omisión impropia del delito
contra la libertad sexual-violación sexual, en agravio de la víctima de iniciales A. V. A. P.
Se Calificó el ilícito en el artículo 173, primer párrafo, numeral 1, del Código Penal.
La omisión impropia se regula en el artículo 13 del Código Penal. Solicitó la aplicación de las
siguientes consecuencias jurídicas:
La pena de cadena perpetua al encausado Hilder Rolán Ramírez Caballero.
La pena de quince años de privación de libertad a la imputada Ernestina Juana Porras

Carhuamaca. Requirió tratamiento terapéutico.
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
La Corte Suprema, al resolver el recurso de casación interpuesto por Porras Carhuamaca,

confirmó la condena impuesta por la Sala Penal de Apelaciones de Junín. La Corte fundamentó
su decisión en los siguientes puntos:
 La obligación jurídica de protección: La Corte Suprema señaló que Ernestina Juana

Porras Carhuamaca, como madre de la menor víctima, tenía la obligación jurídica de
protegerla de cualquier daño, incluyendo el abuso sexual. Esta obligación se deriva de
las relaciones de filiación y patria potestad que existen entre padres e hijos.
 El conocimiento del abuso: La Corte Suprema determinó que Ernestina Juana
Porras Carhuamaca tenía conocimiento de los abusos sexuales que sufría su hija. Este
conocimiento se basaba en la propia declaración de la víctima, así como en las
declaraciones de otros testigos.
 La inacción como conducta delictiva: La Corte Suprema concluyó que la inacción de
que Ernestina Juana Porras Carhuamaca ante el conocimiento del abuso sexual que
sufría su hija configuraba el delito de violación sexual por omisión impropia. La Corte
señaló que la madre tenía la capacidad de actuar para proteger a su hija, pero que, al no
hacerlo, asumió una actitud pasiva que permitió la continuación del abuso.
 Por lo que se aprecia como jurídicamente correcta la aplicación del artículo 13 del
Código Penal. Incluso, por tratarse de una causal de disminución de punibilidad, se le
aplicó una sanción distinta y sustancialmente inferior a la pena conminada prevista para
el delito materia de condena, esto es, cadena perpetua. En segunda instancia, a ella se
le impuso ocho años de privación de libertad. En consecuencia, el recurso de casación
interpuesto por la imputada Ernestina Juana Porras Carhuamaca no puede prosperar
y se declara infundado. La sentencia de vista no será casada.
DECISIÓN
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
encausada Ernestina Juana Porras Carhuamaca contra la sentencia de vista de fojas trescientos
veintiuno, del cinco de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala de Apelaciones y
Liquidadora de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirmó la sentencia
de primera instancia de fojas ciento sesenta y cinco, del doce de septiembre de dos mil
diecisiete, que la condenó como autora por omisión impropia o comisión por omisión del delito
contra la libertad-violación sexual, en agravio de la menor identificada con las iniciales A. V. A.
P., y la revocó en cuanto le impuso cuatro años de pena privativa de libertad; y, reformándola, le
impuso ocho años de privación de libertad.
IMPACTO DE LA CASACIÓN N° 725-2018 JUNÍN.
La Casación N° 725-2018 Junín ha tenido un impacto significativo en la jurisprudencia peruana

sobre la responsabilidad penal por omisión impropia en delitos sexuales. Este caso ha sentado
un precedente importante al establecer que la inacción de un padre o madre ante el
conocimiento del abuso sexual que sufre su hijo o hija puede configurar el delito de violación
sexual por omisión impropia.
Esta decisión ha contribuido a fortalecer la protección de los niños, niñas y adolescentes contra
el abuso sexual, al responsabilizar penalmente a aquellos adultos que, teniendo la obligación de
protegerlos, omiten tomar las medidas necesarias para hacerlo.
ASPECTOS RELEVANTES DE LA CASACIÓN.
A continuación, se resumen algunos de los aspectos más relevantes de la Casación N° 725-

2018 Junín:
 Establece un precedente importante sobre la responsabilidad penal por omisión

impropia en delitos sexuales.
 Reconoce la obligación jurídica de los padres de proteger a sus hijos e hijas
contra el abuso sexual.
 Enfatiza la importancia de la acción frente al conocimiento de un delito.
 Contribuye a fortalecer la protección de los niños, niñas y adolescentes contra el
abuso sexual.
CONCLUSIONES.
 La Casación N° 725-2018 Junín representa un avance importante en la lucha contra el

abuso sexual infantil en el Perú. Esta decisión judicial ha sentado un precedente
importante al responsabilizar penalmente a los padres o madres que, teniendo la
obligación de proteger a sus hijos e hijas, omiten tomar las medidas necesarias para
hacerlo.
 La Casación N° 725-2018 Junín también ha contribuido a fortalecer la protección de los
niños, niñas y adolescentes contra el abuso sexual, enviando un mensaje claro de que
este tipo de delitos no serán tolerados.

Ensayo Recurso de Casación 725-2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Recurso de Casación 725-2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Recurso de Casación 725-2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE

TEORÍA DEL DELITO

-MENDOZA CONTRERAS JAVIER

MAESTRÍA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

La Casación N° 725-2018 Junín: Un Hito en la Jurisprudencia Peruana sobre Omisión Impropia

ANTECEDENTES DEL CASO

El señor fiscal provincial, mediante requerimiento de acusación fiscal), formuló imputación

La pena de cadena perpetua al encausado Hilder Rolán Ramírez Caballero.

La pena de quince años de privación de libertad a la imputada Ernestina Juana Porras

La Corte Suprema, al resolver el recurso de casación interpuesto por Porras Carhuamaca,

 La obligación jurídica de protección: La Corte Suprema señaló que Ernestina Juana

Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la

IMPACTO DE LA CASACIÓN N° 725-2018 JUNÍN.

La Casación N° 725-2018 Junín ha tenido un impacto significativo en la jurisprudencia peruana

ASPECTOS RELEVANTES DE LA CASACIÓN.

A continuación, se resumen algunos de los aspectos más relevantes de la Casación N° 725-

 Establece un precedente importante sobre la responsabilidad penal por omisión

 La Casación N° 725-2018 Junín representa un avance importante en la lucha contra el

También podría gustarte