El Diseño Inteligente Es La Vanguardia de La Ciencia

El biólogo evolutivo admite que el diseño inteligente es la vanguardia
David Klinghoffer
Noticias de evolución
viernes, 21 de junio de 2024 19:38 UTC
Bret Weinstein y su esposa Heather Heying
Bret Weinstein y Heather Heying son conocidos biólogos evolutivos (y marido y mujer) con
un podcast, DarkHorse Podcast . Recientemente Weinstein planteó una pregunta
provocativa: "¿Es el diseño inteligente un competidor de la evolución darwiniana?" Su
respuesta puede sorprenderte: sí.
No, no está dispuesto a pasarse al lado oscuro. Weinstein confía en que el darwinismo
enfrentará los desafíos que el DI ha planteado, sobre la explosión cámbrica y más, pero
admite que aún no lo ha hecho.
Describe conversaciones con Richard Dawkins y Jerry Coyne, preguntándoles por qué la
biología evolutiva no ha logrado avances desde 1976, cuando Dawkins publicó El gen
egoísta . Dawkins y Coyne, por separado, respondieron que era porque todas las grandes
preguntas ya habían sido respondidas y todo lo que quedaba era una operación de
"limpieza". Weinstein reconoce que eso es simplemente tirar humo, y el trabajo de
Stephen Meyer y sus "colegas de alta calidad" en la comunidad de investigación del DI ha
expuesto los problemas en los que los darwinistas deben trabajar para resolverlos.
¿Ciencia asentada?
Acerca del Dr. Meyer, dice:

Me encontré con personas como Stephen Meyer, que no eran científicos
falsos y pretendían hacer el trabajo. De hecho, eran muy buenos en lo que
hacían. Y creo que Stephen Meyer está motivado por una motivación
religiosa, pero generalmente no hacemos la pregunta cuando alguien se
dedica a la ciencia: "¿Para qué estás realmente en esto? ¿Estás en esto
por la fama?". Ese no es un desafío legítimo al trabajo de alguien.
Y el caso es que Stephen Meyer es muy bueno en lo que hace. Puede

estar motivado por el pensamiento de que al final de la búsqueda
encontrará a Jesús. Pero en cuanto a la calidad de sus argumentos, quedé
muy impresionado cuando lo conocí: su amor por la biología, su amor por
las criaturas, cuanto más raras mejor, le gustan , ¿no? Entonces eso me
pareció muy familiar.
Aquí no hay lectores de mentes.
En otras palabras, la motivación debería ser irrelevante. La calidad de la ciencia es lo que

cuenta. Yo añadiría que ninguno de nosotros sabe leer la mente y nunca podremos saber
cuál es realmente la motivación de otra persona. En cualquier caso, dice Weinstein, la
identificación claramente tiene que ver con la ciencia, no con la religión:
Y también me resultó obvio al interactuar con Stephen Meyer y muchos de

sus colegas de alta calidad que en realidad están motivados, por cualquier
razón, para hacer el trabajo que se supone que debemos estar motivados
para hacer dentro de la biología. Están buscando grietas en la teoría.
Cosas que aún no hemos explicado. Y están buscando esas cosas por sus
propios motivos, pero el punto es que se supone que debemos descubrir
qué partes de las historias que nos contamos a nosotros mismos no son
ciertas, porque así es como nos volvemos más inteligentes con el tiempo.
Rehuir una pelea
Los darwinistas, dice Weinstein, están rehuyendo una pelea en la que erróneamente
sienten que no deberían preocuparse:
Si decide... que sus oponentes no tienen derecho a una audiencia porque

están motivados por cosas equivocadas, entonces debe hacer dos cosas.
Primero, obstaculizas artificialmente el crecimiento de tu campo y creas un
ámbito más vibrante donde tus competidores tienen un mejor campo en el
que jugar porque has dejado muchos vacíos en la teoría listos para ser
identificados, que creo que es lo que pasando. Los mejores expertos en
diseño inteligente están encontrando preguntas reales planteadas por el
darwinismo, y los darwinistas, en lugar de responder esas preguntas,
[están] decidiendo que no es digno de su tiempo. Y eso es lo que nos está
poniendo en curso de colisión.
"Renunciar a Darwin"
Heying cita la deserción pública del darwinismo en 2019 del científico informático de Yale
David Gelernter, quien señaló los escritos de Meyer como su razón principal
para renunciar a Darwin . Ella admite que no ha estado a la altura de los desafíos del DI,
pero está de acuerdo en que debería seguir el ritmo, y eso se debe a que desafíos como
los del DI pueden hacer que el sistema evolutivo sea "más inteligente". Ignorar los
desafíos vuelve al establishment más tonto: estancado y satisfecho de sí mismo.
No estoy familiarizado con la mayoría de los argumentos que surgen del

movimiento del diseño inteligente. No sentí que fuera mi obligación
familiarizarme con ellos. Quizás lo que estás argumentando es
que es nuestra responsabilidad.
Weinstein, a diferencia de Coyne o Dawkins, está dispuesto a hablar y debatir con los
defensores del DI:
Estoy abierto a esa batalla y espero que si investigamos esa pregunta, lo

que encontraremos es, oh, hay una capa de darwinismo que no
entendimos y resultará que la gente del diseño inteligente está va a estar
mal. Pero habrán desempeñado un papel muy noble e importante en el
proceso de volvernos más inteligentes. Y mire, creo que Stephen Meyer, al
final del día, no creo que vaya a rendirse a la idea de que no hay Dios al
final de este proceso. Pero si encontramos una capa de darwinismo que no
ha sido detectada y que responda a su pregunta, creo que estará
encantado con ella de la misma manera que lo está con la perspectiva de
ver tiburones ballena.
Una vez más, se trata de concesiones notables de un par de científicos que no buscan en
absoluto dar el salto a la DI, pero que entienden que el diseño inteligente, no el
darwinismo, está actualmente a la vanguardia de la biología.
David Klinghoffer
David Klinghoffer es miembro principal del Discovery Institute y editor

de Evolution News & Science Today , la voz diaria del Centro para la
Ciencia y la Cultura del Discovery Institute, que informa sobre el diseño
inteligente, la evolución y la intersección de la ciencia y la cultura.
Klinghoffer también es autor de seis libros, ex editor senior y editor literario
de la revista National Review , y ha escrito para Los Angeles Times , New
York Times , Wall Street Journal , Washington Post , Seattle
Times , Commentary y otras publicaciones.

El Diseño Inteligente Es La Vanguardia de La Ciencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Diseño Inteligente Es La Vanguardia de La Ciencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Diseño Inteligente Es La Vanguardia de La Ciencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El biólogo evolutivo admite que el diseño inteligente es la vanguardia

Bret Weinstein y su esposa Heather Heying

Acerca del Dr. Meyer, dice:

Y el caso es que Stephen Meyer es muy bueno en lo que hace. Puede

Aquí no hay lectores de mentes.

En otras palabras, la motivación debería ser irrelevante. La calidad de la ciencia es lo que

Y también me resultó obvio al interactuar con Stephen Meyer y muchos de

Rehuir una pelea

Si decide... que sus oponentes no tienen derecho a una audiencia porque

No estoy familiarizado con la mayoría de los argumentos que surgen del

Estoy abierto a esa batalla y espero que si investigamos esa pregunta, lo

David Klinghoffer es miembro principal del Discovery Institute y editor

También podría gustarte