EL CUENTERO DE CARONDELET - Nicolás Márquez

EL CUENTERO DE CARONDELET Rafael
Correa
1
Nicolás Márquez, 2013
2
El cuentero de Carondelet
ISBN: 978-1482318784
Library of Congress Control Number: 2013902167
Este libro se puede adquirir en Amazon.com, tanto en papel como
en eBook.
Para contactar al autor: nickmarquez2010@yahoo.com.ar
Twitter: Nickymarquez
FacebookL lamentiraoficial@yahoo.com.ar
También puedes suscribirte y recibir gratis:
www.laprensapopular.com.ar
Site personal: www.nicolas-marquez.com.ar
Realización gráfica: Félix Della Costa
Preparación de esta edición: Alexandria Library, Miami:
www.alexlib.com
Interamerican Institute for Democracy Fondo Editorial
http://www.intdemocratic.org.
PRÓLOGO
E
N AMÉRICA LATINA, existe un profundo y apasionado debate,

entre dos tipologías organizativas; que abarcan tanto los planos,
institucional, económico y epistemologico,
así como los valores éticos en pugna.
Los dos modelos que encarnan la disputa mencionada son la

democracia republicana y el socialismo del siglo XXI.
En el contexto del debate, que domina la escena politica
latinoamericana, por el cual ambas formulaciones intentan,
persuadir a los ciudadanos de la conveniencia de la adopción de
una u otra visión se han intercambiado centenares de escritos, de
todo tipo y especie asi como intercambios de videos y entrevistas.
Quien escribe este prologo, para que no haya lugar a dudas, se
inscribe entre los que defienden con vigor y apasionamiento la
democracia republicana.
En nuestro entendimiento, para que sirve de contraste y vara de
medida, de lo que el lector percibira en el libro como sistema
vigente en Ecuador, la democracia republicana es la construcción
política donde los gobernantes se eligen por el voto popular, existe
la alternancia en el mandato, entre las distintas fuerzas políticas,
en un marco de pluralismo y tolerancia, prevalece la división e
3
independencia de poderes, la aplicación del principio de
subsidiariedad, por el cual solo se concentra actividad en el
escalon superior de gobierno sino hay una alternativa posible tanto
en la sociedad civil o en los gobiernos locales y autonomos.
Existe en la democracia republicana, un respeto irrestricto a la
libertad de prensa, entendida como la no dependencia de los
medios de comunicación, del poder estatal, tanto en cuanto hace a
la línea editorial, como en relación al financiamiento de su
actividad.
En la democracia republicana se propugna y promueve, la
autonomía de la sociedad civil, en la cual existen y prevalecen
actividades fuera del control del gobierno, que por otra parte, tiene
en su ejercicio el propio gobierno, un carácter limitado y
restringido.
Una nota esencial en esta tipologia es el rol de la iniciativa privada
y la necesaria defensa de los derechos de propiedad. Ello resulta
indispensable al desarrollo de la sociedad civil y al concepto que la
libertad es inescindible. Si hay un solo empleador y este es el
gobierno solo hay espacio para vasallos no ciudadanos. En la
misma linea se inscribe la prevalencia de la etica del trabajo, se
gana el pan con el sudor de la frente y no se depende de la ayuda
estatal como un mecanismo regular, comun y generalizado.
También se sostiene en esta concepción, de la democracia
republicana, la integración e inserción en el mundo, respetando el
estado de derecho internacional, cumpliendo con los pactos
internacionales y las normas multilaterales.Ello no solo hace a la
eficacia y prosperidad, sino a la compleja red de contrapesos que
este sistema tiene como atributo central.
Forma parte de este paradigma, la búsqueda permanente de la
transparencia en la acción de gobierno, debido a lo cual es
habitual la presencia de auditorias, controles y regulaciones en
todas las actividades del área pública. En el estado de derecho,
concepto esencial a la democracia republicana, el monopolio de la
fuerza y de la coerción legítima, es limitado y controlado por el
diseño del sistema y por la la multiplicación de controles y
balances en todas sus instituciones.
El modelo que se ofrece como alternativa a la democracia
republicana es el socialismo del siglo XXI, que se presenta como
predominante en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador,
Nicaragua y crecientemente en Argentina.
4
El componente mas notorio de esta formulación política y
organizativa es la identificación del estado, el gobierno, el partido
político y el liderazgo como una misma cosa, donde no es posible
diferenciar uno de otro, tanto en los actos de gestión como en el
financiamiento de sus actividades.
No hay un rol en ese sistema para la sociedad civil ni tampoco un
peso sustancial para la representación política.
Un rasgo particular de esta tipología son las sucesivas y
frecuentes cadenas nacionales de comunicación en materia
televisiva-radial, que prácticamente dominan la información a la
que accede el grueso de la población, estableciendo de ese modo
la comunicación entre el líder, jefe de estado y gobierno, cabeza
del partido gobernante, y su audiencia pasiva, carente de
alternativa, los pobladores.
Una idea central en el modelo del socialismo del siglo XXI es el
“democratismo”, concepción por medio de la cual, la mayoría
electoral autoriza y habilita todo tipo de acciones, esten o no
previstas en el marco institucional, y en ultima instancia, no se
consideran relevantes los mecanismos de control y balance, asi
como los limites de legalidad, que prevee la democracia
republicana.
En ese sentido, los defensores de esta tipología lo explican
vinculándolo a un carácter “fundacional” de una nueva
organización político institucional, en contraposición a la idea que
prevalece en el sistema alternativo. Así por ejemplo en la
democracia republicana los gobernantes son inquilinos,
transitorios y removibles, la misma idea de la permanencia en el
poder es contradictoria con el afán de evitar su concentración.
Otro rasgo del socialismo del siglo XXI, es la recurrencia constante
y sistemática a las manifestaciones y a las movilizaciones; la
militancia se convierte en el centro de la vida de todos los
pobladores.
En el debate mencionado entre las dos tipologías, un tópico
central es la calidad del sistema y el nivel de degradacion etica
potencial del poder, habida cuenta de la falta de frenos y balances
que una de ellas observa.
A su vez, las narrativas utilizadas toman un valor importantísimo,
en gran medida la construcción del relato y la presentación de una
cosmovisión a la ciudadanía cumple un rol central ; en ella la
reinterpretación de la historia es un elemento vital, donde se
5
incorpora al debate contemporáneo, episodios ocurridos cien o
docientos años atrás, como es el caso de Bolivar en Venezuela o
Eloy Alfaro en Ecuador. Ese debate histórico altera esencialmente
los puntos de referencia que las sociedad mencionados han
tomado como dados.
Otro punto en la contienda es la performance económica que han
tenido los países bajo el modelo del socialismo del siglo XXI,
comparado tanto con su historia como con sus competidores
contemporaneos.
En este caso, un punto esencial es el fenómeno de
descapitalización que países de una gran riqueza en materia de
recursos naturales no renovables han tenido y el riesgo implícito
sobre sus perspectivas futuras.
Un problema muy difícil de resolver es zanjar de un modo claro
estas controversias.
Todo este debate se ve oscurecido, debido a que el comienzo del
siglo XXI ha sido un periodo enormemente favorable para Latino
America, donde es difícil discernir cuan eficaz es uno u otro
sistema; dado que el continente ha crecido muchísimo en la
primera década del siglo, y la gran abundancia de recursos no
permite deslindar con claridad, en la reducida muestra de anos,
cuanto se debe al contexto externo y cuanto a las propias
politicas.
Las polémica corre por las mediciones de indicadores de
bienestar, tales como las tasas de mortalidad infantil y materna, la
ingesta de calorías, la creación de empleo, la tasa de inflacion, la
calidad de las estadisticas, el nivel de salario, crecimiento del PBI
per capita, etc.
Otra de las facetas del debate, es sobre el problema de las
libertades cívicas y la corrupción implícita en los sistemas
políticos, institucionales y económicos que las dos tipologías
mencionadas generan. Un sistema de intervencion estatal al
detalle brinda imnumerables oportunidades al cohecho y al
favoritismo, de alli las llamadas boliburguesias o capitalismo
prebendario.
En el abordaje de estas cuestiones ha habido distintos enfoques,
desde libros narrando las experiencias de gobierno como artículos
académicos, tratanto de medir con cuidado cuanto corresponde
imputar a las circunstancias externas y cuanto corresponde a las
políticas domesticas de cada país, asi como videos y otras formas
6
modernas de comunicacion, que han permitido una divulgacion
muy extendida de las controversias mencionadas.
En el libro que prologamos, que forma parte de este debate,
Nicolas Marquez usa el género biográfico para estudiar la
experiencia del socialismo del siglo XXI en Ecuador centrándose
en la personalidad de su presidente Rafael Correa.
Resulta claro que en esta organización del socialismo del siglo
XXI, encuentra en el caudillo o referente un rol decisivo marcado
por la concentración del poder y el carácter fundacional del
régimen propuesto.
Con un estilo sumamente agresivo, el autor de este libro, sin
ocultar de ninguna manera su enfrentamiento con la ideología
predominante en el gobierno de Ecuador, propicia una búsqueda
de referencias fácticas y comprobables, así como de elementos de
juicios abrumadores.
Nicolas Marquez hace un enérgico planteo, controversial y
desafiante, a la figura del presidente Rafael Correa.
La historia esta transcurriendo en tiempo real, no hay una pacifica
sedimentación de los hechos, el libro es necesariamente por ello
polémico.
Será valioso como antecedente dentro de unas décadas, hoy es
una fogosa exposición crítica de la figura más destacada, por sus
ribetes intelectuales, en América Latina del socialismo del siglo
XXI.
Su lectura es apasionante, escrita por un pensador entusiasmado
con su temática Seguramente al lector no le resultara indiferente la
revisión del material presentado.
La larga disputa de carácter cultural con socialismo el siglo XXI
tiene en este texto una referencia ineludible.
Dr. Ricardo Hipólito L ÓPEZ MURPHY Presidente de RELIAL (Red

Liberal de América Latina)
INTRODUCCIÓN
D
URANTE GRAN PARTE DEL SIGLO XX fueron los marxistas
quienes abrazaron el determinismo histórico —entendiendo esto

último como la certeza de que el marxismo se impondría en el
mundo por el peso de los acontecimientos de manera inexorable
—. Tras la sonora implosión de la Unión Soviética, al quedar
7
desairados todos estos vaticinios que prometían la instauración
del socialismo de manera definitiva, no fueron pocos los que a
partir de la debacle moscovita incurrieron también en una suerte
de determinismo, pero en sentido contrario. Es decir: muchos
sostuvieron que la democracia capitalista sobrevendría de manera
contundente y sin contrastes, anticipando incluso “el fin de la
historia” parafraseando al célebre libro de Francis Fukuyama 3
publicado en 1992 y el cual marcó una época.
1.- Según esta doctrina los hechos están determinados por la

irrompible cadena causa-consecuencia.
2.- Simbolizada en 1989 con la caída del Muro de Berlín y
oficializada políticamente en 1992.
3.- “The End of History and the Last Man”, publicado en 1992 por
Francis Fukuyama, expone una polémica tesis, la Historia, como
lucha de ideologías ha terminado, con un mundo final basado en
una democracia liberal que se ha impuesto finalmente tras el fin de
la Guerra Fría.
Pero la historia siempre demuestra ser un argumento sin final.

Pocos años después de su cataclismo, la izquierda, muy lejos de
extinguirse pudo hoy en lo que a Latinoamérica concierne,
recomponerse notablemente; y el mapa de la región nos muestra
una importante expansión de este neocomunismo que a diferencia
del que prevaleció en el Siglo pasado, ya no tiene su Estado
Mayor en Moscú sino en la Habana y Caracas, no sin perspectivas
de ser trasladado a Quito. Este renovado marxismo, si bien en
esencia es el mismo de siempre, en su apariencia, discursos e
instrumentos políticos presenta muchas particularidades y
características que constituyen claramente una novedad y que lo
diferencian de la versión que conocimos en los tiempos de la
Guerra Fría.
Efectivamente, el neocomunismo actual (lo que el dictador

venezolano Hugo Chávez y sus compañeros de ruta denominan
“socialismo del siglo XXI”), al contrario de su antecesor, tiene la
característica de legitimar su poder político a través del sufragio.
Luego, esta nueva versión de socialismo utiliza la democracia para
imponer precisamente un sistema ajeno a la democracia,
valiéndose de los votos para construir un despotismo y concentrar
8
los poderes en la persona del caudillo “elegido”, adecuando y
desfigurando luego la estructura institucional republicana de poder
y acomodándola a las necesidades del novel tirano. Como vemos,
el sufragio no le quita al socialismo del siglo XXI la impronta
totalitaria (que le es connatural) ni mucho menos, pero el modo de
acceso al poder es bien distinto del que fuera experimentado en el
Siglo anterior. Vale decir, la revolución ya no descansa en las
balas de la guerrilla sino en papeletas electorales. Ese es su gran
elemento distintivo.
El antecedente arquetípico de esta forma de socialismo

revolucionario de tinte sufragista, lo encontramos claramente en el
histórico proceso que en los años 70’ protagonizó en Chile
Salvador Allende, dado que este último comandó la única
experiencia en el mundo en la que se intentó llevar a un país hacia
el socialismo revolucionario por medio de un sistema electoral.
Siempre se recordó a Allende precisamente por esa particularidad
y el propio mandatario, en reportaje concedido al agente francés
Regys Debray en 1970, confesó su admiración por el despotismo
castrista y agregó que su objetivo político era instalar al marxismo
tal como en Cuba, pero por medio de una táctica distinta para
tomar el poder:
“—D EBRAY: Cuando la transmisión del mando, en el Estadio

Nacional, donde Ud. pronunció su primer discurso político como
Presidente, estaba el retrato del Comandante Guevara. Ud. lo
mencionó como ejemplo para la juventud chilena. Una pregunta:
¿Por qué Ud. con posiciones políticamente distintas de las del Che
sigue asumiendo la bandera del Che Guevara, de la Revolución
Cubana, del internacionalismo latinoamericano?
—A LLENDE: Porque yo creo, indiscutiblemente, que en la vida de

Latinoamérica pocas veces, o quizás nunca, ha habido un hombre
que haya demostrado más consecuencia con sus ideas, más
generosidad, más desprendimiento. El Che lo tenía todo, renunció
a todo por hacer posible la lucha continental. Ahora la respuesta
de por qué, está en la propia dedicatoria del libro del Che: “Para
Allende, que por otros caminos trata de obtener lo mismo”. Había
diferencias indiscutiblemente, pero formales. En el fondo, las
posiciones eran similares, iguales.
9
—DEBRAY: Diferencias de tácticas…
—A LLENDE: Exacto. Cada dirigente debe proceder al análisis

concreto de una situación concreta, esa es la esencia del
marxismo. Por eso cada país frente a su realidad traza su propia
táctica”. 4
4.- “Las revelaciones de Salvador Allende a Debray”. Ver reportaje

completo en: http://www.visionesalternativas.com/index.php?
option=com_deeppockets&task=co ntShow&id=65963
Vale decir: Allende reconoció inequívocamente que la democracia

fue un simple mecanismo de acceso al poder distinto del utilizado
por la guerrilla, pero que los fines y los objetivos eran idénticos
(esto es, la toma del poder para la imposición del comunismo en
Chile al fiel estilo castro-comunista). Luego, aquello que antes era
monopolio de Salvador Allende (intentar una revolución legitimada
en el sufragio) hoy ya no resulta algo tan infrecuente, sino que
numerosos caciques de Latinoamérica repitieron esa experiencia,
aunque de manera mucho más exitosa que la inconclusa
revolución del líder chileno.
Cuando decimos que los caudillos socialistas actuales son más

exitosos que Allende no nos estamos refiriendo al éxito de su
administración o gestión gubernamental, sino al éxito electoral
obtenido, no sólo para acceder al poder sino para conservar o
perpetuar ese poder político-institucional. En efecto, Allende ganó
su elección presidencial en 1970 con menos del 35% de los votos
y en 1973 perdió las elecciones de congresistas en medio de un
enorme malestar popular que lo debilitó de manera completa,
hasta llegar a la sublevación de septiembre de 1973, en cuyo
contexto Allende comprobadamente se suicidó. 5
Salvando la experiencia de Allende (que por entonces fue un

suceso absolutamente excepcional dentro de la historiografía
revolucionaria socialista) el resto de las revoluciones en boga se
trataban de experiencias insurreccionales que contaban con el
aval de Moscú, la Habana o Pekín (según el caso), pero más allá
de la Capital comunista que financiara o respaldara a determinada
guerrilla revolucionaria en Latinoamérica, quedaba claro hacia
10
dónde se apuntaba: a instaurar el marxismo como forma de
gobierno.
En la actualidad, en cambio, el propio Hugo Chávez nos dice que

está impulsando una “revolución bolivariana” (falsificando
5.- “Confirman en Chile el suicidio de Allende”. Peritaron los restos

del ex presidente a 38 años de su muerte. Diario Perfil, Buenos
Aires. http://www.perfil.com/con
tenidos/2011/07/19/noticia_0031.html
la historia de Bolívar). El boliviano Evo Morales, aporta a la

confusión alegando encabezar un “proceso de descolonización”
(deformando la tradición indígena) y Rafael Correa Delgado nos
ofrece la “revolución ciudadana” (reescribiendo la historia de Eloy
Alfaro). Todo este desorden terminológico o ideológico se ve
potenciado cuando vemos que los países que forman parte de
esta órbita popularmente conocida como “Socialismo del Siglo
XXI”, no vacilan en aliarse a teocracias premodernas como las de
Libia o Irán, a bandas narcoterroristas como Sendero Luminoso y
las FARC, órganos de propaganda extremista como las Madres de
Plaza de Mayo, y al mismo tiempo cantar loas (sin aclaraciones ni
distinciones) a fetiches y referentes tan heterogéneos como Juan
Perón, la Pachamama, José Martí, Simón Bolívar, el Cacique
Guaicaipuro, San Martín, Eloy Alfaro o el infaltable espécimen del
turismo-aventura Ernesto Guevara de la Serna.
¿A qué obedece tanto desorden ideológico y terminológico?

Precisamente, el fracaso rotundo del experimento socialista
soviético y sus zonas de influencia, hizo que hoy las nuevas
generaciones de izquierdistas tengan que aggiorrnar y acomodar
su libreto y su cartel alejándose un poco de la infamante etiqueta
comunista y apelar entonces a proclamas difusas e imprecisas
tales como las que hemos citado.
En suma, estamos en presencia de una corriente política muy

poderosa (y que cuenta por azar con el mejor contexto económico
del que se tenga memoria en América Latina) que es
ideológicamente marxista pero políticamente demo-populista. El
populismo y la hetero-praxis son sus instrumentos, pero la
imposición del comunismo es su objetivo final.
11
CAPÍTULO 1
RETRATO DE FAMILIA
AHORA ES EL TURNO DE RAFAEL
E
N OTRO TRABAJO nos hemos ocupado de estudiar lo que

representa en Venezuela y la región el fenómeno de Hugo
Chávez. También hemos escrito mucho sobre Evo Morales y
trabajado sobre Cuba. Faltaba “redondear” el enfoque
abocándonos a Ecuador y a la persona de Rafael Correa,
probablemente el mandatario más culto y mejor preparado
académicamente de todos los integrantes de ese curioso club
conocido como “Socialismo del Siglo XXI”.
Es muy escasa la bibliografía que se ha escrito sobre Correa. A

excepción de un par de libros publicados en Ecuador (que no son
biografías sino textos que cubren denuncias o desarrollan tramas
puntuales), el grueso del material sobre Correa se encuentra en
diarios, internet o videos, pero no hay ensayos exhaustivos sobre
su persona o su gestión, sino en todo caso existen trabajos sobre
asuntos específicos en los que Correa directa o indirectamente
estaría involucrado.
Para la confección del presente texto, “El Cuentero de
Carondelet“, 6 hemos utilizado numerosas fuentes fílmicas,
digitales y gráficas, pero por sobre todo nos hemos encargado de
entrevistar personalmente a una veintena de relevantes
personalidades expertas de la política del Ecuador en general y de
la persona de Correa en particular, todas ellas provenientes del
mundo académico, político, periodístico y empresarial del Ecuador.
De esta manera hemos procurado poder llevar adelante una

fecunda aproximación y composición en torno al perfil del
personaje en cuestión y por sobre todo, en cuanto a los detalles
de su gestión presidencial dentro y fuera del Ecuador.
Si bien Rafael Correa y los alcances de su “revolución ciudadana”

son los condimentos protagónicos de este ensayo, técnicamente
no es nuestro objetivo elaborar una biografía personal o familiar
sobre la vida íntima o doméstica del Presidente del Ecuador, sino
concentrar nuestro trabajo en su rol como mandatario, es decir en
su papel en la vida pública. Sin embargo, y a modo de colocar al
12
lector en un contexto introductorio, hemos considerador
indispensable e imprescindible repasar algunos aspectos
destacados de su existencia previa a su notoriedad como jefe de
Estado.
6.- El Palacio de Carondelet (Palacio de Gobierno, Palacio

Nacional) es la sede del Gobierno y residencia oficial del
presidente de la República del Ecuador. Está ubicado en el centro
histórico de la ciudad de Quito. Es el eje neurálgico del espacio
público conocido como Plaza de la Independencia o Plaza Grande
(nombre colonial), alrededor de la cual se levantan además el
Palacio Arzobispal, el Palacio Municipal, el Hotel Plaza Grande y
la Catedral Metropolitana. Fue conocido durante la colonia
española como Palacio Real de Quito pues era la sede de la Real
Audiencia de Quito y de la gobernación civil y militar de la región.
La tradición cuenta que habría sido el libertador Simón Bolívar
quien le llamó Palacio de Carondelet asombrado por el buen gusto
que tuvo Francisco Luis Héctor Barón de Carondelet, quien ordenó
la construcción de su fachada, cuyo principal elemento, una
columnata, se mantiene hasta la actualidad.
LOS ANCESTROS
Fabricio Correa 7, su hermano mayor, empresario muy conocido y

carismático en Ecuador, nos ilustra en torno a los orígenes de la
familia Correa:
ENTREVISTADOR: “¿Qué tan antigua es la familia Correa en

Ecuador? ¿Cuántas generaciones de ésta familia hay en
Ecuador?
F ABRICIO CORREA: Es interesante la pregunta, porque yo

conozco hasta la generación de mi bisabuelo, Rafael Correa
Espinosa, que amasó una gran fortuna. Tenía la hacienda más
importante de arroz y del comercio de la Provincia de Los Ríos.
Esto después lo heredó mi abuelo Rafael Correa Jurado y sus
siete hermanas, pero el abuelo era soñador, con buenas
intenciones, que quería salvar a la Patria como la queremos salvar
hoy y se dedicó a desarrollar coloquios con intelectuales; hasta
terminó haciendo un libro que se llamó “República y solución” (yo
tengo los manuscritos). Pero la hacienda se vino cuesta abajo,
13
entonces vendieron y dividieron entre ocho: a todos les alcanzó
porque fueron longevas, pero el abuelo lo dilapidó, con lo cual tuvo
un temprano divorcio con mi abuelita. Mi papá y sus hermanos
vivieron en una extrema pobreza, eso hizo que mi papá sea
rebelde, que resienta su relación con su papá. Mi papá también se
llamaba Rafael Correa y por eso él desafiaba la autoridad,
desafiaba las leyes y decidió que a mí no me iba a llamar Rafael,
para romper con esa tradición de los ‘Rafaeles’ dentro de la
familia. Luego mi abuelito tenía una buena relación con mi mamá y
al tercer embarazo le pidió: ‘si le sale machito póngale Rafael’ y mi
mamá le cumplió el deseo. Esa es la historia de los ‘Rafaeles’.
7.- Fabricio Correa hoy no sólo se encuentra enemistado con su

propio hermano (a quien oportunamente ayudó a ser Presidente y
financiar su campaña) sino que pretende reemplazarlo armando
un partido político opositor y alternativo.
E: Y tú eres el hermano mayor, y Rafael debiste haber sido tú si se

sigue la tradición del hijo mayor.
F.C: La broma en la familia era que le atinaron muy bien con el

nombre Rafael porque él es idéntico en comportamiento a mi papá
y a mi abuelo Rafael. Incluso hay una anécdota espeluznante,
porque Rafael nunca conoció a mi abuelo, —porque mi abuelito
murió de cáncer cuando Rafael tenía dos años— y sin embargo, si
uno lee los escritos, usa el mismo lenguaje que Rafael. Incluso
firman igual ¡cómo hasta la firma se puede heredar
genéticamente!” 8.
EL BOY SCOUT SALESIANO

Rafael Correa Delgado nació en un hogar de clase media en el
centro de Guayaquil, Ecuador, 9 el 6 de abril de 1963 (a la sa
8.- Reportaje de Ismael Cala a Fabricio Correa emitido por CNN

en español. Ver video completo en el siguiente link:
http://www.youtube.com/watch?v=xAxZWU6yu00&feature=related
9.- Ecuador es un país situado en la región noroccidental de

América del Sur. Ecuador limita al norte con Colombia, al sur y al
este con Perú, y al oeste con el Océano Pacífico. Tiene una
extensión de 283 561 km². Su capital es Quito. Ecuador es
14
surcado de norte a sur por una sección volcánica de la Cordillera
de los Andes, con más de 80 volcanes, siendo el más alto el
Chimborazo con 6310 msnm.6 Al oeste de los Andes se presentan
el Golfo de Guayaquil y una llanura boscosa; y al este, la
Amazonia. Es el país con la más alta concentración de ríos por
kilómetro cuadrado en el mundo. El territorio ecuatoriano incluye
las oceánicas Islas Galápagos 1000 km al oeste de la costa. La
época independentista tuvo sus orígenes en 1809, e inició el
proceso emancipador comprendido desde 1820 hasta el 1822.
Después de la definitiva independencia del dominio español, parte
del territorio se integró rápidamente a la Gran Colombia, mientras
el territorio del litoral permaneció independiente hasta la anexión
vía manu militari por parte de Simón Bolívar. En 1830 los territorios
colombianos del sur se separaron y se creó la nación ecuatoriana.
El nombre de Ecuador es una simplificación de su nombre oficial:
República del turin. Este nombre fue elegido meses después de
que el país se separase de la Gran Colombia, el 14 de agosto de
1830 en Riobamba, donde se reunió la Primera Asamblea
Constituyente convocada por el general venezolano Juan José
Flores, entonces jefe encargado del territorio seccionado. Este
nombre hace alusión a la línea ecuatorial de la Tierra que pasa
muy cerca de la ciudad de Quito y que cruza el territorio nacional
de este a oeste.
zón Ecuador estaba siendo gobernada por el Presidente

constitucional Carlos Julio Arosemena Monroy, 10 de tendencia
izquierdista). Su padre fue Rafael Correa Icaza, nacido en la
provincia de Los Ríos, también en Ecuador, el 23 de marzo de
1934 y fallecido el 10 de junio de 1995; su madre es Norma
Delgado Rendón, nacida el 1 de septiembre de 1939.
Además de Rafael, sus padres tuvieron tres hijos más: Fabricio

Correa (hermano mayor), Pierina Correa y Bernarda Correa, quien
“murió a los 12 años de edad ahogada en un accidente muy
penoso” 11 recuerda Rafael acongojado.
Su madre, Norma Delgado Rendón, recuerda a su segundo hijo

como un niño “inquieto, tenía muchas ilusiones, era muy
responsable sobre todo con sus deberes” 12. Desde los 7 años de
edad fue boy scout, movimiento en el que participó activamente
15
durante dos décadas según lo afirma su video-biografía de
campaña 13:
“Yo diría que tuve una familia muy felíz pero dura, entre otras
cosas porque éramos una familia de clase media baja con muchas
limitaciones económicas, jamás tuvimos carro, un buen tiempo no
tuvimos televisión (…) yo viví en el mismo barrio al frente del
colegio (…)Pasé hasta los 25 años en mi ciudad (Guayaquil) y ahí
tengo mi familia, mis amigos de la infancia… tengo amigos
entrañables” 14 concluye Rafael.
Rafael usaba lentes desde los 5 años merced a un problema de

visión que luego fue superado naturalmente, y se caracterizó
siempre por una profunda Fe católica que ha estado siempre
10.- Ejerció la presidencia constitucional de la República del

Ecuador a partir del 9 de noviembre de 1961. Su gobierno, de
tendencia izquierdista, fue destituido y el 11 de julio de 1963 y este
fue deportado a Panamá.
11.- BIOGRAFIA de Rafael Correa - Un líder NACE o SE HACE?...

Ver filme completo en: http://www.youtube.com/watch?
v=PgPZRJOkKMA
12.- BIOGRAFIA de Rafael Correa - Un lider NACE o SE HACE?...
v=PgPZRJOkKMA
v=PgPZRJOkKMA
muy marcada e influida por aquella lamentable distorsión filosófica

popularmente conocida como “Teología de la Liberación” 15,
cuestionada por la Doctrina Social de la Iglesia.
En 1980, a la edad de 17 años, Rafael acudió a una misión

evangelizadora impulsada por los Salesianos 16, partiendo como
voluntario a Zumbahua 17 (poblado indígena a 3600 metros de
altura en el páramo de Pujilí) donde permaneció un año
conviviendo con los indios y en cuya experiencia aprendió algo del
16
idioma quechua y según él dice, obró como docente de
matemática de los habitantes autóctonos 18.
Respecto a esta pintoresca actividad misionera, el sociólogo y

ensayista ecuatoriano Mateo Martínez tiene un enfoque no tan
simpático de Correa:
“Tengo una hipótesis que debería probar y es que el Presidente

conserva mucho de su formación como misionero salesiano en
Zumba
15.- La Teología de la Liberación es una corriente militante que

nació en el seno de la Iglesia católica en Latinoamérica tras el
Concilio Vaticano II y la Conferencia de Medellín (Colombia, 1968).
Sus representantes más destacados son los sacerdotes Gustavo
Gutiérrez Merino (peruano), Leonardo Boff (brasileño), Camilo
Torres Restrepo (colombiano) y Manuel Pérez Martínez (español).
Varios e estos personajes estuvieron involucrados en la guerrilla y
el terrorismo. Esta superstición pretendidamente filosófica siempre
intentó llevar adelante el extraño esfuerzo intelectual de
amalgamar el marxismo con el Cristianismo.
16.- Los Salesianos de Don Bosco (SDB) son los miembros de la

Sociedad de Francisco de Sales o Pía Sociedad Salesiana cuya
sede principal se encuentra en la ciudad de Roma (Casa General
de la Pisana). Es reconocida como una organización internacional
de carácter religioso católico cuyo objetivo es ayudar y apoyar a la
juventud.
17.- La parroquia Zumbahua se encuentra ubicada al sur oeste y

oeste del cantón Pujilí, en una de las zonas paramales más
importantes de la zona occidental del cantón Pujilí, ubicados entre
los 3.300 y 4.000 msnm. La temperatura media en la zona es de 8
a 16°C, aunque existen temperaturas extremas en ciertas mañas
de los meses de noviembre, diciembre, febrero y agosto que llegó
a menos 7°C en el año 2.005. Está conformada por las
comunidades Michacalá, Guantopolo, Tigua Chimbacuchu,
Rumichaca, Yanatoro, Talatac, Yanallpa, Sarausha, Chami y La
Cocha y Ponce, cada sector tiene sus propias estructuras
dirigenciales conformadas generalmente por el Presidente,
Vicepresidente, Secretaria, tesorera, síndico y vocales y ellos a su
17
vez, forman parte integrante de las Asambleas Comunales. Para
Mayor información ver: http://www.zumbahua.gob.ec/
hua. Me parece que cuando uno es joven y es misionero, cree que

uno llega a la comunidad con la verdad, la luz del evangelio y con
ellos la civilización. Correa tiene un discurso civilizatorio y de la
verdad” 19.
Quienes lo conocen desde siempre no dudan en subrayar el

carácter pasional (que algunos califican de fanatismo) que siempre
tuvo Rafael. Tatiana Zenk de Correa, cuñada de Rafael y esposa
de Fabricio (quien conoce a Rafael desde los tiempos de la
adolescencia) señala que “él es un fanático” y respecto a sus
pasiones recuerda que a su cuñado:
“le gustaba el ciclismo, hablar con la gente, él es una persona

encantadora, es carismático, una persona que te llega, hablas con
él y tú sintonizas (...)” 20.
UN TRAUMA FAMILIAR
Al repasar aspectos de la vida de Correa anteriores a su llegada al

estrellato y la función pública, nos resulta imposible no mencionar
un traumático episodio vinculado con su padre (acontecimiento
cuya fecha real de ocurrencia es motivo de debate), quien obrando
como narcotraficante intentó introducir cocaína en Estados Unidos
y fue detenido y encarcelado durante varios años. Tras cumplir su
condena, y al obtener la libertad, se suicidó. Esta desdichada
circunstancia habría marcado para siempre a Rafael, según dicen
algunos otorgándole un especial afecto o consideración hacia los
narcotraficantes (a quienes Correa ve como trabajadores
desesperados que no encontraron otro medio de vida) y un
rabioso encono para con los Estados Unidos 21.
19.- Revista Vanguardia—ECUADOR—23 al 29 de enero 2012.

Entrevista- MATEO MARTÍNEZ- Pág. 24, 25 y 26. “La Revolución
ciudadana está en decadencia” 20.- Entrevista del autor con
Tatiana Zenk en Guayaquil, octubre del 2012. 21.- Esto será
analizado y tratado más adelante.
18
Según un despacho de la agencia Reuters del 14 de abril del
2007, Correa dijo en un discurso radial que:
“Cuando yo tenía cinco años, mi padre fue arrestado por llevar

drogas a Estados Unidos… Yo viví todo eso, y esas personas no
son delincuentes. Son madres solteras o desempleados
desesperados por alimentar a sus familias” 22.
Sin embargo, otros testimonios y fuentes categóricas afirman que

Correa mintió en torno al incidente en cuestión. Por ejemplo, una
fuente digital resume una versión contraria a la de Correa con una
narrativa de tono nada complaciente:
“Para nadie es raro saber que Correa miente a diario, aquí se hará
un pequeño resumen sólo de las mentiras acerca de su padre.
1.- Según Correa su padre estuvo en una cárcel de

Atlanta durante 3 años.
MENTIRA: Estuvo 5 años y 6 meses. Fue detenido con 2 Kilos de
clorhidrato de cocaína al tratar de ingresar en el aeropuerto
J.F.Kennedy. Fue sentenciado por el Distrito Central de la Florida,
por la juez Fawcett. Fue sentenciado a la cárcel de Oakdale, de
Mediana Seguridad en Lousiana.
2.- Correa dijo que él tenía 5 añitos cuando su padre

cayó preso.
MENTIRA: Cuando el padre de Correa cumplió su sentencia,
Rafaelito tenía 31 años.
3.- Correa dijo que eso fue hace 40 años.

MENTIRA: Lo detuvieron el 21 de Septiembre de 1.987, es decir
22.- Citado en: El enigma sobre Rafael Correa. Por Andrés

Oppenheimer, El Nuevo Herald. 8 de agosto de 2009.
http://www.elnuevoherald.com/opinion/columnistas/andres-
oppenheimer/v-fullstory/story/515396.html
hace 20 años, cuando Correa hijo tenía 25 añitos y ya se había

graduado de economista en la Universidad Católica de Guayaquil.
19
4.- Que su madre, (quien vive en Lake Forest,
California) le dijo la verdad sobre su padre, cuando
cumplió 18 años.
MENTIRA: A menos que la mamá de Correa sea como
Nostradamus para ver el futuro.
5.- Correa dijo que su padre murió en 1978, y que él y

sus hermanos quedaron huérfanos de padre a
temprana edad.
MENTIRA: Se suicidó a los 63 años, en 1995, dos años después
de haber sido deportado, justo cuando Correa hijo tenía 33 años.
6.- Correa dijo que su padre desempleado lo hizo

porque necesitaba alimentar a su familia.
MENTIRA: Para alimentar a su hijito Economista de 25 años y a su
mujer que vivía en California. ¡¡¡Sin comentarios!!!
Rafael Correa alias ‘mentira por minuto’ es un farsante a quien

nadie le cree” 23.
Sin dudas este resumen es lapidario. ¿A quién creerle?

Consultamos con un argentino especialista en asuntos
Latinoamericanos que vive en Washington DC, Eneas Biglione 24,
quien nos proporcionó una serie de datos que pondrían de
manifiesto que Correa habría mentido descaradamente. Biglione
nos informa proporcionando la fuente oficial pertinente (citada a
pie de página) con los siguientes datos:
23.- Biografía no autorizada de Rafael Correa.

http://rafaelcorreafarc. blogspot.com.ar/2008/08/biografia-no-
autorizada_21.html#!/2008/08/biografia-noautorizada_21.html
24.- Eneas Biglione es Director Ejecutivo de HACER.

http://www.hacer.org/
Rafael Correa Icaza habría estado preso 5 años y 6 meses (no 3

años). Fue detenido con 2 Kilos de clorhidrato de cocaína al tratar
de ingresar en el aeropuerto J. F. Kennedy. Fue sentenciado por el
Distrito Central de la Florida, por la juez Fawcett. Fue destinado a
20
la cárcel de Oakdale, de Mediana Seguridad en Lousiana 25. Lo
detuvieron el 21 de Septiembre de 1.988, es decir hace 20 años,
cuando Correa hijo tenía 26 añitos y ya se había graduado de
economista en la Universidad Católica de Guayaquil. Salió de la
prisión el 07/06/1993 26 y se quitó la vida el 10/06/1995 27.
Los datos son comprobables y verificables por las fuentes

señaladas, de modo que el relato del Presidente Rafael Correa se
desplomaría, y de confirmarse la verosimilitud de lo expuesto nos
surgiría el siguiente interrogante: ¿cuál es la motivación que
habría llevado al Presidente Correa a mentir en torno a este
drama?, ¿no ser acusado de complicidad de su propio padre
quizás?, ¿exculpar o minimizar el grado delincuencial de su
progenitor?, ¿acaso cambia las fechas por vergüenza familiar?
Un testimonio altamente fidedigno que nos pidió reserva de

identidad por temor a eventuales represalias (el cual citaremos en
diversos pasajes y de ahora en adelante lo mencionaremos como
“Señor X”) nos aporta su versión biográfica en torno a ello:
“Rafael Correa es el segundo hijo de una familia de clase media,

económicamente baja, por el lado paterno. El padre fue lo que
llamamos un ‘bueno para nada’, un hombre simpático,
conversador, muy vivo. A mí me ha comentado alguien que aún
vive: el doctor Carlos Faidutti que fue Canciller, Embajador (…) Él
me ha comentado que la madre de
25.- http://www.bop.gov/locations/institutions/oad/index.jsp
26.- http://www.bop.gov/iloc2/InmateFinderServlet?
Transaction=NameSearch&needingMoreList=false&FirstName=raf
ael&Middle=&LastName=correa&Race=U&Sex=U&Age=&x=79&y
=23
27.- Ver datos en: http://www.geneall.net/H/per_page.php?

id=633442
Correa, llegaba a veces con anteojos oscuros tratando de

disimular algunos golpes. Entonces el doctor Faidutti le decía,
‘¿por qué sigues con este hombre golpeador?’… Ella decía: ‘no,
por los hijos’ (…) Alguien le vendió la idea al padre de que los
21
‘gringos eran bobos’; podía ir a Estados Unidos, se pagaba 5000
dólares a ‘las mulas’. En ese momento, se le pagaba el avión,
llevando hasta cuatro kilos de cocaína. Cosa que mucha gente lo
hizo y lo sigue haciendo desgraciadamente. En una oportunidad lo
detuvieron aquí en el aeropuerto de Miami y lo ponen tres años
preso, en la penitenciaría de Atlanta. Cuando cumple, como él
había dado los nombres de los que lo habían mandado, tuvo que
regresar y esconderse, muere una hija ahogada y entonces sale
del escondite. Y cuando llega, los dos hijos, Fabricio y Rafael se le
tiran encima y le pegan. Son altos, lo rechazan y el padre, por la
muerte de la hija y el rechazo de los hijos, va a la casa de su
hermana y se suicida. Ese fue el final de Rafael Correa Icaza” 28.
¿UN ADOLESCENTE RESENTIDO?
El reconocido periodista ecuatoriano e histórico editorialista del

diario El Universo, Emilio Palacio nos aporta datos de la infancia y
la vida escolar de Correa, cuyas características de conflicto
habrían forjado en Rafael una personalidad atormentada:
“EP (…) yo hago acá una especulación,¿ verdad? Él era un chico

muy pobre porque el padre era un irresponsable. No era un
narcotraficante, vivió de no sé qué cosa, era un irresponsable,
engañó a mucha gente, no trabajaba…, entonces la madre
trabajaba haciendo comida y él le llevaba la viandita a la gente.
Estudiaba en un colegio frente a su casa, el San José Lasalle, de
los Salesianos. Encontraba allí al grupo de los pelucones, los que
tenían plata, el grupo de la clase media y también
28.- Entrevista reservada con el autor.

de los muertos de hambre. Entonces los pelucones 29 se reunían
en el patio y los demás se reunían aparte (...)
P: ¿La aristocracia ecuatoriana es muy despectiva, muy elitista?
¿Había una gran discriminación?
EP: ¡Es la cosa más espantosa que te puedas imaginar! No te

imaginas, la primera vez que una pelucona se casó con un turco,
en los años sesenta, fue un escándalo! Ahora ya no les importa
porque los turcos tienen plata. La palabra ‘cholo’ 30, en el sentido
más despectivo, en la sociedad, nadie quiere ser cholo. Entonces
22
tú terminas en el bache más miserable, en donde el negro menos
negro le dice al más negro, cholo” 31.
Uno de los periodistas más prestigiosos del Ecuador, Martín

Pallares Carrión 32, editorialista en el diario El Comercio, nos traza
también una visión compatible con la de Palacio:
“MPC: (…) Su hermano mayor (Fabricio) siempre ha tenido buena

relación con la parte pelucona de la familia, su hermano menor
siempre ha tenido problemas para relacionarse, él por un lado
pertenece a una familia de clase alta guayaquileña y por la otra
no. Entonces en su
29.- Nos aclara Emilio Palacio que el término “pelucón”: “Correa lo

inventó, la verdad que es un nombre que pegó, antes les
decíamos aniñados y ahora les decimos pelucones. Se dice que
los pelucones discriminaban a los pobres, y a los árabes, a los
turcos, a los libaneses, que no les daban la mano”.
30.- Cholo es un término, usado en algunos países de América

Latina como término de identidad nacional, y que generalmente
indica el gentilicio de la población de sangre mestiza, o también de
rasgos indígenas de América. En Ecuador el término cholo tiene
una connotación mayormente despectiva. En Guayaquil (región
costeña), por ejemplo, cholo es usado como un prejuicio
regionalista para referirse a los habitantes de regiones andinas o
de la parte más costeña del país o quienes parecen serlo basados
en su fisonomía, puede ser también utilizado en referencia de una
persona que tiene una actitud vulgar, mal vestir, de procedencia
pobre, etc.
31.- Entrevista del autor con Emilio Palacio, octubre 2012, Miami.
Sobre este personaje y sus escándalos, remitimos al lector al
último anexo, ubicado al final de la presente obra.
32.- Martín Pallares Carrión, 48 años, periodista político, diario

Hoy, diario El Universo, ex corresponsal de El Tiempo (Bogotá),
editor político de El Comercio
vida siempre se ha visto reflejado ese conflicto del pituco

guayaquileño (su papá pertenecía a una familia pituca y su mamá
23
era de familia media baja), y yo tengo la impresión de que él es la
expresión de ese conflicto social que sucede mucho en el
Ecuador.
P: Y en este conflicto, Rafael toma partido por el sector plebeyo…
MPC: en el discurso sí, no estoy tan seguro de que en el resto sea

completamente transparente. O sea, creo que hay gente exitosa y
con mucho dinero que está con él y ganan mucho con su ayuda, él
no tiene ningún problema en defender a su primo Pedro Delgado
33 por comprar una casa en Miami, y después ese mismo hecho lo
enfila contra otros (…) Es evidente que él tiene un profundo
resentimiento con aquellos ecuatorianos que han sido exitosos
económicamente, tiene un resentimiento con las clases sociales
de las que él y su entorno familiar han sido víctimas, lo cual de
alguna forma pasa en países como Ecuador con una polarización
social muy grande (…) Correa en algunas intervenciones ha
dejado ver que tuvo situaciones en donde se ha sentido víctima.
Por ejemplo, muchas veces él dice que cuando tenía vacaciones
largas del colegio, sus amigos iban a Salinas que es el balneario
más cerca de Guayaquil y él se quedaba trabajando con su mamá;
también siempre cuenta que los niños ricos de su escuela lo
marginaban (…) luego en su discurso evidentemente él se toma
revanchas (…)”. 34
Pero las vivencias de la infancia de Rafael que al parecer lo

resintieron, no habrían afectado sin embargo a su hermano
Fabricio y su hermana Pierina, quienes evidentemente no
procesaron
33.- Pedro Delgado, primo hermano de Rafael, también es muy

cuestionado al ser acusado de no poseer título universitario alguno
y sin embargo ejercer un cargo (Presidente del Banco Central) al
que por ley se le exige expresamente contar con ese requisito. El
académico y político León Roldós en nota titulada “El Hábito Hace
al Monje” (publicada en El Comercio el 28/11/12) detalla los
alcances de esta presunta irregularidad. Ver nota en:
http://www.elcomercio.com/leon_roldos/habito-
hacemonje_0_818318303.html
24
34.- Entrevista del autor con Martín Pallares Carrión en Quito,
octubre 2012.
esa niñez con tantas secuelas, según nos lo explica el ya
presentado “Señor X”:
“Fabricio siempre tuvo dinero: él es ingeniero mecánico, graduado

en la Politécnica del Ecuador (…) Él siempre dice ‘los Correa
somos muy listos’. Es verdad, pero él aplicó su pobreza para
hacerse rico, no para resentirse con el mundo. Esa es la diferencia
entre los tres, la hermana Pierina tampoco; ella es bastante
libertina, es divorciada, ahora anda con un oficial de la Marina.
Fue Candidata a la Alcaldía y ahora es Presidente de la
Federación Deportiva del Guayas (…) La única persona que
impide que se saquen los ojos entre ellos es la mamá” 35.
RAFAEL EN LA VIDA UNIVERSITARIA
A diferencia de mandatarios actuales de la región con escasa o

nula formación académica (como Evo Morales, Cristina Kirchner o
Hugo Chávez), Rafael Correa es un individuo de cualidades
intelectuales destacadas. Sus primeros estudios los realizó en el
colegio San José-La Salle de Guayaquil, donde según afirman sus
apologéticas hagiografías:
“en ocasiones jugaba con sus compañeros a recrear el mundo de

las altas esferas del gobierno, en el que él representaba el papel
de presidente de la República” 36.
La escasez de recursos económicos no le impidió avanzar en su

formación académica, y siempre que pudo consiguió
perfeccionarse mediante la obtención de becas, tanto dentro como
fuera del país. Tras culminar sus estudios primarios y secundarios

36.- Biografías y Vidas.
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/correa_rafael.htm
en el mencionado colegio católico San José-La Salle 37, entre

1987 y 1988 participó de la citada Misión de los padres salesianos
en Zumbahua, y luego, gracias a sus buenas calificaciones,
obtuvo una beca para estudiar en la Universidad Católica de
25
Santiago de Guayaquil, una institución privada del Ecuador en la
que se graduó en Economía en 1987 38. Seguidamente, en 1991,
obtuvo un Máster de Artes en Economía en la Universidad
Católica de Lovaina (Bélgica); en 1999 cursó otro Máster: de
Ciencias en Economía en la Universidad de Illinois (Estados
Unidos) y en el año 2001 finalizó el doctorado en Economía en
ese mismo centro académico estadounidense 39.
Durante su estada en Bélgica, es evidente que hubo un suceso

que lo marcó sobremanera, no ya por el conocimiento que pudo
haber adquirido sino porque en esa circunstancia conoció a Anne
Malherbe (en 1990), profesora de nacionalidad belga nacida en
1969, con quien Correa se casó: “Me impactó, primero por los ojos
y después por sus ideas” 40 confiesa su esposa. De esta unión
nacieron tres hijos: Sofía, Anne Dominique y Rafael Miguel.
Fue Fabricio Correa uno de los más sorprendidos ante el noviazgo

y posterior enlace de su hermano, puesto que la tradición familiar
de la novia no tenía relación alguna con la tendencia izquierdista
que desde siempre habría tenido Rafael:
37.- Además durante su juventud formó parte y dirigió grupos de

Scouts de la Asociación de Scouts del Ecuador, como la tropa del
Grupo 14 San José-La Salle y, luego, el Grupo 17 Cristóbal Colón,
que además ayudó a fundar.
38.- Allí donde presentó la tesis titulada Evaluación de los

Programas de Apoyo al Sector Informal en Guayaquil.
39.- Durante el período en que recibió su formación académica,

Correa se dedicó paralelamente a la docencia universitaria . Entre
1997 y 2001 se desempeñó como instructor del departamento de
Economía en la Universidad de Illinois, y entre ese año y 2005
ejerció como director del departamento de Economía de la USFQ.
Asimismo, durante su etapa de formación combinó la actividad
estudiantil y docente con la militancia. En reiteradas ocasiones ha
trabajado también como profesor invitado en otras universidades,
entre ellas la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(FLACSO) y la Universidad Andina.
26
v=PgPZRJOkKMA
“Luego se casa con la hija de un Coronel de las fuerzas especiales

Belgas, de la OTAN. Yo casi me caigo para atrás cuando me contó
eso. Le dije: eres un incoherente, si te casaras con una indiecita
yo le podría explicar a tus amigos, pero ¿cómo te vas a casar con
la hija de un señor que defiende con las armas el mundo, la
filosofía occidental que tú criticas?” 41.
¿EL INTELECTUAL RAFAEL?
En más o en menos, existe un cierto consenso de que Rafael

Correa es un hombre inteligente y portador de una nutrida
formación intelectual, aunque algunos de sus opugnadores
relativizan este último aspecto, tal el caso de Martín Pallares
Carrión:
“P: ¿Has leído cosas de él? ¿Cómo te parece académicamente?
MPC: no soy economista y no he leído su tesis doctoral, que

publicó en su libro, ni me interesa leerlo, porque además sé que
en el libro están los conceptos que siempre repite a cada rato. A
ver: me parece que es un Presidente con mas pedigree 42
académico que otros, tiene muchos títulos, muchos pergaminos
académicos; sin embargo, lo que sobresale de él es su capacidad
expositora, tiene muchas habilidades de pedagogía, es un buen
presentador de ideas, esas son habilidades que le vienen del
mundo académico
P: ¿es un buen polemista?

MPC: sí, pero… a ver: siempre se escuda con insultos, y eso no
es muy académico… él descalifica mucho… ahí se desdibuja su
lado
41.- Reportaje efectuado a Fabricio Correa por Oscar Haza.
42.- En un sentido más coloquial, el término pedigrí se refiere al

documento emitido por algunos organismos de acreditación que
certifican la pertenencia de un animal doméstico a una
determinada raza.
27
académico…la otra vez en la Universidad de Columbia en New
York le hicieron una pregunta y él atacó a quien se la hizo. Pasó
como lo de Cristina Kirchner en Harvard que fue una vergüenza; lo
de Correa en la Universidad de Columbia fue similar (…) aunque
Correa es mucho más preparado que Cristina, siempre termina
recurriendo a la descalificación”. 43
Consultamos la opinión de un hombre de la cátedra y el mundo

universitario: el prominente jurista ecuatoriano Jorge Zavala Egas,
quien minimiza la erudición que a Correa le atribuyen sus
feligreses y publicistas:
“P: ¿Cree que Correa es una persona académicamente bien

preparada?
CZE: Yo sinceramente no lo creo. He leído detenidamente sus

discursos, sus obras, mientras no sean de mucha especialidad
económica las he leído, y yo creo que la preparación de Rafael
Correa va con el promedio normal de un profesional, pero no
superior.
P: A mí me da la impresión que es superior a Evo, a Cristina, a

Chávez…
ZE: ¡Bueno!... ¡Con quién compara!”. 44
El editorialista y escritor Emilio Palacio, sin embargo, no se anda
con chiquitas y dispara con aspereza:
“Correa no es un hombre instruido en mi opinión. El libro que
escribió Correa es una vergüenza 45, no hubo un sólo
comentarista en el
43.- Entrevista del autor con Martín Pallares Carrión, Quito,

octubre 2012.
44.- Entrevista del autor con Zavala Egas, Guayaquil, octubre,
2012.
45.- El libro más conocido de Rafael Correa es “Ecuador: de

Banana Republic a la No República”, Ed. Random House
Mondadori. Hemos conseguido en Quito su ver
mundo que escribiera un artículo sobre ese libro, pero ni siquiera

de izquierda. No encontraron qué decir de ese libro (…) Eso sí,
28
una cosa es la instrucción. Lo que sí aprendió Correa, —y eso
creo que fue la educación católica— es el sofismo. Te da vuelta
los argumentos” 46.
sión de bolsillo, la cual consta de 230 páginas. Es una tesis de

economía que puede presentar alguna complejidad para quien no
está muy empapado de asuntos económicos pero ninguna para
quien sí maneja esos conceptos. Tiene errores filosóficos muy
graves sobre todo cuando se refiere a la naturaleza del
liberalismo. El economista Pablo Lucio Paredes publicó una
respuesta contundente al respecto, en un libro de tamaño similar
titulado “Ecuador: de la No República…a la No República”, Ed.
Colección Ingenios, 220 páginas.
46.- Entrevista del autor con Emilio Palacio, Miami, octubre 2012.
CAPÍTULO 2
DE LA ACADEMIA A LA ACCIÓN
EL CONTEXTO POLÍTICO ANTE LA LLEGADA DE
RAFAELALAVIDAPÚ- BLICA DEL ECUADOR
E
NEL 2003, en Bolivia, previo a la llegada del mestizo Evo Morales

a la presidencia, fue derrocado el Presidente Sánchez de Losada
47 (Evo Morales participó activamente
en el derrocamiento); lo mismo ocurrió en Argentina tras el

precipitamiento del Presidente Fernando de la Rúa en diciembre
del 2001 (golpe de Estado del cual Néstor Kirchner fue el principal
beneficiario 48); en Venezuela la situación no es muy distinta:
destituyen a Carlos Andrés Pérez en 1993 (ya Hugo Chávez ha
47.- Gonzalo Sánchez de Lozada y Sánchez Bustamante (La Paz,

1 de julio de 1930)
47.- Gonzalo Sánchez de Lozada y Sánchez Bustamante (La Paz,

1 de julio de 1930) 1997; 2002-2003).
48.- El Presidente Eduardo Duhalde fue el beneficiado inmediato

que sucedió a Fernando de la Rúa tras ese golpe de Estado y
meses después Duhalde llamó a elecciones apoyando con todo el
29
aparato clientelar de la Provincia de Buenos Aires a Néstor
Kirchner quien gana si bien pierde en primera vuelta con Carlos
Menem, este último renuncia al ballotage y este se consagra
ganador asumiendo en el año 2003.
bía intentado hacerle un sangriento golpe de Estado a Pérez en

1992 49) y en Ecuador es derrocado Lucio Gutiérrez 50 en el año
2005, y en ese golpe de Estado el propio Rafael Correa fue un
activista y promotor entusiasta.
Como vemos, estos países de la órbita del Socialismo del Siglo
XXI se caracterizaron por diferentes derrocamientos y la
consiguiente llegada al poder en su reemplazo de algún eventual
outsider que venía a sepultar a la antigua ‘partidocracia’ 51 y cuya
repentina aparición en el escenario de sus respectivos Estados fue
concomitante con un cambio drástico en el precio del petróleo y
los commodities, en donde una coyuntura internacional
fortuitamente favorable para América Latina le permitió a la región
un rápido y vertiginoso despegue tras la crisis que aquejaba a
estos países en los años 90’, cuando la suerte de dichos precios
era totalmente adversa 52.
49.- Ver libro “Chávez, de Bolívar al NarcoTerrorismo”, del autor,

prologado por el ex Embajador ante la ONU Emilio Cárdenas. Ed.
Edivern, Buenos Aires, 2012
50.- Lucio Edwin Gutiérrez Borbúa es ingeniero civil y ex militar

ecuatoriano, nacido en la ciudad de Quito, (Ecuador), el 23 de
marzo de 1957. Fue Presidente de Ecuador del 15 de enero de
2003 al 20 de abril de 2005 derrocado por la llamada “marcha de
los forajidos”
51.- Mario Pazmiño nos brindó una explicación acerca de que es

lo que se entiende en Ecuador por “partidocracia”: “Se refiere
específicamente a los partidos que estuvieron en el Gobierno: el
partido Democracia Popular, Partido Socialcristiano, el Partido de
Izquierda Democrática. El Ecuador tiene unos quince partidos. Los
dos partidos más fuertes han ido variando, Izquierda Democrática
y Partido Socialcristiano eran muy fuertes dentro de la línea
política ecuatoriana. A esos se han incrementado últimamente
Democracia Popular, está el Prian (de Noboa) de derecha , y uno
30
que entró a jugar y a desestabilizar todo el tablero político, que es
el de Lucio Gutiérrez, que es el partido, también más populista,
Indigenistas en algunos aspectos y ese partido movió toda la
estructura política , a tal punto que en la actualidad, es la segunda
fuerza política del Estado, se llama Partido Socialpatriótica y es de
centroderecha. Y ahí aparece este señor. Yo creo que no es
casual lo que ocurrió en el resto de los países. Es un proyecto que
arrancó en Venezuela y se ramificó en el resto de los países.
Todos los países, todos los Presidentes electos en la actualidad,
directa o indirectamente, han tenido una vinculación con Chávez”.
52.- A modo de ejemplo, el barril de petróleo, del cual depende el

grueso de la economía ecuatoriana en 1999 costaba 9 dólares y
diez años después ya con Correa en el poder llegó a valer 140
dólares.
Entonces: ¿cuál fue el contexto en el que Correa irrumpe en la

escena ecuatoriana?, Martín Pallares Carrión nos ilustra de la
siguiente manera:
“MPC: El contexto era catastrófico: Ecuador salía de la crisis

económica del año 99-2000 y el Estado fracasaba como
proveedor de democracia ante la sociedad. Atrás de ese Estado
había un sistema partidista, y todo eso se vino abajo, había un
multipartidismo. Correa era parte de una nueva corriente que
cuestionaban ‘la partidocracia’ —aunque hoy mucha gente que
trabaja con Correa también perteneció a la partidocracia— (…) la
clase política estaba corrompida, pero este país tiene una
gobernabilidad que depende del precio del petróleo, hay un modus
operandi muy clientelar de manejo del Estado, y el precio empezó
a subir en el 2003, y ahora técnicamente este es el segundo boom
petrolero —antes fue en 1972 al 82— donde estuvimos también
en una dictadura militar de corte nacionalista, parecida a la que
estamos viviendo ahora. Es muy fácil gobernar con plata y con
burocracia, el crecimiento del Estado ha sido enorme (…)” 53.
La realidad es que la suerte de Correa para con el petróleo ha sido

más que óptima:
“En la década del ´60 el precio de las naftas oscilaban en $2 por

barril, en los ´70 de $5 a $11 por barril, en los ´80 de 20 a 25$, y
31
entrados los ´90 se produjo un desplome tal que, en 1998, llegó a
estar $10. La suerte jugó a favor de Chávez, y en 1999 (año en
que asumió la presidencia) se recuperó a $25 por barril, y a partir
de ahí se disparó una progresiva tendencia ascendente de
características extraordinarias: $33 en 2000, $30 entre 2001 y
2003, $42 en el año 2004, $58 en el 2005, $68 en el 2006, $74 en
el 2007; trepó a $92 en el 2008, padeció un transitorio descenso a
$55 en el 2009 y en lo que va del año 2010 (mes de abril) tuvo una
importante recuperación, alcanzando ya los $80 y con tendencia
as
53.- Reportaje del autor a Martín Pallares Carrión, Quito, octubre

2012.
cendente (durante el año 2012 el precio osciló entre los 90 y 100
dólares)” 54.
Evidentemente había una bisagra política y económica, que como

vimos era algo que se vivía en la región en general y en Ecuador
en particular. Por entonces, Correa no era más que un docente no
muy conocido, pero repentinamente apareció en escena tras
haber sido nombrado como Ministro de Finanzas. Su cargo duró
tan sólo 100 días, pero supo tener la suficiente destreza e
histrionismo mediático como para hacerse popular rápidamente y
despertar simpatías en vastos sectores de la población, ansiosos
de encontrar un referente que reemplazara a la dirigencia
tradicional.
Emilio Palacio (además de afamado periodista es el hermano del

ex Presidente Alfredo Palacio de quien Correa fue su Ministro) nos
cuenta lo siguiente:
EP: “Correa era un completo desconocido (…) Se hace Ministro de

Finanzas de la presidencia de mi hermano (Alfredo Palacio) y
cuando toma el micrófono empieza a hablar contra la dolarización,
que los ministros de finanzas anteriores eran unos pájaros locos.
‘Yo al FMI no le voy a hacer caso porque no vota en las
elecciones, no es parte del pueblo’, era un tipo que manejaba muy
bien el micrófono y el show, entonces se hizo conocido (…) No me
preguntes porqué lo nombró a Rafael Correa, porque nadie lo
conocía.
32
P:¿Nunca le preguntaste a tu hermano?
EP: Mi hermano y yo nunca hablamos de política, porque como

nunca hemos estado de acuerdo, para no pelearnos nunca
hablamos de política. Yo me enteré que Rafael Correa era Ministro
de Finanzas porque lo vi en televisión (…)
54.- Datos suministrados al autor por el geólogo y ex Director de

Petroleos de Venezuela Gustavo Coronel.
P: ¿Y su gestión como Ministro de Finanzas, qué tal fue?
EP: Un desastre, no hizo nada. Dijo que Venezuela le había

ofrecido unos créditos generosísimos, y entonces Alfredo le
pregunta: ‘¿pero cómo negocias con Venezuela sin preguntarme a
mí?, Pregúntame antes! No me has dicho en qué condiciones?
Dame un informe!’ y Correa le contestó, — ‘Desconfías de mi
palabra?’— ‘No, pero quiero ver las cosas por escrito!’— ‘Ah!
Entonces renuncio!’.
Y en la carta de renuncia Correa dice que lo único que le faltaba

era informarle la tasa de interés, era el 8.5%, que era la tasa de
interés promedio que había tenido Ecuador en los últimos años
con su deuda externa” 55.
DE MINISTRO A CANDIDATO
Como vemos, a una velocidad ascendente absolutamente

infrecuente Rafael pasa de docente ignoto a Ministro fugaz y de
allí a candidato presidenciable. ¿Cómo se dio ese crecimiento
vertiginoso? Algunas fuentes como nuestro discreto “Señor X”
sostiene que en parte, el arquitecto de ese acelerado escalafón
fue Hugo Chávez:
“Dentro de las primeras cosas que tiene que hacer Correa como
Ministro es ir a Venezuela (…) ya Chávez sabía quién era Correa.
Como todos los funcionarios de gobierno, ya se sabe, viajan con
viáticos que le permiten ir a los hoteles y su posición. Él, no. Él fue
invitado a la casa de la madre de Hugo Chávez Frías, sabedor del
vínculo que tenía con su madre Correa. Entonces Chávez
empieza a jugar con el vínculo, sabiendo que tuvieron relaciones
33
parecidas con sus padres respectivos, y que le conviene trabajarlo
por ese lado y lo ve como un prospecto para
55.- Conversación del autor con Emilio Palacio, octubre 2012

Miami.
llegar a la presidencia (…) Entonces lo que hace Chávez es poner

el ojo en Rafael Correa Delgado. Luego que se hace la
vinculación, que lo lleva a la casa de la madre, que ya se conocen,
parece que se ‘lo metió al bolsillo’ Chávez a Correa (…) hay que
suponer que Chávez lo ve como un proyecto político, porque —
repito— ya habían terminado con un gobierno que no les convenía
a ellos en Ecuador (el de Lucio Gutiérrez). Entonces ya estaba la
mesa puesta. Entonces a los tres meses de gobierno ya Palacio
no podía con Correa y le pide que renuncie. Correa se queja, y
Palacio admite que él le decía una cosa y hacía otra en Venezuela
(…) Entonces ya se produce la ruptura entre el Presidente y el
Ministro saliente.
De ahí para adelante, yo pude ver cuánto había de dinero en la

campaña de Rafael Correa. En un acto, él salía de una ciudad a
otra y era impresionante el gasto de camisetas, los colores verdes,
que eran los colores del grupo político que se formó para su
plataforma, pero entonces él estaba montado en una plataforma
de la izquierda (…) El gasto de dinero, la publicidad que había en
la campaña de Correa, no coincidía con el hombre pobre que
quería un cambio frente al magnate Álvaro Noboa” 56.
Luego, el apoyo financiero brindado por Chávez, sumado al

descrédito de la partidocracia tradicional y el carisma que Correa
supo mostrar durante su publicitada gestión ministerial de 100
días, habrían sido los elementos que explicarían (al menos en
parte) por qué fue erigido por las fuerzas sociales de izquierda
como el referente para encabezar la fórmula electoral y el
pretendido proceso de cambio.
El académico, doctor y periodista Francisco Huerta 57 siguiendo

esta inteligencia nos dice:
57.- Columnista del diario el Expreso, catedrático y ex miembro de
la Comisión de la Verdad.
34
“Correa no surge mágicamente porque la gente decidió dar un
paso de avanzada, sino que Ecuador ha probado dictaduras y
gobiernos de todos los colores, no había una salida, y de pronto
hay una promesa en otra dirección” 58.
El Dr. Jorge Zavala Egas 59, no sólo ha seguido muy de cerca el

fenómeno Correa sino que incluso fugazmente colaboró en su
gobierno. Se declara liberal, agnóstico, tiene muchos libros
publicados y es un agudo analista de la realidad política de su
país. Y nos revela lo siguiente:
“Luego que el Presidente Palacio lo designara Ministro de Estado,

tuvo sus desacuerdos con el Presidente, renunció, y a partir de
esa renuncia los grupos opositores, preparándose para las
próximas elecciones comenzaron a tenerlo en cuenta. Y ahí surge
un acomodo dentro de la fuerza izquierdista del Ecuador. Había
una mezcolanza inicial de todos los partidos de izquierda y por
supuesto de los Movimientos sociales, que tienden hacia la misma
línea. Al inicio, él dependía de la organización de Gustavo Larrea,
de la campaña de base de Ricardo Patiño, se asentó las bases de
la CONAIE 60 (Confederación de Nacionalidades Indígenas del
Ecuador), se basó mucho en Pachakutik 61, que es el brazo
político de la confederación Indígena. Poco a poco fue abriéndose
camino y escalando posiciones hasta que Alberto Acosta le cedió
el espacio

Miami.
59.- Abogado. Doctor en Jurisprudencia. Abogado de la

Presidencia de la República. Jurisconsulto y tratadista.
Subsecretario de Aduanas, Director de Autoridad Portuaria de
Guayaquil 2001 y 2004. Ex vocal del Tribunal de Garantías
Constitucionales.
60.- http://www.conaie.org/
61.- El Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik-Nuevo

País (MUPP-NP) es un movimiento político ecuatoriano de
tendencia indigenista y anticapitalista, del ala más progresista de
35
esta, surgido en el año 1995 con el fin de representar los intereses
del movimiento indígena liderado por la CONAIE.
para que sea el candidato 62 (...) Comenzaron a hablar del

Socialismo del Siglo XXI, que pocos atinaban a ubicarlo en el
mapa ideológico de Latinoamérica. Algunos preocupados del
tema, decidimos revelar en qué consistía esta política, diciendo y
escribiendo lo que desgraciadamente iba a pasar en El Ecuador.
Yo resumo diciendo que Correa y ese grupo representaba el
mismo socialismo estalinista de Chávez y Castro, con la diferencia
de que no tenía la metodología de ellos. Lo que diferenciaba era
que ellos captaban el poder en base a las elecciones por el
procedimiento formal de la democracia y que una vez en el poder,
paulatinamente comenzaba el proceso de
desconstitucionalización” 63 .
CAMPAÑA ELECTORAL
Muchos elementos oscuros mancillan la exitosa campaña de

Rafael Correa acontecida en el año 2006, en la cual compitió y
polarizó con su oponente de entonces Álvaro Noboa, candidato
del PRIAN (Partido Renovador Institucional Acción Nacional). Todo
indica que gran parte de la financiación de esa fastuosa campaña
provino de su socio regional y padrino político Hugo Chávez Frías.
En efecto, el apoyo de Chávez a Correa no sólo se habría
materializado con abundantes petrodólares sino con
desembozadas declaraciones proselitistas de Chávez a favor de
Correa o difamatorias para con su contrincante Noboa, a quien
62.- Alberto Acosta Espinosa, economista y político ecuatoriano de

izquierda, nacido en Quito el 21 de julio de 1948. Acosta a lo largo
de su carrera ha mantenido un perfil intelectual de izquierda,
simpatizando con el marxismo, el tercermundismo y más
recientemente con el movimiento antiglobalización y el antiminero.
Fue uno de los redactores del plan de gobierno de Alianza PAIS,

que procura instaurar gradualmente un estado socialista en
Ecuador. Posteriormente fue Ministro de Energía y Minas, y luego
presidente de la Asamblea Nacional Constituyente cargo del que
se retiró por pugnas de poder al interior de su partido.
36
63.- Conversaciones con el autor, Guayaquil, octubre 2012.
Chávez tildó de “explotador de niños” y “fundamentalista de
derecha” 64.
Tatiana Zenk de Correa recuerda una extraña declaración de

Chávez que no deja muy bien parado a Rafael en torno a lo que
estamos describiendo:
“P: ¿De quién está más cerca Correa: de Chávez o de Fidel?
TZC: de él mismo. De Chávez le sirvieron los recursos que le dio

en un principio, yo recuerdo que Fabricio dijo que cuando hubo
una conmemoración en Zumbahua (que es una comunidad
indígena de la cual Rafael estuvo de voluntario conviviendo en una
comunidad salesiana) cuando Rafael ya era Presidente electo y se
llevó a cabo la transmisión del mando el 14 de enero del 2007,
Chávez le dijo a Rafael ‘todavía recuerdo a este muchachito que
vino a pedirme ayuda de rodillas’” 65.
Pero en cuanto a la financiación de la campaña, uno de los

asuntos más sórdidos y polémicos lo constituye no ya el
desembolso del dictador venezolano sino la grave sospecha de
que parte de la misma habría sido financiada por el narcotráfico.
Más concretamente, por las FARC 66. Al respecto, el Señor X nos
narra:
64.- Según partido de Noboa discurso de Chávez prueba que

financia a Correa en Ecuador, ver nota en
http://www.globovision.com/news.php?nid=42187 65.-
Conversación de Tatiana Correa con el autor, octubre 2012,
Guayaquil.
66.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército

del Pueblo o FARC-EP es un grupo guerrillero que se
autoproclama marxista-leninista. Las FARC operan en Colombia y
en las regiones fronterizas de Brasil, Ecuador, Panamá, Perú y
V1enezuela. Son partícipes del crimen organizado desde su
conformación en 1964 y son dirigidas por un secretariado de siete
miembros que estuvo bajo el comando de Pedro Antonio Marín,
conocido por los alias de Manuel Marulanda o Tirofijo hasta su
fallecimiento en marzo de 2008. Desde entonces, su líder en jefe
37
fue Guillermo León Sáenz alias Alfonso Cano hasta su
fallecimiento el día 4 de noviembre de 2011. El 15 de noviembre la
organización confirma por medio de un comunicado que su nuevo
Comandante en jefe es Rodrigo Londoño Echeverri, alias
"Timochenko" o "Timoleón Jiménez". Las FARC son consideradas
una agrupación terrorista por diversos Estados
“(…) Lo que dieron las FARC fueron nada más que medio millón
de dólares, el aporte fundamental se lo dio Chávez. ¿Por qué? Se
lo demuestro, porque si Fabricio Correa (que fue el primer tesorero
de la campaña), asume que recogió 3 millones y medio de
dólares, Los izquierdistas que vinieron después a encargarse del
manejo de la campaña consiguieron un millón y medio, y si
tenemos en cuenta de que en Ecuador una campaña Presidencial
cuesta 20 millones de dólares: ¿usted cree que con 5 millones y
medio no hay un hueco de 15 millones en la campaña que ganó
Correa? Y estamos hablando de la primera vuelta. ¿Y la segunda
vuelta? Pudo haber algún otro que diera dinero, pero el grueso de
la campaña la pagó Chávez” 67.
Como fuera anticipado, el propio Fabricio Correa fue uno de los

principales recaudadores y sponsors de esa campaña electoral, y
sobre este polémico asunto detalla lo siguiente:
“P: Usted dice que formó parte de la campaña, que fue uno de los
recaudadores de la campaña, ¿es cierto que las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) le dieron dinero para esa
campaña de Rafael Correa?
FC: Yo le puedo contestar lo que le contesté a la comisión que

investigó el tema: efectivamente a través del Coronel retirado
Jorge Brito, ofrecieron a mí personalmente 100.000 dólares
agradecidos porque Rafael no las tachaba (a las FARC) de
terroristas, pero obviamente eso ni siquiera tenía que consultarle a
Rafael. A pesar de la urgente necesidad de dinero que teníamos,
lo rechacé inmediatamente y luego me rumoraron de que otras
personas lo habían aceptado, pero no tengo constancia de qué
personas se trata ni de cuánto dinero” 68.
(entre ellos Colombia, Chile, Perú, Estados Unidos Canadá, y

Nueva Zelanda), más la Unión Europea. Actualmente esta
38
organización socialista es la principal productora de mundial de
cocaína, calculada en unas 600 toneladas anuales.

68.- Reportaje de Rafael Correa concedido al periodista Oscar
Haza. El mismo puede verse completo en estos 5 links obrantes
en la red.
Tatiana Zenk de Correa nos completa el relato:
“P: ¿Qué rol tuvieron las FARC en la financiación de la campaña?
TZC: no me consta. Yo escuché de Fabricio hablar de una persona

que dirigió en una Comisión de la Verdad (que se llamó ‘Comisión
de Angostura’) que dijo que se encontró un diario en donde ellos
(las FARC) citaban que se había dado una colaboración al
‘Comandante Juan’, que dicen que era Gustavo Larrea, que era el
Ministro de Gobierno, que estaba vinculado a organismos de
DDHH (…)” 69.
Muy recientemente, además del video del conocido jerarca de las

FARC Jorge Briceño (alias “Mono Jojoy”) reconociendo
expresamente haber desembolsado a favor de la campaña de
Correa 70, se conoció ahora la confesión del ex guerrillero de las
FARC Alexander Duque (alias “Chorizo”), detallando además la
entrega en dos tandas de un total de 500 mil dólares para la
misma 71.
Finalmente, hay un dato que obra como frutilla del postre y que
pareciera confirmar lo que todo el mundo dice y sospecha
respecto a esta financiación, puesto que ante el triunfo electoral en
septiembre del 2007, Correa obtuvo un caluroso saludo formal y
oficial de la emblemática banda narcoterrorista:
Parte 1) http://www.youtube.com/watch?v=o-
2nevhrkds&feature=related Parte 2)
http://www.youtube.com/watch?v=Lzo655JCDkU&feature=relmfu
Parte 3) http://www.youtube.com/watch?
v=U25_1zJlSsM&feature=relmfu Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=rP6peho88so&feature=relmfu
v=d59E2eNmNkk&feature=relmfu
39
69.- Entrevista del autor con Tatiana Zenk en Guayaquil, octubre
2012.
70.- Ver la confesión de Jojoy en este video:

http://www.youtube.com/watch?
v=uQKeFsz0sBI&feature=autoplay&list=PLnDYGl Wq3R6CueBH-
rMR9o49uCLcpzk85&playnext=1
71.- Documental “Rafael Correa, retrato de un padre de la Patria”,

ver filme en el siguiente enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=Ry-AOK-
DWNE&list=PLnDYGlWq3R6CueBHrMR9o49uCLcpzk85&index=1
&feature=plcp
“Al Presidente Rafael Correa y al hermano pueblo del Ecuador, las

Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia, Ejército del
Pueblo FARC EP, le hacemos llegar, desde las trincheras, nuestro
fraterno saludo bolivariano. La contundente victoria obtenida con
más del 70% de asambleístas del Presidente Correa en la pasada
contienda electoral del 30 de septiembre, es el triunfo inexorable
que aceptó el sí, para los cambios profundos en el objetivo de
iniciar la construcción de un nuevo país en paz y con soberanía y
justicia social, rumbo al socialismo, ratificar nuestra disposición
´política y consolidar las relaciones de hermandad, amistad y de
buena vecindad en la frontera con el hermano pueblo del Ecuador
y no, con la confrontación con los ejércitos de los países vecinos,
nuestra lucha es de resistencia y liberación frente al régimen
opresor colombiano. Estamos abiertos a establecer relaciones
políticas y diplomáticas con todos los gobiernos y en particular con
los países vecinos de Colombia” 72.
72.- Ver filme en el siguiente link:

http://www.youtube.com/watch?v=QuKFoFRhwx4&feature=related
CAPÍTULO 3
EL VECINO DE CARONDELET
RAFAEL PRESIDENTE
L
AS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2006 se realizaron me
40
diante dos vueltas electorales. La primera se dio el domingo 15 de
octubre, con lo cual solo dos candidatos fueron calificados a la
segunda instancia. Álvaro Noboa (Partido Renovador Institucional
de Acción Nacional —PRIAN—) quedó en primer lugar con el 26%
de los votos secundado por Rafael Correa (que representaba a la
agrupación Alianza PAIS —Patria Altiva i Soberana— en conjunto
con el Partido Socialista-Frente Amplio). Sin embargo, Noboa, al
no conseguir la mayoría absoluta, tuvo que enfrentarse a Correa
en la segunda vuelta, que se celebró 26 de noviembre de ese año.
Allí, Correa fue electo Presidente de Ecuador con un contundente
56,67% de los votos válidos.
¿POR QUÉ GANA CORREA?

Emilio Palacio nos brinda su parecer:
“Correa tiene varias circunstancias a su favor y varios méritos en

lo personal. ¿Cuáles son las circunstancias a su favor? Que todo
esto hizo crisis (…) nosotros tuvimos una dictadura militar en los
años 70’, volvimos a la Democracia y al inicio fue una Democracia,
pero en treinta años se fue prostituyendo y cuando estábamos en
la etapa final era una cosa insoportable, se cayeron los bancos, se
cayeron tres presidentes, ‘el país se hunde’, fue titular del
Universo. Entonces Correa llega, esto explota, quedó el cascarón
vacío! El primero que destruye a los partidos fue Lucio Gutiérrez.
Lucio Gutiérrez es un militar que viene del oriente, de la selva,
cholo, bien oscuro, bastante ignorante, no quiero ofender a nadie,
pero no tiene instrucción, llega a la presidencia por los indios, por
una alianza con los indios (…) Cuando llega Correa todo el mundo
odiaba todo eso. Yo había escrito artículos y artículos contra toda
esa porquería, la prensa diciendo ‘basta ya!’ Le llamábamos ‘la
partidocracia’, es una cosa que no se soporta, entonces llega
Correa contra eso y gana (…) Correa es un tipo pensante, que
sabe manejar mucho la psicología y que se dio cuenta que el
ecuatoriano, si lo quieres decir de una manera positiva, es un
hombre muy pacífico, si tu lo quieres decir de una manera
negativa puedes decir que es un hombre muy cobarde. El
ecuatoriano, si no le gusta algo sale a la calle y arma bulla,
entonces los presidentes se asustaban y se caían, pero Correa
dice ah! no! Y entonces los ecuatorianos dicen: ‘Éste grita! Éste
pega!’” 73.
41
“Este grita, este pega!” . De lo dicho por Palacio se desprende la
fuerte idiosincrasia caudillista o paternalista imperante en gran
parte de la sociología ecuatoriana, criterio pacíficamente aceptado
por el grueso de nuestros numerosos y heterogéneos
entrevistados, tal el caso del abogado y Asambleísta de
centroderecha Enrique Herreria:
“El Ecuador, igual que otros países de América Latina tiene una
débil estructura democrática. Son proclives a seguir a estos
Líderes pro
73.- Conversaciones con el autor, Emilio Palacio,
videnciales, que ofrecen más de lo que pueden dar.

Acostumbrados a los auxilios y a resolver los problemas del
momento. Estas medidas tienen en el corto y mediano plazo
consecuencias devastadoras para la economía del país. Ocurre en
toda América Latina: el peronismo en Argentina destruyó la
economía de un país que era séptimo en el mundo y siguen
estando en el poder. En Ecuador, nosotros tuvimos a un líder
político que fue José María Velasco Ibarra, que fue cinco veces
Presidente, a través de su oratoria encendida y de sus propuestas.
Gobernaba dos o tres años, luego era depuesto y se iba a vivir a
la Argentina (...)” 74.
JURAMENTACIÓN Y PARALELISMOS.
El día de su asunción como Presidente en la Venezuela de 1999,

Hugo Chávez Frías autoerigiéndose en hombre providencial y
Presidente fundacional, alzó su mano frente a las máximas
autoridades del Parlamento y espetó:
“Juro delante de Dios, juro delante de la Patria, juro delante de mi

pueblo que sobre esta moribunda Constitución impulsaré las
transformaciones democráticas necesarias para que la República
nueva tenga una Carta Magna adecuada a los nuevos tiempos” 75.
El pensador y escritor marxista venezolano Germán Carrera

Damas sostiene que:
“La crisis de la democracia en Venezuela comienza cuando un

señor que va a posesionarse como presidente de la República se
42
juramenta ante una ‘constitución moribunda’ y ninguno de los
ilustres
74.- Conversaciones con el autor Herreria, Guayaquil, octubre

2012. 75.- Citado en Hugo Chávez sin uniforme, una historia
personal, de Cristina Marcano y Alberto Barrera Tyszka, Editorial
Debate, 2005, p. 188, 189.
miembros del Congreso se levanta y se va. Ese es el gran error de

la clase política dirigente. Todos tenían el derecho y el deber de
levantarse y abandonar el sitio, como un solo hombre. Pasara lo
que pasare. Todos escuchan tranquilamente y, además, aplauden.
¿Qué habría pasado si se ponen de pie y se van? ¿Violaban la
democracia o la defendían?.. Si el presidente que va juramentar
ante la Constitución para comprometerse a cumplirla y hacerla
cumplir, proclama que esa Constitución no sirve, ¿ante quién o
qué está jurando?.. El dictador Chávez nació cuando juró sobre la
moribunda, no en la elección…” 76.
En efecto, con esta desopilante juramentación, Chávez estaba

anticipando su primera maniobra: fabricar una Constitución
“adecuada a los nuevos tiempos”, es decir, adecuada a él.
Seguidamente emitió un decreto convocando a la realización de
un referéndum que llame a una “Asamblea Constituyente” 77.
MUTATIS MUTANDIS…
Con el inapelable triunfo en el 2006, Rafael Correa se constituía

en Ecuador en el Presidente número 54 de la historia de ese país.
Al momento de la ceremonia de su asunción se pudieron advertir
algunos visos de anormalidad muy similares a los que se dieron
en Venezuela.
El día de la asunción y juramentación Rafael Correa textualmente

brindó estas palabras:
“—¿Juras cumplir con la Constitución política y las leyes de la
república, velar por el mantenimiento de la soberanía nacional, la
de
76.- El Asedio Inútil , Conversación con Germán Damas. Hugo
Chávez contra la Historia. Ramón Hernández. Página 33/35
43
77.- Ver libro “Chávez, de Bolívar al Narco-Terrorismo” de Nicolás
Márquez, Edivern, 2010, BsAs.
fensa de la integridad e independencia del Estado y respetar la

institucionalidad democrática país dentro del estado social de
derecho consagrado en la carta magna, durante el desempeño de
las funciones para las que has sido elegido?
RF: Ante Dios y ante el pueblo ecuatoriano juro cumplir el

mandato que me otorgó la ciudadanía del Ecuador el 26 de
noviembre” 78.
Como vemos, deliberadamente omitió jurar por la Constitución, la

institucionalidad y la democracia. No sin indignación, el académico
y Ex Presidente ecuatoriano Osvaldo Hurtado al respecto dice:
“¿Qué es lo que hace Correa?, el día de su posesión no jura la

constitución!, esto habría sido imposible en cualquier otro país de
América Latina que el Presidente no jure la constitución, no podía
asumir la presidencia!, y el congreso toleró, esta primera violación
palmaria de la constitución.
¿Qué hace después llama a una ‘consulta popular’ para que se

convoque a una asamblea constituyente, esto estaba prohibido en
la constitución, no estaba autorizada a hacer eso, que era la
Constitución que él debía respetar, pero como no juró, y así se vio
su primera mala intención no la respetó!, ¿pero de dónde viene
esto de que por que el Presidente no jura la constitución no la
respeta?, precisamente por eso en los países institucionalizados
es un acto formal! Es un compromiso con la democracia, es un
compromiso con la libertad, su compromiso con el respeto a todas
las normas de la constitución que entre otras cosas consagra la
división del poder” 79.
78.- Juramente de Correa, ver filme en:

v=BFI2rNfWIWI&playnext=1&list=PLBA29B6972
5B55862&feature=results_video
79.- Ver declaraciones en el siguiente link:

http://www.youtube.com/watch?v=Wplekz8B_F4
44
CAPÍTULO 4
LA IDEOLOGÍA DE RAFAEL
LA IDEOLOGÍA DE RAFAEL SEGÚN RAFAEL

C
ORREA NO SOLO SE ENROLA en el sector popularmente

conocido como “Socialismo del Siglo XXI” sino que muchos
analistas coinciden en que pretende en el corto o mediano plazo
ser el líder continental y heredero de esa corriente política e
ideológica.
La periodista apologista de Correa Elena Restova, en uno de sus

habituales reportajes complacientes y serviles, le pregunta al
caudillo ecuatoriano acerca de los conceptos y definiciones que
explicarían de alguna manera la naturaleza de esta “ideología” que
masivamente se conoce como “Socialismo del Siglo XXI”.
“P: A la hora de describir el carácter de su política se habla de

izquierda nacionalista, se habla de tendencias a favor de la
ecología como una ideología, se habla de antiglobalismo. Si usted
tuviera que definirse a sí mismo, su política, ¿cómo lo haría?
C: Socialismo del siglo XXl. Nosotros somos socialistas del siglo

XXl, significa que tenemos un marcado acento por la justicia
social, somos internacionalistas, lo que no somos es
globalizadores neoliberales que lo que quieren es convertir al
planeta en un gran mercado y a los seres humanos en
consumidores, no en ciudadanos del mundo. Practicamos un sano
nacionalismo que no se contrapone a ese internacionalismo, y el
socialismo del siglo XXl comparte con el socialismo tradicional
principios fundamentales como la justicia social, la necesidad de
acción colectiva por medio del Estado. Superamos algunos
errores, creo que los superamos, que la historia demostró que
eran tales, pero también tiene algunas características de
problemas, de enfrentar algunos problemas modernos, por
ejemplo de enfrentar el cambio climático, el cambio ambiental,
entonces ponemos mucho énfasis en cuestiones ambientales,
ponemos mucho énfasis en problemas de género, no solo
45
buscamos la justicia social, buscamos la justicia intergeneracional,
al dejar a nuestros descendientes un mundo mejor del que
encontramos. Buscamos la justicia de género, buscamos la justicia
étnica, buscamos la justicia regional, la justicia para con la tierra,
(nuestra Constitución es la primera Constitución en la historia de la
humanidad que da derechos para con la naturaleza)” 80.
Correa admite en su vehemente descripción que el socialismo

moderno “ha superado algunos errores del socialismo tradicional”.
¿A qué “errores” se refiere? ¿A los 25 millones de personas
asesinadas por Stalin?, ¿a los 65 millones de personas
masacradas por Mao Tse Tung? 81, ¿o a los 100 mil cubanos
asesinados por su admirado Fidel Castro?
El periodista argentino Jorge Lanata también supo entrevistar a

Correa cuando recién asumía la presidencia y le efectuó
preguntas de índole similar, ante lo cual, el entrevistado, utilizando
un lenguaje más retorcido logra redondear con un poco más de
habilidad y complejidad su contestación:
80.- Entrevista de Elena Restova a Rafael Correa en su programa

“A Solas” por RS. Ver video completo en:
http://www.youtube.com/watch?v=F0lqIXORHos&feature=relmfu
81.- Al respecto recomendamos “El libro negro del comunismo,

crímenes, terror, represión”. Stephanie Courtois, Nicolás Werth,
Jean Lous Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean
Louis Margolin. Ediciones B, segunda reimpresión junio 2010.
“P: ¿Me puede explicar qué es el socialismo del siglo XXI?
C: Es maravilloso, pero no se lo puede empaquetar en conceptos

sencillos, porque básicamente son principios más que modelos,
pero le puedo decir algunos principios coincidentes con el
socialismo tradicional y otros no coincidentes. Por ejemplo, clave,
el que nos diferencia enormemente del neoliberalismo y de lo que
hemos visto en los últimos veinte años: supremacía del trabajo
humano sobre el capital. Si usted ve lo que se ha hecho con las
políticas económicas de los últimos veinte años, es convertir al ser
humano en un instrumento más de producción en función de las
necesidades de acumulación del capital y de ahí vienen la
46
tercerización, el trabajo por hora, la flexibilización laboral, etc. Eso
es la antítesis del socialismo del siglo XXI. Para nosotros el trabajo
humano, no es un factor más de la producción, es el fin mismo de
la producción.
P: ¿De qué manera llevarlo adelante?
C: Protegiendo, recuperando los derechos laborales. Cuando

llegamos al gobierno en este país había contrato por hora, ¿usted
sabe cuánto cobraba un trabajador por hora? Un dólar menos que
el salario mínimo, cuando los trabajadores con salario mínimo
tienen estabilidad laboral y el trabajador por horas no, es una
aberración, sin estabilización laboral se les pagaba menos (…)
Otra característica: la importancia de la acción colectiva.
Superemos esta falacia que el individualismo es el motor de la
sociedad, que convirtió al egoísmo en una execrable defecto
humano en la máxima virtud social, la competencia en el modo de
vida, peor entre países, nos querían poner a competir entre
países, rescatar importancia de la acción colectiva y la acción
colectiva se ejecuta a través del Estado, lo que le estoy diciendo
es la importancia del rol del Estado en el desarrollo y
particularmente en la economía. Otra característica sumamente
importante: darle más importancia a los valores de uso como se
llama en la teoría clásica que a los valores de cambio, es decir al
precio. El neoliberalismo, el capitalismo, tiende a producir cosas
con alto precio, pero con pequeño valor sobre todo en sociedades
con pésima distribución del ingreso como la ecuatoriana, cuando
lo importante es generar valor, ¿cuál es el precio del
medioambiente?, ¿Cuál es el precio de la paz social, de la
seguridad ciudadana? De todo eso nos tenemos que preocupar y
todo eso no lo resuelve el mercado, y por último si usted quiere en
las coincidencias con el socialismo tradicional, está ese énfasis en
la justicia social, que es fundamental en la región más desigual del
mundo, que usted sabe, que es América Latina. Es el continente
con mayor desigualdad del mundo, y la región andina es la región
con mayor desigualdad dentro de ese continente. ¿Cuáles son las
diferencias con el socialismo tradicional? En el siglo XXI nadie
puede sostener la estatización de los medios de producción,
creemos que sí, algunos medios de producción estratégicos deben
estar en manos del sector público, por ejemplo el petróleo, ya lo
dice la Constitución, pero no se lo aplica, por si acaso. Pero lo que
47
sí buscamos es la democratización de esos medios de producción,
—y usted sabe la concentración que existe en nuestros países en
medios de producción— y buscar formas alternativas de
propiedad, como cooperativismo, asociatividad, etc. Esa es otra
gran diferencia con el socialismo tradicional. Otra fundamental,
superar el materialismo dialéctico. O sea hay varios socialismos, el
socialismo cristiano siempre rechazó el materialismo dialéctico,
nadie puede hablar de materialismo dialéctico, cambios violentos,
lucha de clases, etc.¿no?, entre las diferencias con el socialismo
tradicional. Otra importantísima diferencia, —yo creo que fue uno
de los grandes errores del socialismo tradicional—, fueron los
modelitos, no hay modelos, no hay recetas, no hay respuestas
antes de saber las preguntas, hay principios como los que le he
enumerado al inicio de mi intervención. Y si usted quiere dentro de
las diferencias con el socialismo tradicional, bueno insisto no, a
esa estatización de los medios de producción, no al cambio
violento, no, a los modelos y a tener las respuestas antes que las
preguntas” 82.
82.- Ver el extenso reportaje en estos tres links:

Parte 1): http://www.youtube.com/watch?v=IC0I-XNfkLw
Parte 2): http://www.youtube.com/watch?
v=Fb1R6y7A4qU&feature=relmfu Parte 3):
http://www.youtube.com/watch?v=n-BHpoxxwfc&feature=relmfu
LA IDEOLOGÍA DE RAFAEL SEGÚN SUS OPOSITORES
Ahora bien, más allá del previsible libreto que pueda tener para la
tribuna y la pantalla un locuaz y hábil político como lo es Rafael
Correa: ¿qué hay de cierto y de auténtico en su proclama
ideológica?
Le preguntamos al respecto a Martín Pallares Carrión y nos

responde lo siguiente:
“MPC: creo que Correa es un socialista convencido pero con

muchas contradicciones. El siempre fue un hombre de izquierda,
que cantó Pablo Milanés, Silvio Rodríguez, música de protesta
etc., pero es un izquierdista lleno de contradicciones que no
dudaría un momento en arrancarle a la comunidad indígena su
territorio para explotar recursos naturales. Por ejemplo, su
48
izquierdismo llega hasta donde llegan sus intereses, es un
izquierdista que no tiene empacho en acumular poder (…) Correa
es un izquierdista profundamente católico, parte de su concepción
del estado viene de ahí, tiene la idea de quien ejerce el poder es
un pastor que tiene que velar por su rebaño y en América Latina
esa visión estatista del que vela por sus ovejas tiene que ver con
esa tradición cultural” 83.
El periodista Juan Carlos Calderón (escritor y director de la revista

La Vanguardia) advierte no pocas impurezas en la declamada
tendencia socialista que Correa se atribuye:
“JCC: Yo creo que Correa tiene ciertos rasgos de tradición de

izquierda, pero en general es muy pragmático, él no tiene
problemas de estar con derechistas, izquierdistas…Él busca el
apoyo…Él suma gente de derecha, porque esa gente de derecha
es la que toma el control de lugares estratégicos: petróleo,
electricidad. Las empresas estatales estraté

octubre 2012.
gicas las controlan casi todas. Algunos nombres de gente de
derecha Jorge Glas 84, Wilson Pastor 85” 86.
Emilio Palacio, siempre punzante y más crítico que el grueso de

los consultados, le adjudica a la ideología de Correa un rol más
utilitario que filosófico:
“No es ningún izquierdista, sigue la Teología de la Liberación. Lo

que ocurre es qué él para llegar a la presidencia no lo puede hacer
por la derecha, por la partidocracia, está todo controlado.
Entonces llega por la izquierda. ¿Quién le va a poner la gente en
las calles haciendo pintadas? Los izquierdistas, que son idiotas
útiles” 87.
El jurista Jorge Zavala Egas elabora su respuesta de una manera

menos pasional, pero sin embargo arriba a conclusiones similares
a la de sus predecesores:
“JZE: (…) Técnicamente Ecuador vive en una Dictadura. El

modelo de él es Chávez, con las diferencias estructurales entre
49
Venezuela y Ecuador. Es decir, una radicalización de los
estatismos, la redistribución de la riqueza a base de hacer más
pobres a los ricos y tan pobres a los pobres, el igualitarismo hacia
abajo (…) el izquierdismo en Ecuador, tiene dos líneas (…) Los
indígenas, que tienen la naturaleza, la visión holista de la
naturaleza, la Pachamama. Ellos se pertenecen en todo a través
de la naturaleza, el andinismo indigenista es real y por lo tanto, lo
que hacen los que aprovechan esa clientela electoral es sumirlos
en esa postura; que llaman ahora constitucionalismo andino,
representado por Alberto Acosta, que es actualmente candidato a
Presidente por esa fuerza. En cambio Correa se distanció de esa
línea por las necesidades estatales de la explotación minera y de
la explotación hidrocarburífera. Eso va contra el pen
84.- Ministro de Sectores Estratégicos y candidato a la

Vicepresidencia para las elecciones venideras de febrero 2013.
85.- Ministro de Recursos Naturales no Renovables.

86.- Conversaciones del autor con Juan Carlos Calderón
87.- Entrevista del autor con Emilio Palacio, Miami, octubre 2012.
samiento del sector indígena. Correa tuvo que deshacer esa

corriente, porque lo que le da la ventaja, justamente, es el precio
del petróleo. Él no puede dejar de mirar estas explotaciones,
porque el Ecuador no tiene nada más (…) Si se cae el precio del
petróleo se cae el Ecuador, no tiene industrias, no tiene ahorro
nacional, no se ha desarrollado en ningún otro rubro. A Correa le
importa un bledo ser de izquierda, centro o derecha. Él quiere el
Estado manejando todo, de acuerdo con las coyunturas que se le
presenten” 88.
Enrique Herreria a su vez descree que Correa tenga sustancia

ideológica:
“Correa es un hombre con preocupantes desajustes emocionales.

Él se impone más que en la racionalidad en los humores. Correa
no ha recibido una formación de un hombre de izquierda
entendiéndose como tal a aquellas personas que han sido
estudiosas del marxismo; el marxismo como herramienta de
análisis de la sociedad. Nunca estuvo vinculado a los sectores
marxistas, ni siquiera lo calificaría como un Socialdemócrata
50
teóricamente concebido. No usa la jerga marxista, su vocabulario,
que los distingue y del cual no se pueden desprender.
Posiblemente descubrió el izquierdismo, ya tarde en su vida
porque estudió en una Universidad Religiosa” 89.
Nos resulta particularmente interesante la opinión vertida aquí por

el Asambleísta socialista Andrés Páez, puesto que un aspecto que
llama mucho la atención tanto en Argentina, Bolivia, Venezuela y
por supuesto en Ecuador, es que gran parte de los detractores a
estos gobiernos de izquierda son justamente partidos de izquierda.
Esta contradicción se la hemos consultado a él y nos ofrece la
siguiente excusa:
“P: Usted es un candidato socialdemócrata, usted es de

centroizquierda y Correa está ligado a la izquierda. Más allá de las
impu
88.- Entrevista del autor con Zavala Egas, Guayaquil, 2012. 89.-
Entrevista del autor con Enrique Herreía, Guayaquil, octubre 2012
rezas, usted debería estar, supongo yo, a favor de la intervención

del Estado en la economía, a favor de las alianzas con Chávez,
con Castro, ¿por qué no es oficialista entonces?
AP: (…) Por el abuso de poder, el autoritarismo, el culto a la

personalidad. El gobierno de Correa está claramente emparentado
con tesis fascistas, porque en la izquierda se respeta a la libertad
privada y el orden público; la izquierda respeta los principios
básicos de convivencia de una sociedad y claro, yo sí creo en la
intervención del Estado en la economía, como contralor, no como
propietario de todo el aparato productivo, creo por supuesto en
una relación de equilibrio entre el sector privado y el Estado donde
recíprocamente aprovechen sus potencialidades; yo sí creo en
una tesis socialdemócrata de construcción de una sociedad donde
tengamos lo que no tenemos con Correa” 90.
El afamado periodista político de radio y TV Carlos Vera, se refiere

a la ideología de Correa sin eufemismos:
“Correa de izquierda solo tiene el membrete, él es un resentido

social, por el drama de su familia, por las circunstancias de su
personalidad (…) llama terroristas a los líderes sociales y les
51
criminaliza su propuesta, saca a los delincuentes de las cárceles e
inclusive protege a un sicario confeso (…) Cuando un Gobierno
llega a estos extremos por directriz de la cabeza, es porque está
enfermo mentalmente. De izquierda tiene solamente la mano con
que cobra” 91.
El ex Director de Inteligencia y analista político Mario Pazmiño, a

diferencia de otras opiniones no sólo considera seriamente el
rumbo ideológico de Correa sino que sindica a muchos de los
miembros de su gobierno como extremistas de izquierda muy
peligrosos o con un pasado tenebroso:
90.- Entrevista del autor con Andrés Páez, Guayaquil, octubre

2012 91.- Entrevista del autor con Carlos Vera, Guayaquil, octubre
2012.
“P: Hábleme del entorno de Correa
MP: Hay gente de izquierda, por ejemplo Moreno, Vicepresidente,

ex Mirista de una ramificación del MIR de Chile, Miguel Carbajal
Ministro de Defensa que es un izquierdista convencido.
Asambleístas como Paco Velasco, como Virgilio Hernández,
terroristas como Mirella Cárdenas, parte del grupo ‘Alfaro vive
carajo!’ que están dentro del mismo gobierno.
La Ministra Mirella es Ministra de Pueblos y Nacionalidades

Indígenas, donde se gesta la base social, entonces está
estratégicamente esta persona colocada en este lugar. El medio
de comunicación oficial del Estado es el Telégrafo a cargo del
periodista Gonzalo Pérez, que es ex miembro de Montonera Patria
Libre, vinculado también al grupo que estuvo en el secuestro del
doctor Echeverría y que fue detenido y estuvo preso, y el tipo
maneja el medio de comunicación escrito del Estado. Entonces
esas cosas nos dan una visión a los ecuatorianos de que
verdaderamente hay un cambio de rumbo impuesto (…) hay un
giro hacia estos nuevos rumbos del Socialismo del Siglo XXI
completamente desquiciados porque yo no le veo ninguna
solución al Socialismo (…).
P: ¿En quién se basa Correa? ¿en Chávez, en Fidel, o tiene un

proyecto propio?
52
MP: Yo no creo que tenga un proyecto propio, aquí lo que están
haciendo es un proyecto a través del ALBA, un proyecto de
socialización de todo lo que es el Socialismo del Siglo XXI a través
de las estructuras del ALBA, en donde están cada uno de estas
cabezas de serie y cada uno de ellos se apoya automáticamente
(…) Ninguno tiene un discurso propio. Ninguno tiene una agenda
propia, todo está vinculado dentro de un proyecto regional” 92.
92.- Conversaciones del autor con Mario Pazmiño, octubre, 2012,

Quito.
¿Y qué opina Fabricio Correa, hermano mayor que conoce a

Rafael desde su nacimiento? Interesa su opinión más que ninguna
otra porque Fabricio apoyó con estrategias y financiación la
campaña para que su hermano fuera Presidente, y luego se
distanció de tal modo que ahora pretende ser su competidor y
reemplazante. ¿Cómo se explica tamaño vaivén?
“Rafael me llamó a que colabore con él y yo pensé que éste no

era un proyecto comunistoide dirigido por Chávez y yo fui educado
y trato de vivir dentro de la doctrina social de la Iglesia, y Rafael
también, cuando no éramos nada, éramos cuatro gatos (…)
P.: ¿Pero por qué querían quitarlo del camino?

F.C.: Porque yo no soy comunista!
P.: Usted es el hermano mayor de Rafael, usted tenía que

conocerlo mejor que nadie, ¿Usted no sabía que Rafael tenía esa
tendencia? ¿Rafael cambió?
F.C.: Esa pregunta es extraordinaria, me la han hecho tanto a mí,

como a algunos educadores de Rafael y llegamos a una
conclusión, no lo conocemos, porque él luego de graduarse de
Economista…
P: O sea, ¿él lo engañó a usted?

FC: A mí sí, y a todo Ecuador (…)” 93.

en la red.
53
2nevhrkds&feature=related
v=Lzo655JCDkU&feature=relmfu
v=U25_1zJlSsM&feature=relmfu
Parte 4 http://www.youtube.com/watch?
v=rP6peho88so&feature=relmfu
¿Cómo es posible que su hermano mayor desconociera o no haya

tomado nota de la ideología izquierdista de origen de su hermano?
o en su defecto, si ésta vino con posterioridad ¿cómo no advirtió el
peligroso desvío ideológico sobreviniente? Fabricio se excusa en
estos términos:
“yo me casé joven, 24 años, Rafael se graduó de economista en la

Universidad Católica de Guayaquil, se fue a una aldea indígena a
trabajar un año. No lo vi. Luego casi de inmediato se fue a Bélgica
a estudiar su maestría. Tampoco lo vi. En esa época no había
Internet, las comunicaciones eran escasas y caras. Luego se casa
con la hija de un Coronel de las fuerzas especiales Belgas, de la
OTAN, yo casi me caigo para atrás cuando me contó eso, le dije:
eres un incoherente. Si te casaras con una indiecita yo le podría
explicar a tus amigos, pero, ¿cómo te vas a casar con la hija de un
señor que defiende con las armas el mundo, la filosofía occidental
que tú críticas?
P:¿De qué año estamos hablando?

FC: 87…
P: si usted le dice qué ‘cómo se va a casar con una persona que

es hija de un hombre defiende con las armas sus ideales’,
¿entonces desde el año 80’ usted lo veía así?
FC: Si, pero a esa edad todo joven es izquierdoso, tienen

sensibilidad por los pobres, lo cual está bien; los adultos y los
mayores no tenemos que prescindir de esos ideales, pero los
aterrizamos, entonces Rafael que tenía un discurso hostil, yo
pensé que había evolucionado. Rafael se tiene que haber ido para
allá y puesto de novio a principio de los 90, entonces cuando
regresa con su esposa belga, a ella le sienta muy mal el clima de
54
Guayaquil, se fueron a vivir a Quito. Tampoco lo podíamos ver
frecuentemente, y cuando uno se ve una vez al mes no es para
conversar problemas.
P: No me contestó lo que le dijo Rafael cuando le preguntó si se

iba a casar con la hija de alguien que defendía los ideales
opuestos a los suyos.
FC: ‘No, mi suegro es buena gente, callado, tranquilo’. Entonces él

fue evolucionando, aparentemente; luego de eso se va en el año
97 a hacer un Doctorado a Illynois. Mi mamá es ciudadana
americana, veinte años cuidó a mis abuelos en Los Ángeles, todos
los cinco tíos por el lado de mamá también lo son. Mis veintidós
primos por el lado de Delgado, porque somos Correa Delgado,
son ciudadanos americanos. Entonces no puede alguien racional
tener hostilidad al pueblo americano y al modelo americano (…)
P: Recientemente lo vimos a Rafael cantando ‘Che Comandante’.
FC: Ah, sí, pero eso es normal, en Ecuador. En las convivencias

cristianas lo cantábamos, lo cantaban en la campaña, dígame
¿quién no tiene una camiseta con el Che, en Latinoamérica?
P: Yo no la tengo, ¿todos la tienen?, no.
FC: Pero en Latinoamérica es normal. Después se va a Bélgica,

se casa con la hija de un Coronel de las fuerzas Especiales de la
OTAN, se va a hacer un doctorado a Illinois, toda mi familia es
ciudadana americana, debo suponer que ha evolucionado su
pensamiento, ¿cómo iba a imaginar que había un resentimiento
profundo con la riqueza y que estaba fanatizado por un modelo
que nadie entiende? (…)” 94 .
¿LA IDEOLOGIZACIÓN DE UN TRASTORNO?

Otro aspecto interesante a la hora de analizar el perfil ideológico
de Rafael Correa, y del cual Fabricio hizo mención, es el in
94.- Parte 1) http://www.youtube.com/watch?v=o-

55
v=U25_1zJlSsM&feature=relmfu Parte 4)
sistente odio hacia los Estados Unidos, cuyo encono, más que por
prejuicios ideológicos obedecería a traumas que trae consigo por
los mencionados problemas familiares. Al respecto, el periodista
Andrés Oppenheimmer aborda el asunto de esta manera:
“Aunque no soy muy dado a usar perfiles psicológicos para

explicar las tendencias políticas de la gente, un informe
periodístico sobre el presidente ecuatoriano Rafael Correa que leí
durante una visita a Colombia me dio qué pensar sobre sus
encendidos discursos críticos contra Estados Unidos.
Según el último número del semanario colombiano Semana, el

padre de Correa se pasó tres años en una cárcel de Estados
Unidos por contrabandear cocaína colombiana a ese país, y se
suicidó al poco tiempo de salir de prisión.
El dato me llamó la atención, porque el ‘antiimperialismo' de

Correa siempre me intrigó. A diferencia del presidente venezolano
Hugo Chávez, su padrino político, Correa ha vivido en Estados
Unidos, y obtuvo un doctorado en Economía de la Universidad de
Illinois.
¿Cómo puede ser que un doctor en Economía haga discursos que

ahuyentan las inversiones, provocan la fuga de capitales y a la
larga empobrecen el país?, me pregunté muchas veces. ¿Será
que Correa sabe algo que los demás ignoramos, o es que sólo ha
comprado la ideología ‘revolucionaria' para acaparar poderes
absolutos? (…)
Según un despacho de la agencia Reuters del 14 de abril del

2007, Correa dijo en un discurso radial que: ‘Cuando yo tenía
cinco años, mi padre fue arrestado por llevar drogas a Estados
Unidos'’. Criticando el duro castigo que el gobierno
norteamericano impone a los contrabandistas de pequeñas
cantidades de drogas, Correa agregó que ‘Yo viví todo eso, y esas
personas no son delincuentes. Son madres solteras o
desempleados desesperados por alimentar a sus familias'.
56
¿Fue la tragedia de su padre, o un convencimiento ideológico lo
que llevó a Correa a su radicalismo actual?(…)
Si el radicalismo de Correa está influenciado por la tragedia de su
padre, sería comprensible: cualquiera de nosotros hubiera
quedado marcado de por vida por una experiencia tan dramática
vivida durante la infancia. Pero, como presidente, Correa debería
seguir políticas económicas que atraigan las inversiones y
reduzcan sostenidamente la pobreza, en lugar de dejarse llevar
por resentimientos del pasado” 95.
Si bien no estamos en condiciones de saber exactamente si su

historia personal lo marcó rotundamente en su odio a Estados
Unidos, todo indica que al menos lo “sensibilizó” hacia los
narcotraficantes, especialmente hacia las “mulas” (transportistas
de pequeñas cantidades y eso era lo que hacía su padre), puesto
que siendo Presidente les conmutó penas indultando a mil
ochocientas “mulas” 96.
RAFAEL Y LA “IDEOLOGÍA” POPULISTA
Pues bien, más allá de la autodefinición que Correa se brinda a sí

mismo (“socialista del Siglo XXI”) y las diferentes etiquetas que le
pueden colocar sus detractores, hay un fenómeno sociológico y
político que no podemos pasar por alto y es el populismo. ¿Y qué
es el populismo? Básicamente y en extrema síntesis podemos
decir que el populismo es el autoritarismo plebiscitario. En efecto,
ganar una elección no convalida ni da rienda suelta para que el
gobernante triunfante haga y deshaga con la cosa pública lo que
le venga en gana. Este extraño amuleto consistente en aferrarse
al mantra “Vox Pópuli, Vox Dei” es muy ama
95.- El enigma sobre Rafael Correa. Por Andrés Oppenheimer, El

Nuevo Herald. 8 de agosto de 2009.
http://www.elnuevoherald.com/opinion/columnistas/andres-
oppenheimer/v-fullstory/story/515396.html
96.- Indulto a mulas se vivió con intensidad en las cárceles. "El 4

de julio de 2008 fue un gran día: la Asamblea Constituyente
aprobó la resolución para el indulto de las personas que
transportan pequeñas cantidades de sustancias psicotrópicas y
57
estupefacientes; las denominas mulas". Esa es una cita textual de
un artículo publicado en el portal de la organización humanitaria
Inredh. Ver nota completa en:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/indulto-a-mulas-se-vivio-
con-intensidaden-las-carceles-520556.html
ble pero es falso. Una decisión popular puede ser lúcida, pero
también puede ser lo contrario. El ejemplo arquetípico de
injusticias avaladas por la venia de la muchedumbre fue la
elección de Barrabás por sobre Jesucristo.
Al respecto, el pensador argentino-cubano Armando Ribas,

dispara sosteniendo que:
“En América Latina, en tanto, reina el populismo mediante el

sufragio universal que se constituye en lo que Jefferson
denominara el despotismo electivo. El populismo a mi juicio es lo
que he denominado la etapa inferior del socialismo… No pretendo
justificar per se los sistemas políticos autoritarios como el chino,
pero creo que ante la alternativa son preferibles a los
autoritarismos surgidos a través de las urnas y supuestamente en
nombre del pueblo se manifiestan como el socialismo del siglo
XXI. O sea lo que Madison denominara ‘la tiranía de las mayorías’”
97.
El propio Jorge Luis Borges (probablemente el más destacado

genio de las letras argentinas del Siglo XX), tras padecer no pocas
persecuciones y hostigamientos por parte del régimen populista de
Juan Perón, con su conocida ironía concluyó, que la democracia
se convierte en un “abuso de la estadística”.
Ocurre que los autoritarismos populistas contemporáneos ya no

cuentan con el respaldo político de los golpes de Estado a secas
para llegar al poder, sino que actualmente se necesita, al menos
como parodia, un proceso electoral que aunque viciado,
sospechado e impregnado de clientelismo (o fraude), le brinde
viso de legitimidad al tiranuelo populista, pues éste ya no entra
con cañones a la casa de gobierno, sino que ingresa cubierto con
el voto conseguido tras comprar las vulnerables voluntades de
sectores indigentes, las cuales son alquiladas a precio vil,
58
habitualmente repartiendo como contraprestación una denigrante
bolsa
97.- Diario La Prensa:

http://www.laprensa.com.ar/353151-El-sueno-americano-es-
universal.note.aspx
de comida o unas monedas de propina, eufemísticamente llamada
“plan social”.
Al respecto, un libro de reciente aparición en la Argentina escrito

por el politólogo y sociólogo argentino Juan José Sebreli, analiza
la naturaleza de los nuevos populismos de Latinoamérica, y para
tal fin abreva en los conceptos del ‘bonapartismo’ y el ‘fascismo’
desde una perspectiva muy enriquecedora:
“En América Latina surgió un populismo de izquierda que lleva el

impreciso nombre de ‘neopopulismo latinoamericano’ o ‘socialismo
del siglo veintiuno’ encarnado en algunos caudillos: Hugo Chávez,
Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y los sempiternos
hermanos Castro ya de vuelta del estalinismo puro y duro (…) los
populismos surgen no en los períodos de mayor pobreza, sino
todo lo contrario, cuando el país cuenta con reservas para repartir
(…) Los regímenes no democráticos pueden ser calificados en
cuatro tipos: dictadura militar tradicional, bonapartismo o
cesarismo, fascismo y populismo (…) el rasgo característico del
bonapartismo moderno y de sus derivados, los fascismos y los
populismos, reside en la manipulación de masas”, a lo cual dice
Sebreli que el medio utilizado por estos despotismos electorales
no es más que una “versión tosca y autoritaria del Estado de
Bienestar” y que “si el bonapartismo integra a los excluidos, el
fascismo los moviliza mediante la politización total, la propaganda
omnipresente y la ausencia de límites entre sociedad civil y
Estado”. Continúa Sebreli sosteniendo que el populismo es ante
todo:
“un adjetivo más que un sustantivo. Uno de los rasgos típicos

reside en la exaltación de la ‘cultura nacional’ basada en el mito,
acuñado por el viejo romanticismo alemán, del ‘alma del pueblo’ —
Volk— (…) La relación entre el líder y las masas es
pretendidamente directa y se prescinde de las intermediaciones
institucionales. El bonapartismo, el fascismo y el populismo se
59
autodefinen como movimiento, expresión del pueblo y la nación en
su totalidad, por lo tanto el que no pertenece a él queda excluido
(…) en cuanto a la economía, el populismo es partidario del
proteccionismo, propugna el mercado interno y desalienta el
comercio exterior; en sus expresiones más agudas impulsa la
autarquía económica y el capitalismo de Estado aunque sólo lo
realicen a medias y se reduzca con frecuencia a subsidios a
capitalistas amigos. Promueve de ese modo una producción falto
de toda iniciativa y sin capacidad exportadora, y fomenta la
corrupción entre funcionarios públicos.
El populismo no es del todo totalitario porque hostiga a la

oposición y a los medios pero no los aniquila; sin embargo,
tampoco es un autoritarismo tradicional, éste deja a la gente
tranquila mientras no se ocupen de política. En tanto el populismo,
acercándose al totalitarismo, usa la movilización de masas, la
politización permanente, el culto al líder y el relato de la épica
lucha contra los enemigos internos y externos (…) No se ve una
necesidad de considerar al populismo separado del fascismo o del
bonapartismo; se superponen, aunque este último, más flexible, es
un fascismo moderado y el fascismo, un bonapartismo
radicalizado (…) El frenesí político de las masas, la militancia
efervescente, no es sintomática de la democracia sino de los
regímenes populistas más radicalizados y cercanos al totalitarismo
(…) el ultrademocratismo hiperactivo pretende que todos los
individuos se pongan al servicio de la política cuando es la política
la que debe estarlo a favor de los individuos (…) el líder ocupa el
lugar del jefe de la tribu o el brujo de las comunidades primitivas,
es el que piensa por todos (…)La historia no la hacen los
individuos sino las masas, sostienen los populistas, pero lejos de
ello, en los regímenes populistas son las elites no tradicionales o
antielites las que mandan y se sirven de la movilización de las
masas para acceder al poder y suceder a la elite establecida. Por
supuesto, olvidan pronto el igualitarismo verbal para transformarse
en una verdadera oligarquía autoelegida, a la que no es posible
sustituir ni controlar, y gozan de privilegios de poder y bienes
materiales, mientras las masas gozan de ciertas mejoras efímeras
y se mantienen sumisas” . 98
60
En otros tiempos, el tirano necesitaba acumular balas para
conservar su poder. En la actualidad necesita recolectar votos.
98.- “El Malestar de la política”, Juan José Sebreli, Sudamericana,
octubre 2012, primera edición, BsAs. Págs. 356-368.
La principal característica del tirano del siglo XXI no está signada

por la fuerza sino por la demagogia (y a veces por una
combinación de ambas). El pensador americano Henry Louis
Menken (1880-1956) definió al demagogo como aquel “que
predica doctrinas que sabe falsas a hombres que sabe que son
idiotas” 99. El gobernante demagogo despilfarra dineros que sabe
ajenos en nombre de aquellos a quienes se los expropia. La
demagogia es la columna vertical del populismo.
Finalmente: ¿qué es para nosotros el populismo? Pues no es una

ideología. Es un estilo. Un mal estilo. Un estilo semi-delictual de
hacer política. Decimos semi-delictual porque el populista no
atropella las instituciones de manera directa y concreta, sino
solapada y presuntamente amparada en la ley (la cual es
acomodada ad hoc cual mazacote de arcilla). Vale decir, el
déspota contemporáneo ejerce el poder realizando una
teatralización de la institucionalidad para escudarse en ella. El
autócrata moderno navega en una imprecisa franja gris oscilando
(casi al límite) entre la legalidad y la ilegalidad. No cierra canales
de televisión disidentes al viejo estilo de Fidel Castro, sino que
espera que se venza algún plazo concesionario o se le inventan
causas judiciales o pretextos históricos para clausurarlos o
confiscarlos; no cambia la Corte Suprema por decreto sino que
extorsiona y amedrenta jueces (a través de amenazas de juicio
político, presiones de aparatos de inteligencia, campañas de
desprestigio o “escraches” efectuados por agitadores
profesionales) hasta forzar su renuncia. El tirano concebido a la
usanza tradicional, se eternizaba en el poder por propia voluntad y
listo, como estos arbitrios abiertamente unipersonales actualmente
están desacreditados, el tirano del Siglo XXI reforma y deforma la
Constitución Nacional utilizando “su” Parlamento (que de
independiente tiene bastante poco) e impone la “reelección
indefinida”
99.- Citado en El Regreso del Idiota, de Plinio Apuleyo Mendoza,

Carlos Montaner y Álvaro Vargas Llosa, ed. Sudamericana,
61
Buenos Aires, 2007, pag. 50
a través de plebiscitos efectuados en sistemas electorales
agujereados y viciados de irregularidades y clientelismo.
En definitiva, los objetivos del autoritarismo actual son iguales que

los del autoritarismo clásico, empero en la práxis hay una
maniobra preexistente, un ardid previo, una vía indirecta
consistente en maquillar de legalidad la arbitrariedad que se va a
cometer posteriormente.
CAPÍTULO 5
RAFAEL Y LA LIBERTAD DE PRENSA
¿EL FIN DE LA PRENSA INDEPENDIENTE?
A
L COMENZAR SU GESTIÓN PRESIDENCIAL, Correa utilizó el
poder represivo estatal para doblegar y subordinar a la prensa

independiente. A tan solo 6 meses de asumir, sus intenciones ya
eran motivo de preocupación internacional como se ve reflejado
en el reportaje efectuado por Jorge Lanata:
“P: Ya pasaron 10 minutos y todavía no me echó. Estoy acá, yo

soy periodista. ¿Qué pasó?
RC: No… si hay periodistas buena gente y algunos incluso
bastante capaces.
P.: algunos hasta parecen personas.
RC: No, todos son personas, pero algunos tienen buena fe y otros
mala fe.
P: ¿Sabe que se dice de todo de usted con respecto a la pelea
con la prensa, no?
RC: ¿Sabe cuántos segundos de sueño me quita eso?
P: No le importa nada, ¿no?
RC: No, no. Mire, si algo aprendí en estos seis meses de

gobierno, es a responderle a la gente, no a los periodistas. ¡Hay
una enorme diferencia!
P: ¿Usted realmente cree que la prensa es responsable de los

males de Ecuador?
62
RC: No. Pero sí ha contribuido. Me gustaría decir lo contrario, pero
la prensa es bastante mediocre, parte de esa prensa, por
supuesto que hay excepciones, y con fuertes intereses privados,
cuando deberían cumplir una función social” 100.
¿Y de dónde sacó Correa que una empresa privada es

incompatible con la función social? Ese tipo de argumentos
engañosos en verdad son los utilizados por los tiranos para
expropiar y controlar la prensa independiente. Vayamos por el
absurdo: por ejemplo si Correa quisiera adueñarse de una fábrica
de juguetes para niños, con argumentos similares podría decir “los
juguetes son para alegría de los niños y no para afán de lucro de
los dueños!, los juguetes tienen que cumplir una función social,
recreativa y no ser mercancía al servicio de los ambiciosos!” y
luego, naturalmente, pasar a expropiar la fábrica y así
sucesivamente con cualquier cosa que se desee arrebatar. Pero
ocurre que los juguetes no molestan a Correa y sí la prensa
insumisa. Correa es un diligente sofista, es por eso que nos
vemos obligados a fragmentar sus declaraciones para luego
desmenuzarlas y advertir el tenor de sus

v=Fb1R6y7A4qU&feature=relmfu
muchas trampas verbales. En el citado reportaje, más adelante

Correa prosigue hablando de los medios de esta manera:
“RC: (…) Por ejemplo: esta entrevista se está difundiendo en un

canal que pertenece a un banquero, ¿puede ser objetivo este
canal? Por ejemplo: hace poco discutimos en este país la ley de
justicia financiera para regular a la banca. ¿Es que podía ser
objetivo este canal propiedad de un banquero?
P: ¿Y a usted que le parece que está mal?

RC: Sí, yo creo que es una relación incestuosa, nefasta para la
sociedad mezclar comunicación social con intereses económicos.
P: Pero no hay otra manera, Correa…
RC: Sí, hay países que prohíben” 101.
63
¡Claro que hay países que prohíben! Lo que no aclara Correa es
cuáles son esos países que prohíben a la prensa libre, pero desde
éstas líneas podemos señalar los más emblemáticos: China, Irán,
Turkmenistán, Cuba, Corea del Norte y otros similares. ¿Esos
modelos son los que toma como ejemplo a seguir Correa para
manejarse con la prensa? Pareciera que sí, quizás por eso
Ecuador hoy ocupa el puesto número 104 en el ranking mundial
de libertad de prensa, con tendencia descendente 102.
Prosigamos con los argumentos de Correa:

102.- Reporteros Sin Fronteras: http://www.rsf-es.org/grandes-

citas/clasificacion-por-paises/
“C: (…) cuando usted es banquero y tiene un canal de televisión, y

tiene empleados y esos son reporteros, periodistas, esos
periodistas, reporteros, ¿pueden ser objetivos? Sobre todo en
asuntos que tratan sobre la banca.
P: Debieran serlo y si no lo son ¡perderán público! Yo le diría con

el mismo criterio: si usted tiene un canal del Estado, ¿usted cree
en un noticiero que hable mal de usted en el Estado?
C: Yo quisiera creer en ese argumento, que solito el público va a

escoger el canal más creíble. Eso no es cierto, ni acá, ni en
Estados Unidos, ni en la China. Entonces la desinformación
engaña a la gente. A mí no me interesa saber si hablan bien o mal
de mí, sino que sea con buena fe y con capacidad” 103.
¿Correa elige por los televidentes acaso? Si Correa cree que los
televidentes no son capaces de elegir un programa de TV: ¿por
qué entonces se ufana de que ‘el pueblo lo a él elige por medio del
voto’? ¿Acaso el pueblo no tiene capacidad para elegir la novela
de la tarde pero sí tiene capacidad para elegir un Presidente o un
plebiscito de reforma constitucional?
64
Seguidamente le pregunta Lanata:
“P: ¿Van a poner un canal público acá?
C: Si. Pensamos que para el 30 de Octubre, cuando empiece a

funcionar, se transmita directamente la sesión de la Asamblea.
Probablemente no cumplamos con los plazos, las frecuencias son
del Estado.
P: No, Las frecuencias no son del Estado, son de la Humanidad.

103.- Ver el extenso reportaje en estos tres links: Parte 1):
http://www.youtube.com/watch?v=IC0I-XNfkLw
C: Las frecuencias son del Estado.
P: Son de la Humanidad: a través de la OIT se las cede a los
países.
C: Yo respeto su criterio pero en este pedacito de tierra llamado

Ecuador son del Estado y el representante institucionalizado de la
sociedad es el Estado” 104.
En síntesis, lo que Correa dice con su hábil verborrea lo podemos

traducir de esta manera: “El Estado soy yo y yo decido qué
programa televisivo sale al aire y cuál no. Punto.”
Las preocupaciones de Lanata en torno a Correa y la libertad de

prensa también fueron recogidas tiempo después por el periodista
de la CNN Ismael Cala, quien al entrevistar a Correa cargó sobre
asuntos similares:
“P: ¿Ya está pensando en una reelección? ¿Ya está en campaña?

A pesar de que aquí son 45 días oficiales para campaña. ¿No?
RC: Yo estaré ahí donde mi pueblo me necesite.
P: Porque me han dicho que usted siempre está en campaña
RC: Por supuesto: en campaña contra la pobreza, la ignorancia,
las mentiras de la prensa, etc.
P: Ya empezamos con ‘las mentiras de la prensa’.
RC: Por supuesto, es uno de los grandes males de nuestro país.
104.- Ver el extenso reportaje en estos tres links: Parte 1):
http://www.youtube.com/watch?v=IC0I-XNfkLw
P: Lo que pasa es que yo hoy leí El Telégrafo, leí El Comercio, El
Universo. ¿Es ´El Telégrafo’ del Estado?
RC: Sí.
65
P: Lo noté, porque alaba todo. Lo que estoy tratando de decirle es
que sí, noté la diferencia entre El Telégrafo como periódico público
porque alababa al gobierno en todas sus notas y los otros
periódicos que cuestionaban mucho más la situación del país.
RC: Son los otros periódicos que cumplen un rol político, que
ocultan la verdad. Una de las cosas que tenemos que reflexionar
es si alguien que ha tenido dinero para tener una imprenta ya está
legitimado como actor político en una democracia. Tenemos que
discutir estas cosas (…)” 105.
Si a Correa le parece abominable que los medios de comunicación

estén en manos de capital privado, queda claro que su propuesta
es que estén en manos del Estado, es decir que estén en “sus”
manos.
Es evidente que Correa no comparte la sugerencia brindada por el

ex guerrillero tupamaro y hoy Presidente de Uruguay José Mujica,
quien ya más maduro y aplomado que en sus años de militancia
guevarista, recientemente aconsejó a sus colegas de la región de
la siguiente manera:
“la mejor ley de prensa es la que no existe (…) Cuando un

gobierno se muestra más tolerante con la diversidad ayuda a
formar una prensa respetuosa. Pero si opta por radicalizar sus
políticas, se va todo
105.- Reportaje transmitido por la CNN efectuado a Rafael Correa

ante Ismael Cala. El video completo puede verse en:
http://www. .youtube.com/watch?v=d6B8jYskA2o&feature=g-vrec
al diablo y la cosa se pone peligrosa, porque la prensa se

transforma en una espada de lucha” 106.
Las declaraciones de Correa en contra la libertad de prensa que

acabamos de transcribir datan del año 2007. ¿Cómo evolucionó
su política al respecto? Vayamos a cuentas.
En una de sus editoriales, el suplemento informativo “América

Economía” informó que:
66
“desde el comienzo de su gobierno, Correa ha arremetido
constantemente contra los medios de comunicación privados,
acusándolos de ser corruptos, mentirosos y herramientas de la
oligarquía. Una y otra vez les ha enviado auditores de impuestos”
y ordenando “públicamente a sus ministros que no concedan
entrevistas a la prensa opositora ni pongan publicidad oficial en
sus páginas” 107.
Prosigue el informe señalando que:
“Además de su intento de suprimir a las voces críticas, el

presidente ecuatoriano, desde 2007 hasta la fecha, ha obligado a
las emisoras del país a transmitir 1.000 cadenas nacionales de
radio y televisión, y 300 ediciones de su programa ‘Enlaces
ciudadanos’, en el que básicamente reclama contra políticos
opositores, empresarios opositores y periodistas opositores. Y al
mismo tiempo que denuncia y trata de estrangular a los
‘monopolios’ de medios de comunicación privados al
106.- http://www.lanacion.com.ar/1308894-mujica-la-mejor-ley-de-
prensa-es-laque-no-existe
107.- Rafael Correa: ¿el buen dictador?. Editorial de “América
Economía”. Ver nota completa en:
servicio de la oposición, ha creado una gigantesca red de medios
de comunicación estatales al servicio del gobierno” 108.
Concluye el editorial que:
“En los países donde las instituciones son débiles, incluyendo los
partidos políticos, algunos medios de comunicación privados
tienden a ocupar el sitio que les correspondería a los partidos. No
son realmente medios independientes sino medios de oposición,
convirtiéndose muchas veces en líderes de la oposición. Eso los
vuelve más vulnerables a los ataques del gobierno, cuya vocación
autoritaria lo impulsa a acallar y cerrar esos medios de
comunicación.
América Latina lleva ya una década de crecimiento económico y

desarrollo social, pero algunos de sus países, como Ecuador, aún
no muestran estabilidad institucional ni respeto por las reglas del
juego de la gobernabilidad democrática. Afortunadamente los
gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, Perú e incluso México han
67
aprendido las lecciones de su historia, y gozan de prensa libre y
relativa transparencia.
No se puede decir lo mismo de los actuales gobiernos de

Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador.” 109
EL UNIVERSO Y EL GRAN HERMANO
Dentro del cúmulo de atropellos de Correa contra la prensa libre,
probablemente los dos casos más resonantes de represión

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/rafael-
correa-elbuen-dictador

perpetrados por su gobierno se llevaron adelante contra el diario

“El Universo” y dos periodistas —Cristian Zurita y Juan Carlos
Calderón—, autores del libro “El Gran Hermano”:
“El Universo fue condenado a pagar 42 millones de dólares de

multa por la publicación de artículos críticos contra Correa; sus
accionistas Carlos, César y Nicolás Pérez debían pagar esa suma,
y los dos autores del libro El Gran Hermano, Cristian Zurita y Juan
Carlos Calderón, sufrieron la pena de pagar dos millones de
dólares por haber denunciado la relación del presidente con
negocios turbios de su hermano” 110, a la vez que los periodistas
de “El Universo” fueron condenados a prisión.
Con horror, el diario “El Comercio” de Lima, analizó el episodio

señalando que:
“Quizá el caso más emblemático de violación de la libertad de

expresión en el vecino país ha sido la condena al periodista Emilio
Palacio y a tres directores del diario ‘El Universo’ aduciendo que
un artículo escrito por el primero injuriaba al presidente. La
sentencia de 60 páginas condenó a los acusados al pago de
US$40 millones y a tres años de cárcel y fue escrita por un
diligente juez que, en dos días, leyó un expediente de 5.000 folios
(aunque, según una jueza que estuvo temporalmente a cargo del
68
caso, realmente la redactó el abogado de Rafael Correa). Es difícil
conocer todos los detalles del proceso, pues los medios estuvieron
prohibidos de ir al juicio (…) También es conocida la condena al
pago de una indemnización de US$10 millones a los autores del
libro ‘El Gran Hermano’, que hace un recuento de los
increíblemente exitosos negocios del hermano mayor del señor
Correa durante su período presidencial. No nos olvidemos
tampoco de la confiscación, por segunda vez en 18 meses, de las
computadoras de la revista ‘Vanguardia’ —que ha sido bastante
crítica de la administración del presidente— bajo el cargo de
‘violación de derechos laborales’. A esto se le
110.- Correa demuestra ser un dictador. Editorial de “Prensa

Libre”. Ver nota com
suma la polémica ‘ley de comunicación’, que reduciría el espacio

del sector privado con una nueva repartición de las frecuencias de
radio y televisión, y que no sería más que una ‘ley mordaza’” 111.
Pero ante el escándalo internacional acontecido contra los

periodistas demandados y sentenciados, el bueno de Rafael, a
último momento y como gesto de sensibilidad, decidió “perdonar”
la extraordinaria sanción monetaria y el encarcelamiento a los
periodistas mencionados:
“Resulta irónico, pero el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, al

‘perdonar’ al diario El Universo y a cuatro periodistas, y ‘conceder
la remisión de la condena’ comprueba su criterio dictatorial porque
con tal declaración se demuestra que el sistema legal está a su
servicio (…) Nadie puede negar que Correa trata así de eliminar
una acción de tal manera antidemocrática y totalitaria, que
mereció la condena unánime de toda la prensa del continente y
también de gobiernos de varios países, por lo que la imagen
personal del mandatario ecuatoriano estaba derrumbándose. Sin
embargo, agregó que ‘hay perdón pero no olvido’, (…) El caso de
El Universo pasará a la historia latinoamericana como el peor
ejemplo contra la libertad de expresión, porque llevó a extremos
insospechados la reacción visceral de los gobernantes ante la
crítica y demostró el sometimiento del Poder Judicial al Ejecutivo.
Ahora el problema lo tienen los jueces que condenaron a los
69
acusados, pues deben justificar por qué Correa está tan seguro de
que será cumplido lo que afirmó ayer”.
“Correa pretende ahora ser visto como magnánimo, pero en

realidad ha afianzado sus actitudes dictatoriales” 112 indicó el
editorial de “Prensa Libre” al analizar el extravagante y penoso
episodio.
111.- Un muy buen dictador. El Comercio, editorial, Perú, 21

agosto 2012, ver nota completa en:
http://elcomercio.pe/actualidad/1458730/noticia-editorial-muy-
buen-dictador
112.- Correa demuestra ser un dictador. Editorial de “Prensa

Libre”. Ver nota com
El experto en política internacional Emilio Cárdenas, desde las

páginas del diario “La Nación” de Buenos Aires analizó el asunto
anotando que:
“Como era de esperar, Rafael Correa terminó mal uno de los

capítulos centrales de su aventura en procura de sofocar la
libertad de prensa en Ecuador. Fue obligado a dar una precipitada
—y disfrazada— marcha atrás estratégica en su vergonzosa
persecución al diario ‘El Universo’, a tres de sus directivos y a uno
de sus ex columnistas.
Fingiendo magnanimidad, Correa anunció, no sin cinismo, que los

‘perdonaba’ (…) Después de haber obtenido —mañosamente—
una sentencia que de haberse cumplido hubiera enviado a los
directivos del diario en cuestión a la cárcel, acompañados del
columnista también perseguido y obtenido además una gigantesca
indemnización personal, por presuntas injurias (hablamos de la
friolera de cuarenta millones de dólares), el presidente ecuatoriano
advirtió que entraba en un pantano profundo y sin salida, con un
elevado costo de imagen que no estaba dispuesto a pagar: el de
mostrar al mundo entero su autoritarismo (…) excesos similares a
los de Correa han aparecido en otros rincones de nuestra región,
incluyendo en la República Argentina”, 113 señala Cárdenas.
70
Como vemos, una de las víctimas de este atropello ha sido el ya
citado y consultado Emilio Palacio (hoy exiliado en Miami) quien
relata su vivencia personal en el fragor de la persecución de la que
fue objeto:
“EP: Yo ingresé al diario El Universo en el 97. Ahora, desde la

página de opinión desde el 2.000, en que yo asumí como Director
de Opinión, me peleaba con la derecha. (..) Yo salí en la televisión
y dije ‘El
113.- Marcha atrás de Rafael Correa. Por Emilio Cárdenas, diario

La Nación, Buenos Aires, 27 febrero 2012.
http://www.lanacion.com.ar/1452106-marcha-atras-de-rafaelcorrea
dueño del País’ (por el Presidente León Febres Cordero 114), no

dije el nombre para que no me hicieran juicio, ‘le va a pagar
2.000.000 de dólares, a una Sala de la Corte Suprema de Justicia
para que liberen a un banquero corrupto’ (…) Era el año 2006,
Correa era candidato a la Presidencia y no me dijo: ‘Usted ha
hecho una acusación sin pruebas y ha injuriado al señor Febres
Cordero’, (…) El diario fue muy generoso con Correa, la prensa
fue muy generosa con Correa. Uno de los periodistas más
perseguidos por Correa, que llamó a votar por él, fue Carlos Vera,
que tuvo que abandonar el canal por la persecución de la que fue
objeto después (…) Correa era un completo desconocido, era un
profesor universitario en la Universidad de San Francisco, una
Universidad de prestigio, pero ningún canal lo invitaba (…)
P: ¿Y cómo viviste la persecución en torno a tu nota? ¿Con mucha

tensión, mucho estrés… cuando escribiste la nota, y al día
siguiente?, cuando él saltó con la demanda…
EP: No, no él me empieza a pegar públicamente el 19 de mayo de

2.007, al cuarto mes de haber asumido el poder, (…) Me convirtió
en el ícono de la pelea contra él, y en el 2.011 yo tuve que
renunciar al diario El Universo, no porque el diario me lo pidió, sino
yo quise salvar al periódico, el juicio era contra mí y contra el
diario. Entonces si cerraban el diario eran mil familias que se
quedaban sin empleo, la institución que me había dado a mí una
oportunidad, yo dije: ‘yo me voy del diario’ (…)
71
P: ¿Vos sabías que Correa iba a otorgar el famoso ‘perdón’? ¿O
pensaste: ‘acá yo termino preso’?
114.- León Esteban Francisco Febres-Cordero Ribadeneyra

(Guayaquil, 9 de marzo de 1931 - íd., 15 de diciembre de 2008),
fue un líder político socialcristiano; dirigente del Partido Social
Cristiano; Presidente del Ecuador entre los años 1984 y 1988;
Legislador entre los años 1970 y 1984, 2002-2004; miembro de
una Asamblea Constituyente entre 1966 y 1967; Senador entre los
años 1968 y 1970; Alcalde de Guayaquil en dos períodos, el
primero de 1992 a 1996, año en que es reelecto ocupando el
cargo hasta el año 2000.
EP: Bueno, él ya me había perdonado una vez anterior, yo tuve un

juicio anterior, que no lo hizo él, pero que le dijo a un funcionario
público: ‘demándalo, demándalo, tienes que demandarlo!’
Entonces el tipo me demanda y vamos a la pelea, peleábamos
ésta cuestión. Discutimos con mi esposa, me voy a la cárcel, huyo,
no huyo y a última hora, dice lo perdono. Esta vez especulábamos
con eso, yo pensé que no, yo pensé que perdonaba a El Universo
y no me perdonaba a mí.
P: ¿Y cómo lo viviste, con mucho estrés? Porque tenías tres años

de cárcel, ¿ no?
E: Tres años y ochenta millones de dólares. Los jueces le dieron

cuarenta millones de dólares. Además, de un día para otro, cinco
mil fojas (…) Yo tengo un hermano aquí en Miami, y ¿adónde me
voy?, me voy a Miami. Yo tengo muchos amigos en Buenos Aires,
yo viví muchos años en Buenos Aires, pero estaba Cristina, si yo
voy allá me devuelve. Y el perdón llega cuando estaba acá, en
Miami” 115.
En cuanto a la persecución para con los escritores del libro E l

Gran Hermano 116, uno de los autores, Juan Carlos Calderón 117
quien además dirige la revista La Vanguardia (también intervenida
y perseguida) nos cuenta su vivencia:
“P: La Vanguardia fue intervenida y además, padeciste la

persecución de tu libro, ¿Cuáles fueron los argumentos para
perseguirte en ambos casos?
72
“JCC (…) sacamos un libro compilando no solo la historia que
publicamos sino también contamos como fueron operando el
Presiden
Miami. 116.- El Gran Hermano, Juan Carlos Calderón V. Christian
Zurita Ron, Ed. Paradiso,460 págs, 2010
117.- JUAN CARLOS CALDERÓN, Director de la revista La
Vanguardia y de Semanario. Autor del libro “EL GRAN HERMANO”.
te, los Ministros, sus Asambleístas, el debate que se dio sobre el

tema y el crecimiento de este personaje que se llama Fabricio
Correa. Porque el personaje, ahí, es Fabricio Correa. Se metió
bastante conmigo pero yo nunca le contestaba. Fabricio es mucho
más tolerante que Rafael (…) Entonces en el libro se cuenta como
es el personaje y como va creciendo. En agosto de 2010, lo
lanzamos: se nos da con todo, hay programación especial en la
televisora (...) luego cargan juicio contra nosotros por daño moral,
no por injurias, en plena campaña electoral para el plebiscito de
mayo del 2011 (…) hicimos redes sociales y vendimos unos
quince mil libros. Pero también hubo mucha venta pirata, y con la
cadena nacional, que nos dedicó mucho, eso ayudó. Correa no
trató de ponerme preso, como a Emilio Palacio porque no era un
juicio penal, porque era un daño moral (…) Nosotros éramos dos
periodistas que habíamos descubierto un hecho (…) y después
vino lo de la Revista la Vanguardia, yo era Director con una tirada
de 16000 semanales (…) Hubo una sentencia en Primera
instancia donde iba a pagar diez millones de dólares, la jueza
determinó que le había causado un daño espiritual al Presidente.
En segunda instancia no entró porque se apeló y cuando ya se
apeló, él retiró la demanda.
P: Estos episodios los has vivido con mucho estrés?, te sentís

desamparado? Te ataca un Presidente que tiene todo el poder…
E: No es que me divirtió, pero sí lo tomé como un gaje del oficio”
118.
EL TESTIMONIO DE UN PERIODISTA DISIDENTE AUN

ILESO
Martín Pallares Carrión, nos cuenta cómo es en Ecuador la vida
de un periodista no adicto al régimen:
118.- Conversaciones del autor con Juan Carlos Calderón, Quito,
73
octubre 2012
“P: ¿El Comercio es un diario hostil a Correa?
MPC: Digamos que es un diario víctima de la hostilidad de Correa

(…) mantengo una columna todos los domingos en la página
política y he sido varias veces acosado por Correa en sus
presentaciones de los sábados (…)
P: Humanamente, cuando el Pte. habla por Cadena Nacional y te

ataca, algunos pueden decir ‘bueno si me ataca el Presidente es
porque es importante lo que digo’ te puede agrandar el ego, pero
también te podes sentir desamparado, desprotegido ante la falta
de instituciones, ¿vos eso lo vivís tranquilo o con estrés de que el
Presiente use la cadena nacional para meterse con vos?
MPC: No, no. Eso se vive con mucho estrés. Es profundamente

desagradable estar en estas arengas sabatinas, me ha dicho
mentiroso, se ríe de mi, hace chistes, burlas, me ha dicho que soy
un enfermo últimamente, es desagradable que frente a un foro
público y un país que esté escuchándolo te agreda de esa forma y
te sientes vulnerable, sobre todo las primeras veces cuando uno
no sabía hasta donde podían llegar los partidarios de Correa (…)
P: ¿Vos y tus colegas se sienten observados o perseguidos? ¿Por

ejemplo: tienen los teléfonos ‘pinchados’?
MPC: Acá existe el concepto de que todos los colegas tenemos

los teléfonos ‘pinchados’, pero no lo sé, no estoy muy pendiente,
pero a diferencias de otros no he sentido que me estén espiando
(…)
P: Cuando escribís tus notas, ¿ejercés la autocensura? ¿medís

las palabras por miedo a represalias o escribís con libertad, —
psicológicamente hablando—?
MPC: Yo soy considerado uno de los columnistas más atrevidos.

Muchos me han dicho: ‘lo que tú escribes es la prueba de que acá
hay libertad de expresión’ lo cual equivale a decir a que si te ven
vivo te dicen ‘acá se respeta la vida’. Porque que yo escriba no
quiere decir que mi libertad de expresión no esté amenazada,
como por ejemplo cuando me ataca el presidente, o cuando viene
74
mi hija Rosario con lágrimas en los ojos y me dice: ‘no escribas
contra Correa’. Pero la autocensura existe, yo siento miedo y mido
las cosas que digo, y muchos colegas míos me dicen: ‘bajá el tono
porque podemos ser víctimas de represalias contra el diario’ (…) a
ver, Correa lo que te crea es un entorno y un ambiente híper
hostil” 119.
EL PITUFO VS. LA PITUFINA
Imposible no tratar la persecución a la prensa libre sin abordar y

conversar con el periodista Carlos Vera, quien ha sido
protagonista de muchas polémicas con Correa entre otras cosas
por haberlo criticado sin eufemismos ni cortapisas, punzante
verborrea que le costó ser a Vera censurado. En una amable
conversación informal, nos contó los detalles de esta persecución:
“Hay días que Correa decía que quería ir al programa y hay días
que decía que no. Esta no es su casa, este es mi programa. Aquí
él viene cuando se lo invita, si cuando queremos que venga dice
‘no’, lo respetamos, y cuando él quiere venir y decimos ‘no’, él,
tiene que respetar. El quiere ir de prepotencia. No, no, además
creía que tenía que rematar la campaña y ser el último. ¿Qué se
cree?
P: O sea que te empezaste a pelear antes de que él ganara las

elecciones
E: Esto que te digo fue a los cuatro meses. Ya había ganado y

convocó la primera consulta para ver si queríamos que haya una
Asamblea y se disuelva el Congreso. Eso fue a los cuatro meses.
El día que se

noviembre 2012.
posicionó fue la vez que le dije ‘traidor’. Fue el 15 de enero

de2007, el mismo día que hice el programa. ¿Por qué le dije eso?
Porque él nominó para contralor (que es el hombre que audita los
contratos de este país), al hombre que habíamos combatido, él y
yo, el doctor Carlos Puig. ¿Cómo va a poner a un íntimo de la
corrupción a auditar la corrupción?, entonces, le dije traidor (…) Le
75
dije: ‘No es posible que empiece traicionando lo que prometió’. Al
día siguiente, él me llamó a través de la Ministra de Turismo, la
actual Embajadora en Inglaterra,
— el Presidente quiere hablar contigo,

— yo no.
— ¿Cómo? Pero, él es el Presidente.
— Y yo soy Carlos Vera. No tengo nada que oír. Ya tomó su
decisión, no tengo nada que oír’.
P: Eso le habrá tocado su ego?
CV: Una vez en el camerino, justo eso me dijo él. Cuando yo le

hablaba de su ego, me dice: ‘Mira quién habla!’ y le dije ‘Hay una
diferencia en tener que manejar todo un país, durante cuatro años,
no tenemos opción, y manejar un programa durante una hora, y si
no te gusta tienes cinco opciones más! Eso es lo que tú no
entiendes’! (…).
P: Entonces, a partir de ahí, ¿cómo es que te empezó a hostigar?
E: A raíz de eso, ¿qué hizo? Comenzó a insultarme en la cadena

nacional y me decía Pitufo, como él mide 1,86, cree que todos los
que medimos 1,70 somos enanos. Entonces, un día me molesté y
le dije: ‘mire. Si yo soy Pitufo, usted por sus gestos y ademanes es
la Pitufina’. Se armó un relajo. Reunión de Gabinete. Prohibición
de que vayan los funcionarios al programa. Boicot al programa. Yo
tenía el programa de siete a ocho de la mañana, Ecuaviza, se
llamaba ‘Contacto Directo’. Antes de que la clase media saliera
para la oficina y la elite saliera para la oficina yo estaba al aire, y el
pueblo en parte lo oía por radio, porque se reproducía por radio
(…) La tercera cosa que hizo, fue un día interrumpir el programa
con una cadena. (..) Y se mandaron una cadena…, cinco minutos!
Interrumpieron el programa y con cadena Nacional! (…) Ese día la
cadena fue para todos y para responderme a mí (…) luego le abrió
un juicio al canal, con las autoridades de Telecomunicaciones
porque yo di una noticia transcribiendo una reunión de sus
marinos, en la cual se quejaban de que sus agentes estaban
instrumentados políticamente en el Gobierno. Él argumentó que
eso era ‘violación a la intimidad’, cuando no era una grabación de
alcoba de los marinos, ni hablaban de temas privados, sino
76
colectivo, institucional. Y abrió un expediente al canal, un juicio, en
que determinaban que había una falta. La primera era una multa
de 50 dólares y si se reincidía en la falta había una suspensión de
salir al aire de noventa días. Como esa noticia se repitió de día y
de noche, a la repetición la consideraron ‘reincidencia’ (…)
Cuando luego lo llamé ‘el hipócrita’, el Director del canal baja y me
dice: ‘—Carlos, estuviste excelente, pero quiero que sepas que
esto va a tener consecuencias. —¿Qué me quiere decir con
consecuencias?—Cualquiera, desde que te tengas que ir (eso fue
un año antes de que me fuera), y no por mí, hasta que el gobierno
te mande a matar. ¡Tú no sabes lo que es Rafael Correa! Lo que
significa para él que tú estés diciendo todo esto por televisión’.
P: Vos esto, lo vivías con mucho estrés, con mucha presión. Él era
Presidente, te menciona por Cadena Nacional, a vos te instala en
la agenda como el enemigo, ¿pero la presión personal, familiar?…
E: Enorme, sobre todo porque me sacaron la vigilancia personal,

que la tenía desde el gobierno anterior (…). Entonces la escalada
siguió, más insultos en cadenas, llamaban para amenazar de
quitar la publicidad. Inclusive no dejaban ir a los camarógrafos del
canal a actos de ellos, porque son decomisados, (…) Y todos los
días yo estaba muy tenso con esta mierda. Siete años de esta
pulseada. Siete años.
P: ¿A qué lo atribuís?
E: A que querían que me pare, a que pierda la cabeza y me

largue. Y como me di cuenta de eso dos semanas antes, dije:
‘miren tengo este problema, al aire, y como no lo arreglan es
porque quieren que me vaya’ (…) El programa iba de lunes a
viernes de 7 a 8. Y me llevaba 14 horas por día prepararlo
armando el programa, en todos sus aspectos. Era terrible, yo
estaba drenado, fue una dedicación absorbente, estaba todo el día
en función del programa. Me pagaban muy bien” 120.
EL TELETEATRO DE ASSANGE
Al mismo tiempo, Correa intentando ocultar sus arbitrariedades

para con la prensa independiente (simulación bastante difícil de
llevar a cabo), no tuvo mejor idea que otorgarle asilo diplomático al
77
hipotético delincuente internacional Julian Assange (perseguido
por la justica por presuntos delitos sexuales), conocido
mundialmente por ser el fundador de “Wikileaks” 121.
Assange se presenta ante la opinión pública no como un acusado

por delitos sexuales sino como un “perseguido por divulgar cables
secretos de las Embajadas”. Entonces, el bueno de don Rafael le
otorga cobijo y respaldo a los efectos de proteger “la libertad de
prensa”.
¿Quién es y por qué razón Julián Assange es mencionado en este

enredo? El abogado y escritor argentino Diego García Montaño,
en nota publicada en “La Prensa Popular” 122, desentrañó el
culebrón en éstos términos:
120.- Conversación del autor con Carlos Vera, Guayaquil, octubre

2012.
121.- WikiLeaks es una organización mediática internacional que

publicaba a través de su sitio web informes anónimos y
documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés
público, preservando el anonimato de sus fuentes. El lanzamiento
del sitio se realizó en diciembre de 2006. Desde entonces su base
de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones
de documentos. Su creador fue Julian Assange.
122.- Periódico digital de reciente creación muy influyente en

vastos sectores de la opinión pública de América Latina.
www.laprensapopular.com.ar
“El caso de Julián Assange tiene todos los condimentos

necesarios para convertirse en poco tiempo un gran éxito literario
o cinematográfico.
Básicamente, la historia es así: un australiano de 41 años,

residente en Gran Bretaña, fue requerido penalmente por Suecia,
ya que los escandinavos tenían y tienen fuertes sospechas de que
Assange sea el responsable de haber cometido al menos, dos
delitos de índole sexual. Sin embargo, no se puede proceder
contra él, al menos por el momento, atento a que el gobierno de
78
Ecuador decidió otorgarle asilo diplomático en su embajada en
Londres. Y las embajadas son inviolables.
Estados Unidos, por su parte, mira de reojo cómo se

desenvuelven los acontecimientos y cuál será la suerte de uno de
los mentores de los denominados: ‘Wikileaks’, publicaciones
anónimas de informes y documentos secretos, que incluyeron
entre otros, la revelación de ciertas actividades de los EE.UU. en
el exterior.
El presidente Correa, argumenta que decidió concederle el asilo

diplomático a Assange, ya que no contaría con todas las garantías
del debido proceso en Suecia y, eventualmente, podría ser
extraditado a los Estados Unidos… Lo que no se ha dicho con
suficiente énfasis, es que Assange entró a la legación ecuatoriana
en Londres el 19 de junio pasado, rompiendo con las condiciones
impuestas sobre su libertad personal, las que lo obligaban a residir
en Norfolk, al este de Inglaterra, y a someterse a un control diario
de revisión. Assange no cumplió con la palabra empeñada ante
las autoridades británicas.
El asilo, ya sea el territorial o el diplomático, es la protección que

un Estado ofrece a personas que no son nacionales suyos, cuya
vida o libertad están en peligro por actos, amenazas y/o
persecuciones de las autoridades de otro Estado, o incluso por
personas o multitudes que hayan escapado al control de dichas
autoridades. El asilo es una gracia que otorga un Estado y no un
derecho del individuo.
En el caso que nos ocupa, Gran Bretaña no reconoce el asilo

diplomático, ya que se trata de un instituto de raigambre
americana y, por lo tanto, no receptado en las leyes inglesas (…)
Los abogados de Assange deberán probar también que se trata

de un perseguido político y no de un reo común, ya que en este
último caso, el asilo no procede.
La estrategia de la defensa, como es obvio, es tratar de mezclar y

relacionar los dos tipos de escándalos, los informáticos y los
sexuales, para dar legitimidad al asilo.
79
Resulta paradójico que el presidente Correa haya dicho, para
justificar la medida adoptada, que Assange es un perseguido al
que se le impide su derecho a la libertad de expresión.
Sería bueno que el presidente ecuatoriano recordara que con

fecha 21 de junio de este año, el relator de la ONU para la
Libertad de Expresión, informó, precisamente, que en ese país se
censuraba a la prensa… ¿Se estará convirtiendo el Ecuador de
Correa en refugio para los violadores?” 123.
A modo de curiosidad vale destacar que uno de los enfáticos

defensores de Assange es el prevaricador español Baltazar
Garzón 124, quien se manifiesta a favor del asilo en Ecuador
alegando con alta dosis de cinismo que Suecia no brinda
garantías de seguridad jurídica y en cambio Ecuador sí garantiza
tal cosa 125.
Por su parte, el diario peruano “El Comercio” detalla lo siguiente:
“En noviembre del 2010, Rafael Correa desautorizó a su

vicecanciller Kintto Lucas, quien mencionó la posibilidad de
proteger a Julian Assange de la persecución internacional
otorgándole la residencia ecuatoriana. El mandatario manifestó
que lo dicho por Lucas era ‘a título personal’ y sin su
consentimiento. Más aún, se preocupó por acla
123.- Assange y “Crisanto”: ¿En qué se parecen?, por Diego

García Montaño,
http://www.laprensapopular.com.ar/6454/assange-y-crisanto-en-
que-se-parecen
124.- Juez español Baltasar Garzón condenado por Tribunal

Supremo. En fallo unánime, los siete magistrados de la corte lo
inhabilitaron por 11 años. Ver nota completa en:
http://noticias.univision.com/mundo/noticias/article/2012-02-
09/garzon-condenado-por-trinunal-supremo#ixzz2D8oVwNQB
125.- Assange pide a Suecia garantías judiciales mínimas.

Baltasar Garzón sostiene que su defendido "va a luchar
legalmente" para defender sus derechos y los de Wikileaks.
80
http://www.lavanguardia.com/internacional/20120819/5433929946
0/assange-suecia-garantias.html
rar que el fundador de Wikileaks había ‘cometido un error al

romper las leyes de Estados Unidos y filtrar […] información’.
Asimismo, enfatizó: ‘jamás vamos a apoyar el rompimiento de la
ley en un país, así este país haya actuado equivocadamente’. Hoy,
sin embargo, bajo los convenientes efectos de un episodio de
amnesia, el Gobierno de Ecuador ha dado asilo al señor Assange,
quien es huésped de su embajada en Londres desde el 19 de
junio.
La incoherencia que nos deja más perplejos, sin embargo, no es

esta, sino el apasionamiento con el que el mandatario defiende al
periodista australiano en el extranjero mientras ataca
sistemáticamente a la prensa de su país. ¿Será que se tomó muy
a pecho el refrán de que ‘nadie puede ser profeta en su propia
tierra’?
El señor Rafael Correa se ha preocupado por construir un amplio

currículum de atropellos a la libertad de expresión en Ecuador. Ya
ha logrado cerrar unos 20 medios de comunicación opositores (…)
La razón detrás de esta política contra la prensa privada, en
palabras del mismo secretario de Comunicación ecuatoriano
Fernando Alvarado, es que ‘un jardinero debe podar todos los días
la mala hierba’” 126.
Pero no solo Correa tendría por objetivo “compensar” sus

atropellos a la prensa libre al montar este espectáculo con
Assange. Efectivamente, el periodista Andrés Oppenheimer en
nota publicada en el “Nuevo Herald” de Miami titulada “El show de
Correa con Assange” nos indica que:
“Mientras el presidente populista de Ecuador Rafael Correa

intensifica su ofensiva internacional para dar asilo político al
fundador de WikiLeaks, Julian Assange, un conocido periodista
ecuatoriano que está pidiendo asilo político en Estados Unidos
tiene algunas interesantes perspectivas sobre los motivos que hay
detrás de este último show mediático del presidente de su país.
81
126.- Un muy buen dictador. El Comercio, editorial, Perú, 21
agosto 2012, ver nota completa en
http://elcomercio.pe/actualidad/1458730/noticia-editorial-muy-
buendictador
Emilio Palacio, ex columnista estrella del diario ecuatoriano El

Universo (…), dice que la campaña de Correa a favor de Assange
no tiene como propósito único reparar su imagen como el enemigo
número uno de la libertad de prensa en Ecuador, sino que también
es parte de su ofensiva propagandística para ganar espacios
políticos en el campo de la izquierda radical latinoamericana.
Según Palacio, Correa sospecha que el presidente venezolano

Hugo Chávez y el líder histórico cubano Fidel Castro morirán
pronto, y está tratando de proyectar su propia imagen
internacionalmente para convertirse en el nuevo líder del ALBA, el
bloque de países actualmente liderado por Venezuela… Palacio
reiteró su afirmación de que Ecuador es una ‘dictadura’. Agregó
que Correa está tratando de aparecer en los titulares para eclipsar
su imagen de pupilo de Chávez y Castro. Nunca le gustó haber
sido tratado como un líder de segunda línea por Venezuela y
Cuba, señaló.
Cuando Correa asumió la presidencia en el 2007, Chávez se

refirió a él como ‘este muchacho’. Y Cuba siempre consideró a
Correa como un aliado errático, al punto de que Correa visitó la
isla cinco veces, pero sólo en una ocasión se le concedió una
visita oficial, dice Palacio. Presintiendo que pronto podría haber un
vacío del poder en el ALBA, Correa ha aumentado su activismo
internacional en los últimos meses, afirmó Palacio”.
Incluso varias anécdotas confirmarían el narcisismo irrefrenable de

Correa, el cual lo ha motivado a obrar como un figurón
desfachatado en los círculos internacionales:
“En abril, Correa acaparó los titulares durante la Cumbre de las

Américas de los países latinoamericanos con el presidente Barack
Obama, en Cartagena, Colombia, al boicotear el evento. En junio,
Correa fue el único líder extranjero que se presentó en la reunión
anual de cancilleres de la Organización de Estados Americanos en
Cochabamba, Bolivia.
82
En Julio, Correa le pidió al Comité Olímpico que le permitiera
desfilar al frente del equipo de su país en la ceremonia inaugural
de los Juegos Olímpicos en Londres (…) La petición de Correa fue
rechazada por el Comité. Y ahora, Correa pretende acaparar los
titulares presentándose como defensor de los oprimidos, al
garantizarle asilo a Assange, agregó Palacio” 127.
Ante tan dura teoría esbozada por Palacio y divulgada por

Oppenheimer, el propio Correa salió al cruce con toda saña
desmintiendo los argumentos antedichos:
“¿Se dan cuenta lo que dice este enfermo? (refiriéndose a

Palacio) Que yo he planificado todo. Seguramente yo le dije a
Julián Assange que haga los Wikileaks, que entre a nuestra
Embajada, a Gran Bretaña que nos amenace y a los medios
internacionales que nos entreviste y todo porque creo que Fidel
Castro está viejito y Hugo Chávez está mal de salud. Entonces yo
como soy un ambicioso melómano, para reemplazarlo como líder
del ALBA. A este señor no hay que darle asilo diplomático sino
asilo psiquiátrico” 128.
Sobre el afán de figurar que ostenta Correa, el Asambleísta de

izquierda Andrés Páez nos recuerda una desopilante medida que
ordenó el propio Correa y que lo dice todo:
“Basta con decir que mandaron a retirar todas las imágenes

religiosas, donde la gente se refugia cuando tiene un enfermo, de
todos los Hospitales Públicos y los reemplazaron por retratos de
Rafael Correa” 129.
127.- El show de Correa con Assange. Por Andrés Oppenheimer.

El Nuevo Herald, jueves, 08.23.12, ver nota completa en el
siguiente link:
http://www.elnuevoherald.com/2012/08/22/v-
fullstory/1283377/oppenheimer-elshow-de-correa.html
128.- Ecuador Inmediato. Presidente Correa rechaza artículo de

Andrés Oppenheimer sobre Julián Assange.
http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?
module=Noticias&func=news_user_view&id=180147&umt=preside
83
nte_correa_rechaza_artedculo_de_andre9s_oppenheimer_sobre_j
ulian_assange
129.- Conversaciones del autor con Andrés Páez, Guayaquil,

octubre, 2012.
Finalmente, cuando Christine Assange, la madre de Julian

Assange se reunió en Quito con Correa para pedirle en persona
asilo para su hijo. Al terminar la cita, los mismísimos medios de
comunicación del gobierno informaron que la madre de Assange
defendió a Correa elogiándolo de esta manera:
“Correa es un muy buen dictador” 130.

LA CONSOLIDACIÓN DEL ABSOLUTISMO MEDIÁTICO
Pero mientras Correa amordaza a la prensa independiente por un

lado, pone a su merced toda una parafernalia de medios estatales
o paraestatales a fin de que lo protejan y adulen, a la vez que usa
y abusa de kilométricos discursos y monólogos pronunciados por
la cadena nacional, vicio que también practican con llamativo
autismo tanto Hugo Chávez como Cristina Kirchner, aunque
Correa, mejor preparado que los otros dos y por ende con mayor
confianza en sí mismo, se expone a veces a determinados
planteos del periodismo aunque luego los destrate, agreda y
defenestre como si fuese no un jefe de Estado sino el líder de una
pandilla suburbana.
Fue así como en una de sus ruedas de prensa más recordadas

tildó a los periodistas de “bestias salvajes” y solicitó verbalmente
que se le hagan preguntas por escrito para no exponerse a ningún
“periodista o reportero majadero y malcriado que no ha entendido
su papel ni lo que es la Presidencia de la República”, petición
efectuada tras tildar a una periodista allí presente de “gordita horro

Economía”. Ver nota completa en
http://www.americaeconomia.com/politica-
sociedad/politica/rafaelcorrea-el-buen-dictador
rosa” 131 cuando le preguntó algo incómodo. Como vemos, la

diarrea verbal de Correa 132 contra la prensa libre es algo habitual
84
en su léxico y entre sus adjetivaciones sabatinas ostenta la
siguiente colección de improperios:
“prensa como buitres”, “me causan repulsión”, “prensa corrupta”,

“hipócritas”, “cobardes”, “no sean puercos”, “esta porquería”, “sin
vergüenzas”, “este pasquín”, “cavernaria”, “hipócritas”, “grosera”,
“cobardes, “cínicos”, “mentirosos”, “dan asco”, “anti-patria”, “cuánta
basura”, prensa perversa, “prensa conspirativa”, “perros
hambrientos” 133
¿Cómo funciona la dictadura mediática de Rafael Correa? El ex

Embajador ante la ONU y experto en política internacional Emilio
Cárdenas nos lo explica de esta manera:
“Todos los gobiernos latinoamericanos enrolados en la llamada

corriente ‘bolivariana’, sin excepción, pisotean la libertad de
prensa. Porque son regímenes autoritarios mal disimulados. Y, en
paralelo, conforman (con el dinero de los ciudadanos) gigantescos
multi-medios públicos destinados a glorificarlos, exagerar sus
logros y ocultar sus errores. De mil maneras y sin pausa alguna.
Esos son ciertamente peligrosos denominadores comunes, por
todo lo que suponen. Ecuador, sin ir más lejos, tiene un enorme
multimedio público que está conformado nada menos que por 19
medios, escritos, radiales y televisivos. El más gran
131.- Correa califica de ‘gordita horrorosa’ a periodista y de

‘bestias salvajes’. El Universo,Domingo 01 de julio del 2007. Ver
nota completa:
http://www.eluniverso.com/2007/07/01/0001/8/192F3A0A67A746A
DA41EF137E3 C7E1B.html
132.- Durante la sesión del pleno de la Asamblea Nacional del

martes 26 de julio de 2011, el Asambleísta Andrés Páez
contabilizó y detalló uno por uno 127 insultos distintos usados por
el Presidente Correa a sus adversarios. Ver listado completo en
este link:
http://rafaelcorreacontraeluniverso.eluniverso.com/2011/07/29/lista
do-de-insultos-proferidos-por-rafael-correa-segun-andres-paez
133.- Dictador Rafael Correa agrede a la prensa. Ver informe en

este link: http://www.youtube.com/watch?v=6vaIvgjaqQg
85
de, lejos, de su país. Entre los líderes ‘bolivarianos’ está
ciertamente el arrogante presidente de Ecuador, Rafael Correa, el
más incapaz de ocultar su ojeriza contra la libertad de prensa…
Correa sostuvo que no le importa que se lo recuerde como
mandatario ‘censurador’. El calificativo no le incomoda, entonces.
Porque cree que ese es precisamente su rol.
En sus propias palabras: ‘El único miedo que me da es fallarle a

mi gente y no a quedar como un presidente que censura’” 134.
Nada de lo afirmado por Cárdenas resulta exagerado, y lo cierto

es que ya en diciembre del 2008, numerosos periodistas no
adictos a Correa estaban siendo perseguidos y varios otros ya
estaban poblando las cárceles 135. Pero en el colmo de la
censura, de la represión de Correa no se salvan ni los aficionados
a las redes sociales:
“El presidente de Ecuador, Rafael Correa, solicitó a la Secretaria

Nacional de Inteligencia (Senain) que investigue al usuario de
Twitter @GSanAndres, luego de que el último miércoles lo llamara
‘mitómano’ y ‘ladrón’
“@GSanAndres SENAIN: favor investigar estos insultos al

Presidente y proceder judicialmente”, escribió el gobernante.
Al parecer, el asustado internauta eliminó su cuenta en la red de
microblogging, ya que actualmente no aparece ningún tuitero con
ese nombre.
134.- El descaro de Rafael Correa. Por Emilio J. Cárdenas, “El

Diario Exterior”, España, 13 julio 2011. Ver nota completa en
http://www.eldiarioexterior.com/el-descaro-de-rafael-correa-
39706.htm
135.- “Uno se llama Freddy Aponte, y fue sentenciado a seis

meses de prisión por un juez de Loja, quien lo encontró culpable
de difamación en contra del ex alcalde de esa ciudad y ex
diputado Bolívar Castillo, quien lo acusó de haberlo llamado
“ladrón” en un programa de radio. El otro, Milton Chacaguasay,
cumple diez meses de prisión en una cárcel de máxima seguridad
en Quito, condenado por un tribunal de Machala que lo encontró
culpable de publicar injurias calumniosas contra un juez de
86
Machala, de nombre Silvio Castillo”. Periodistas encarcelados. Por
Carlos Jijón. 14/Diciembre/2008. Ver nota completa en:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/periodistas-encarcelados-
323686.html
Esta no es la primera vez que el mandatario ecuatoriano

amedrenta a un ciudadano en Twitter. En noviembre pasado,
Javier Genovez Solano fue detenido por la Policía de ese país,
luego de que Correa pidiera al Ministerio del Interior investigar al
sujeto que lo amenazó de muerte.
Tras 24 horas, Genovez, un ingeniero civil de Cuenca, fue liberado

y ofreció disculpas por cometer un ‘exabrupto’ al escribir ‘¡Ave
César, los que te vamos a matar! ¡Ave MashiRafael, los que te
vamos a matar te saludamos…!’” 136.
EL PRETEXTO DE LA SUPERADA “CRISIS BANCARIA”

PARA CONFISCAR CANALES INDEPENDIENTES
Como fuera dicho, desde su asunción Correa viene llevando

adelante un plan sistemático y totalizador de amordazamiento que
pretende reducir a la nada todo vestigio de prensa opositora 137.
En efecto, ya sabemos que el club de mandatarios popularmente

conocido como “Socialismo del Siglo XXI” maneja una estrategia
común para la edificación y construcción de sus respectivos
proyectos. No sin razón se sostiene que estos absolutismos
operan como una suerte de “franquicias” 138 en donde se cuenta
incluso con el consiguiente know how repetitivo y esquemático
para el armado y consolidación de las autocracias plebiscitarias.
136.- Rafael Correa pide investigar a tuitero que lo llamó “ladrón”.

Perú21.Pe, Jueves 23 de agosto del 2012.
http://peru21.pe/mundo/rafael-correa-pide-investigar-tuitero-que-lo-
llamo-ladron-2038924
137.- Entre otros medios intervino el diario El Telégrafo, TC

Televisión, Gama Visión, Radios y Revistas, embistió contra los
autores del libro “El Gran Hermano”, contra la Revista Vanguardia
y el diario El Universo entre otros.
87
138.- La franquicia es la práctica de utilizar el modelo de negocios
de otra persona. La franquicia es una palabra de derivación anglo-
francesa —de Franc— se utiliza tanto como un sustantivo o como
verbo (transitivo). El diccionario de la Real Academia Española
(vigésima segunda edición) lo define en su acepción segunda
como una “concesión de derechos de explotación de un producto,
actividad o nombre comercial, otorgada por una empresa a una o
varias personas en una zona determinada.”
Así como el dictador de Venezuela Hugo Chávez quitó la licencia a

RCTV (Radio Caracas Televisión) y desmanteló el canal
Globovisión, el cacique cocalero Evo Morales por su parte
persiguió (con agresión física) a los periodistas de Pat y Unitel 139
(canales que luego cooptó junto con ATB y medios escritos), el
régimen de Cristina Kirchner atacó todo cuanto pudo al Grupo
Clarín y Rafael Correa hizo lo propio en Ecuador incautando (entre
otros) los canales del Grupo Isaías. Todo esto para controlar la
opinión pública por medio del control directo de los medios.
Para tal fin, cada autócrata siempre fabricó sus pertinentes

“pretextos” para llevar a cabo estas persecuciones, y en el caso de
Ecuador, Correa hizo “revivir” asuntos relacionados con una vieja y
superada crisis bancaria para embestir contra los empresarios
Isaías y así quedarse (sin pagar dólar alguno) con sus canales de
televisión, revistas y otros medios.
En efecto, contrariamente a lo que dice la propaganda oficial del

Ecuador, la realidad es que la confiscación de Gamma Visión, TC
Televisión y los medios del grupo Isaias no forma parte de un
conflicto bancario sino un asalto del gobierno a la propiedad
privada, una violación a los DD.HH. y un flagrante atentado contra
la libertad de prensa.
Por ende, capítulo aparte merece este escandaloso punto de

inflexión que se dio el 8 de Julio del 2008, tras la incautación de
me
Una franquicia es un acuerdo entre el “franquiciador” o

“franquiciante” y el destinatario o “franquiciado” por virtud del cual
el primero cede al segundo la explotación de una franquicia. Hay
varios elementos importantes que componen la “franquicia”. Por
88
una parte la marca comercial que distingue el franquiciador, un
determinado “saber hacer” (o know-how) y la formación impartida
a los franquiciados. A cambio de la cesión, el franquiciador recibe
una regalía, royalty o canon que podrá retribuir la cesión de la
marca comercial, el know-how cedido y la tasa de formación y
asesoramiento.
139.- Ver “El Impostor, Evo Morales de la Pachamama al Narco-

Estado”, de Nicolás Márquez, prólogo de Alberto Benegas Lynch,
Ed. ContraCultura, BsAs, 2012.
dios de comunicación que el Presidente Correa hizo por medio de

la Agencia de Garantía de Depósitos (“AGD”), con la cual se llevó
a cabo un ilegal secuestro de más de 200 empresas que él decidió
presumir eran de propiedad de varios miembros de la familia
Isaías, quienes fueron accionistas de “Filanbanco S.A.” 140 hasta
el 2 diciembre 1998 141. De esta manera el Estado por decisión de
Co
140.- Un informe digital completísimo sobre esta flagrante

injusticia puede encontrarse en el siguiente site de internet:
http://www.casofilanbanco.com/. Por otra parte, un site del grupo
resume (http://grupoisaias.com/) los argumentos de este atropello
con esta síntesis: “Por más de 10 años algunos personajes y
sectores del poder han construido el caso Filanbanco. Una
secuencia de mentiras urdidas con el único objetivo de ocultar la
verdad: La quiebra de un banco sólido a manos de varios
gobiernos. Debían apoyarlo para seguir siendo el motor
económico que era. Pero lo usaron para salvar bancos amigos del
poder de ese entonces. Debían enfrentarse a la responsabilidad
de varios escándalos bancarios. Pero levantaron una cortina de
humo con el grupo Isaías como chivos expiatorios.
1. Se ha dicho que Filanbanco estaba quebrado antes de ser

administrado por el Gobierno. Es falso. Como lo demuestran las
pruebas, por ejemplo el Oficio de la Superintendencia de Bancos
al Banco Central con la Situacion Financiera del Grupo Financiero
Filanbanco al 25 de noviembre de 1998, que certifican la solvencia
de Filanbanco antes de la administración del Gobierno. Fue el
Gobierno quien lo hundió. Filanbanco era un banco sólido y
solvente.
89
2. Se ha dicho que usó indebidamente los créditos del BCE. Es
falso. Varios documentos demuestran que el Banco Central de
Ecuador vigiló en todo momento la debida utilización de los
fondos. Un Informe de este banco, denominado “Operaciones con
Filanbanco” demuestra que se usaron correctamente los fondos
prestados. El propio Banco Central del Ecuador señaló el debido
uso de los créditos el 12 de junio de 2000. El propio Filanbanco
administrado por la AGD certifico al Presidente de la Corte
Suprema de Justicia el buen uso en su oficio del 5 de diciembre
del 2000, tal como por designación de la misma maxima autoridad
judicial, los hicieron los Peritos auditor Fernando Castillo y Elvira
Pino. Es ante tales pruebas que el Ministerio Fiscal reconoció su
error al acusar de abuso de fondos públicos a la entidad.
Filanbanco usó correctamente los créditos concedidos y vigilados
por el BCE.
3. Se ha dicho que desviaron dinero de esos créditos a otras

empresas, incluso de su grupo. Es falso. Tres veces la Justicia
pidió a la Superintendencia de Bancos que probara, ampliara y
precisara sus acusaciones pero el organismo nunca lo probó. La
Justicia preguntó a los bancos americanos que la
superintendencia menciona como beneficiarios de los fondos del
BCE. Sin embargo, bancos de Estados Unidos respondieron a la
justicia que nunca se desviaron fondos a esos beneficiarios en
esas entidades. Primero se acusa a los Hermanos Isaías de
llevarse el dinero. Después se demuestra que no. Y en un
perverso juego de prueba error, se los acusa entonces por otros
motivos.
Los espacios ofrecidos a continuación amplían información sobre

estos tres asuntos claves para entender qué se juzga y cuál es la
realidad.”.
141.- Año en que fue transferido al Estado Ecuatoriano (10 años
antes de la incautación), dentro de la crisis financiera que afectó
gran parte del mundo y también a Ecuador.
rrea le ha sustraído al Grupo 800 millones de dólares

correspondientes al 90% de los activos 142 y se habría apoderado
de los canales que tanto necesitaba el oficialismo para su proyecto
totalitario (entre ellos TC-Televisión, Gamavisión y Cable Noticias
—CN3—).
90
Tan ostensible fue la maniobra política que Correa designó a su
amigo Carlos Bravo como “interventor” del Grupo y horas previas a
la apropiación masiva de empresas, el propio Correa llamó por
teléfono a Bravo en estos términos:
“RC: Carlos ¿cómo vas?, ¿ahorita dictaste la resolución para 58

empresas más?,pero ¿estás seguro de que hay participación
accionaria de los Isaías...totalmente seguro?
CB: Sí, totalmente

RC: Bueno mira jajaja…mira si con eso podemos ser miembros
del directorio, bueno perfecto maravilloso!! Mírate los estatutos”
143.
Otro hecho que demostraría la inmoralidad de la maniobra política

del Presidente Correa, se pone en evidencia cuando el Ministro de
Finanzas de Correa Fausto Ortiz se negó de participar del
escabroso episodio y denunció públicamente que el acta de
incautación fue falsificada y renunció a su cargo 144, hecho que
acreditaría la ilegalidad del ardid.
142.- “Incautación afectaría 90 % activos del Grupo Isaías. La

incautación estatal de 195 empresas del poderoso grupo Isaías,
de Ecuador puede significara la pérdida del 90 por ciento de los
activos de esa corporación, informó hoy Estéfano Isaías, portavoz
de la familia. El pasado martes, la estatal Agencia de Garantía de
Depósitos (AGD) se incautó de 195 empresas del grupo Isaías,
entre ellas los canales de televisión TC-Televisión, Gamavisión y
Cable Noticias (CN3), entre otros medios de comunicación”. Ver
nota completa en: http://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-
ecuador/84202-incautacionafectaria-90-activos-del-grupo-isaias/
143.- “Derechos Humanos en el Ecuador”, Daniel Urdanivia,

Calico Productions. Ver filme en el siguiente enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=3kihDYbH9I4 144.- ¿Hay
democracia en Ecuador?, documental de Tony Cortéz.
Ver el filme: http://www.youtube.com/watch?v=wtqiu0fDSR4
Todo esto vino acompañado de una intensa campaña estatal de

calumnias y persecución judicial, dentro de la cual se acusó a los
accionistas del Grupo Isaias, entre otras cosas, de haber cometido
91
“peculado” (otra vez usando como pretextos asuntos bancarios).
Pero cuando sobre tal acusación tres conjueces de la Corte
Nacional de Justicia tras estudiar el caso determinaron la
inexistencia del peculado, ipso facto destituyeron a los
Magistrados inhabilitándolos de por vida para ejercer cargos
públicos 145.
Tiempo después, el obediente y desacreditado Juez Wilson Merino

(el mismo que confirmó el desvergonzado fallo a favor de Correa
contra el diario el Universo) en sólo 22 días “leyó y estudió” la
causa que tiene 30 mil fojas 146 y dictó una previsible sentencia
condenatoria contra los empresarios 147.
Analizando estas situaciones, el ex Embajador y Representante

Permanente ante la ONU de Chile Juan Larraín lamentó “las
falencias de la justicia (ecuatoriana) y la inaceptable intromisión de
la política en sus decisiones” 148. A su vez el Dr. Carlos Pareja
Cordero, uno de los abogados más prestigiosos del Ecuador, llevó
a cabo un meticuloso libro jurídico que resume y compila el
cúmulo de atropellos legales cometidos contra el Grupo
empresarial, arribando a la conclusión de que ha ocurrido una
“violación a los derechos humanos” 149 contra los empresarios.
El escritor y politólogo Carlos Alberto Montaner por su parte,

sostiene sobre este asunto de trascendencia hemisférica que
Isaias:
145.- ¿Hay democracia en Ecuador?, documental de Tony Cortéz.

147.- El sospechoso y expeditivo dictamen fue emitido el 11 de
abril del 2012. 148.- “Cuándo el éxito es delito – un caso de
violación de derechos humanos en Ecuador”, Alberto Valencia
Granada, Ed. Alexandría Librar, Miami, 2010, pág 13. 149.-
“Violación a los Derechos Humanos en Ecuador, Caso Isaias –
Filanbanco”. Dr. Carlos Pareja-Cordero. Printed By:
EagleLitho.com, marzo 2012.
92
“es víctima del odio insensato que existe en América Latina contra
las personas emprendedoras que logran abrirse paso hasta la
cúspide (…) Mientras en USA o en Europa se admira y aprecia la
labor de los empresarios que crean riqueza, y algunos, como
Steve Jobs, es enterrado en loor de multitudes, en América Latina
las personas emprendedoras son siempre nebulosamente
sospechosas de algún comportamiento maligno (…) la familia
Isaías tenía varios canales de televisión y el gobierno encontró la
manera de apoderarse de ellos. Al margen de la coartada legal
utilizada, el argumento moral consistía, como es habitual, en
declarar que eso no era prensa libre, dado que los canales
respondían a los criterios de los dueños, e inmediatamente esos
medios de comunicación pasaron al control del Estado y ahora se
dedican a ensalzar la labor de gobierno (…) cada vez que un
gobierno como el de Rafael Correa la emprende contra la empresa
privada y confisca e interviene propiedades legítimamente
adquiridas por sus propietarios, el daño indirecto que hace es
mucho mayor que el sufrido directamente por los incautados” dado
que “esos empresarios dispuestos a invertir y a crear riqueza,
prefieren siempre llevar sus escasos y muy apreciados recursos
donde las reglas sean claras (…) es muy probable que la familia
Isaías haya perdido una considerable fortuna con la confiscación
de sus bienes, pero es muy probable que los ecuatorianos
perderán mucho más con las inversiones que nunca van a llegar al
país o con los negocios que jamás se harán como consecuencia
del clima de ilegalidad y hostilidad al capital nacional y foráneo
que sufre el país” 150.
Uno de los trabajos periodísticos más completos que ha estudiado

y desarrollado los alcances de esta injusta persecución ha sido
realizado por el sociólogo y catedrático colombiano Alberto
Valencia Granada en el libro “Cuándo el éxito es delito – un caso
de violación de derechos humanos en Ecuador” 151. El autor entre
otras cosas pone en evidencia que “la politización de la justicia en
el
150.- Citado en “Violación a los Derechos Humanos en Ecuador,

Caso Isaias – Filanbanco”. Dr. Carlos Pareja-Cordero. Printed By:
EagleLitho.com, marzo 2012, pags 5,6,7. 151.- “Cuándo el éxito es
delito – un caso de violación de derechos humanos en Ecuador”,
93
Alberto Valencia Granada, 191 pags, Ed. Alexandría Librar, Miami,
2010.
caso de los empresarios Isaías, ha impedido la aplicación del
debido proceso” 152, añadiendo que:
“Solo bajo un denso manto de corrupción oficial, de despreciables

intereses políticos y de un gobierno que criminaliza el éxito,
pueden entenderse tantas violaciones a los derechos humanos de
quienes han sido cabeza de un grupo empresarial que aportó
desde principios del siglo XX y por tres generaciones, empleo y
crecimiento económico al Ecuador” 153.
Pero más allá de las manipulaciones jurídicas, el afán de lucro y la

envidia para con los emprendedores exitosos, como hemos visto
el verdadero leit motiv del encono de Correa con el Grupo Isaías
tiene directa relación con la pretensión de apoderarse de los
canales de televisión, de modo que el embate se circunscribiría
una vez más al plan sistemático de ataque a la prensa privada e
independiente. Vale decir: este vejamen no obedeció a la
cacareada lucha contra “los poderosos” sino al hecho de que
dicho grupo contaba entre sus empresas con medios de
comunicación que Correa necesitaba para sí, y usa
indiscriminadamente desde el año 2008 a la fecha para su
proyecto electoral, político y hegemónico.
Vayamos a cuentas.
¿Cómo es eso de que Correa hizo modificar la Constitución de

Ecuador 154 expresamente para perjudicar al Grupo Isaias? El
insólito espectáculo tuvo lugar de la siguiente manera: al mo
152.- “Cuándo el éxito es delito – un caso de violación de

derechos humanos en Ecuador”, Alberto Valencia Granada, Ed.
Alexandría Librar, Miami, 2010, pág 22. 153.- Cuándo el éxito es
delito – un caso de violación de derechos humanos en Ecuador”,
Alberto Valencia Granada, Ed. Alexandría Librar, Miami, 2010, pág
175.
154.- Respecto a las maniobras jurídicas con las que se atacó al

Grupo Isaias recomendamos vivamente un exhaustivo libro
publicado al efecto titulado “Violación a los Derechos Humanos en
94
Ecuador, Caso Isaias – Filanbanco”. Dr. Carlos Pareja-Cordero.
Printed By: EagleLitho.com, marzo 2012.
mento de efectuar el saqueo y la incautación de los canales, se

estaba llevando a cabo una Asamblea Constituyente (a la que
luego nos referiremos). El 9 julio de 2008, al día siguiente de la
depredación con pretexto de “incautación”, se procedió a la
maniobra política con el pedido de Asambleístas de Alianza País
(el movimiento del presidente Correa) y cuando ya estaban
ejecutadas las incautaciones, la Asamblea Constituyente de
Montecristi (bajo control de Correa) aprobó en pocas horas el
denominado “Mandato Constituyente 13” 155, el cual trataba de
“legalizar” las usurpaciones con efecto retroactivo, aunque lo único
que consiguió fue crear prueba documental de la flagrante
violación a los derechos humanos de los ciudadanos Isaias.
El Mandato 13 de la Asamblea Constituyente de Ecuador, prohibió

que los jueces y tribunales aceptaran impugnaciones de los
afectados contra los actos de la AGD, dejando a los ciudadanos
ecuatorianos afectados en total estado de indefensión, con el
vergonzoso contenido de su artículo segundo:
“Declarar que la resolución AGD-UIO-GG-2008-12 de 8 de julio de

2008, expedida por el Gerente General de la Agencia de Garantía
de Depósitos no es susceptible de acción de amparo
constitucional u otra de carácter especial, y si de hecho se hubiere
interpuesto, será inmediatamente archivada, sin que se pueda
suspender o impedir el cumplimiento de la referida resolución. Los
jueces o magistrados que avocaren conocimiento de cualquier
clase de acción constitucional relativa a esta resolución y aquellas
que se tomen para ejecutarla, implementarla o cumplirla a
cabalidad, deberán inadmitirlas, bajo pena de destitución y sin
perjuicio de la responsabilidad penal a la que hubiere lugar” 156.
Ante las observaciones de la opinión pública y de la oposición, el

propio Presidente Correa se “comprometió” con el país a vender
155.- Por su vital importancia, el texto completo del Mandato
Constituyente 13 lo transcribimos de manera completa en el anexo
para consideración del lector. 156.- Mandato 13 Art.2. Asamblea
Constituyente.
95
dichos canales de televisión en un plazo máximo de 6 meses, pero
casi cinco años después del citado saqueo, no habiéndose
vendido ninguno de ellos, se confirma que esa exacción a la
familia Isaías, no es otra cosa que la decisión política de traspasar
y concentrar en manos del gobierno un poder mediático hoy
virtualmente monopólico y hegemónico, que además es
decididamente utilizado para difundir auto-propaganda política y
proselitista y obtener así ventajas de promoción electoral por
sobre los opositores.
Además, estas “confiscaciones” sirven como arma de

amedrentamiento para someter a los demás medios de
comunicación que no son obedientes al régimen, anticipándoles lo
que les podría pasar si osan obrar con independencia del poder
central.
En conclusión, el pueblo ecuatoriano sabe hoy que la confiscación

desde Carondelet de los bienes de los empresarios Isaias y la
satanización de imagen pública para con estos prósperos
emprendedores, no forman parte de un asunto bancario, sino que
es un tema ligado al control y cooptación de determinados medios
de comunicación que Correa ambicionaba y ahora tiene en su
poder.
FRAUDE CONSTITUCIONAL A LOS EMPRESARIOS DE

MEDIOS DE CO- MUNICACIÓN
Seguidamente, Rafael Correa ordenó a sus “subalternos” (los

congresistas de la convención constituyente) a que redacten un
artículo constitucional a la medida de sus objetivos a los efectos
de amordazar y neutralizar a los empresarios de los medios de
comunicación independientes. ¿En qué consiste la trampa
leguleya impuesta en la Constitución?, en fabricar una serie de
supuestas y arbitrarias “incompatibilidades” para que estos no
puedan detentar los medios de comunicación:
“Art. 312.- Las entidades o grupos financieros no podrán poseer

participaciones permanentes, totales o parciales, en empresas
ajenas a la actividad financiera.
96
Se prohíbe la participación en el control del capital, la inversión o
el patrimonio de los medios de comunicación social, a entidades o
grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su
directorio y accionistas.
Cada entidad integrante del sistema financiero nacional tendrá una

defensora o defensor del cliente, que será independiente de la
institución y designado de acuerdo con la ley” 157.
Gabriela Calderón Burgos (editora del “El Cato”), analizó este

polémico artilugio jurídico sosteniendo lo siguiente:
“El prejuicio detrás del Artículo 312, el cual prohíbe que los
banqueros sean dueños o tengan acciones de medios de
comunicación, es que los banqueros utilizan los medios para
concentrar poder, el poder de la influencia sobre la opinión pública.
Seguramente algunos banqueros que poseen medios los hayan
comprado con esa finalidad, pero se habrán dado cuenta que
aunque es posible influir la opinión pública para que ésta
favorezca sus intereses particulares, aquello no es algo que se
puede hacer sin eventualmente incurrir en un alto costo para el
medio.
La credibilidad de canales de televisión que anteriormente

promovían los intereses personales de ciertos banqueros sufrió,
así como hoy está sufriendo la de los canales estatales que
promueve el proyecto político del Presidente (con el agravante de
que en este caso se hace con “el dinero de todos”).
Prohibir que los banqueros tengan medios de comunicación no

evitará que ellos sigan ejerciendo cierta influencia sobre los
medios a través de la contratación de publicidad. El gobierno debe
comprender esto mejor que nadie ya que se ha valido de la
contratación de propaganda para influenciar a los medios de
comunicación privados (…) Si el gobierno quiere fraccionar el
poder de la banca lo mejor que puede hacer es eliminar leyes y
medidas que desalientan la inversión extranjera
157.- Constitución Política del Ecuador:

http://www.mmrree.gob.ec/ministerio/constituciones/2008.pdf
97
y adoptar el exitoso modelo de integración financiera de Panamá.
Hoy compiten en ese país más de 70 bancos internacionales y las
condiciones de financiamiento así como la penetración financiera
son envidiables.
El Artículo 312 no resultará en un periodismo más independiente

del que hoy existe ni servirá para fomentar la competencia en el
sector bancario. Solo es una medida más para coartar la libertad
de prensa y expresión en el país. Este es un ejemplo más de
cómo la restricción de la libertad de los individuos en el ámbito
económico coarta al mismo tiempo libertades civiles.” 158
Rodrigo Jordan 159 por su parte, nos señala que:
“Con la entrada en vigor del artículo 312 de la nueva Constitución

del Ecuador, que saca del accionariado de las empresas
periodísticas a los propietarios de grupos financieros, la nueva
visión del Gobierno sobre la comunicación social se consolida en
el país…A más de los 12 medios incautados al Grupo Isaías, el
Gobierno Central controla Diario El Telégrafo, Radio Casa de la
Cultura, Ecuador TV, Radio Pública del Ecuador, el periódico El
Ciudadano y los recién creados, diario PP y la agencia
internacional de noticias ANDES.
A nivel de televisión abierta (la de mayor consumo en el país), los

medios oficiales dominan casi el 40% de la audiencia nacional de
noticieros y en televisión de pago son los líderes indiscutibles con
TV Cable, cuya propiedad el Gobierno comparte con accionistas
privados.
Antes de la llegada de Rafael Correa a Carondelet, en el 2007,

Ecuador era uno de los pocos países de América y Europa, que
no tenía una tradición de prensa, radio y televisión pública, siendo
la empresa privada la impulsora de este sector… Como resultado
de tres años de acciones y reformas legales en este sector, hoy el
Gobierno Central es el
158.- Ecuador: Los banqueros y el Artículo 312. Por Gabriela

Calderón de Burgos. Ver nota completa en:
http://www.elcato.org/ecuador-los-banqueros-y-el-articulo312.
98
159.- Experto en Comunicación Estratégica Empresarial y
Capacitación de Voceros.
mayor grupo de comunicación social del Ecuador, controlando un
total de 19 medios con alcance nacional e internacional” 160.
Lo cierto es que tras sancionarse la mencionada norma en julio del

2008, el exultante Rafael Correa públicamente “ordenó” a “su”
poder judicial lo siguiente:
“Ahora se vienen juicios de los Isaías, persecución de los Isaías,

persecución de por vida” 161.
No obstante, al momento de culminar estas líneas, a pesar de la

insistente propaganda oficial, la opinión pública ya comenzó a
darse cuenta de que la persecución “a los banqueros” no ha sido
más que un ardid propagandístico para justificar o tratar de
“legitimar” el secuestro de la libertad de prensa, tal como lo acaba
de publicar en reciente nota Eduardo Camigniani 162.
160.- Ciudadanía Informada. La propiedad de los medios se

diversifica y el Estado se consolida como la mayor estructura
mediática del país.5/01/2011. Por Rodrigo Jordán, tomado de
Quantum Informe.
http://www.ciudadaniainformada.com/noticiaspolitica-
ecuador0/noticias-politica-ecuador/ir_a/politica/article//la-
propiedad-delos-medios-se-diversifica-y-el-estado-se-consolida-
como-la-mayor-estructura-mediatic .html
161.- Correa asegura que ahora empieza la "batalla" contra el

Grupo Isaías, 14, 07, 2008.
http://www.soitu.es/soitu/2008/07/14/info/1216058195_035612.htm
l
162.- Smoke and mirrors: “Repentinamente ha vuelto al ruedo el

asunto aquel del costo fiscal de la crisis bancaria de hace casi
quince años. Y nuevamente se juega con las cifras, para llegar al
cuento de los supuestos ocho mil millones de dólares. Claro, ese
monto impacta si se calcula cuántas escuelas y hospitales podrían
haber sido construidos con semejante cantidad, dizque
"entregada" al bien estudiado genérico "banqueros", para meter
así en un solo saco a quienes quebraron por ladrones, a quienes
99
quebraron sin mala fe y a quienes simplemente ni quebraron ni
tenían por qué quebrar. "Smoke and mirrors" (humo y espejos)
dicen en inglés para describir una engañifa, un ilusionismo, como
este.
La cortina de humo se desvanece con un dato irrebatible: si en

1998 hubiesen quebrado todos los bancos, la garantía de
depósitos a cargo de la AGD hubiese ascendido a no más de
cinco mil millones de dólares. No requiere mayor explicación, es
público y notorio, que los bancos con problemas fueron la mitad
del sistema financiero; la otra mitad no recibió un centavo de
ayuda estatal. Los depósitos garantizados por el Estado
ascendieron, pues, más o menos a dos mil quinientos millones de
dólares. Entonces, aun cuando el Estado hubiese pagado de
contado a los depositantes, lo que no sucedió,
LA REPRESIÓN MEDIÁTICA SE PROFUNDIZA
Prosiguiendo con la cronología represiva, encontramos que 17 de

Julio del 2008 el sistema de emisoras Cadenar, cuya radio
principal es Sucre, opositora al régimen de Correa, fue clausurado
por el gobierno, empleando para tal fin la trampa de “no renovar la
concesión”.
Otros episodios presuntamente menores pero que en verdad no lo

son, acontecieron el 17, 18 y 19 Diciembre del 2008. Durante
estos días, el programa “Contacto Directo” conducido por el ya
mencionado Carlos Vera fue interrumpido sistemáticamente para
transmitir “cadenas nacionales” dedicadas a desacreditar o
retrucar opiniones vertidas por el periodista días atrás. Lo curioso
del caso es que la cadena interfirió a ese canal (Ecuavisa) y sólo
ese; vale decir, la cadena fue utilizada no como una excepción
para dar información de orden público sino al sólo efecto de
censurar a un periodista insumiso en un canal específico.
Finalmente, Carlos Vera fue obligado a renunciar 163.
Respecto al uso y abuso de las cadenas nacionales, el narcisismo

de Correa lo impulsó por ejemplo a efectuar entre enero
obvio es que el costo fiscal máximo hubiese sido de dos mil
quinientos millones. Impensable ocho mil.
100
Hay más: de lo pagado a los depositantes hay que restar los
cobros hechos por la banca cerrada. Hasta el 2005, según informe
oficial de la AGD, se recuperaron mil quinientos millones. Dos mil
quinientos millones (en depósitos garantizados) menos mil
quinientos millones (en recuperaciones) resulta en mil millones si
la matemática no falla. Ese era el costo fiscal hace siete años.
Más los respectivos intereses.
Finalmente, hay que restar todo lo recuperado del 2005 en

adelante, tanto por préstamos como por incautaciones, que en
este régimen ha sido bastante. Y aunque la cifra exacta aún no se
conoce, debería bordear los mil millones de dólares. Pareciera,
pues, que el costo fiscal se ha recuperado. Llegó la hora de las
cuentas claras. No más `smoke and mirrors`”.
http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?
idart=3909318&idcat=19350&tipo=2
163.- Ver informe fílmico sobre el virtual despido a Carlos Vera en
este link: http://www.youtube.com/watch?v=sV0JcY9Zyjk
del 2007 y mayo del 2011 un total de 1025 cadenas nacionales,
monologando hasta entonces 9054 minutos 164.
Poco después Rafael Correa fabricó un plebiscito que constaba de

diez preguntas que se elevarían a la Corte con el fin de proseguir
reglamentando y condicionando a la justicia y a la libre expresión
165. Numerosos periodistas independientes levantaron la voz
acusando a Correa de pretender violentar derechos
fundamentales contemplados en la Carta Magna a lo que Correa,
con su proverbial discurso espetó:
“estas chiquitas guapitas son expertas en derecho constitucional...

Cualquier coloradita guapita, porque presenta noticias entonces ya
se convirtió en experta constitucional. Esto es una muestra de la
corrupción y falta de profesionalismo de nuestra prensa” 166.
y prohibiendo a los abogados que se sean periodistas y opinen al

respecto sentenció:
“¡Ya basta! Por ahí sí hay algunos que son abogados… Si quieren
dedicarse a examinar la constitucionalidad de la pregunta…
101
renuncien a su puesto de presentadores de noticias y ejerzan la
profesión. Pe

165.- En cuanto al amordazamiento de la libertad de expresión,

vale transcribir dos ítems del decálogo notablemente sugestivos:
“¿Está de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree
un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en
la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que
contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o
discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad
ulterior de los comunicadores o los medios emisores?”. “¿Está
usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema
financiero privado, así como las empresas de comunicación
privadas de carácter nacional, sus directores y principales
accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera
del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente?”.
166.- La opinión de la coloradita guapita. Por Manuel Ignacio

Gómez Lecaro. jueves 24 de febrero del 2011. Ver nota completa
en:
http://www.eluniverso.com/2011/02/24/1/1363/opinion-coloradita-
guapita.html
ro es deshonesto, amparándose en un micrófono o una tinta, tratar

de imponer su criterio e interferir en la justicia” 167.
¿Cómo es esto? Según Correa, si uno es periodista sin título de

abogado no puede opinar sobre la consulta porque no tiene
suficientes conocimientos jurídicos. Pero si uno es abogado y
periodista, tampoco puede opinar porque para ello debe renunciar
al periodismo para que no haya “incompatibilidades”. ¿Quién
puede opinar entonces? Lo cierto es que el 15 de febrero 2010, la
Corte de Correa aprobó las diez preguntas de referéndum que el
presidente había elevado, con lo cual nuevamente numerosas
libertades fueron conculcadas.
El 8 de noviembre del 2010 Correa cerró la emisora radial “La Voz

de la Esmeralda Oriental Canela” (popularmente conocida como
102
“Radio Canela”). Seguidamente el periodista Juan Alcívar (quien
por su condición de opositor fue acusado por el régimen de
“terrorismo”), corresponsal del Diario “La Hora” y periodista de la
emisora radial “El Nuevo Sol” fue agredido físicamente, insultado y
amenazado de muerte por una patota oficialista 168. Estos y otros
recurrentes episodios 169 derivaron en pronuncia
167.- La opinión de la coloradita guapita. Por Manuel Ignacio

Gómez Lecaro. jueves 24 de febrero del 2011. Ver nota completa
en:
http://www.eluniverso.com/2011/02/24/1/1363/opinion-coloradita-
guapita.html
168.- Periodista acusado de terrorismo vuelve a ser agredido por

segunda ocasión (la agresión habría sido llevada a cabo por
Ronald Lara Heras, primo del Alcalde del lugar, y otros tres sujetos
en la localidad de La Concordia -ubicada a 318 kilómetros de
Quito- ). Ver nota completa:
http://www.fundamedios.org/portada/libertades/alertas/historico/20
10/item/periodista-acusado-de-terrorismo-vuelve-a-ser-
agredidopor-segunda-ocasin.html
169.- Otros episodios no tan resonantes pero igualmente graves lo

constituye la siguiente cronología: 21 de diciembre 2010, Fabricio
Lapo, corresponsal del canal Ecuavisa y Miguel Lituma, redactor
del rotativo Opinión de la localidad de Machala, denunciaron que
la Comandancia de Policía del lugar dispuso la prohibición de que
los comunicadores cubrieran esa fuente, como represalia por
haber publicado datos que calificó de “confidenciales”. 2 de
febrero 2011, José Acacho, ex director de la radio La Voz de
Arutam y dirigente de la Federación Shuar, es detenido por el
proceso que se sigue en su contra, acusado de sabotaje y
terrorismo por, supuestamente, incitar a pro
mientos de entidades trasnacionales como Human Rights Watch,

la cual advirtió sobre la intención de Correa de controlar
minuciosamente las actividades de las organizaciones no
gubernamentales, así como de disolver aquellas que hiciesen
proselitis
103
testas a través de la emisora, durante el paro amazónico del 30 de
septiembre del 2009, en donde murió el profesor Bosco Wisum. 7
de febrero 2011|, diario El Universo denunció en sus páginas el
impedimento de acceso a la información pública tras la negativa,
de dos notarías de Quito, de entregar una copia de la declaración
juramentada de los bienes del canciller Ricardo Patiño, quien
también ha sido ministro de otras áreas en el gobierno de Rafael
Correa. 10 de febrero 2011, el equipo periodístico del canal
Telemar, de la ciudad de Esmeraldas, fue agredido por el agente
fiscal Jhonny Bedoya y un policía, quienes intentaron arrancar la
videocámara e impedir que se grabaran imágenes, durante un
operativo policial. El fiscal exigió que se borrara el material y
dispuso a los uniformados que quitaran la cámara, manifestando
que “estaba incautada”. El mismo día, el programa de opinión
'Contacto Directo', de Ecuavisa, fue interrumpido durante casi diez
minutos, por un espacio gubernamental dedicado a criticar al ex
presidente Lucio Gutiérrez, quien fue invitado un día antes a ese
mismo programa. 15 de febrero 2011, el espacio de noticias de
radio Quito fue interrumpido durante quince minutos por una
“cadena” gubernamental dedicada a criticar, cuestionar y
descalificar la entrevista que realizó un día antes Miguel
Rivadeneira, periodista y director de la estación radial, al
coordinador de la veeduría que investigó los contratos del
hermano del presidente, Fabricio Correa, con el Estado. 16 de
febrero 2011, un espacio gubernamental interrumpió, durante casi
diez minutos, el programa de opinión de radio Democracia
conducido por Gonzalo Rosero, para descalificar al asambleísta
de oposición Galo Lara, quien fue entrevistado el día anterior en
ese noticiario20 de febrero 2011, el secretario de Comunicación,
Fernando Alvarado, también tildó de “sicarios de tinta” a diario El
Universo y a su articulista Emilio Palacio, a la revista Vanguardia,
a José Hernández, subdirector de diario Expreso, y a la
Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos. Alvarado dijo
que son “sicarios de tinta y mercaderes de la información porque
asesinan la verdad por interés comercial”. 21 de febrero 2011, el
secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, denunció ante la
Superintendencia de Telecomunicaciones que la estación
televisiva Ecuavisa cometió una falta al superponer un grafismo
con el texto 'Cadena del Gobierno', durante la transmisión de una
cadena gubernamental. Ese mismo día, Ángel Benalcázar,
104
periodista del canal Megavisión de Esmeraldas, y el camarógrafo
Lizandro Loor fueron amenazados e impedidos de realizar una
cobertura durante un evento en el Municipio de Quinindé, donde
se exponía la socialización del funcionamiento de una subestación
eléctrica. 26 de febrero 2011, el presidente Correa llamó a diario El
Universo “conspirador”, “irresponsable” y lo acusó de “sembrar
cizaña” por, supuestamente, emprender una campaña para
indisponer a los miembros de la Policía contra el Gobierno, tras
publicar lo que el mandatario calificó de rumores y declaraciones
sacadas de contexto, por futuros cambios que el ejecutivo
emprenderá en la estructura policial. El jefe de Estado reiteró los
calificativos en contra de la prensa, a la que llamó “corrupta”,
“amarillista” y “manipuladora”. 2 de marzo 2011, se emitió una
segunda cadena gubernamental para cuestionar el programa
'Contacto Directo' de Ecuavisa. La primera cadena del 28 de
febrero, al
mo político. De manera similar, la Asociación Mundial de

Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) sentenció que en
Ecuador hay una “rápida degradación de la libertad de prensa” y
afirmó que el gobierno ecuatoriano “tiene un discurso de
pluralización mediática”, pero “está en la práctica estableciendo un
férreo control sobre todas las esferas del debate público” 170.
El 31 de enero del 2011, por tercera ocasión, el Gobierno

interrumpió el programa “Los Desayunos de 24 Horas”, de
Teleamazonas, con el objeto de cuestionar los comentarios y las
opiniones vertidas por la conductora María Josefa Coronel y por
igual que esta, fue destinada a cuestionar al periodista Alfredo

Pinoargote, de quien dijeron que lanzó comentarios “fuera de toda
lógica”. 5 de marzo 2011, el presidente Correa, durante su enlace
sabatino, anunció que enjuiciará penalmente a cualquier persona
que pretenda insultarlo y confirmó la querella penal en contra de
Marcos Sovenis, porque llamarlo “fascista” es un delito y criticó a
la prensa por decir que se atentó contra un ciudadano que
expresó su pensamiento.
El primer mandatario también dedicó una parte del enlace

ciudadano de los sábados para criticar a Pinoargote . Correa
insinuó que Pinoargote es un “recadero de los poderes locales” y
105
hasta cuestionó su coeficiente intelectual: “Este Pinoargote tiene
inteligencia promedio. Se cree inteligente; no es ni tonto ni
inteligente, pero por la mala fe se vuelve ya hasta torpe...”, dijo el
mandatario, refiriéndose a la entrevista que hizo el comunicador al
alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot.
Ese mismo sábado, el presidente Correa volvió a estigmatizar el

trabajo de los medios de comunicación privados a los que acusó
de “manipuladores, mediocres, corruptos, conspiradores, sicarios
de tinta y golpistas”. Criticó la decisión del Consejo Nacional
Electoral (CNE) de prohibirle hacer campaña en sus enlaces
sabatinos y afirmó que la medida responde “a las presiones de la
prensa corrupta porque tienen temor de lo que diga el presidente”.
Calificó de mentirosos y manipuladores los artículos de los diarios
El Comercio y La Hora y de la revista Vanguardia, sobre el bajo
nivel de audiencia en los enlaces sabatinos.
El presidente Correa acusó a diario El Comercio de haber incitado

al asesinato del general Eloy Alfaro con un artículo publicado el 11
de enero de 1912, y afirmó que los medios de comunicación
“siempre han sido así, sembradores del odio, cómplices de
asesinato y después se rasgan las vestiduras en nombre de la
libertad de expresión”.
Después acusó a diario Hoy de golpista por una caricatura que

indica que “Correa está harto de la Marina”, y aprovechó para
culpar una vez más a los medios de comunicación de haber
estado detrás de lo sucedido el 30 de septiembre.
170.- Críticas a Correa por el control de la prensa. Diario Clarín,

BsAs, 24, 01,12. Ver nota completa en:
http://www.clarin.com/mundo/Criticas-Correa-control-
prensa_0_633536706.html
uno de sus invitados 171. Luego, el 17 de diciembre del 2011,

células represivas allanaron y secuestraron material de la revista
“La Vanguardia”, especializada en informes sobre corrupción
estatal 172.
Un compendioso trabajo del diario “El Tiempo” de Colombia,

detalló las cinco armas letales de las que se vale Correa para
106
aniquilar la prensa libre:
“Ya son 19 los medios en poder del Estado.
Desde los 40’, el Estado contaba con la Radio Nacional, una

frecuencia en AM, el único medio para transmitir la información
oficial.
La llegada de Rafael Correa cambió drásticamente el panorama y

con una política agresiva logró, en menos de cinco años,
incrementar a 19 los medios de comunicación al servicio del poder
de la ‘revolución ciudadana’ (…).
Incautación en radio, TV y periódicos.

La crisis bancaria de los años 2009-2010 hizo que el Gobierno
incautara bienes de los banqueros para poderles pagar a los
ahorradores y depositantes defraudados. La idea era subastarlos.
Entre ellos, varios medios de comunicación. Desde julio del 2008,
el Estado toma posesión, entre otros, de TC Televisión, Gama TV,
CN3 (cable), Radio Súper K y Multicom.
Estos, principalmente los de radio y TV, cumplen una línea
editorial alineada con el Gobierno.
El diario El Telégrafo pasó a manos del Estado en el 2007 como
parte de la incautación al Banco del Progreso. El ministerio de
Finanzas
171.- Cadena de Gobierno interrumpe programa de entrevistas

para “aclarar” qué desayunó el Presidente
http://www.fundamedios.org/portada/libertades/alertas/historico/20
12/item /cadena-de-gobierno-interrumpe-programa-de-entrevistas-
para-aclarar-qu-desayunel-presidente.html
172.- Ecuador: Revista Vanguardia objeto de abusivo secuestro de

equipos – Vanguardia. HACER Latin American News.
http://www.hacer.org/latam/?p=6558
es el principal accionista, a fin de incrementar el sistema de

medios públicos ´que digan la verdad´, según Correa.
Procesos y demandas judiciales.
El primer proceso se abrió en mayo del 2007 contra el diario La
Hora. Correa enjuició por ‘desacato’ al presidente del diario,
107
Francisco Vivanco, por negarse a rectificar un editorial (…).
Su cruzada contra lo que ha llamado la prensa corrupta siguió el
28 de febrero del 2011 con la demanda civil, por daño moral,
contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita,
autores del libro El Gran Hermano (…) El mandatario pidió una
indemnización de 10 millones de dólares, por considerar que el
libro contiene hechos falsos que menoscaban, hieren y mancillan
su dignidad y buen nombre. Los periodistas ya fueron
sentenciados, en primera instancia, al pago de dos millones de
dólares.
Luego siguió el ya conocido proceso contra el diario guayaquileño
El Universo, al que denunció por injuria (…).
Cambios en las legislaciones.
En el 2009, el Gobierno eliminó la exoneración de impuestos al
papel periódico y lo gravó con el 12 por ciento del IVA.
Luego, mediante pregunta en un referendo prohibió a dueños de
bancos o accionistas de instituciones financieras tener
participación accionaria en los medios de comunicación.
La pregunta 9 estableció que la Asamblea Nacional expida una
Ley de comunicación para crear un Consejo que regule la difusión
de contenidos.
Y recientemente, el Código de la Democracia establece que los
medios no pueden incidir a favor o contra determinado candidato,
postulado, opiniones, preferencias electorales o tesis política. El
problema es, ¿quién lo determina?
Descalificaciones y burlas a los periodistas.
Correa a menudo se queja del trato que le han dado algunos
sectores de la prensa o periodistas al llamarlo ‘dictador’ o
‘prepotente’, entre otras expresiones. Sin embargo, han hecho
carrera sus epítetos contra periodistas y medios de comunicación.
He aquí algunos de ellos: Mentirosos, parte de la miseria humana,
perros guardianes del statu quo, sicarios de tinta, buitres, pitufos,
tipejo, cloacas con antena, tarzán de bonsái, gordita horrorosa,
antipatriotas, cobardes, perros rabiosos, pelucones, agoreros del
desastre, periodicuchos” 173.
Finalmente, una compilación obrante a enero del 2011, confirmó

que Rafael Correa acumuló en sus cuatro años de gestión 19
medios contando entre radio, televisión, revistas y periódicos.
Antes del 2006 el 97% de frecuencias estaban en manos del
108
sector privado y sólo el 3% en el sector público 174. Según
“Fundamedios”, Correa ha invertido $120 millones en publicidad
oficial, los mismos que no están dentro de la contratación pública,
como manda la ley.
A la par que el régimen secuestró o prohibió medios

independientes, estos fueron reemplazados por órganos de
propaganda estatal o paraestatal, dejando acorralados a los pocos
medios libres que aún quedan en pie soportando juicios, “aprietes”
y todo tipo de amenazas. A lo que cabe agregar la prohibición que
tienen sus Ministros y funcionarios de brindar reportajes o
declaraciones a medios no adictos al gobierno.
La última acechanza conocida de Correa sucedió finalizando

noviembre del 2012, cuando envió a su Embajadora Nathalie Cely
y a su Secretario de Comunicación Fernando Alvarado a Miami
con el fin de intentar prohibir la emisión de un documental que
ponía de manifiesto incómodas situaciones de su vida personal y
vínculos con las FARC altamente comprometedores 175.
173.- Las 5 armas de Rafael Correa para controlar la prensa.

Diario El Tiempo, Colombia, 20 de febrero, 2012.
http://rafaelcorreacontraeluniverso.eluniverso.com/2012/02/20/las-
5-armas-de-rafael-correa-para-controlar-la-prensa/
174.- Correa acumuló 18 medios. 15/Enero/2011.

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/correa-acumulo-18-
medios-453168.html
175.- Gobierno intenta callar a prensa internacional: “Este trabajo

del director Santiago Villa, iba a ser transmitido de forma íntegra
este viernes 23 de noviembre, pero hay denuncias que el
presidente Correa habría pedido, a través de la embajadora de
Ecuador en Estados Unidos, Nathalie Cely, una réplica a América
Teve, y que este video no sea transmitido completamente, sino en
cinco parte”. Publicado el 23/Noviembre/2012 . Ver nota completa
en: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/gobierno-intenta-
callar-a-prensa-internacional-567311.html
QUÍTAME ESA PORQUERÍA
109
Pero a veces este dramático afán censurador ha tomado giros
simpáticos, tal el risueño episodio en el cual Correa se refirió a un
abominable talk show conducido por la periodista peruana Laura
Bozzo, el cual era retransmitido por la televisión estatal
ecuatoriana. Refiriéndose a este culebrón, Rafael Correa en
conferencia de prensa espetó:
“Esa porquería que es el programa de Laura Bozzo, donde se dan

sillazos, presentan a la amante, a la amiga de la amante, a la
suegra, por favor! Carlos Cuello ¿qué te pasa? No podemos ser
tan inconsecuentes!, así que ahorita mismo me sacan esa
porquería del aire…” 176.
Ante esto la mediática Laura Bozzo sintiéndose inequívocamente

aludida acusó el golpe y disparó con toda virulencia:
“LB: Primero que me parece patético que el Presidente de un país

se meta a hacerse el programador de televisión cuando eso no le
compete, pero no me extraña en un socio de Hugo Chávez, Evo
Morales y Fidel Castro (…) lo lamentable es que en un país
hermano como Ecuador, el Presidente de la República se atreve a
censurar un programa como si él fuera pues, el dueño de los
canales de televisión.
P: ¿Es una porquería tu programa o no?
LB: Yo estoy orgullosa de mi programa y no estaría grabando en

Méjico si fuera una porquería, no hay muchos que yo conozca de
Perú, que hayan venido a grabar a Méjico contratados por una
cadena como Azteca para hacer un programa para diez países y
ser una porquería.
176.- Ver link en: http://www.youtube.com/watch?

v=elCzcFQ_wCk&feature=related
P: ¿En qué vas a basar tu demanda?, porque todos los periódicos
han recogido que vas a demandarlo
LB: Por difamación. Yo creo que él no tiene ningún derecho de

hablar si mi programa es inmoral o es una porquería porque en
todo caso no hay institución más democrática que la televisión. La
110
gente decide si es una porquería y si lo ve o no lo ve, él no es
nadie para decidir si es una porquería.
P: ¿Tú crees que te han boicoteado entonces? ¿Qué le dirías

entonces al Presidente Correa?
LB: Le diría que no me extraña de él, que viniendo de él es un

halago que me critique, que viniendo de dictadores como él y de
sus socios Chávez, Fidel Castro y Evo Morales ha sido un orgullo
para mí, que capturen mi programa, porque quiere decir que estoy
en la línea recta. (…) más allá de mi programa, sea para algunos
una porquería, sea para algunos inmoral, está la libertad de
expresión y el derecho de la gente de ver el programa que quiere
ver y no de estos gorilas de cerrar canales y hacer lo que se les da
la gana” 177.
Al margen del conventillo y el estilo poco solemne de la polémica,

hay que reconocer que el insufrible programa de Bozzo dista de
ser la propuesta más educativa y recomendable...y sí, por una vez
debemos darle la razón a Correa 178.
177.- Laura Bozzo le responde a Rafael Correa.

Ver link en: http://www.youtube.com/watch?
v=5GWstuoU26I&feature=related
178.- Le damos la razón a Correa no por la censura en sí, sino

porque es falto de todo criterio que un programa de pésimo nivel
cultural y creativo, plagado de golpes bajos y que se dedica a
explotar las miserias de la gente humilde (tal como lo hace Bozzo
en su culebrón) sea financiado y promovido con fondos del
Estado.
LA BROMA KIRCHNERISTA
A pesar de todo lo que hemos estado repasando en cuanto a

Correa en materia de libertad de prensa, un régimen de ladrones y
desfachatados como lo es el de Cristina Kirchner en Argentina,
caracterizado también por su enemistad para con la prensa libre,
por medio de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de
la devaluada Universidad Nacional de la Plata le otorgó a Rafael
Correa el premio “Rodolfo Walsh” 179 por la libertad de prensa. La
111
misma broma fue repetida antes otorgándole idéntico premio a
Hugo Chávez y Evo Morales. El medio informativo Urgente 24,
horrorizado ante este incalificable desatino cubrió la noticia en
estos términos:
“Personaje grotesco en cuanto a libertad de expresión se trata,

Florencia Saintout, es la decana de la Facultad de Periodismo y
Comunicación Social de la devaluada Universidad Nacional de la
Plata. Saintout es autora de frases tales como: ‘La ley de Medios
se hizo para enfrentar la concentración mediática que expresa la
derecha en la región’. En otro alarde de su 'docencia militante'
consiguió para el ecuatoriano Rafael Correa el premio que en el
pasado esa casa le concedió a Hugo Chávez y a Evo Morales”
180.
Entre los argumentos más curiosos que ofreció la empleada

kirchnerista para justificar el premio, le reconoció a Correa “la
profundización de la calidad democrática” en Ecuador “la
incorporación de la comunicación como derecho en la nueva
Constitución Na
179.- Vale señalar que el nombre del premio, “Rodolfo Walsh”, es

en honor a un terrorista capacitado en Cuba, que tuvo el triste
honor de ser el jefe de inteligencia de la organización homicida
Montoneros. Una muy interesante nota acerca de este tipo de
premios y sobre el tenebroso perfil de Walsh lo publicó Agustín
Laje en La Prensa Popular y fue reproducido en el site personal
del autor en este enlace: http://agustinlaje.com.ar/blog/?p=402
cional; la participación del gobierno para la creación de la cadena

Telesur; y la elevación de un proyecto de ley sobre Medios de
Comunicación ante la Asamblea Nacional, con el objetivo de
universalizar el derecho a la comunicación y democratizar el
acceso a los medios (…) Rafael Correa es uno de los referentes
actuales en la batalla contra la voluntad hegemónica que pretende
encorsetar la palabra y, a través de ella, a los sujetos individuales
y sociales” 181 sostuvo con proverbial impudicia.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA DEMOCRACIA

SEGÚN CORREA
112
Más que buscar argumentos rebuscados al respecto, lo que
deberían haber hecho estos personajes de la facultad de
periodismo kirchnerista es preguntarle a Correa su opinión sobre
la democracia y la libertad de prensa, respuesta que ya brindó el
mandatario el 26 de agosto del 2007 en el Canal Uno (panelista
José Hernández y Andrés Carrión conductor) al producirse el
siguiente diálogo:
“RC: Me ratifico: con un majadero como Carlos Vera, que llamó

ignorante al Presidente, yo directamente doy la orden a mis
ministros para que no vayan (a su programa de TV)
P: Entonces si la dio, ¿sí la dio? (la orden)

RC: ¡Pero por supuesto!
P: ¡Ah! Ya; ¿eso es democrático?
RC: ¿Qué es la libertad de expresión, señor? P: ¿Pero eso es
democrático?
RC: ¿Qué es la libertad de expresión? Que ahora llamen al

Presidente ignorante. En nombre de la libertad de expresión que
sigan yendo los ministros para que sigan insultando al Presidente.
Perdónenme. ¡Si eso es libertad de expresión, yo no estoy de
acuerdo con esa libertad de expresión!. Se lo digo muy
claramente. ¡Si esto es democracia, yo no estoy de acuerdo con la
democracia!” 182.
182.- Citado en “!Nunca Mordaza!, gobiernos, TV, empresarios”,

Carlos Vera, Paradiso Editores, tercera edición, enero 2010.
CAPÍTULO 6
EL ABSOLUTISMO INSTITUCIONAL
REFORMA CONSTITUCIONAL PARA “EL MEJOR
GOBIERNO DEL MUNDO”
S
IGUIENDO LA LÍNEA DE CHÁVEZ en Venezuela y Evo Morales

en Bolivia, Correa impulsó a poco de asumir una reforma
constitucional a su medida: ¿saben con qué argumento? Correa
textualmente dijo que su gobierno es “el mejor del mundo” pero
que desafortunadamente la Constitución vigente no le permitía
demostrarlo. Entonces había que cambiar esa constitución, para
113
que estuviera en consonancia con las maravillosas cualidades
humanas y gubernamentales del régimen que él encarna y
representa:
“P: ¿Por qué en Ecuador creen que todo se arregla con una nueva
Constitución?
C: Yo nunca he dicho eso. Eso lo dijeron los medios de
comunicación.
P: Pero hubo 19 Constituciones,¿no?
C: Así es, pero nunca hubo un gobierno de la revolución
ciudadana, en todo caso creemos que es una condición necesaria
para salir adelante, pero usted sabe de desarrollo y yo también,
sabemos que no existen condiciones suficientes. Se puede tener
la mejor Constitución del mundo, que sin un buen gobierno esto va
a ser un desastre y se puede tener el mejor gobierno del mundo
que con una mala Constitución es poco lo que se puede hacer. Y
eso es lo que nos sucede actualmente” 183.
El ex Presidente Osvaldo Hurtado sostiene que con esta reforma

Correa hizo literalmente un “golpe de Estado” y lo explica en estos
términos:
“Qué es convocar a una consulta popular para que se reúna una

Asamblea constituyente no prevista en la constitución? Esto quiere
decir, violando la constitución, ese es el golpe de Estado (…) él
violentamente impone la convocatoria al Tribunal Supremo
Electoral, grupos de vándalos, de garroteros asaltan y presionan al
Tribunal Supremo Electoral, luego ese tribunal presionado acepta
que se convoque y somete a consulta del Congreso ¿y qué pasa
en el Congreso? Cuando el Congreso pone ciertas dificultades de
orden jurídica para que se convoque a esa Asamblea, el Congreso
es asaltado, es un golpe del Presidente de la República en contra
del Congreso Nacional, son destituidos más de 50 Diputados que
son apaleados! Bien, hasta acá podemos discutir, ¿esto es legal o
ilegal?, ¿es constitucional o inconstitucional lo que hizo el
Presidente de la República?, ¿quién tiene que definir este dilema?
el Tribunal Constitucional, se reúne el Tribunal Constitucional,
toma una decisión diciendo que el procedimiento seguido era
inconstitucional, ese minuto, cuando el Presidente del Tribunal
Constitucional anuncia su decisión es asaltado el Tribunal por los
mismos garroteros que asaltaron el Tribunal Supremo Electoral y
114
que apalearon a los diputados y se cierra el Tribunal, son
destituidos los miembros del Tribunal, ¿qué es esto sino un golpe
de Estado? contra la constitución, contra
183.- Ver el extenso reportaje efectuado por Jorge Lanata a Rafael

Correa en estos tres links:
la división de poderes, contra el Congreso Nacional, contra la

independencia de la Justica Electoral y contra el órgano
constitucional!” 184.
Le consultamos al Dr. Jorge Zavala Egas, y este nos dio su
interpretación jurídica y política sobre esta polémica reforma:
“P: Como Jurista, cuáles son las principales críticas que usted le
hace a la Nueva Constitución Ecuatoriana?
ZE: Vea, esto no es obra de Correa ni de Chávez. Esto comenzó,

precisamente, con el Socialismo del Siglo XXI y con los asesores
españoles, ideólogos del ETA, no guerrilleros, que diseñaron la
arquitectura constitucional de estos Estados. Entonces, ¿qué
hacen ellos?, una de las primeras partes de las Constituciones,
que son divinas en cuestión de derechos de personas y de
derechos sociales, con unas garantías hipermultidimensionadas,
saturan la constitución de garantías por todos lados, y luego hacen
la estructura del Poder para manejar esas garantías, de tal forma
que todo va hacia el Ejecutivo.
Por ejemplo, ¿cuál es el árbitro y juez último de toda la estructura

garantista de los derechos? Los Jueces. Qué es lo que hay que
hacer? Simplemente capturar a la corte Constitucional y a los
Jueces (…) En el 2007 funcionó la Constituyente, en el 2008 se
inauguró la Constitución, y después de cuatro años de
Constitución, en el 2012, ya Correa logra consolidar todo el
aparato Judicial y todo el aparato de la Corte Constitucional y La
asamblea Nacional (…) Y ahora sí, nos quedamos con un solo
árbitro de los derechos que es Rafael Correa, un solo poder que
es el Ejecutivo y todos los demás dependientes de él” 185.
115
Respecto a la inspiración ideológica de la Constitución de Correa,
el periodista Juan Carlos Calderón nos señala que:
184.- Ver declaraciones completas del Dr. Hurtado en el siguiente
filme: http://www.youtube.com/watch?v=Wplekz8B_F4
185.- Conversaciones del autor con Zavala Egas, octubre 2012,
Guayaquil.
“Son ideólogos españoles, agrupaciones obreras, el PSOE. Esa

es la matriz, con matices obviamente (…) La Constitución de
Ecuador, es la más grande del mundo después de la de India,
porque meten todo, en cantidad de artículos. La de India tiene
cuatrocientos cuarenta y cinco, y la de Ecuador cuatrocientos
cuarenta y dos” 186.
No en vano a mediados del Siglo XIX Juan Bautista Alberdi 187

sostenía:
“cada artículo de más es un derecho de menos”.
CONTROL JUDICIAL
“¿Qué es el Socialismo del Siglo XXI? Una buena definición podía

ser ésta: es un modelo de Estado en el que el Poder Judicial sirve
para perpetuarse en el gobierno, para perseguir a los adversarios
y para cercenar las libertades. Lo que ignoran quienes ejercen la
autoridad de esta manera brutal e inescrupulosa es que la
destrucción de la independencia de los jueces puede convertirse
en
186.- Conversaciones del autor con Juan Carlos Calderón, Quito,

octubre 2012.
187.- Juan Bautista Alberdi (San Miguel de Tucumán, 29 de

agosto de 1810 Neuilly-sur-Seine, Francia, 19 de junio de 1884)
fue un jurista, economista, político, escritor y músico argentino,
autor intelectual de la Constitución Argentina de 1853. Entre su
producción bibliográfica e intelectual más trascendente podemos
citar: Fragmento Preliminar al estudio del derecho (1837); Predicar
en desiertos (1838); Reacción contra el españolismo (1838); La
generación presente a la faz de la generación pasada (1838); La
Revolución de Mayo (1839); El gigante Amapolas y sus
formidables enemigos, o sea fastos dramáticos de una guerra
116
memorable (1842); Ideas para presidir a la confección del curso de
filosofía contemporánea (1842); Memoria sobre la conveniencia y
objetos de un Congreso General Americano (1844); Bases y
puntos de partida para la organización política de la República
Argentina (1852); Elementos de derecho público provincial para la
República Argentina (1853); Sistema económico y rentístico de la
Confederación Argentina (1854); De la anarquía y sus dos causas
principales, del gobierno y sus dos elementos necesarios en la
República Argentina, con motivos de su reorganización por
Buenos Aires (1862); El crimen de la guerra (1870); Peregrinación
de Luz del Día en América (1871); La Omnipotencia del Estado es
la Negación de la Libertad Individual (1880); Grandes y Pequeños
Hombres del Plata (1879); República Argentina (1880).
un peligroso bumerán en el instante en que el viento modifique su

dirección.
Cuando los jueces no obedecen las leyes, sino a los hombres, se

comportan como los perros de presa. En el momento en que la
correa cambia de manos, atacan a los antiguo amos” 188.
(CARLOS ALBERTO MONTANER)
Dentro de esta progresiva dominación de los diferentes

estamentos del Estado, el más reciente golpe (y al parecer
definitivo) a la independencia judicial se dio con la llamada
“reestructuración de la Corte Nacional de Justicia”, la cual se inició
a propósito de una Consulta Nacional (referéndum) que el
gobierno llevó a cabo recientemente 189. En la misma se
incluyeron 10 preguntas y la consigna número cuatro de ese
decálogo refiere, con una narrativa engorrosa y poco clara para el
hombre común, a la conformación de una “Nueva Corte”:
“¿Está usted de acuerdo en sustituir el actual Pleno del consejo de

la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición,
conformado por tres miembros designados, uno por la Función
Ejecutiva, uno por la Función Legislativa y uno por la Función de
Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable
de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la
Judicatura y reestructure la Función Judicial, enmendando la
Constitución como lo establece el anexo 4?” 190.
117
188.- “Los Jueces y los Amos”, Carlos Alberto Montaner. Citado
en: http://economiaparatodos.net/los-jueces-y-los-amos/
189.- La misma se llevó a cabo en el mes de mayo del año 2011.
190.- ANEXO 4.- El Art. 20 del Régimen de Transición dirá:

ART. 20.- Se disuelve el actual Pleno del Consejo de la Judicatura;
en su reemplazo se crea un Consejo de la Judicatura de
Transición, conformado por tres delegados designados y sus
respectivos alternos; uno por el Presidente de la República, uno
por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y
Control Social; todos los delegados y sus alternos estarán
sometidos a juicio político. Este Consejo de la Judicatura
transitorio tendrá todas las facultades establecidas en la
Constitución, así como las dispuestas en el Código Orgánico de la
Función Judicial, y ejercerán sus funciones por un período
improrrogable de 18 meses.
¿Qué es en concreto el ‘Consejo de la Judicatura’? Pues es el

órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la
Función Judicial, concebida ésta por la Constitución de la
República, como la potestad de administrar justicia ejercida a
través de los órganos y funciones establecidos en ella, declarando
además que dichos órganos gozarán de independencia interna y
externa. En el sistema político adoptado en Ecuador, la Función
Judicial es uno de los cuatro poderes o Funciones del Estado,
siendo las demás: la Legislativa, la Ejecutiva y la de Control Social
y Participación Ciudadana 191.
Nótese que en el caso de la pregunta 4 del Referéndum y su

Anexo, la reforma propone entre otras argucias lo siguiente:
A) disolver el actual Consejo de la Judicatura 192;
El Consejo de la Judicatura definitivo se conformará mediante el

procedimiento establecido en el artículo 179 de la Constitución
enmendada. El Consejo de Participación Ciudadana y Control
Social asegurará que los miembros del nuevo Consejo de la
Judicatura estén designados antes de concluidos los 18 meses de
funciones del Consejo de la Judicatura de transición.
118
Queda sin efecto el concurso de méritos y oposición que lleva a
cabo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para
la designación de los nuevos vocales del Consejo de la Judicatura.
Suprímase la Disposición Transitoria Primera del Código Orgánico

de la Función Judicial.
191.- Al respecto la Comisión Interamericana ha manifestado

respecto a la independencia de la Función Judicial, que: “Es
doctrina de la Comisión, por otra parte, que la efectiva vigencia de
las garantías contenidas en los artículos citados se asienta sobre
la independencia de la Función Judicial, derivada de la clásica
división de los poderes públicos…Esta es una consecuencia lógica
que se deriva de la concepción misma acerca de los derechos
humanos. En efecto, si se busca proteger los derechos de los
individuos frente a las posibles acciones del Estado, es
imprescindible que uno de los órganos de ese Estado tenga la
independencia que le permita juzgar tanto las acciones del poder
ejecutivo, como la procedencia de las leyes dictadas y aún de los
juicios emitidos por sus propios integrantes. Por tanto, la Comisión
considera que la efectiva independencia del Poder Judicial es un
requisito imprescindible para la vigencia práctica de los derechos
humanos en general”.
192.-Integrado por nueve vocales con funciones por nueve años.

B) designar un Consejo de la Judicatura de Transición 193;
C) que los integrantes del Consejo sean designados de la

siguiente manera: uno por el Presidente de la República, uno por
la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y
Control Social (o sea que los entes que deben ser controlados
nombran a sus “controladores”);
D) dejar sin efecto el concurso público de méritos que hasta

entonces llevaba a cabo el Consejo de Participación Ciudadana y
cambiar así la meritocracia por el amiguismo.
Claramente estas “modificaciones” tuvieron la pretensión de

acabar por liquidar la división de poderes para instalar una suerte
de teleteatro en donde la independencia de las instituciones
funcionarían tan solo como parodia convirtiendo a la democracia
119
republicana en una caricatura de tal cosa y peor aún, violentando
la mismísima normativa obrante en la Constitución ecuatoriana
194.
193.- Integrado por tres vocales con funciones por dieciocho

meses
194.- Esto es violatorio del numeral 1 del Art. 168 de la

Constitución que proclama que los órganos de la Función Judicial
gozarán de independencia interna y externa y que toda violación a
este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y
penal; así como también del Art. 179 de la Carta Magna que
dispone la integración del Consejo de la Judicatura con nueve
vocales y sus suplentes; el inciso final del Art. 180 de la Norma
Fundamental que prescribe que la designación de los vocales del
Consejo de la Judicatura se realizará por concurso de méritos y
oposición con veeduría e impugnación ciudadana.
El Art. 20 del Régimen de Transición dice: “ (Consejo de la

Judicatura) En un plazo no mayor de ciento ochenta (180) días se
organizará el Consejo de la Judicatura; sus integrantes se
designarán por el procedimiento establecido en la Constitución.”
La enmienda a este artículo constitucional propuesta por el Anexo
4, que crea un Conejo de la Judicatura de Transición, suprime el
concurso de méritos y oposición y se remite al Art. 179 reformado,
ha de analizarse también a la luz de la enmienda a los artículos
179 y 181 planteada en la pregunta 5 y su respectivo Anexo, que
alteran en el fondo y en la forma la conformación, estructura y
designación del Consejo de la Judicatura, órgano de gobierno de
la Función Judicial, en consecuencia la pregunta 4 del referéndum
viola también el Art. 441 de la Constitución que prescribe que el
referéndum se convocará cuando la enmienda constitucional
proponga cambios que no alteren la estructura
Zavala Egas nos agrega además que:
“ZE: Cuando se hace la consulta popular en febrero de 2011 (…)

se conforma el Concejo de Gobierno y lo que se ha hecho es
simplemente convocar a ‘Concursos’ a nivel nacional para todos
los Jueces (…) Los concursos todos fueron trampeados, sin
ningún tipo de dudas y en forma manifiesta y ostensible. Se
120
sacaron a todos los Jueces anteriores. Ahora no hay ni siquiera
escuela Judicial. Alejaron a las Universidades de la formación. Es
decir, hubo una selección de los Jueces obedientes y serviles” 195.
¿Resultados del ardid?, pues la mayoría absoluta de los 21 jueces

seleccionados tienen clarísimos vínculos con el poder central. Con
lo cual, las sospechas y vaticinios en torno al eventual
aniquilamiento de la independencia del poder judicial se habrían
cumplido a pie juntillas.
En efecto, catorce de los veintiún Ministros Jueces Nacionales

seleccionados (es decir el 66%) están ligados con el actual
Gobierno Nacional, tal como lo confirma el siguiente cuadro:
Nº Nombres Vinculación con gobierno actual Ramirez

Romero, Carlos1 Miguel
2
Bermudez Coronel, Oscar
Eduardo
fundamental de la Constitución, al no ser este el caso, no procede
la consulta vía referéndum de las preguntas 4 y 5.
La enmienda constitucional propuesta, permitirá al Consejo de la

Judicatura de Transición, investido de todas las facultades que le
otorgan la Constitución en el Art. 181 y el Código Orgánico de la
Función Judicial en el Art. 264 y a quien lo presida en el Art. 269
Ibidem, designar a los Jueces de la Corte Nacional de Justicia, a
los Jueces de las Cortes Provinciales de Justicia, a los Jueces de
Primer Nivel de todo el país, Fiscales Provinciales, Fiscales de
todo el país, Defensores Distritales, Directores Generales,
Directores Regionales, Directores Provinciales y de las Unidades
Administrativas de la Función Judicial.
Notarios Públicos, a los servidores de la Función Judicial

Provisionales. 195.- Conversaciones del autor con Jorge Zavala
Egas.
Nº Nombres
Robalino Villafuerte, Vicente3 Tiberio
Vinculación con gobierno actual
121
4
Granizo Gavidia Alfonso Asdrubal
5
Ojeda Hidalgo, Alvaro Vinicio
6 Suing Nagua, Jose Tuvo una decisión polémica recientemente,

al negar un recurso de acceso a la información a diario El
Universo relacionado a la Corporación Financiera Nacional.
Ministerio de Industrias en el gobierno actual, del 8 de octubre de
2007 al 13 de noviembre de 2007; y en el Consejo Nacional de
Telecomunicaciones (CNT), desde el 14 de noviembre de 2007 al
29 de agosto de 2011
Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades) del

28 de marzo de 2007 al 31 de octubre de 2007, durante el
gobierno actual
7
Merchan Larrea, María Rosa
8
Blum Carcelen, Jorge Maximiliano
Ministro Fiscal distrital del Guayas y Galápagos abril 2006 – junio
2007; asignación de funciones en Fiscalía Provincial del Guayas,
entre mayo y septiembre 2011.
9
Perez Valencia, Maritza Tatiana
Espinoza Valdiviezo, Maria Del Carmen
11
Salgado Carpop, Carmen Alba Del Rocio
Es madre del Ministro del Interior, José Serrano Salgado.
No registra ningún documento que acredite experiencia en la
Función Judicial, según el historial que el Consejo de la Judicatura
publicó en su sitio web; tampoco una hoja de vida sobre su
experiencia profesional. Sólo dice que por cuenta propia ejerció su
profesión entre el 7 de julio de 1988 y el 17 de abril del 2008.
Nº Nombres Vinculación con gobierno actual
122
12
Merino Sanchez Wilson Yovanny
Benavidez Benalcazar13 Merck
14 Teran Sierra Gladys Edilma Fiscal de El Oro (agosto de 2008 a

septiembre de 2011)
Desde el 2008 hasta la fecha es Fiscal Provincial de Imbabura
Gladys Terán fue jueza de la Corte Superior de Pichincha y como
presidenta del Tribunal Tercero de Garantías Penales, le tocó
tramitar la acción de protección que un grupo de asambleístas de
oposición interpusieron, en octubre del 2010, contra el Presidente
de la República por impedir a los medios de comunicación la
transmisión de los hechos ocurridos el 30 de septiembre, durante
la revuelta policial.
15
Aguirre Suarez Maria Paulina Elizabeth
16
Vintimilla Moscoso Maria Ximena
17 Yumbay Yallico Mariana Desde el 2005 hasta el 2010 fue

Agente Fiscal del Azuay. En el 2008 fue asesora de la asambleísta
Rosana Alvarado (PAIS)
En julio de 2009 pasó a ser asesora del entonces ministro de
Relaciones Exteriores, Fánder Falconí, tras obtener una comisión
de servicios sin remuneración del que era fiscal General de la
Nación, Washington Pesantez.
Fue nombrada Subsecretaria Nacional del Migrante del Austro,
cargo que ocupó entre agosto de 2010 y febrero de 2011. Ese
mismo año asumió como Directora de Desarrollo Institucional y
Talento Humano del Municipio de Cuenca.
Fiscal de asuntos indígenas. Subcoordinadora del Movimiento de

Unidad Plurinacional Pachakutik-Nuevo País en la Provincia de
Bolívar- Asesora Asamblea Nacional
Nº Nombres Vinculación con gobierno actual
123
18
Andino Reinoso Wilson Efrain
19
Ayluardo Salcedo Johnny Jimmy
20 Iñiguez Rios Paul Manuel
21 Blacio Pereira Lucy Elena Es hermano del asambleísta de

PAIS, Mauro Andino, quien preside la Comisión de Justicia
En 2006 fue asesor del Comité de Empresa de Pacifictel. Y en

2007, tras el nombramiento de Gloria Sabando como
Superintendente de Bancos y Seguros, fue designado como
Secretario de la Intendencia Regional en Guayaquil.
Trabajó 15 meses, desde mayo del 2010, en el Consejo de

Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), como
Coordinador General de Relaciones Internacionales.
En la Asamblea Constituyente fue asesor de Linda Machuca
(PAIS), en 2008. Y en la Asamblea Nacional fue asesor de
Bethowen Chica (PAIS), desde agosto de 2009 hasta mayo de
2010.
Trabajó en Cepam, un organismo fundado por Miriam Alcivar,

esposa del actual canciller, Ricardo Patiño.
Entre 2003 y 2008 fue Agente Fiscal de El Oro. En 2007, asumió
la función de Ministra Fiscal Distrital de El Oro, por un concurso de
méritos y oposición. Es Secretaria de Transparencia y Lucha
contra la Corrupción, en el Consejo de Participación Ciudadana y
Control Social.
CONTROL PARLAMENTARIO
Del mismo modo que el dictador Hugo Chávez reemplazó en

Venezuela el Congreso de la Nación por la “Asamblea Nacional” y
modificó el sistema electivo a su favor 196, el colega Rafael Correa
hizo lo propio con artimañas ajustadas a las realidades de “su”
país. En efecto, el 5 de febrero del 2012, a través del Ministerio de
la Ley, entró en vigencia la Ley Orgánica Electoral y de
Organizaciones Políticas, conocida como Código de la
124
Democracia (ley que prevalece sobre ninguna otra en el período
electoral). La primera objeción al caso tiene que ver con el método
para asignar escaños en la Asamblea Nacional (antiguo
Congreso). El politólogo Jorge León señala al respecto que el
método de D’Hondt, que promueve el Gobierno para la elección de
asambleístas a nivel provincial (no así a nivel nacional), favorece a
los partidos mayoritarios. Por ejemplo, “si en las elecciones de
asambleístas del año 2009 se hubiese aplicado el método D’Hondt
y no el de Webster, Alianza PAIS (AP) habría captado más
escaños e incluso hubiese consolidado ‘mayoría propia’” 197 revela
el saliente presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Omar
Simon, al explicar la diferencia técnica entre los métodos de
asignación de escaños D’Hare y D’Hondt.
196.- “En las elecciones legislativas de septiembre del 2010

Chávez tuvo su segundo revés al perder por estrechísimo margen
contra una heterogénea coalición opositora (Mesa de la Unidad
Democrática y Patria Para Todos) que obtuvo el 52% de los votos,
en tanto que el chavismo alcanzó el 48%. No obstante, la ventaja
opositora sirvió de bastante poco. En efecto, Chávez previendo la
posibilidad de perder la mayoría en la Asamblea Nacional, se
encargó con antelación de modifi car el tradicional sistema
electoral (en el cual los legisladores se elegían según el
porcentaje de votos obtenido por cada fuerza) por un arbitrario e
insólito esquema en el que se le asigna a las regiones que le son
favorables mayor cantidad de legisladores que en las adversas.
Por ejemplo, en los estados chavistas como Amazonas los
votantes podían elegir un legislador con apenas 20,000 votos,
mientras que estados antichavistas como Zulia requerían 400,000
votantes para lograr un legislador. Luego si bien Chávez obtuve
menos de la mitad de los votos totales, pudo colocar 98
legisladores y la oposición, que obtuve el 52% de los sufragios
sólo pudo colocar 65. Como vemos, en Venezuela la democracia
es una farsa en la que Chávez juega con las cartas marcadas y
pase lo que pase siempre gana”. Fragmento del libro “Chávez de
Bolívar al NarcoTerrorismo”, de Nicolás Márquez, prólogo de
Emilio Cárdenas, Edivern, 2010, BsAs
197.- ‘Con D’Hondt, AP y SP, con más escaños’. Jueves 01 de

diciembre del 2011. Ver nota completa en:
125
http://www.eluniverso.com/2011/12/01/1/1355/condhondt-ap-sp-
mas-escanos.html
CONTROL DE LA CAMPAÑA ELECTORAL
La segunda objeción al Código de la Democracia es que permite a

dignatarios en funciones ser candidatos sin necesidad de que
renuncien al cargo. Para Jorge León, este es un problema
sustantivo, porque las normas de ética pública y de
funcionamiento electoral siempre han sido exigentes y rígidas para
que no hubiese abusos de la gente que está en el poder:
“Renunciar habría sido lo más apropiado, pues la gente que está
en el poder tiende a usar los recursos públicos, el prestigio y la
capacidad de acceso a los medios de comunicación en mejor
situación que la mayoría de candidatos”, con lo que se crea una
competencia desigual.
CONTROL AL PROSELITISMO DE LOS CANDIDATOS

OPOSITORES
La tercera objeción contra el Código de la Democracia planteada

surge de la limitación de las posibilidades de los medios de
comunicación para informar sobre las candidaturas opositoras.
En efecto, ésta legislación intenta sancionar a la prensa que de

cara a las elecciones del 2013 osen dar información que permita a
los candidatos de la oposición emitir opiniones o presentar sus
propuestas. La ingeniería leguleya establece que durante la
campaña electoral, los medios “se abstendrán de hacer promoción
directa o indirecta, ya sea a través de reportajes, especiales o
cualquier otra forma de mensaje, que tienda a incidir a favor o en
contra de determinado candidato, postulado, opiniones,
preferencias electorales o tesis política” 198 (¿?). Eso sí, la
legislación expresamente permite en
198.- Correa controla la información electoral.
campaña electoral la propaganda oficialista al consentir la

promoción de proyectos públicos en ejecución y cuando se
126
requiera informar sobre temas de presunta “importancia nacional”
199.
Estas arbitrariedades violentan tres derechos al unísono: por un

lado limita el ejercicio periodístico; en segundo término restringe al
ciudadano el derecho a la información; y en tercer lugar deja a los
competidores de Correa sin espacios mediáticos para promoverse
200 en las elecciones venideras.
Ante esto, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) confirmó

que ésta legislación supone una “mordaza informativa” y “un
ataque directo a la libertad de prensa” 201 ante lo cual, un
envalentonado Correa salió a escena espetando: “Los medios de
comunicación tienen que informar, no pueden hacer campaña
política. No sean sinvergüenzas, faltos de ética. Si quieren ser
políticos ganen las elecciones, pero no porque tienen plata para
poner una imprenta pretendan ser actores políticos” 202. Vale
destacar que si una disposición como ésta hubiese estado vigente
en las elecciones de 2006, Rafael Correa jamás hubiera llegado a
ser presidente, dado que los medios independientes de entonces
le dieron mucha prensa y lo hicieron conocido en aquella
campaña.

http://www.informador.com.mx/internacional/2012/351485/6/correa
-controla-lainformacion-electoral.htm
200.- Ejecutivo quiere doble método de asignación.

07/Enero/2012. Ver informe completo en el siguiente link:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ejecutivoquiere-doble-
metodo-de-asignacion-526521.html

http://www.informador.com.mx/internacional/2012/351485/6/correa
-controla-lainformacion-electoral.htm

LA POLÍTICA ELECTORAL-CLIENTELAR
“Entre un gobernante que hace el mal y un pueblo que lo
127
consiente existe cierta solidaridad vergonzosa”.
(VÍCTOR HUGO, novelista francés, 1802-1885)
Este apotegma viene a comento puesto que éstos y otros

atropellos protagonizados por Correa que venimos describiendo
no se hicieron sin la previa venia del electorado. Vale decir, Correa
supo ganar sucesivas elecciones 203 y ese consenso le dio el
respaldo y el aval político como para poder llevar adelante éstas y
otras maniobras.
¿Cómo logró tamaños índices de adhesión? No sólo con su

carisma y cualidades personales que lo apuntan como un buen
orador y un hombre dotado de una singular capacidad de
convicción, sino que fiel al innoble esquema electoral del
Socialismo del Siglo XXI, Correa edificó un encadenamiento
clientelar que le ha brindado un considerable piso de votantes
dependientes o mendicantes de la renta estatal que obran como
votantes cautivos. Esta fullería electoralista fue promovida por el
propio Correa desde el comienzo de su gestión. Incluso a tan solo
un semestre de su asunción, durante el citado reportaje efectuado
por Jorge Lanata a Correa, el periodista argentino ya se alarmaba
por la promoción indiscriminada de subsidios:
“P: ¿No hay posibilidad de clientelismo si se aumentan los

subsidios?
C: Bueno, esos son argumentos del neoliberalismo para

deslegitimar los subsidios, pero los subsidios son instrumentos de
eficiencia. Con adecuados subsidios usted puede lograr eficiencia
en el mercado o,
203.- En las residenciales 2006 Correa gana con el 56,67% de los

votos y en las presidenciales del 2009 gana con el 51,99%,
triunfos electorales a lo que cabría sumar los diferentes
referéndums (2007, 2008, 2011) en los que siempre el oficialismo
salió victorioso.
sobre todo en sociedades como las nuestras, instrumentos de

distribución. Estamos entre las sociedades más desiguales del
mundo, ¿cómo nos van a decir que no podemos utilizar subsidios?
(…)
128
P: El problema que veo yo de los subsidios, es que envilecen la
relación porque es una manera en la cual la gente no sale a
buscar trabajo porque como recibe subsidios…
C: No. Eso no es así. Yo le puedo refutar eso, pero incluso

depende de cómo se lo oriente, por ejemplo en algunos
desarrollos humanos que se les da una perspectiva asistencialista,
caridad para los pobres:, hoy lo hemos dignificado, lo duplicamos
y lo enfocamos como la retribución, el reconocimiento del trabajo
de las madres pobres en el hogar, ¿usted sabe que hay un gran
trabajo que se llama producto del hogar?, que no es reconocido,
entonces lo planteamos como un reconocimiento a ese trabajo del
hogar (…)” 204.
Pero al margen de “las buenas intenciones” que esgrime Correa,

Enrique Herreria nos brinda datos escalofriantes que desnudan la
trampa del clientelismo disfrazado de “política social”:
“P: ¿Cuánta gente se calcula que depende del Estado?
EH: Hay aproximadamente 500.000 empleados del Estado, que

trabajan con relación de dependencia. Si a eso usted le suma
1.900.000 beneficiarios del llamado ‘bono de la pobreza’, tenemos
casi dos millones y medio de personas (…) El padrón electoral es
de 11.000.000 de personas” 205.
Datos similares nos proporciona Andrés Páez:

205.- Entrevista del autor con Enrique Herreria, Guayaquil, octubre

2012.
“P: ¿Por qué el Presidente es tan exitoso electoralmente?
AP: Hay varios factores. Primero, el Ecuador ha manejado en los

últimos cinco años más dinero que en toda su historia, pero aquí,
hay que hacer una aclaración muy importante: en Ecuador, lo que
129
sube es el precio del petróleo. En cinco años no ha subido su
producción petrolera: una coincidencia. Y él ha usado ese dinero
en hacer una política absolutamente clientelar, entre otras cosas el
tema del bono (…)
P: ¿Qué porcentaje de ecuatorianos viven del Estado de manera

directa o indirecta?
AP: : (…) Tenemos alrededor de dos millones y medio de

personas como beneficiarios del Estado. ¿Cuál es el problema?,
que cada vez crece el monto del bono, pero también crece el
número de beneficiarios del bono (...) el 25% es un voto cautivo y
yo creo que Correa tiene un 15% más de seguidores, que no
están en la burocracia.
P: Y los seguidores de Correa, ¿qué argumentan para defenderlo?
E: Que nadie ha hecho la obra pública que él hizo y que nadie ha

castigado a los otros como él lo ha hecho. No te olvides que
Correa hizo su campaña con un cinturón en la mano, dando
“correa”. Y la correa es el símbolo de la violencia familiar, porque
aquí a los niños se les dice: ‘¡si no comes la comida te voy a dar
un correazo!’. Él articula esa imagen de un padre castigador (…)”
206.
El académico Francisco Huerta también denuncia el clientelismo

de su país:
206.- Conversación del autor con Andrés Páez, octubre, 2012,
Guayaquil.
“P: El ‘Bono Solidario’: ¿qué es?
FH: Es la asignación de una cantidad mensual que, ahora como

en una competencia, comienza a aumentar. Se maneja con
malicia criolla, pero sin ningún sentido de estadista. Un candidato
banquero, establece que el bono que está en 35 tiene que subir 15
dólares, entonces Correa lo pone en 50 y dice: ‘yo quería subirlo
también, pero como iba a tener que enfrentar una avalancha de
críticas no lo hice; ahora lo voy a subir, pero lo voy a financiar con
la ganancia de los bancos’. Maneja el dinero ajeno como propio
(…)” 207.
130
207.- Conversaciones del autor con Francisco Huerta, Guayaquil,
octubre, 2012. CAPÍTULO 7
ACOMODANDO LA HISTORIA
LA REESCRITURA DEL PASADO

“Si quien controla el pasado, controla el futuro, ¿Quién controla el
presente, controla el pasado?” 208.
(GEORGE ORWELL)
C
HÁVEZ LE HACE DECIR A BOLÍVAR 209 cosas que don Simón
jamás dijo ni pensó 210. Evo Morales disfraza su rol de cocalero

con el falso relato indigenista 211. Cristina Kirchner reescribe la
historia haciendo pasar a los homicidas Monto
208.- George Orwell, seudónimo de Eric Arthur Blair (Motihari, Raj

Británico, 25 de junio de 1903 – Londres, Reino Unido, 21 de
enero de 1950), fue un escritor y periodista británico.Frase
extraída de su célebre obra titulada “1984”.
209.- Al respecto sugerimos el libro “El Asedio Inútil, Conversación

con Germán Damas. Hugo Chávez contra la Historia”. Ramón
Hernández. El cual trata sobre la deformación de la figura de
Bolívar.
210.- Ver “Chávez, de Bolívar al narcoterrorismo”, del autor,

prólogo de Emilio Cárdenas, Ed. Edivern, 2010
211.- Ver “El Impostor, Evo Morales de la Pachamama al
NarcoEstado”, del autor, prólogo de Alberto Benegas Lynch, Ed.
Contracultura, BsAs, 2012.
neros 212 como si hubiesen sido filántropos. Y Rafael Correa,

orgánico propietario de la franquicia socialista en Ecuador, hace lo
propio reescribiendo la historia de su país y haciendo pasar al
millonario y liberal Eloy Alfaro 213 como si hubiese sido una suerte
de Che Guevara adelantado.
131
Este manoseo del pasado ha sido muy cuestionado en Ecuador
por intelectuales e historiadores serios de todas las tendencias
ideológicas, lo cual motivó al conocido propagandista orgánico
Alexis Ponce 214 a escribir un desopilante artículo que pretende
convencer al lector de que “San Rafael Correa” es el continuador
de aquel prócer (la nota fue titulada sin sutilezas como “Rafael
Correa, la posta de Eloy Alfaro”). En ella, el militante rentado
anotó:
“Hoy se rasgan las vestiduras, tanto las izquierdas académicas y

del circuito pelucón de las ONG’s, cuanto las derechas canónicas
y sacrosantas, intentando matar a Alfaro (porque cuando la elite
ensalza a un revolucionario, lo mata de nuevo); queriendo
distorsionar su legado, pretendiendo desconocer la vinculación y
las postas históricas que existen en cada proceso revolucionario
que ha parido Ecuador y gestado Latinoamérica (…) la
mezquindad de las oligarquías, y la ceguera de cierta izquierda
dogmática y oenegera, intentan desconocer lo obvio: el hilo
histórico que conecta, en el continente, al pasado y al presente; al
presente y al futuro; a las revoluciones inconclusas, con las
revoluciones en marcha.”
212.- Ver “La Mentira Oficial – el setentismo como política de

Estado” del autor, Ed. Edivern, 2006.
213.- José Eloy Alfaro Delgado (Montecristi, Ecuador, 25 de junio

de 1842 - Quito, Ecuador, 28 de enero de 1912) fue Presidente de
la República del Ecuador en dos ocasiones en períodos que
comprenden entre 1897 a 1901 y 1906 a 1911, general de División
del Ejército del Ecuador desde 1895 y líder de la revolución liberal
ecuatoriana (1895 - 1924). Por su rol central en las batallas de la
revolución y por haber combatido al conservadurismo por casi 30
años, es conocido como el Viejo Luchador.
214.- Alexis Ponce se presenta como “Fundador y Vocero

Nacional de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos,
APDH del Ecuador”, y desde allí hace apología de la dictadura
cubana, de las FARC y de numerosas formas del terrorismo
trasnacional.
132
y más adelante concluye Ponce su publicación aspiradamente
académica con una arenga proselitista subrayando que:
“Fidel revivió a Martí, hasta que los sandinistas revivieron a

Sandino, hasta que Chávez renació a Bolívar; hasta que Correa
renació de las cenizas a Alfaro, por fin y para siempre” 215.
En sentido contrario y con suma preocupación, el historiador

ecuatoriano Willington Paredes analiza en profundidad esta
deformación del pasado y expone lo siguiente:
“Nuestra vida política tiene una reiteración obsesiva y patológica

de caudillismo (…) Pero hay diferencias en los caudillismos: el
constructor que cohesiona y crea un proyecto que cambia al país
aunque debilita la democracia. Es un proceso modernizador y de
transformación sociopolítica que lo hicieron Rocafuerte, García
Moreno y Alfaro, en el siglo XIX, hasta 1912. Pero, hay otro, el
caudillismo autoritario, destructor de la democracia, la política y la
vida institucional. Se da junto al populismo clientelar como otra
patología que desestructura el país (…) Rocafuerte, García
Moreno y Alfaro crearon gobernabilidad caudillista con matices
autoritarios. Sin embargo, tuvieron pasión constructora porque
asumieron un programa de racionalidad y modernidad política que
cambia la estructura social del Ecuador.
En tanto que la acción popular clientelista extravía el destino de la

República, la Nación y la Democracia. Por eso hay que reparar en
un hecho histórico que se reitera: buscan asaltar la historia sin
originalidad, reproduciendo el caudillismo autoritario. Lo hacen
para justificar la presencia-incidencia de un ‘proyecto Histórico’ de
supuesto cambio social, que extravía y debilita la democracia, el
régimen republicano y la unidad del Estado Nacional. El
caudillismo despótico es autoritario. Generalmente vulgar,
desilustrado y antidemocrático. No cree ni construye la Nación
como una comunidad imaginada, sino como un pro
215.- http://www.ciudadccs.info/?p=258444
yecto demagógico y falso que desune al colectivo diverso y

destruye la sociedad. Por eso, se expresa como una corriente de
133
propaganda goebbeliana de clientelismo que debilita la ciudadanía
y la democracia.
En los dos el ‘gran ausente’ es la sociedad y la ciudadanía, la

nación y la institucionalidad democrática, pero mientras el
caudillismo moderno cambia y reorienta, el autoritario destruye la
institucionalidad democrática y la nación (…) Éste es el error
histórico, ideológico y político de Alianza País y su ‘Revolución’
(…) Eloy Alfaro Delgado no puede ser manipulado como
propaganda gubernamental” en el cual se “desnaturaliza el
liberalismo social que respeta las libertades públicas, el cual es
parte fundamental del proyecto modernizador y radical del viejo
luchador” 216.
Este interesante debate, obra de antesala para recoger opiniones

de nuestros calificados entrevistados. Por ejemplo, Enrique
Herreria subraya lo siguiente:
“Uno de los ciudadanos más relevantes de la historia republicana

fue Eloy Alfaro, fue líder de la Revolución Liberal, creó el Ecuador
moderno, si lo podemos llamar así (…) y era un liberal en el
sentido de la acepción, del respeto a la Democracia, en el sentido
de la libertades individuales, libertad de expresión, libertad de
pensamiento, la elección de dignatario. Bueno, a ese Eloy Alfaro,
liberal, el Presidente Correa lo ha convertido: ahora ‘es un
marxista’” (…)
P: ¿Alfaro fue un personaje histórico que siempre estuvo presente,

o él lo rescató y lo puso presente?
E: Siempre estuvo presente. Ha sido uno de los más preclaros

ciudadanos del Ecuador, pero quien lo pone en una dimensión que
invade el pensamiento de todos los ecuatorianos, todos los días
está pre
216.- Revista Vanguardia —Ecuador— 23 al 29 de enero 2012. EL

Ensayo—28 de enero de 1912. El triple asalto de Eloy Alfaro. Pág.
22y23. Por Willington Paredes (Historiador)
sente en cada acto de Gobierno, es Rafael Correa, utilizando todo

este instrumental mediático, con el que él se asimila, o se hace
134
representar como un ‘nuevo Alfaro’” 217.
El periodista Martín Pallares Carrión también anota al respecto

que:
“MPC: se hizo un edificio donde se redactó la Constitución junto al

pueblo donde nació Eloy Alfaro y se hizo allí un mausoleo que
antes de Correa no existía, y allí se trasladaron los restos de
Alfaro desde el cementerio de Guayaquil en donde supuestamente
estaban. Se usa a Alfaro como se usa a Bolívar en Venezuela… la
historiografía ecuatoriana es ‘alfarista’, Alfaro era liberal y ahí
tienes una contradicción similar a la que tiene Bolívar con Chávez:
Alfaro era un liberal, creía en el libre-mercado, claro, llegó al poder
por las armas y luego de una revolución bastante sangrienta, pero
de Alfaro la parte que toman es la que les conviene, la del
guerrillero, el revolucionario, el subversivo, pero del Alfaro liberal y
empresario (porque era muy rico), del Alfaro que pensó en alquilar
las islas Galápagos para obtener dinero tampoco se acuerdan”
218.
Francisco Huerta se burla e ironiza sobre el pretendido parentesco

de Correa con Alfaro:
“El Presidente dice que es pariente, que el General era Alfaro

Delgado y él es Correa Delgado. Yo digo que hay un delgado
parentesco” 219.
217.- Entrevista del autor con Enrique Herreria, Guayaquil, octubre

2012.
218.- Conversaciones con el autor MPC
octubre, 2012.
CAPÍTULO 8
¿INTENTONA GOLPISTA O MELODRAMA

PRESIDENCIAL?
LOS SUCESOS DEL 30 DE SEPTIEMBRE

E
135
L 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2010 estalló en Quito un conflicto
salarial en el cual personal de la policía efectuó un reclamo por
medio de una suerte de acuartelamiento. Ante
ello, Correa en vez de enviar Ministros o funcionarios para forjar

una solución o negociación, haciéndose el guapetón, se apersonó
al edificio intentado disciplinar el reclamo y en ese contexto se
generaron situaciones de tensión que derivaron en episodios
lamentables. La prensa oficial de Ecuador se hizo eco de ello
intentando promover urbi et orbe la idea de que “la derecha”
pretendía, junto a efectivos policiales, hacer un golpe de Estado y
llevar adelante una suerte de inconcluso magnicidio. Correa alegó
que la policía “lo tenía secuestrado” y clamó para que las Fuerzas
Armadas “vengan a rescatarlo” y en el fragor de esa falsa alarma
se produjo un innecesario tiroteo entre ambas fuerzas, con
víctimas fatales que pudieron haberse evitado.
Vale señalar que la tragedia tuvo muchos pasajes teatrales, puesto

que una vez en el predio en dónde Correa alega haber estado
“secuestrado”, este se hizo de un despacho en el cual firmó el
decreto 488 220 declarando el estado de excepción y
ordenándoles a las FFAA. que estas acudan a “rescatarlo”. ¿Es
propio de un Presidente verdaderamente secuestrado emitir
decretos, hablar por cadena nacional y dar órdenes militares?
Así mismo, luego se dirigió a los uniformados (sus presuntos

“secuestradores”) delante de ellos regañándolos micrófono en
mano y ante las cámaras de TV los instigó a que le disparen a
través del difundido gesto de amagar quitarse la camisa,
coreografía que Correa practicó cuatro veces, antes de entrar en
el edificio 221. Algunos bromean y dicen que deberían sancionar a
los policías por “desacato”, dado que nadie le disparó cuando él
dio la orden.
Lo cierto es que ese día, a los efectos de que los frágiles

argumentos oficiales no padezcan contrastes que los
desacrediten, Correa brindó una cadena nacional tan histórica
como insufrible: 12 horas ininterrumpidas de propaganda televisiva
y radial repitiendo la novela “del golpe de Estado” sin que ningún
ecuatoriano pudiera ver ningún otro canal ni acceder a información
alternativa.
136
Seguidamente, en complaciente reportaje pactado y ensayado con
el multimedio izquierdista Russia Today 222 por medio de la
entrevistadora Elena Restova 223 (en un especial dedicado a la
220.- El presidente Rafael Correa firma digitalmente, a las 13h21

del jueves 30 de septiembre de 2010, el decreto 488 que declara
estado de excepción en todo el territorio nacional durante 5 días
hasta el martes 5 de octubre de 2010. Con el cual se dispone la
movilización nacional y militar de las Fuerzas Armadas para
garantizar a los habitantes del Ecuador: la seguridad interna,
ciudadana y humana; debido a los hechos suscitados por la
Policía Nacional.
221.- Ver los cuatro ensayos de Correa en el siguiente video:

v=8JuRkpzTh0c&feature=bf_prev&list=PLnDYGl Wq3R6CueBH-
rMR9o49uCLcpzk85
222.- RT, previamente conocida como Russia Today, es una

cadena de televisión de noticias global multilingüe con sede en la
Federación de Rusia y a cargo de RIA Novosti. 223.- Programa “A
solas”: entrevistas con líderes políticos de diferentes países,
vanguardistas del mundo del atre, cientificos. La conductora de "A
solas" es Elena Rostova.
televisión rusa a los efectos de propagandear internacionalmente

la versión de Correa), obrando de “víctima” el Presidente contó su
interpretación monologando de la siguiente manera:
“P: ¿En qué argumentos se basa usted para calificar lo ocurrido de

intento de golpe de Estado?
“RC:(…) Lo que pasa que en los golpes de estado clásicos, en

América, por lo menos en Sudamérica, es decir que vienen una
fuerza militar, se saca al Presidente, se nombra a un dictador
militar, ya son inviables en el siglo XXI. Hay nuevas formas de
desestabilizar un gobierno…algo similar es lo que ocurrió el 30 de
septiembre en Ecuador, que también es muy similar a lo sucedido
el 21 de enero del 2000 por el supuesto descontento de un grupo
de la población. En este caso, un grupo armado, —policía nacional
—, por una nueva ley que ni siquiera habían leído, era toda
137
manipulación, desinformación, porque la ley es muy buena, pero
basado en el descontento, infiltración de grupos políticos,
infiltración de grupos duros de la propia policía, corruptos,
torturadores, que atentan contra los derechos humanos. Lo que
estamos haciendo es la investigación de algunas prácticas, de
elementos de la Policía Nacional. De hecho había 17 presos por
estas investigaciones: por desapariciones, torturas, etc. Estos
grupos aprovechan estos aparentes descontentos para pedir
reivindicaciones a los leales, sino al principio, como aparecen en
los videos insultar al Presidente, vejarlo, tomarlo de rehén, atentar
contra su integridad física y por último intentar matarlo.
Pero, no estaban solos, estaban en coordinación con grupos

políticos, que le insisto, permanecen agazapados, ocultos, hasta
ver si tiene éxito el golpe. Esa es la nueva estrategia y les fracasó
el golpe, pero por ejemplo, casi simultáneamente empieza el
saqueo en Guayaquil. Eso no es espontáneo: se intentó sacar
estudiantes a las calles, se intentó sacar ciudadanos a las calles,
se intentó tomar la Asamblea Nacional, intentaron tomarse las
antenas repetidoras de los canales de televisión, se dan muchas
acciones coordinadas. Mi familia fue amenazada casi al mismo
tiempo que yo entraba al Regimiento de Quito, entonces había
muchas acciones coordinadas y las evidencias nos demuestran
que ésto tuvo una preparación de al menos tres semanas para
que se genere un caos que probablemente durara dos o tres días,
se unan las Fuerzas Armadas, haya saqueos en las calles,
enfrentamientos de ciudadanos, muertos, etc. y al final tenga que
caer el gobierno. Lo que no se esperaba era que yo iba a ir al
Regimiento Quito y al maltratarme de la forma que lo hicieron y
retenerme como rehén, eso unifica al país y a la propia policía la
disuade de unirse a algo que era claramente diferente a
reivindicaciones salariales y les falla el golpe; insisto: fue un
intento de desestabilización, lo que pasa que no son los golpes de
estado clásicos, sino las nuevas formas en base a aparentes
descontentos ciudadanos para generar el caos” 224.
Seguidamente Rafael Correa prosigue su imaginativo relato

demonizando de la peor manera a los policías que hacían el
reclamo salarial:
138
“P: En ese apasionado discurso, aquella mañana, desafió a
quienes quisieran matar al presidente, si tuvieran valor. ¿A qué se
debe que ya en ese momento diera esa amenaza?
RC: Yo fui a desafiar a la policía, el Presidente se metió en la

cabeza del lobo, ¡qué boca del lobo!
¡Yo soy la máxima autoridad de la Policía Nacional! La versión que
teníamos era que había un descontento por una mala
interpretación de una ley, que es buena para policías y militares.
Yo iba a explicarles la ley como es mi estilo y no bien llegamos nos
reciben con bombas de gases lacrimógenos, cuando entramos
‘comunistas, abajo Venezuela’, nos bloquean la caravana
presidencial, nos pinchan las llantas. Desde el inicio se notó que
había una celada política, que no había ningún afán de dialogar,
que no había ningún reclamo salarial, sino era una agenda
política, ‘Viva Lucio Gutiérrez’!, que fue un ex Presidente que está
detrás de
224.- Así fue mencionado por la televisión rusa en extenso

reportaje televisivo llevado a cabo por la periodista Elena Restova,
el cual fue emitido para congraciarse con Correa y darle
promoción internacional a la pretendida patraña. Ver reportaje
completo:
http://www.youtube.com/watch?v=W8yT7muY8_E&feature=related
todo esto, por eso yo abro la ventana, trato de explicar, me siguen

insultando, cuando ya sabíamos que había saqueos, les digo
‘mátenme si quieren, pero no destruyan a la Patria’. Después
como no tuvieron el valor de hacerlo, después como sí, les falla el
intento del golpe de estado. Es que lo intentaron, como está
grabado en muchas comunicaciones y están las evidencias: la
habitación donde estaba, está baleada, el carro presidencial está
baleado, todos pueden ver la balacera que hubo, además de las
órdenes de ‘maten al Presidente’, pero estos cobardes no tuvieron
el valor de hacerlo.
P: Algunos médicos que lo atendieron en el hospital desmintieron

que usted haya estado secuestrado. ¿Qué puede comentar en ese
sentido?
RC: Que en democracia se puede decir cualquier tontería (…)
139
P: Usted dijo que se están investigando varias coincidencias de
miembros de la oposición que tienen que ver con cosas que
pasaron antes del 30 de septiembre. ¿A qué se refiere con esas
coincidencias y qué se ha logrado averiguar?
RC: El 23 de septiembre, por ejemplo, este señor Lucio Gutiérrez,

que está detrás de todo esto (no es el único). Ese día a la mañana
—ahí están los videos— su lugarteniente Fidel Araujo, en este
momento preso, dirigía con celular en mano, la revuelta en el
Regimiento Quito, él es Mayor retirado del ejército, no de la Policía
y dijo en un principio que había ido a visitar a su mamacita.
Resulta que está, ya se comprueba con técnicos, con chaleco
antibalas, para que vean como se había preparado la celada y el
golpe. En todo caso, este Sr. se reúne en Miami, días antes, el 23
de septiembre, pero a mí me da vergüenza que un ex Presidente
se reúna con banqueros prófugos, a los cuales nosotros habíamos
incautado sus bienes, por sus deudas con el Estado, más de
doscientas empresas, toda esa gente está dispuesta a poner
cualquier cantidad de dinero con tal de desestabilizar al gobierno.
Se reúnen con ellos, se reúne obviamente con gusanos de la
revolución cubana, se reúne con ecuatorianos, con el ex jefe de
inteligencia Mario Pazmíño, miembro de la CIA, al cual lo sacamos
porque dependía directamente de la CIA y por supuesto traicionó
a su Patria, estaba ahí; estaba el ex Ministro de Finanzas que está
siendo investigado por mala negociación de la deuda. Todos
reunidos en Miami, insisto con gusanos de la Revolución cubana y
ex agentes de la CIA, está filmado, entonces son coincidencias
que llaman la atención. De igual manera, unos días antes de la
revuelta del 30 de septiembre, del intento del golpe de Estado,
siete asambleístas de la oposición viajaron a Estados Unidos, a
Washington, a reunirse con instituciones de extrema derecha, que
sabemos que están financiando esos grupos. Entonces no
tenemos evidencias que el 30 de septiembre hayan financiado
algo, pero sí sabemos, de eso sí, tenemos todas las evidencias,
que están financiando grupos de la oposición. He aquí el
entramado de intereses, de estos núcleos duros de la Policía,
torturadores, corruptos, este grupo, porque son cuarenta y dos mil
policías y este grupo no es de doscientos, de grupos políticos
ecuatorianos que saben que no nos van a vencer en las urnas y
quieren vencernos por medio de las armas y de grupos extranjeros
que permanentemente tratan de desestabilizar a los gobiernos
140
progresistas. No es casualidad que el golpe del 2002 contra
Venezuela, 2008 contra Bolivia (Evo Morales), 2009 exitoso,
contra Zelaya (Honduras) y 2010 contra Correa (Ecuador), sean
contra cuatro países de la Alianza Bolivariana de las Américas
(ALBA), países progresistas, gobiernos progresistas de cambio”
225.
En este kilométrico soliloquio tan cargado de figuraciones y

falacias, Correa incurre en la fantasía de creer que la CIA 226 forjó
un plan “diabólico” para ir derrocando uno a uno a los “gobiernos
progresistas” de la región y al efecto cita “cuatro casos”
ejemplificativos.

completo: http://www.youtube.com/watch?
v=W8yT7muY8_E&feature=related
226.- La Agencia Central de Inteligencia o CIA (por su nombre

original en inglés: Central Intelligence Agency) es, junto con la
Agencia de Seguridad Nacional, la agencia gubernamental de
Estados Unidos encargada de la recopilación, análisis y uso de
inteligencia, en el exterior. Su sede central está ubicada en
Langley, Virginia. Su site oficial de internet es: https://www.cia.gov/
Es curioso que Correa se queje tanto de los “golpistas” y no diga

que Hugo Chávez llevó a cabo un sangriento intento de golpe de
estado en Venezuela sin éxito en 1992 (por el cual estuvo
detenido y murieron 20 personas 227). Asimismo, es dable aclarar
que lo que Correa cree que fue un golpe contra Chávez (lo
acontecido en Venezuela en abril del año 2002) muchos
documentos enseñan que aquello fue una confusión desatada
ante la renuncia oficial que Chávez emitió 228 (y de la cual luego él
se arrepintió) en Caracas, tras una enorme manifestación social
en su contra.
Respecto a Evo Morales, jamás se probó en Bolivia que haya

habido un intento de desestabilización en el año 2008. Lo que sí
141
está confirmado, probado y confesado por el propio Morales, es
que antes de ser Presidente él mismo participó en el
derrocamiento de 4 Presidentes constitucionales (el primero de
ellos fue Sánchez de Losada 229) y luego tumbó otros tres. Incluso
Evo ufanándose de su habilidad como golpista declaró
públicamente:
“En tres semanas hemos hecho renunciar a tres presidentes…

Somos malos para poner presidentes, pero buenos para tumbarlos
y para saber quién manda aquí” 230.
227.- Hugo Chávez sin uniforme, una historia personal, de Cristina

Marcano y Alberto Barrera Tyszka, Editorial Debate, 2005, p 127.
228.- El General Lucas Rincón, máximo vocero militar, comunicó

que Hugo Chávez había renunciado y se había producido un vacío
de poder o acefalía. Esta declaración oficial le dio los argumentos
suficientes a los opositores como para sostener que ante esta
situación de vacancia había que promover de inmediato un
reemplazo en el Poder Ejecutivo: "Chávez dejó Miraflores (Palacio
de Gobierno) y su ministro de Defensa, el general Lucas Rincón,
anunció que el presidente había renunciado", por lo que "nadie lo
depuso" y "hubo un vacío de poder". Ver al respecto:
http://www.emol.
com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=
369838
229.- Ver al respecto “El Impostor, Evo Morales de la Pachamama

al NarcoEstado”, del autor, prologado por Alberto Benegas Lynch,
Ed. Contracultura, BsAs. 2012.
230.- Intervención en un ampliado cocalero realizado tres días

después de la posesión de Eduardo Rodríguez Veltze como
presidente de la República, en el cual Evo Morales informo a sus
bases sobre el resultado de las movilizaciones sociales que
terminaron con el gobierno de Carlos Mesa y la renuncia de
Hormando Vaca Diez y Mario Cossio a la sucesión constitucional.
Shinaota, 19 de junio de 2005. Citado en Evadas, cien frases de
Juan Evo Morales Ayma para la historia, Alfredo Rodriguez Peña.
Pag 19.
142
Respecto a Manuel Zelaya en Honduras, no sólo no hubo golpe de
Estado alguno sino que fue destituido por la Corte Suprema de
Justicia y por el Congreso Nacional 231 de ese país por haber
violado la Constitución, y luego reemplazado institucionalmente
por un Presidente perteneciente al mismo partido de Zelaya
(Roberto Micheletti) quien además llamó a elecciones de
inmediato.
Si Correa miente descaradamente con estos tres episodios ajenos

a su país: ¿por qué no habría de mentir en causa propia
entonces?
Ya veremos que Correa no puede sostener su tesis del “golpe del

30 de septiembre” seriamente a no ser que siga monologando en
reportajes pactados como el que estamos analizando. Eso sí,
estas teatralizaciones le sirvieron al mandatario ecuatoriano como
excusa para lamentar “comprensibles fallas en sus servicios
secretos” y así reforzar su aparato de espionaje con el apoyo de la
inteligencia cubana y chavista:
“P: ¿Qué problemas, qué debilidades internas se manifestaron a

partir de esos acontecimientos?
C: (…) cuando llegamos al gobierno nuestras unidades de

inteligencia, tanto de policías cuanto de militares estaban
financiadas por los Estados Unidos. Hablemos claro, acá está la
evidencia: los directores los ponía la Embajada de los Estados
Unidos, les hacían pasar los detectores de mentiras de la
embajada y ellos aprobaban a los directores de las unidades de
inteligencia de la policía, de las Fuerzas Armadas, a este señor
que le digo que lo sacamos, porque le reportaba a la Embajada y
a la CIA y no a su gobierno; este coronel Pazmiño, con el que se
reúne Gutiérrez en Miami y que es un permanente conspirador, es
un enemigo declarado del gobierno (…) entonces tenemos que
desarmar
231.- “El Parlamento de Honduras destituye a Manuel Zelaya por

violar la Constitución”. Ver nota completa en: ABC de España, 29,
06, 09.
http://www.abc.es/20090628/internacional-
143
iberoamerica/presidente-honduras-sido-detenido-
200906281500.html
todos estos grupos, retomar el control de la inteligencia, financiarla

nosotros, nombrar directores y hacer una nueva ley del Sistema
Nacional de Inteligencia, pero eso se aprobó recién 2009 (…) Esto
es muy duro, en apenas dos años construir todo un nuevo sistema
de inteligencia, entonces esto está en ciernes recién, es
comprensible las grandes fallas de inteligencia que hubo; digo es
comprensible, pero es extremadamente grave: o sea, hay que
poner mucha atención en eso, pero esa fue una de las fallas que
se develaron el 30 de septiembre, la falta de acuerdo con los
servicios de inteligencia porque con las investigaciones
posteriores hemos descubierto que esto se preparó unas tres
semanas antes y que era descarado, o sea, mensajes por internet,
por celulares, todo el mundo sabía, menos el gobierno de la
revuelta. En complicidad con grupos políticos, esta fue una falla
escandalosa de los servicios de inteligencia, comprensible, porque
estamos rearmando todo y todavía tenemos muchos infiltrados,
pero gravísima” 232.
Como se sabe, tanto Chávez, Evo Morales y hasta Cristina

Kirchner 233, cada vez que denunciaron de manera fantasiosa un
“intento de golpe de Estado” o una “tentativa de magnicidio” no ha
sido esto más que un ardid, para luego profundizar el aparato
represivo y político, y ese es el pretexto que ahora nos revela
Correa:
“P: Usted ha señalado que a partir de estos sucesos será

necesario fortalecer y radicalizar la revolución. ¿De qué forma se
verá reflejada esta radicalización?

233.- Un activista de Cristina Kirchner llamado Marcelo Dignani

(que dice ser un “psiquiatra y militante nacional y popular”), llegó a
144
divulgar la insólita teoría de que una propaganda del Grupo Clarín
tenía un mensaje subliminal que intentaba fomentar un asesinato
a la Presidente de La Nación. Ver la tontería del feligrés
kirchnerista en este link: http://www.youtube.com/watch?v=g-
b_pTizyOI
C: (…) vamos a radicalizar, como usted bien dice la revolución

ciudadana, en el sentido de todavía aún más, vamos a cambiar las
estructuras de este país, para que un 30 de septiembre nunca
más pueda ocurrir” 234.
Luego, uno de los aforismos automáticos que Correa aprendió del

eterno dictador Fidel Castro fue echarle la culpa de todos los
males existentes en su país a los Estados Unidos en general y a la
llamada “mafia” de Miami en particular, sin jamás precisar
nombres, ni autoridades, ni personas concretas:
“P: Cuando habla de esos grupos de derecha que a nivel

internacional están fomentando a la oposición, están atentando
contra los procesos de cambio. ¿A qué grupos en particular se
refiere?
RC: Los tenemos, pero no quiero entorpecer la investigación, lo

que sí quiero decirles que la nueva táctica de los Halcones
norteamericanos, la extrema derecha —que también atentan
contra el Presidente Obama, dicho sea de paso— tratan de
boicotear su gobierno para que fracase, que hay en Estados
Unidos y en la propia América Latina, Europa, etc. La nueva
táctica, como ya no tienen el gobierno, no es la interferencia
directa a través de política exterior de gobiernos sino estas
fundaciones que conspiran, conspiran y conspiran. ¿Cómo?
Financiando grupos conspiradores a su vez a nivel nacional
difamando, distorsionando, desinformando. Nosotros somos los
populistas, autoritarios, dictadores, somos los presidentes que
más nos hemos expuesto a elecciones, pero como no ganan los
políticamente correctos para ellos, entonces somos dictadores,
¿verdad? Es un boicot permanente, trasmitiendo ideología como si
fuera ciencia” 235.

145
completo:
http://www.youtube.com/watch?v=W8yT7muY8_E&feature=related
el cual fue emitido para congraciarse con
Se escandaliza el socio de Castro, Chávez, las FARC y el
iconográfico negador del holocausto Ahmadinejad.
Hasta aquí hemos repasado la versión oficial plasmada en la voz

del propio Rafael Correa, pero cuando se aleja a Correa del
monólogo complaciente y se le presta atención a versiones y
pruebas contrastadas, advertimos que la argumentación
“conspirativa” del Presidente ecuatoriano no pasa la prueba de la
risa.
Por empezar: el mismísimo Director del Hospital de la Policía

(donde se sucedieron los hechos) Coronel Cesar Carrión dio una
versión totalmente distinta respecto del “secuestro”. ¿Qué hizo
Correa?, consideró que el disenso de Carrión en su testimonio
debe interpretarse como tratar al Presidente de “mentiroso”, tras lo
cual lo acusó entonces de ser parte de “la conspiración” y ordenó
encarcelar a Carrión por cadena nacional:
“El Coronel Carrión que es el que da las declaraciones de que

nunca estuve secuestrado, el que salió en CNN,¡pedazo de
majadero! Tu eres mi subalterno y no puedes estar por tus
intereses y odios personales tratando de hacer quedar como
mentiroso a quien es tu jefe, que el Señor quede inmediatamente
fuera del Hospital de Policía, afuera de la policía Nacional y hablen
con el Señor Fiscal porque este señor es parte de la conspiración”
236.
El Coronel Carrión fue encarcelado durante siete meses, acusado

de intentar un “magnicidio”, hasta que los jueces, ante el
escándalo por la inexistencia de pruebas y evidencias tuvieron que
dejarlo en libertad, no sin pagar costo político: días des
146
Correa y darle promoción internacional a la pretendida patraña.
Ver reportaje completo: http://www.youtube.com/watch?
v=W8yT7muY8_E&feature=related 236.- Hay democracia en
Ecuador?, documental de Tony Cortéz. Ver el filme:
http://www.youtube.com/watch?v=wtqiu0fDSR4
pués de resolver la libertad de Carrión esos jueces fueron
destituidos 237.
En efecto, no hubo conspiración, ni plan desestabilizador 238, ni

“fuerzas sublevadas”. Absolutamente todos los partidos de la
oposición emitieron un comunicado respaldando al Presidente 239
y lo único que hubo fue un reclamo salarial 240 pésimamente
manejado por Correa.

238.- El analista político Martín Pallares Carrión por ejemplo relata

lo siguiente: “MPC: no hubo un intento de golpe de Estado
sencillamente porque no hubo ningún intento por tomar el poder,
no hubo estrategia ni ningún plan premeditado por derrocar al
gobierno y reemplazarlo por otro (…) creo que para él era clave
reproducir el intento de golpe en Venezuela y el de Honduras, o
sea, la idea de ser `víctima de una contrarrevolución`
propagandísticamente era muy poderoso (…) el Estado gastó
mucha energía y dinero en probar la tesis del golpe pero la gente
no lo compró y no hay un solo preso por conspiración política,
intentaron el caso de Carrión y de Fidel Araujo que lo tuvieron
preso 6 meses lo cual es un crimen.”
239.- El Asambleísta Enrique Herrería fue designado vocero de la

oposición para emitir el comunicado de respaldo al Presidente y
ofrecer una propuesta superadora: “El día 30 de septiembre, los
Asambleístas de oposición nos reunimos en un hotel de Quito,
porque no teníamos cómo acceder a la Asamblea Legislativa.
Estaba la Asamblea Legislativa rodeada de policías y
manifestantes y no podíamos llegar (…) Desde el día anterior,
antes de los hechos, estaba convocada la Asamblea a las cinco
de la tarde, la oposición nos reunimos a las tres de la tarde y a las
cuatro de la tarde, yo fui el vocero de los grupos de oposición que
147
planteamos: 1°) El reconocimiento de Rafael Correa como Jefe de
Estado; 2°) La subordinación que le debían los Cuerpos Policiales
y Militares al Presidente de la República. 3°) Una amnistía que
dicte la Asamblea Nacional para todas las Fuerzas Armadas, a la
Policía Nacional y a todos los Funcionarios Públicos que habían
estado involucrados en esta algazara callejera. (…) no había
conspiración ni intenciones de derrocar al Presidente. Los muertos
que hubo fueron por su irresponsabilidad y queda muy claro que
no fue un golpe de Estado, sino un reclamo salarial (…) Hay
personas que dicen que él hizo montar este sainete, pero eso
queda en el plano de las conjeturas. Yo me inclino a pensar que
fue un acto espontáneo del Presidente, conociendo su
temperamento arrebatado (…) posiblemente el Presidente estaba
poseído de la creencia de que él domina la voluntad de los
ecuatorianos, creyó, que con su sola presencia iba a aplacar los
ánimos de los Policías e iba a salir del cuartel policial. (…) Lo del
golpe es una mentira. Un ochenta y pico por ciento de la gente
cree que es una mentira, por eso usa ese argumento en la
campaña electoral con cautela”
240.- El Señor X recuerda que: “El alzamiento se produce porque

la noche anterior, el 29 de septiembre, en la Asamblea, la mayoría
oficialista que hoy está en aguas, resuelve quitarle varias
bonificaciones a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, o
sea a las tres ramas y a la Policía, que no es cuarta rama, como
usted sabrá en el país. De
Desde las páginas de “El Universo”, Emilio Palacio escribió tiempo

después una demoledora nota titulada: “No a las Mentiras”, en la
que se mofaba del teatro del Presidente, destruyendo de cabo a
rabo todas y cada una de las falsedades del relato oficial y como si
esto fuera poco, en el editorial, Palacio tilda varias veces de
“Dictador” al mandatario. Esta nota histórica adquirió envergadura
mundial, porque con motivo de la misma, el “demócrata” Correa
montó en cólera e hizo condenar a Palacio a pagar 40 millones de
dólares y a padecer tres años de cárcel. Famoso caso que terminó
con un “perdón” (forzado por la presión internacional y la
intrínseca desfachatez de Correa) al periodista, quien hoy reside
exiliado en el extranjero. Veamos algunos párrafos centrales del
imperdible artículo:
148
“Esta semana, por segunda ocasión, la Dictadura informó a través
de uno de sus voceros que el Dictador está considerando la
posibilidad de perdonar a los criminales que se levantaron el 30 de
septiembre, por lo que estudia un indulto.
No sé si la propuesta me incluya (según las cadenas dictatoriales,

fui uno de los instigadores del golpe); pero de ser así, lo rechazo.
Comprendo que el Dictador (devoto cristiano, hombre de paz) no
pierda oportunidad para perdonar a los criminales. Indultó a las
mulas del narcotráfico, se compadeció de los asesinos presos en
la Penitenciaría del Litoral, les solicitó a los ciudadanos que se
dejen robar para que no haya víctimas, cultivó una gran amistad
con los invasores de tierras y los convirtió en legisladores, hasta
que lo traicionaron. Pero el Ecuador es un Estado laico donde no
se permite usar la fe como fundamento jurídico para eximir a los
criminales de que paguen sus deudas. Si cometí algún delito, exijo
que me lo prueben; de lo contrario, no espero ningún perdón
judicial sino las debidas disculpas.
penden del Ministerio del interior. Fuerzas de seguridad. (…)

Entonces, él va con poca seguridad porque ese día estaba
recibiendo un entrenamiento especial el personal de la
Presidencia, y se presenta con la mitad del elemento de seguridad
y un oficial”
Lo que ocurre en realidad es que el Dictador por fin comprendió (o

sus abogados se lo hicieron comprender) que no tiene cómo
demostrar el supuesto crimen del 30 de septiembre, ya que todo
fue producto de un guión improvisado, en medio del corre-corre,
para ocultar la irresponsabilidad del Dictador de irse a meter en un
cuartel sublevado, a abrirse la camisa y gritar que lo maten, como
todo un luchador de cachacascán que se esfuerza en su show en
una carpa de circo de un pueblito olvidado.
A esta altura, todas las ‘pruebas’ para acusar a los ‘golpistas’ se

han deshilvanado:
El Dictador reconoce que la pésima idea de ir al Regimiento Quito
e ingresar a la fuerza fue suya. Pero entonces nadie pudo
prepararse para asesinarlo ya que nadie lo esperaba.
El Dictador jura que el ex director del Hospital de la Policía cerró
las puertas para impedir su ingreso. Pero entonces tampoco allí
149
hubo ningún complot porque ni siquiera deseaban verle la cara.
Las balas que asesinaron a los policías desaparecieron, pero no
en las oficinas de Fidel Araujo sino en un recinto resguardado por
fuerzas leales a la Dictadura.
Para mostrar que el 30 de septiembre no usaba un chaleco
blindado, Araujo se colocó uno delante de sus jueces y luego se
puso la misma camiseta que llevaba ese día. Sus acusadores
tuvieron que sonrojarse ante la palpable demostración de que los
chalecos blindados simplemente no se pueden ocultar.
Podría seguir pero el espacio no me lo permite (…) El Dictador
debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el
indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo,
podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a
discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y
gente inocente.
Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben”
241.
241.- NO a las mentiras. Emilio Palacio. Diario El Universo. Ver

nota completa en:
http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html
Luego conversamos con Emilio Palacio y nos amplió no sólo

detalles de su situación personal sino de su concepción acerca de
lo sucedido el 30 de septiembre:
“P: Si una persona le dice a alguien que es un dictador y en

función de eso éste último lo quiere encarcelar. Y si cuando se
determina que hay que encarcelarlo, él mismo lo ‘perdona’, ¿todo
ese proceso confirma que el columnista tenía razón?
EP: Correa en verdad dice que no hace juicio porque yo le dije

‘dictador’, sino porque dije que ‘en el futuro un enemigo suyo lo
puede llevar a la Corte por haber disparado, en un hospital, contra
gente inocente, el 30 de septiembre’ (…) Correa fue allí sabiendo
lo que quería. Dice que lo ‘han secuestrado en el hospital’, llegan
los grupos de elites de la Policía y toman el hospital, no
encuentran resistencia, todo, las escaleras, los ascensores. Le
dicen:
150
—señor Presidente, ya está todo arreglado, puede usted salir —
No.
—¿Por qué?
—Porque no. Tiene que venir el Ejército.
—¡Pero va a ser una masacre! (Porque entre el Ejército y la
Policía se odian).
—No, tengo que esperar al Ejército.

— Pero el hospital está en manos de las fuerzas leales. El mismo
dice: ‘vinieron como dos o tres delegaciones a hablar
conmigo y yo los dejé entrar. Pero porque fueron respetuosos. Si

no, no les hubiera permitido que ingresen a mi habitación’.
Entraban y salían los ministros, pidió ropa y comida, hizo

declaraciones, hablaba por teléfono, hizo declaraciones a la radio
Pública, firmó el Decreto de estado de emergencia. Estando
secuestrado!!!! La orden de los militares, (…) se decide un
operativo con armas letales, novecientos soldados, tanques de
guerra, que no llegaron porque estaban muy lejos, entonces
decide no salir hasta que lleguen los militares, para hacer la
parodia de que iban a ‘recuperar al Presidente porque era un
golpe de Estado!’. Cuando llegan los militares, sale sin ninguna
acción armada, no había necesidad: por supuesto los Policías
empezaron a contestar. Del lado de ellos no hubo ningún muerto y
de los policías muere uno y se llevan al Presidente. Esto queda en
la opinión pública como una irresponsabilidad de Correa” 242.
242.- Conversación del autor con Emilio Palacio, Miami, octubre,

2012.
CAPÍTULO 9
RAFAEL Y EL
TERRORISMO SUBVERSIVO
RESABIOS DEL GUEVARISMO ADOLESCENTE
“P: Presidente: ¿por qué se refirió al Che Guevara, en la

celebración del más reciente triunfo del pueblo ecuatoriano? ¿Por
qué se despidió del discurso a la Nación con la frase ‘Hasta la
victoria siempre’, que fue la frase con que alguna vez el Che se
despidió de Fidel y de los cubanos?
151
RC: Yo soy un profundo admirador del Che, creo que uno de los
más grandes latinoamericanos de la historia, para mí es un
ejemplo de vida. Podemos compartir o no sus ideas, pero aquel
que es capaz de dar la vida por sus ideales merece el respeto de
todos, en consecuencia, siempre, hace mucho tiempo nos
despedimos, sobre todo los que empezamos esta acción pública,
con esa frase tan esperanzadora, tan comprometedora, de
Ernesto Che Guevara: ‘Hasta la victoria siempre’ (…) todo un
ejemplo de vida, más aun recordarlo ahora que se van a cumplir
40 años de su asesinato y que demuestra la doble moral que ha
existido en el mundo entero, en las relaciones internacionales pero
particularmente en América Latina, no existía la pena de muerte,
verdad? Siempre se habla de seguridad jurídica, justo proceso,
etc. excepto para los rebeldes, entonces el Che tenía que ser
asesinado, era muy peligroso y fue asesinado por los mismos que
dicen que son el paradigma de los oráculos de la justicia, la
libertad, del justo proceso, etc. Es importante mantener eso en
nuestras mentes porque lamentablemente esas cosas siguen
vigentes en América Latina. E insisto: el Che es una fuente de
inspiración para derrumbar tanta injusticia” 243.
Lo que no aclaró (o no sabe) Correa es que su glorificado Che

Guevara fue ejecutado tras intentar un golpe de Estado en Bolivia
contra un Presidente democrático (mayormente elegido por el
campesinado boliviano) en cuya empresa, el Che junto a sicarios
cubanos masacraron a 49 bolivianos pobres a quienes Guevara
los definía despreciativamente anotando: “son como animalitos”
244.
Respecto al “justo proceso” y la “pena de muerte” que tanto le

preocupan a Correa, también omite decir que fue el Che quien
firmó 1500 órdenes de fusilamiento 245 a disidentes sin justo
proceso en el campo de concentración de “La Cabaña” que él
comandó en Cuba entre febrero y diciembre de 1959. Más aún,
uno de los mayores críticos del debido proceso del Siglo XX fue el
mismísimo Ernesto Guevara, cuyas declaraciones a los fusiladores
del campo de exterminio que él dirigía quedaron para la historia:
“Ante la duda, mata, y dale aspirina (balas)” 246.

243.- Ver reportaje fílmico en el siguiente link:
152
http://www.youtube.com/watch?v=1Z62TriGWe0
244.- Este tono despectivo es el que el Che Guevara textualmente
de su puño y letra escribe en el su “Diario en Bolivia”.
245.- Esta cifra es la que señala el cubano Félix Rodríguez, que
fue una de las últimas personas que dialogó con el Che en Bolivia.
246.- Citado en Ernesto Guevara de la Serna, Aristócrata,

aventurero y comunista. Enrique Díaz Araujo. Ediciones del Verbo
Encarnado. San Rafael, Mendoza. 2008. Pág. 230.
“No demoren las causas, ésta es una revolución, no usen métodos

legales burgueses…Hay que proceder por convicción…Yo los
pondría a todos en el paredón y con una cincuenta ratatata…a
todos” 247.
“Tenemos que crear la pedagogía de los paredones del

fusilamiento y no necesitamos pruebas para matar a un hombre”
248.
“ALFARO VIVE CARAJO!”: ¿EN LAS OFICINAS DEL

GOBIERNO?
“Alfaro Vive ¡Carajo!” , abreviado como AVC, fue un grupo

terrorista ecuatoriano, de extracción marxista-leninista. Dicha
banda, junto con el MIR y estructuras como Montoneros Patria
Libre (MPL) operaba en varias ciudades de Ecuador durante su
auge en los años 1980 e inicios de los años 1990. El caso de la
AVC (probablemente la más cruel de las estructuras terroristas de
Ecuador), debe su nombre en supuesto homenaje al ex presidente
y Eloy Alfaro 249; y al sentirse identificados con él, robaron la
espada que pertenecía a dicho personaje como gesto simbólico.
Estos criminales y sus compañeros de ruta cometieron atracos y

robos a bancos (al menos ocho botines millonarios obtuvieron en
las ciudades de Quito y Guayaquil durante los años 80’),
secuestros extorsivos y numerosos homicidios 250, a la vez
247.- Ernesto Guevara de la Serna, Aristócrata, aventurero y

comunista. Enrique Díaz Araujo. Ediciones del Verbo Encarnado.
San Rafael, Mendoza. 2008. Pág. 232. 248.- Citado en
153
Comediantes y mártires. Juan José Sebreli. 2008. Editorial
Debate. Pág. 133.
249 José Eloy Alfaro Delgado (Montecristi, Ecuador, 25 de junio de

1842 - Quito, Ecuador, 28 de enero de 1912) fue Presidente de la
República del Ecuador en dos ocasiones en períodos que
comprenden entre 1897 a 1901 y 1906 a 1911, general de División
del Ejército del Ecuador desde 1895 y líder de la revolución liberal
ecuatoriana (1895 - 1924). Por su rol central en las batallas de la
revolución y por haber combatido al conservadurismo por casi 30
años, es conocido como el Viejo Luchador.
250.- Ciudadanos como Nahim Isaías, Eduardo Granda y

numerosos uniformados fueron masacrados por el accionar de
esta organización izquierdista.
que muchos de sus integrantes se capacitaron en Libia

auspiciados y apoyados por el sanguinario dictador Muammar-al-
Gaddafi 251. En la década del 80’ el Presidente León Febres-
Cordero (1984-88) los combatió bravamente con métodos que
despertaron algunas polémicas y cuestionamientos por los
simpatizantes de esta guerrilla antidemocrática.
Un documentado libro sobre el particular 252, de 222 páginas que

detallan y certifican todos y cada uno de los principales atentados
de la subversión ecuatoriana, en uno de sus pasajes nos resume
el drama acontecido de esta manera:
“Las organizaciones subversivas que aparecieron en el país, se

manifestaron como una imitación de las revoluciones dadas
específicamente en Cuba, Colombia, Libia y algunos países de
Centroamérica que han sido para el Ecuador, semilleros
subversivos, en cuanto al entrenamiento y adoctrinamiento
político-militar. Ventajosamente, el espíritu nacional y los esfuerzos
de las fuerzas del orden impidieron, en su momento, el desarrollo
y la organización masiva de la subversión… Estos y muchos otros
actos de carácter netamente delincuencial, fueron protagonizados
en el país por grupos que tenían preparación subversiva y
guerrillera, que influenciados por el terrorismo internacional,
trataban de desestabilizar al gobierno de turno y satisfacer
intereses personales. Los principales grupos que atentaron y
154
alteraron el orden interno fueron: ‘Alfaro Vive Carajo’ AVC y
‘Montoneras Patria Libre’ MPL. (…) En la década de los 70 y 80,
en el Ecuador, la delincuencia organizada, arremetió
indiscriminadamente, cometiendo delitos atroces de la más
diversa índole: asesinatos, secuestros, extorsiones, asaltos a
propiedades públicas y privadas, portando armas sofisticadas para
la época, y de
251.- Comando de AVC fue a Libia. Publicado el

05/Septiembre/2011. A fines de 1983, viajaron a Trípoli 17
miembros de Alfaro Vive para recibir entrenamiento junto a otros
grupos de América Latina. Ver informe completo en:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/comando-de-avc-fue-a-
libia-498278.html
252.- Terrorismo y Subversión. La verdad que no se ha dicho.

Comisión de Defensa Jurídico-Institucional de la Policía Nacional.
2010. Segunda Edición, febrero 2010 Quito-Ecuador.
jando en evidencia la asociación ilícita con bandas de otras

naciones que operaban en nuestro país, lo cual generó de manera
inmediata la reacción de los organismos del Estado, no solo en
defensa de las víctimas y de la sociedad, si no en fiel
cumplimiento de su obligación constitucional de garantizar el
orden interno y la seguridad ciudadana” 253.
Esta breve introducción viene a comento, puesto que Rafael

Correa, en gesto de indisimulable simpatía y confianza para con
los elementos más peligrosos y violentos de la ultraizquierda
ecuatoriana, colocó en el aparato de inteligencia y otras
estructuras sensibles del gobierno, a muchos ex terroristas y
afines 254 a los efectos de que practicaran espionaje a los
dirigentes o personalidades de la oposición democrática:
“La presencia de quienes fueron militantes o simpatizantes de

grupos de izquierda radical, como Alfaro Vive Carajo (AVC) o
Montoneras Patria Libre (MPL) o de la histórica, como Movimiento
de Izquierda Revolucionaria (MIR), Movimientos Revolucionario de
Izquierda Cristiana (MRIC), comunistas, socialistas, sindicalistas,
entre otras en las instituciones públicas, en el Gobierno de Rafael
155
Correa, no es una novedad… Esos son los casos de Juan Cuvi
(AVC), que apoyó al
253.- Terrorismo y Subversión. La verdad que no se ha dicho.

Comisión de Defensa Jurídico-Institucional de la Policía Nacional.
2010. Segunda Edición, febrero 2010 Quito-Ecuador. Créditos
autorales: Milton Gustavo Andrade Dávila Comandante General de
Policía (s.p.), Hólger Amílcar Santana Mantilla General de Policía
(s.p.), Dr. Édgar Vaca Vinueza General Inspector (s.p.), Dr. Paco
Eduardo Urrutia Ortega General Inspector (s.p.), Dr. Enrique
Oswaldo Montalvo Cózar General Inspector (s.p.), Dr. José
Antonio Vinuza Jarrín General Inspector (s.p.), Édgar Rodrigo
Valladares Silva Coronel de Policía (s.p.) Wilfrido Chagá Urbina
Coronel de Policía (s.p.) José Benigno Rivas Herrera Suboficial
Mayor de Policía (s.p.) Juan Francisco Sigcha Méndez Sargento
1º (s.p.).
254.- Subversivos del AVC como Juan Cuvi, Rosa Mireya

Cárdenas, Edwin Miño, Lourdes Rodríguez, Edgard Frías, Luis
Banguera, Jimmy Herrera, Mauricio Samaniego, Santiago
Kingman, Orlando Pérez entre otros integran diferentes áreas del
gobierno de Correa. Ver informe: Las 'izquierdas' comparten
escritorios, Publicado el 28/Diciembre/2009, Integrantes de lo que
fue AVC, MPL, MIR, MRIC, comunistas, entre otros, trabajan ahora
en el Gobierno de Correa.
http://www.hoy.com.ec/noticiasecuador/las-izquierdas-comparten-
escritorios-384469.html
asambleísta Fernando Vega, y Orlando Pérez (MPL), que dirigió la

Sala de Prensa de la Constituyente, el congresillo y es actual
asesor de Fernando Cordero. Otros, en cambio, participaron en
proyectos de desarrollo de zonas sensibles como la frontera norte.
Ese es el caso del ex director del Plan Ecuador, Juan Martínez,
quien militó en el MIR y que ya dejó esa función. O el propio
presidente de la Corte Constitucional (antes Tribunal
Constitucional), Patricio Pazmiño, quien fue mirista, y cuyo
organismo es la última instancia en temas constitucionales. Julio
César Rivera Flores, conocido como ‘el Pirata’ también fue
miembro de AVC y, de acuerdo al informe de la Comisión de
Angostura, es una de las personas que supuestamente actuó
como informante de los organismos de seguridad, en lo que se
156
refiere a Raúl Reyes… También está Ernesto Pazmiño,
representante de la Defensoría Pública, mirista que, según
versiones de sus ex compañeros, tiene buena relación con Larrea.
En la Secretaría Nacional de Inteligencia, creada tras una reforma
integral a los organismos del ramo de la fuerza púbica, está
Francisco Jijón. Miembros del MIR recuerdan que fue su
compañero y que tiene amistad con Carvajal. El Consejo
Provincial de Pichincha es otra dependencia —pertenece a los
organismos autónomos— donde hay presencia de militantes de
estas agrupaciones. Esta institución auspició y apoyó
logísticamente la realización del Segundo Congreso de la
Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), considerado como el
brazo político de las FARC y que a inicios de diciembre se
transformó en Movimiento Continental Bolivariano (MCB)” 255.
El varias veces consultado “Señor X” nos señala lo siguiente:
“Apoyados por la extrema izquierda, AVC fue prácticamente una

sucursal del ‘Movimiento Revolucionario 19 de abril de Colombia’,
más conocido como el M19, están vinculados con los colombianos
en
255.- Las 'izquierdas' comparten escritorios, Publicado el

28/Diciembre/2009, Integrantes de lo que fue AVC, MPL, MIR,
MRIC, comunistas, entre otros, trabajan ahora en el Gobierno de
Correa. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/las-izquierdas-
comparten-escritorios-384469.html
tonces, ellos fueron la matriz de este grupo, ellos proporcionaron

entrenamiento, dentro de las áreas que ellos actuaban en
Colombia (…) El otro grupo es remanente de un grupo terrorista
anterior al gobierno del doctor Hurtado, en la época de dictadura
militar. Ese grupo tuvo como punto de quiebre la captura de
Antonio Briz. Los guerrilleros recibieron la señal de que no había
dinero, entonces procedieron a decapitarlo, poner la cabeza en
una caja y dejarla fuera de un convento en el centro de Quito, de
manera que esto ha sido algo realmente macabro (...) Entonces
tenemos Alfaro Vive, Carajo!; Montoneras Patria Libre, MPL, que
es el remanente de un grupo terrorista que en sus orígenes había
asesinado y decapitado a un empresario.
157
P: Cuénteme de los vínculos de los ex terroristas con el gobierno
de Correa.
SX: Él lo hace en parte para darse un barniz (…) Por ejemplo, a la

señora Rosa Mirella Cárdenas le da el nombramiento de Ministra
de los Pueblos, un rango del gabinete (…) le da ese cargo a ella y
le da varios cargos a otros. A uno del grupo MPL, que fueron los
responsables del secuestro y decapitación del señor Briz y luego
lo secuestran al que fue Presidente del Tribunal de Garantías
Constitucionales en épocas de Febres Cordero. Él es el director
de El Telégrafo, diario oficialista, entonces lo que hace es darle su
migaja (…)” 256.
Respecto al controvertido Ministerio, es Tony Cortéz quien supo

entrevistar a su titular y recuerda la cita de esta manera:
“El Ministerio de los pueblos, es el encargado de las relaciones

con el ALBA, con Venezuela, con Cuba. En la política interna es
un punto de reunión y adoctrinamiento de los izquierdistas. Este
Ministerio es un centro de arpías, desde la puerta hasta el final, yo
sentí miedo” 257.

257.- Conversaciones del autor con Tony Cortés, Miami, octubre
2012.
Para Enrique Herrería, estas vinculaciones le brindan a Correa

una utilidad más propagandística que eminentemente ideológica:
“Los miembros de AVC le son útiles, porque supuestamente

representan esta identidad enarbolada por estos guerrilleros, a
quiénes todos los días los reivindica y los pone como víctimas,
porque en su momento fueron denunciados, apresados, algunos
murieron en enfrentamientos armados, eran grupos muy
pequeños, no como las dimensiones de algunos otros grupos
como los Montoneros argentinos o las FARC. Entonces, los utiliza
permanentemente como imágenes de su vinculación con estos
sectores insurgentes (…) Son simbólicos” 258.
LOS AMIGOS COLOMBIANOS DE CORREA
158
Fuera del ámbito del terrorismo ecuatoriano, va de suyo que uno
de los puntos más álgidos y al cual ya nos hemos referido en este
libro tiene que ver con las vinculaciones entre Rafael Correa y la
banda narco-marxista FARC. Ya hemos mencionado, por ejemplo,
las evidencias graves de que las FARC habían financiado parte de
la campaña de Correa.
Tiempo después, se supo en un escándalo de resonancia mundial

que Ecuador cobijaba y refugiaba en su territorio a terroristas de
las FARC, tal como quedó evidenciado al estallar el conflicto
diplomático entre Colombia y Ecuador, cuando el jerarca
guerrillero Raúl Reyes y 25 lugartenientes terroristas fueron
abatidos por las Fuerzas Armadas de Colombia mientras que los
narcoterroristas operaban en un campamento ubicado en la
frontera con Colombia, pero dentro de territorio ecuatoriano.
258.- Conversaciones del autor con Enrique Herreria, Guayaquil,

Octubre 2012.
La postura del Presidente Rafael Correa en enérgica defensa de

los delincuentes abatidos no se hizo esperar, y junto a Hugo
Chávez salió al ruedo alegando que Colombia violentó la
territorialidad del Ecuador. Esta posición puso de manifiesto una
vez más la cómplice e innoble triangulación entre Ecuador,
Venezuela y las FARC 259. Pero como si manifestar simpatía
pública con Reyes no bastara como para poner en evidencia la
relación de Chávez con las FARC y el Ecuador, el cacique
venezolano a la sazón ordenó ante las cadenas de televisión “el
envío de diez batallones de blindados a la frontera con Colombia,
para protestar por la muerte en combate, en Ecuador, de Raúl
Reyes, el número dos de las FARC” 260. El argumento utilizado por
Correa y su par venezolano para justificar tamaña reacción, fue
sustentado en que “Colombia había violentado la soberanía
ecuatoriana”. Pero este libreto es falaz del derecho y del revés. Un
Presidente honesto tiene la obligación política, moral y legal de dar
batalla contra el narcoterrorismo golpista colaborando con su país
vecino (en este caso Colombia) y de no brindarle refugio territorial
y político a una banda narco-criminal. Asimismo, Colombia no
atacó ese campamento terrorista con afán de “avasallar territorio
ecuatoriano”, sino porque las FARC estaban refugiadas en el
159
Ecuador preparando desde allí ataques con objetivos golpistas
contra al Gobierno democrático de Colombia, reacción de suyo
entendible, máxime teniendo como antecedente que desde esa
frontera norte de Ecuador “Reyes había ordenado más de 39
ataques contra Colombia desde el año 2004” 261.
259.- Chávez pronunció su acongojado discurso televisivo

conmemorando la muerte de los narcomarxistas ultimados. Ver
nota: http://www.tu.tv/videos/chavezmolesto-muerte-raul-reyes-farc
260.- ¿A dónde va el chavismo?, Por Eduardo Mackenzie, 15 de

noviembre de 2009. Pág 6. Artículo escrito para la revista francesa
Histoire & Liberté, n. 40, Hiver 2009. Traducido al español por el
autor.
261.- ¿A dónde va el chavismo?, Por Eduardo Mackenzie, 15 de

noviembre de 2009. Pág 6. Artículo escrito para la revista francesa
Histoire & Liberté, n. 40, Hiver 2009. Traducido al español por el
autor.
Al respecto hemos consultado a una fuente privilegiada, Francisco

Huerta, quien justamente fue integrante de la “Comisión por la
Verdad”, que fuera el órgano estatal encargado de estudiar e
investigar exhaustivamente los acontecimientos aludidos:
“P: ¿Qué fue la Comisión de la Verdad?
FH: La Comisión de la Verdad fue constituida por el Gobierno

Nacional para investigar cómo fueron los sucesos que terminaron
en lo que se convirtió en los sucesos de Angostura. Esto es, la
participación de Fuerzas Armadas Colombianas en territorio
ecuatoriano, para la captura y muerte de Raúl Reyes, en un
campamento en territorio ecuatoriano.
Junto a un grupo de otros ciudadanos, de Fuerzas Armadas,

vinculados a Universidades, sindicatos, a gremios de prensa, a mí
se me eligió como representante de las Universidades para ofertar
mi nombre a los posibles integrantes de la comisión. Se aceptó mi
nombre como coordinador de la comisión y presentamos un
informe que en verdad, alertó sobre el riego de convertirnos en
una Narcodemocracia (...)
160
P: ¿Y a qué conclusiones llegaron? Cuénteme…
FH: A nosotros nos interesaba tener claro qué pasó en Angostura.

El hecho es que El Ecuador recibió una invasión circunstancial de
Fuerzas Armadas colombianas, en territorio nacional, para realizar
un ataque a un grupo guerrillero que tenía un campamento, que
no era un campamento transitorio, sino una base construida con
todas las de la ley para una permanencia mayor.
P: ¿Por qué afirma eso?
FH: Porque las construcciones eran permanentes, no eran un

enramado simple, sino construcciones. Porque luego de que se
supo del sitio, se vio que en invasiones encontradas ahí había
reuniones de todo tipo, mismo los días previos al bombardeo
habían participado unos visitantes complicados de toda América
Latina y el mundo, una reunión en Quito, que era la segunda que
se daba, la primera ocurrió en Venezuela, nada menos que en el
Fuerte Tiuna, que es el sitio sede del Ministerio de Defensa de
Venezuela. Y allí estuvieron representantes de los grupos
armados Revolucionarios de todo el mundo, por ejemplo del ETA,
Alfaro Vive Carajo!, creo que también de las FARC fueron
(...)después de la primera reunión en Quito, se trasladaron a
Angostura (…) Cuando conversamos sobre este asunto con el
Presidente Correa, él nos dijo que se había enterado de la reunión
en Quito porque el Embajador de España le había reclamado la
presencia de visitantes de el ETA, pero que no sabía nada. El
Presidente Correa, en teoría, no sabía ni siquiera quién era Raúl
Reyes.
P: ¿Usted cree que él no sabía?
FH: Debería haber sabido, porque era un fenómeno de

conocimiento público la constante presencia de miembros de las
FARC en Ecuador.
P: ¿Y cuánto hace que ese campamento estaba allí?

FH: Yo no podría establecer con certeza, pero parece que tenía
algún tiempo antes, probablemente unos meses (…).
P: ¿Cuánta gente de las FARC podía haber allí?
161
FH: (…) Por el perímetro, parece que podrían hacerse reuniones
grandes. Parece que hubo una celebración por el cumpleaños de
Raúl Reyes. Nosotros fuimos al bombardeado campamento. Ya no
había campamento cuando nos interesamos en el asunto.
P: ¿Cuántos murieron en el bombardeo?
FH: No tengo tampoco la cifra. Nosotros no teníamos interés en

ese tipo de datos. Nosotros lo que buscábamos era la
participación de ecuatorianos, que era la inculpación mayor, cerca
de la guerrilla de las FARC, y financiamiento de la campaña del
Presidente Correa, por cuenta de las FARC. De los puntos
concretos tenemos un video del Mono Jojoy 262 que establecía
que sí, habían dado financiamiento.
P: Un video encontrado en el campamento.
FH: Sí. En el video, el Mono Jojoy se dirigía a sus tropas, les decía
que parte de su acción internacional había sido contribuir
financieramente a la campaña de Correa. Ese video fue verificado
como auténtico, pero luego se dio lugar a un desmentido del Mono
Jojoy, que según otros datos fue conseguido por los hermanos
Otaisa 263 , que son dos acusados de narcotráfico que están
presos en Guayaquil, ecuatorianos,
262.- Víctor Julio Suárez Rojas, alias Jorge Briceño Suárez o

"Mono Jojoy" (n. Icononzo, Tolima; 2 de enero de 1951 - La
Macarena, Meta; 22 de septiembre de 2010) fue un guerrillero
colombiano, comandante en jefe de las operaciones militares y
miembro del Secretariado de las FARC, grupo calificado por la
Unión Europea, Estados Unidos, OEA, ONU, y otros países como
terrorista.
Se vinculó en el año de 1975 a la guerrilla de las Fuerzas

Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo
(FARC-EP) como guerrillero raso, para en forma progresiva ir
ocupando los cargos de «comandante de escuadra», compañía y
otros hasta llegar a pertenecer al secretariado de las Farc. Fue
considerado como uno de los rebeldes más radicales y violentos
de las FARC.
162
Su apodo Mono Jojoy, según información del Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS) en Colombia, este
sobrenombre se lo pusieron varios subalternos cuando dirigía
como comandante del denominado Bloque Oriental por su
«facilidad para escabullirse de sus perseguidores», al igual que
«lo hace una especie de gusano selvático a la que se conoce
como 'mojojoy'».. El miércoles 22 de septiembre del 2010 en horas
de la madrugada, durante una operación de la Fuerza de Tarea
Conjunta Omega de las Fuerzas Militares colombianas,
denominada "operación Sodoma",30 cayó abatido el jefe del
Bloque Oriental por un ataque aéreo en la región de la Macarena,
en una zona llamada "la Escalera". Los intensos combates
después del bombardeo duraron casi todo el día miércoles y sólo
hasta la mañana del jueves 23 de septiembre las fuerzas militares
pudieron entrar al lugar y realizar la identificación de los
cadáveres.
Desde Nueva York, estando en la Asamblea General de las

Naciones Unidas, el presidente Juan Manuel Santos confirmó la
noticia a través de mensajes de su teléfono a funcionarios del
gobierno.
263.- Tribunal declara culpables a los Ostaíza por causa de

lavado. 27/Agosto/2010. “Tras dos días de audiencia de
juzgamiento, el Tribunal Octavo Penal de Pichincha declaró ayer
culpables a los hermanos Édison y Miguel Ostaíza en el delito de
lavado de activos, de dinero proveniente del narcotráfico”. Ver nota
completa en: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/tribunal-
declara-culpables-a-los-ostaizapor-causa-de-lavado-426806.html
vinculados a las Farc, de eso no queda duda. Una vez terminado

el informe de la comisión, los hermanos Otaisa me llamaron para
darme, aparentemente, datos de la campaña. Pero cuando llegué
se habían arrepentido de darme el dato (…) De todas formas me
dijeron que el gobierno era muy mal agradecido porque ellos
habían conseguido que el Mono Jojoy desmienta el hecho de
haber financiado la campaña (…)
P: ¿Cuánta gente había en la Comisión? ¿Y del gobierno?
163
FH: Siete miembros. Del gobierno en teoría ninguno, pero a la
gente le gusta estar bien con el gobierno. Cuando yo hice la
declaración de que estábamos en riesgo de convertirnos en una
Narcodemocracia, mucha gente dijo que había sido una frase
desafortunada y el informe mismo le pareció desilusionante al
Gobierno Nacional, el Presidente Correa dijo que estaba
desilusionado del informe. Nosotros también contestamos que
estábamos desilusionados del Gobierno. Más allá de ese dato, los
hechos, lo que ocurre yo lo digo con fuerza. Lo he dicho en El
Ecuador y lo digo ahora para tu libro: del riesgo de la
Narcodemocracia, pasamos ahora a suspender la palabra ‘riesgo’,
Yo veía que estábamos siendo claramente una Narcodemocracia,
por la influencia creciente del narcotráfico en múltiples aspectos
de la vida nacional, capturas que se daban una tras otra,
hallazgos, de submarinos en la frontera norte y en la frontera sur,
certezas de lavado, sicariatos, es decir toda la trama del
narcotráfico y sus alrededores. Ahora también quitamos la palabra
democracia y ya estamos en una Narcodictadura. No digo que el
gobierno ejerza directamente una dictadura vinculada con el
narcotráfico, pero en un momento en que no se puede hablar de
Democracia porque el gobierno tiene asumidos todos los poderes,
ya eso es una dictadura; ya hay presencia abundante de
narcotráfico. Desde aquí se envían ocho toneladas de droga a
Europa y se capturan otras en España; y las valijas diplomáticas
con droga; y hay contactos con el Consulado ecuatoriano en
Barcelona, revelan que algo serio está pasando en El Ecuador.
P: ¿Y usted cree que hay incompetencia o complicidad del Estado

para combatir el narcotráfico?
FH: Yo creo, y en la práctica lo que voy a decir es muy gordo, pero

me gusta expresar con claridad lo que pienso. Después de la
fecha de la insubordinación de la Policía, la Policía ha decidido
destapar todo lo que pueda sobre narcotráfico y las frecuentes
capturas demuestran que así está ocurriendo, puede ser que
simplemente sea que se ha incrementado la actividad, por eso es
que hay más capturas. Pero, no quedan más alternativas: o
complicidad o insuficiencia. Si estuviéramos ante insuficiencia ya
habríamos hecho un acuerdo con Colombia o con Perú, para
hacer una lucha conjunta. ¿Por qué no se dan esos pasos?; ¿Por
qué se evitó todo tipo de injerencia de la DEA en El Ecuador?;
164
¿Por qué salió la base de Mantas? 264. Los Estados Unidos tenían
en una población ecuatoriana, al norte, una base para control de
los vuelos que podían salir por narcotráfico para toda la región.
Correa entre sus promesas de campaña, estableció la salida de
esa base, que se fue a instalar en territorio colombiano. Eso por
supuesto ha incrementado notablemente el tráfico de drogas en
Manta y en toda la Provincia de Manabí 265.
P: Suponiendo que el Estado ecuatoriano estuviera implicado,

¿cómo sería el mecanismo de beneficios mutuos?
FH: El mecanismo en todo Estado implicado es la tolerancia. Y la
tolerancia debe tener un precio. Así de simple (...)
264.- La Base Militar de Manta, conocida también como Base

Militar Eloy Alfaro, funciona en una área adjunta del aeropuerto
internacional del mismo nombre en la ciudad de Manta, Manabí,
Ecuador. Es también conocida como Ala de Combate nro 23 y fue
inaugurada por la Fuerza Aérea Ecuatoriana el 28 de octubre de
1978, y nombrada en honor del ex presidente manabita y héroe
nacional, Eloy Alfaro.
265.- Manabí es una provincia ecuatoriana localizada en el

emplazamiento centronoroeste del Ecuador continental, cuya
unidad jurídica se ubica en la región geográfica del litoral, que a su
vez se encuentra dividida por el cruce de la línea equinoccial. Su
capital es Portoviejo. Limita al oeste con el Océano Pacífico, al
norte con la provincia de Esmeraldas, al este con la provincia de
Santo Domingo de los Tsáchilas y Los Ríos, al sur con la provincia
de Santa Elena y al sur y este con la provincia de Guayas. En el
costa se encuentra la ciudad y puerto de Manta, el cual es un
importante centro pesquero y de transferencia de carga del
Ecuador. Manabí es la tercera provincia más poblada de Ecuador.
P: Usted dijo que parte de la Comisión que Ud. integró tenía por
objetivo verificar la presencia de ecuatorianos vinculados al
narcotráfico, o vinculados a las FARC.
FH: Se estableció que el ex Ministro de Gobierno de Correa,

Larrea, tenía un subsecretario, Ignacio Chauvín, que aceptó haber
estado seis veces visitando los campamentos de las FARC, en
165
distintos momentos, y entonces, aquí en confianza, obviamente
que el sospechoso es él (…)” 266.
El “Señor X” a su vez nos facilita el siguiente testimonio con datos

complementarios:
“Fue un ataque a la base de Raúl Reyes, porque Raúl Reyes vivía

allí, (…) él estaba a 800 metros de la frontera, en un lugar que
tenía una antena parabólica del alto de esta habitación, ese no es
un equipo que se traslada con mochilas, esa no es una
instalación, como dijo Correa que ‘era temporal’, porque ellos un
día vivían aquí y otro día vivían allá. No, esa era la base de él, en
donde recibía a periodistas en innumerable cantidad de ocasiones,
a la persona que le hacía el libro, que yo lo conozco y no lo quiero
nombrar, su biógrafo. Correa tenía que saber. Y ahí llegó un buzo
que es el que finalmente le dio la información a las autoridades
colombianas, por eso ellos pudieron hacer el operativo, no es que
dormía un día aquí, otro día allá y otro día en Colombia, y Correa
sabía. Por lo menos tenía un año ahí en el 2008, todo es
coincidente con la llegada de Correa al poder. Ellos siempre
tuvieron que ver con Correa, unos u otros, los paramilitares, las
FARC, el MLN” 267.
Lo cierto es que al producirse el episodio, Correa se hizo el

desentendido y cargó contra la persona encargada de la
inteligencia ecuatoriana, que era el Coronel Mario Pazmiño, a
quien

octubre, 2012. 267.- Entrevista reservada con el autor.
el Presidente acusó de omitirle información y lo expulsó de su
cargo. En conferencia de prensa Correa dijo lo siguiente:
“RC: A este señor que le digo que lo sacamos, porque le reportaba

a la Embajada y a la CIA y no a su gobierno. Este coronel
Pazmiño, con el que se reúne Gutiérrez en Miami y que es un
permanente conspirador, es un enemigo declarado del gobierno,
entonces a partir del 1 de marzo de 2008 cuando tenemos el
bombardeo de Colombia a Ecuador se velan todas estas fallas de
inteligencia y que muchos sectores de inteligencia conocían y
estaban en contacto con grupos colombianos, pero no le
166
informaron nada al gobierno. Le habían informado a la Embajada
de Estados Unidos, entonces tenemos que desarmar todos estos
grupos, retomar el control de la inteligencia, financiarla nosotros,
nombrar directores y hacer una nueva ley del Sistema Nacional de
Inteligencia, pero eso se aprobó recién en el 2009, a partir del
2009 nosotros estamos reconstruyendo los Servicios de
Inteligencia, pero todas las estructuras estaban podridas y todavía
hay gente infiltrada ahí” 268.
Consultamos a Mario Pazmiño (Director de Inteligencia al

momento de producirse los hechos) y nos cuenta su versión de los
sucesos:
“MP: Fui siete u ocho meses como Director de Inteligencia, pero

trabajé en el área unos treinta años (…) El área nuestra
específicamente abarcaba todo lo que eran los grupos
antagónicos de amenaza nacional, esto implicaba grupos de
terrorismo internacional, de delincuencia organizada, todo lo que
era narcotráfico y dando prioridad especialmente a la actividad en
las fronteras. Frontera norte, porque teníamos un vecino bastante
complejo para nosotros que eran las FARC y el nivel de infiltración
que tenía esta estructura narcoterrorista sobre los países ve

cinos, en este caso el Ecuador. Estuve hasta el 2008, que se da

Angostura y a raíz de eso el Presidente de la República pide que
me sancionen a mí por no haber pasado la información sobre
Angostura. Yo explicaba ante la opinión pública de nivel nacional e
internacional que esa es una tremenda mentira del Presidente de
la República, porque él piensa que el Director de Inteligencia es
una persona que tiene que hablar directamente con él y decirle
‘estos son los problemas que existen’ y no funcionan así nuestros
canales de distribución de información. Yo tenía, en mi caso que
era del Ejército, que hablar con el Comandante General del
Ejército, el Director de Inteligencia del Comando Conjunto y ellos a
167
su vez tenían que canalizar al Jefe de Comando Conjunto,
Secretario de Defensa, Ministro de Defensa y Presidente de la
República. Nadie me dio a mí la autorización para yo, por mi
cuenta salir e ir directamente a comentar un problema con el
Presidente de la República.
P: Lo que él pretendía que le informaran era la presencia de las

FARC en territorio ecuatoriano.
MP: Eso era permanente. Se informaba.
P: ¿Cuánto tiempo hacía que estaba ese campamento de las
FARC?
MP: Es un campamento madre, que se llama, un campamento de

comando ‘fareano’ (propio de las FARC). Ese tipo de
infraestructura, lo que hacía es una presencia masificada en el
norte del país y esta actitud de las FARC hacia el Ecuador, que
cada vez iba generando ciertas penetraciones e iba ubicando
campamentos esporádicos, que duraban tres días, generalmente,
porque la conducta fareana dice que ningún campamento puede
estar estable más de tres días, a excepción de los campamentos
de comando y campamentos madres. La característica de ese
campamento es que tiene campamentos satelitales. Esos
campamentos satelitales lo que les da es seguridad y son cuatro
anillos de seguridad que tiene esa estructura. En el caso de
Angostura, que era un campamento de comando, tenía tres o
cuatro campamentos que secundaban el campamento central a
una distancia aproximada de tres, cuatro, cinco km. en la selva.
Los anillos de seguridad pueden ir también hasta las poblaciones
cercanas (…) Así es como funciona esta situación. Ese
campamento tenía una duración aproximada, por la estructura que
tenía, de un mes y medio, dos meses, que pudo haber sido un
poco más. Ahora, el Presidente Correa decía que ese tipo de
campamento debía ser fácilmente ubicable. Es sumamente difícil,
en la selva, ubicar este tipo de campamentos (…) Los que van
aportando información al Servicio de inteligencia son las tropas
que patrullan las fronteras y van dando indicios diferentes, con eso
se van abriendo canales de búsqueda de información. No es que
Inteligencia va al área, allá, porque los elementos que trabajan en
ese sector son las Fuerzas Armadas y los miembros que están
encargados de esa zona. Nunca se reportó esto, por lo menos
mientras yo estuve encargado de Inteligencia, se han dado golpes
168
muy certeros también a las FARC en ciertas áreas. En el tiempo
que estuve yo como Director de Inteligencia se destruyó la fábrica
de morteros de las FARC, se destruyeron las bodegas de
explosivos de las FARC, golpes muy concretos y muy bien
puestos. A este campamento, era sumamente difícil llegar para los
militares, no así, para ciertos políticos que estaban en contacto
desde mucho tiempo atrás.
P: ¿Políticos del oficialismo?
MP: Políticos del oficialismo como este señor Chauvín (…) Era un
Secretario del Ministerio del Interior de Gustavo Larrea, que fue
Ministro de Correa. Este señor, va allá y él admite haberse reunido
con Raúl Reyes días antes del famoso bombardeo. Va hacia
Angostura y da una historia medio ficticia…
Lo que yo saco de conclusión, es que José Ignacio Chauvín, que

es la persona a la que me estoy refiriendo, está más que recontra
involucrado con las cercanías a las FARC; y eso al ser un ex
funcionario del gobierno, hace que también indirectamente,
comprometa a la estructura del Gobierno. El señor manejaba la
brigada Simón Bolívar con procesos de adoctrinamiento. La
brigada Simón Bolívar hacía cedulación en la frontera y gran parte
de los colombianos que están hoy refugiados tienen doble cédula
de identidad, dadas por este tipo de organización que pertenecía
al famoso plan Ecuador. Entonces el engranaje de las FARC es
mucho más grande, mucho más estructurado. Por ejemplo hay un
señor que se llama Fredy Castillo, guerrillero de las FARC,
Vinculado a la Asociación Latinoamericana de los Derechos
Humanos (ALDHU) y miembro del ‘Plan Ecuador’. Él no tenía
ningún cargo en el Gobierno, pero trabajaba para el ‘Plan
Ecuador’, que era una especie de ‘Plan Colombia’ 269. No era
militar, era guerrillero, trabajaba para el Estado, pero no era
empleado del Estado y cobraba, se encargaba de coordinar las
actividades de la frontera, supuestamente, de que no vengan las
FARC por la frontera. Este tipo estaba en ese tipo de actividad en
la frontera. No es solamente el Plan Ecuador, estaba vinculado a
la ALDHU; que le daba la protección internacional y nacional.
P: ¿Cuál es el papel de Correa en esto?
169
MP: Correa dice que él jamás conoció esto (…) Como Presidente
no quiere aparecer bajo ningún concepto en esta relación. Pero
hay ciertos indicios que muestran con claridad que sí existía esta
relación. Hay documentos, fotografías, muy claras y decidoras,
sobre la relación, no solo como guerrilla sino también con el
proceso de narcotráfico con funcionarios del Gobierno.
P: ¿Colombia estuvo mal por haber invadido el territorio?
MP : Yo creo que fue una acción desesperada, que no debió

haberse realizado, porque ningún país por más que tenga un
problema gravísimo, puede realizar una operación sobre el
territorio de otro Estado soberano, sin autorización, en mi
concepto como militar, y peor aún con este tipo de consecuencias
(…) Posiblemente Colombia pensó que Correa no los iba a
ayudar, entonces ‘terminemos con esto’ (...)
P: Supongamos que existen vínculos entre Correa y su gente y las

FARC. ¿Cuál sería el beneficio mutuo de vincularse?
269.- Plan Colombia (también llamado Plan para la Paz, la

Prosperidad y el Fortalecimiento del Estado o Plan Colombia para
la paz) es un acuerdo bilateral constituido entre los gobiernos de
Colombia y EE. UU. Se concibió en 1999 durante las
administraciones del presidente colombiano Andrés Pastrana
Arango y el estadounidense Bill Clinton con los objetivos
específicos de generar una revitalización social y económica,
terminar el conflicto armado en Colombia y crear una estrategia
antinarcóticos. El plan ha continuado bajo extensiones temporales
bajo las administraciones de los presidentes colombianos Alvaro
Uribe y Juan Manuel Santos, y los estadounidenses George W.
Bush y Barack Obama.
MP: El beneficio mutuo de vincularse hipotéticamente, si se cae

dentro de esta hipótesis, sería que si yo estoy en el gobierno o si
pienso subir al gobierno voy a tener aportes de campaña hacia mi
estructura, que también hay ciertas declaraciones de parte de las
FARC de aportes de campaña (…) Yo creo que existe además una
simpatía ideológica bien marcada, porque me voy a ir un poquito
más atrás: ¿quiénes forman el Foro de Sao Paulo? Las FARC por
un lado, el ELN por otro lado ¿Quiénes más forman el Foro de
170
Sao Paulo? Todos los que son de las corrientes del Socialismo del
Siglo XXI en la región. Entonces hay un cordón umbilical
claramente definido, entonces esas cosas no las podemos dejar
de lado, están ahí y es una realidad con la que tenemos que vivir.
P: Tengo entendido que Correa, en los foros internacionales, se

niega a llamar terroristas a las FARC, sino que les da otra
entidad…
MP : Sí, la comunidad internacional y especialmente los miembros

del ALBA, declaran a las FARC como una fuerza beligerante. Al
ser declarada Fuerza Beligerante, cambia el estatus de las FARC,
automáticamente; y claro, ellos piden y ya lo ha dicho Chávez y
creo que también Evo Morales: es necesario considerar a las
FARC fuerzas beligerantes. Esa situación generaría un cambio de
estatus en Colombia, porque estarían reconociendo como a una
fuerza militar dentro del mismo territorio colombiano. Pero esta
situación generaría otros problemas de identidad cuando hay
declaraciones de funcionarios públicos ecuatorianos que dicen
que no limitan con Colombia, que limitan con las FARC. Lo mismo
dijo Chávez, entonces esas idioteces lo único que hacen es
convulsionar más el área, porque no creo que sea correcto en un
país democrático que diga que ‘yo limito con la guerrilla’” 270.
270.- Conversaciones del autor con Mario Pazmiño, Quito,

octubre, 2012.
Interesa además el testimonio de Fabricio Correa, quien al ser

entrevistado sobre el particular por el periodista Oscar Haza
responde lo siguiente:
“P: Usted recuerda perfectamente la incursión colombiana en

territorio ecuatoriano, donde muere Raúl Reyes. Su hermano, el
gobierno, Rafael Correa ¿tiene conocimiento de que hay
miembros de las FARC que se entrenan en Ecuador? (…) ¿Usted
cree que se puede hacer ese tipo de entrenamiento, sin la
aprobación, vamos a decir conocimiento del gobierno?
FC: Vea, yo le puedo decir una cosa que es obvia: como ha sido
muy exitoso el gobierno colombiano en poner en jaque a la
narcoguerrilla, el primer año de gobierno de Rafael fue Ministro de
171
Gobierno Gustavo Larrea, un hombre que ha sido muy
cuestionado e identificado con la FARC, yo no lo puedo afirmar ni
negar, pero yo sí le puedo decir que en Ecuador opera el
narcotráfico, es un país de tránsito, porque cada mes se descubre
un laboratorio, cada mes se descubre un submarino para
transportar la droga a Estados Unidos. Estamos asolados por el
sicariato, todos los días mueren tres, cuatro, cinco personas
asesinados por sicarios, su vida vale 50 dólares en Ecuador y los
mata un muchacho de 14 o 16 años. Los chulqueros, que es una
manera de lavar dinero, proliferan en Ecuador y contratan a estos
sicarios cuando no se les paga de la misma forma que las bandas
de narcotraficantes. Los contratan para delimitar territorio y todos
tienen carné de refugiados, entregados por la Asociación de
Derechos Humanos que tenían una íntima relación con Gustavo
Larrea, este era parte de la campaña, fundador de la Alianza País,
fue miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionario, fue el
primer Ministro de Gobierno del Presidente Correa y era íntimo
amigo del director, del presidente de la Asociación Indoamericana
de Derechos Humanos en Ecuador, un chileno de apellido Park,
hace poco, la semana pasada, tan solo para poner un ejemplo,
aparecieron en la televisión treinta y cinco chulqueros detenidos y
los treinta y cinco tenían carné de refugiados. Los chulqueros son
los prestamistas, usureros ilegales. A un muy buen amigo le
secuestraron la esposa, hace dos años, los ocho secuestradores
colombianos tenían carné de refugiados, entonces, es obvio que
hay algo mal ahí” 271.
Respecto a esta gravísima praxis consistente en entregar cédulas

o carné a elementos sospechosos ligados al narcotráfico o al
terrorismo trasnacional, es dable reseñar un suplemento
informativo publicado en la revista “Vanguardia”, el cual entre otras
cosas, confirma el escandaloso dato de que:
“Si el fundador de las FARC, Pedro Antonio Marín, alias ‘Tirofijo’,

estuviera vivo, tal vez podría caminar por algún pequeño pueblo
del Ecuador e incluso realizar sus trámites legales. El número de
cédula ecuatoriana que a él se le atribuye sigue vigente y podría
seguir siendo utilizado, aunque Marín falleció en el 2008. Lo
mismo sucede con el número de cédula de Cristo Rey Mariscal
Peralta, el cual era utilizado por Ricardo Palmera ex jefe de las
172
FARC, quién hoy cumple una condena de 60 años en los Estados
Unidos, por secuestro. De igual forma los números de identidad
ecuatorianos de Nubia Calderón, de Rodrigo Granda (el canciller
de las FARC), de alias ‘Julián Conrado’ (el cantante de las FARC),
de los hijos de ‘Raúl Reyes’ y de Oliver Solarte y toda su red,
permanecen íntegros en los expedientes del ente estatal de
cedulación. Los archivos están incólumes, pese a la evidente
trasgresión de la que fueron objeto” 272.
Actualmente en Ecuador en los libros fotográficos del registro Civil,

(gracias a los cuales se emiten cédulas irregulares) se

en la red.
272.- Las cédulas de las FARC en el limbo… La entrada de

guerrilleros al Ecuador continúa. Al parecer sigue sin obstáculos.
La obtención de Cédulas de Identidad en el país. Pags. Pág. 27,28
y 29. Revista Vanguardia—Ecuador—23 al 29 de enero 2012
encuentran a disposición de los delincuentes la cifra de 519.468

espacios en blanco 273.
A pesar de su debilitamiento, hoy las FARC son el mayor cartel de

droga del mundo sembrando en la selva colombiana unas 85.750
hectáreas, lo cual le permite producir más de 510 toneladas de
cocaína por año 274 recaudando sólo para la banda 750 millones
de dólares de utilidades. Desde su existencia (1964) a la fecha la
cantidad de víctimas de muerte por sus atentados superan las 20
mil entre los cuales se incluyen muchos niños masacrados 275, sin
contar que “reclutan” forzosamente a niños campesinos en sus
173
filas para usarlos como carnes de cañón (6,210 niños de promedio
13 años murieron en combates armados) 276.
Respecto a las especulaciones acerca de la naturaleza del vínculo

entre Correa y las FARC, tendríamos que preguntarnos lo
siguiente: ¿qué opina Rafael Correa acerca de las FARC?, ¿las ve
como una perversa amenaza narcoterrorista o un grupo de
valientes justicieros?
Respondamos el interrogante de boca del propio Correa:
“¿Qué son para mí las FARC? Lo que siempre han sido. Lo que
son para toda América Latina: grupos irregulares, en ningún país
de América Latina se los llama terroristas (…) resulta que a
George Bush se le ocurre que hay que llamarlas terroristas a las
FARC después de su paranoia terrorista por el 11 de septiembre
del 2001 y toda América La
273.- Las cédulas de las FARC en el limbo… La entrada de

guerrilleros al Ecuador continúa. Al parecer sigue sin obstáculos.
La obtención de Cédulas de Identidad en el país. Pags. Pág. 27,28
y 29. Revista Vanguardia —Ecuador— 23 al 29 de enero 2012
274.- Farc están debilitadas. Domingo 2 de noviembre de 2008.

Revista Cambio. Colombia.
http://www.cambio.com.co/portadacambio/765/3981804-pag-
4_4.html 275.- FARC asesinos Matan a niño de 5 años por no
pagar. http://www.youtube.com/watch?v=cU8ujG9M7So
276.- Colombia: 6,210 niños muertos en combate armados FARC.
Ver filme. http://www.youtube.com/watch?v=ILLfRGgjYXE
tina tiene que correr atrás de ellos? ¡Ya basta! Que manden en su
casa pero no en el Ecuador”.
Lo curioso es que en ese mismísimo reportaje, dice más adelante:
“pocos días antes del ataque (de la Angostura) nosotros

rechazamos el acto terrorista, los bombazos y los secuestros (de
las FARC), es por eso que no podemos llamarlas grupos
beligerantes” 277.
¿En qué quedamos Rafael?
174
Pero el sinfín de contradicciones e incongruencias no terminan
aquí. Ante tantas evidencias y el cúmulo de acusaciones que
cayeron en plañidero vinculando a Correa con la citada
organización narcoterrorista, el caudillo ecuatoriano salió al ruedo
en conferencia de prensa llevada a cabo en Lima el 17 de mayo
del 2008 y con su habitual modo altanero no sólo negó todo
vínculo con las FARC sino que desafió con lo siguiente:
“Miren en todo caso, yo no tengo nada que temer y lo he hablado

con José Miguel Insulza y he pedido que sea la OEA la que
investigue cualquier potencial nexo del Ecuador con las FARC,
miren como tengo la conciencia tranquilita y no tengo nada que
temer, y a ustedes aquí les hago una propuesta si llegan a
demostrar que el gobierno de Rafael Correa y la campaña de
Rafael Correa tuvo alguna relación con las FARC, pongo mi cargo
de Presidente de la República a disposición del pueblo
ecuatoriano (…) yo no tengo nada que temer” 278.
Sin embargo, el ya citado funcionario José Ignacio Chauvín

(dependiente del Ministro de Seguridad Gustavo Larrea) confesó
lo siguiente:
277.- FARC no son terroristas - Rafael Correa. Ver declaraciones

en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?
v=TwcxEgoKKJA
“Gustavo (Larrea) se reunió una sola vez con el comandante Raúl

Reyes (…) yo me reuní siete veces, estas reuniones se dieron
entre diciembre del 2007 y tres días antes de que lo mataran” 279.
¿Y qué nos dice el Ministro Gustavo Larrea al respecto? En

entrevista televisiva con Carlos Vera se produjo el siguiente
diálogo que no sólo confirma lo que dijo Chauvín sino destruye por
completo lo relatado por su jefe, Rafael Correa:
“P: ¿Ud se reunió una vez con Reyes y estaba gestionando una
segunda reunión con Reyes?
GL: yo me reuní una vez con Reyes y lo he dicho, me reuní fuera
del país y no estaba gestionando una segunda reunión con Reyes
P: Ud mintió en esa ocasión...
GL: ¡no! no menti
175
P: ¡si! cuando le pregunta a Ud. la periodista del diario el Universo
si ‘Ud. Conoce a Raúl Reyes’, Ud. le dice ‘no sólo por fotografías’.
GL: Sabe porqué le digo, porque yo no tenía autorización del

Presidente de la República y después hablo con él a mi regreso, y
él me autoriza a hacerlo público y yo lo hago público.
P: ¿entonces admite que mintió?

GL: Sí admito que había un problema de seguridad y yo no podía
revelar un tema de seguridad!” 280.
279.- Mentiras de Rafael Correa. Ver video en el siguiente enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=3jhwvBWMCJA
No tenemos más nada que agregar… CAPÍTULO 10
RAFAEL: ¿DEMÓCRATA O DICTADOR?
PERFIL PSICOLÓGICO
“P: Señor Presidente, para usted, ¿Fidel castro es un dictador?
Correa: Yo creo que Fidel Castro tiene su forma de gobierno, creo
que tiene su forma de democracia.
P: Pero para usted, ¿es una democracia?
RC: Creo q tiene su forma de gobierno, no quiero inmiscuirme en

problemas internos de Cuba, pero creo que Fidel Castro
claramente es un hombre muy importante en América Latina.
P: Sí, sí, ¿pero cree que Cuba es una democracia?

RC: ¡Se lo estoy respondiendo! Creo que tiene su forma de
democracia, no al estilo liberal, estilo occidental, pero Cuba tiene
elecciones.
P: Sí, sí, Sr, Presidente, ¡la pregunta es muy clara! Ud. tiene un
doctorado, usted sabe que en Cuba hay un sólo hombre en el
poder desde 1959, que hay un sólo partido político, qué hay un
sólo candidato a la Presidencia del país que es Fidel Castro. ¿Y
me está diciendo que Cuba tiene Democracia?
RC: Yo sé que también hay participación popular, hay otras

organizaciones sociales, pero también sé que hay elecciones que
176
no necesariamente tienen que ser cada cuatro años, sino también
que Democracia es el ‘gobierno del Pueblo y para el Pueblo’” 281.
¿Qué entiende por dictadura Rafael Correa? Interesa la pregunta,

porque si él dice que Fidel Castro es un “demócrata”: entonces,
¿cuál es la definición de “dictador” según él?
Rafael Correa es un personaje carismático, prepotente, inteligente,

autoritario, manipulador, argumentador, seductor, apasionado,
culto, soberbio, enérgico, histriónico, verborrágico, lúcido,
convincente y en suma, es portador de inacabables atributos que
lo distinguen en su personalidad. Por estos y otros motivos sus
acólitos lo veneran y sus detractores lo detestan.
Una reconocida psicóloga ecuatoriana ha dedicado mucho tiempo

elaborando un interesantísimo informe facultativo, que constituye
un análisis confeccionado tras observar durante años la conducta
de Rafael Correa. La profesional tuvo la gentileza de facilitarnos
su reseña. Empero, nos pidió reserva absoluta de identidad por
miedo a padecer represalias por parte del régimen.
Seguidamente expondremos este informe científico tal cual lo

hemos recibido.
“PERFIL PSICOLOGICO”
Introducción
El presente estudio no corresponde a un diagnóstico psicológico
porque está realizado exclusivamente en base a los signos
281.- Ver filme de esta insólita declaración en el siguiente link:
http://www.youtube.com/watch?v=AE5jH71LDFE
conductuales del personaje y sin ninguna información acerca de
sus síntomas:
CONDUCTAS PROBLEMAS
Tiende a atribuir resultados positivos a causas internas (por

ejemplo, rasgos y características propias) y resultados negativos a
causas externas (por ejemplo, a la dificultad de la tarea, boicot,
etc.).
ERROR EN LA ATRIBUCIÓN: SESGO DE AUTOBENEFICIO
(Brown y Roger, 1991)
Tiene de base una distorsión del proceso psicológico de
177
percepción que lo lleva a la negación de sus posibles limitaciones
o errores.
Rara vez acepta un error de si mismo, o un defecto real que tenga.

Y cuando no le queda más que reconocerlo, lo presenta como una
hazaña o un hecho simpático motivado por su afán de agradar o
integrarse con otros (por ejemplo cantar) AUTOESTIMA
PARADÓJICA (tafarodi, 1998) Muestra una autoestima
exageradamente positiva y horizontal, sin flexibilidad comparativa
frente a la realidad objetiva.
En las entrevistas suele dirigir su atención hacia sí mismo y no

hacia el entorno que lo rodea (su interlocutor, y el contexto del
acto comunicativo, en este caso). Por ejemplo describir el menú
servido en tal o cual reunión.
No respeta el derecho de hablar de sus interlocutores, durante un

dialogo. Lo hace con leve intensidad, durante sus comunicaciones
interactivas fluidas (donde no hay una opinión contraria o
amenazante para él), y con una intensidad mucho menor, y una
dificultad más evidente, en comunicaciones interactivas con
interlocutores que considera críticos o detractores.
AUTOFOCALIZACIÓN EN LA COMUNICACIÓN (Fisky y Taylor,
1991)
El foco de su atención no responde a los estímulos externos sino a
su propia necesidad de contar lo que en ese momento le causa
placer.
DIFICULTADES EN EL RESPETO DEL TURNO (Girbau, 2002)

La comunicación sana tiene que ser de dos vías, en la que cada
individuo respete el turno de intervención de los demás.
La falta de respeto del turno es señal de descalificación de las
opiniones ajenas. El sujeto no escucha los argumentos de sus
interlocutores, aún si dejara algún espacio para que tomen la
palabra, mientras ellos hablan él sigue engranando sus ideas para
replicar.
CONDUCTAS PROBLEMAS
“Hay buitres dando vueltas sobre las cabezas de la revolución

ciudadana”. “Quieren desestabilizar al gobierno”. Está en
178
permanente actividad y es capaz de desplazarse por el país en un
día. Él mismo se pregunta y se responde ¿Qué quieren? ¿Seguir
haciendo lo que les da la gana? ¡No señores, ya basta de .!!!
Las personas que ha mandado a detener por señas ofensivas.

Reacciones ante preguntas de periodistas.
El uso de frases como “gallina con peste”, “burro amarrado en
aguacero”, “vaca apaleada”.
Insulta con frecuencia, cuando se ve criticado, o confrontado por

alguna opinión de otra persona o grupo. Y cuando, por motivos de
conveniencia política, planifica hacerlo
La impulsividad, reconocida por él mismo, ha sido la causa del

distanciamiento de sus propios amigos. Busca dañar a otras
personas (en situaciones en que estas vierten opiniones críticas).
DENTRO DE UNA ESTRUCTURA NEUROTICA, RASGOS
PARANOIDES Y MANIACOS (Ginger, 2005) El sujeto es rígido en
las propias ideas, suele ser hiper susceptible, y tender a percibir
cualquier comentario crítico como amenazante; suele estar en
permanente actividad y alertidad. Trata de adelantarse a sus
oponentes exponiendo lo que él se imagina o conoce como sus
argumentos y tratando de desbaratarlos contundentemente.
SESGO DE ATRIBUCIÓN HOSTIL (Dodge, 1968) El individuo
tiende a percibir intenciones o motivos hostiles en las acciones de
los demás, cuando estas le resultan ambiguas. No da el beneficio
de la duda, simplemente asume que se trata de provocaciones
intencionales.
ABUSO VERBAL (Patricia Evans, El abuso verbal, 1992).

Las categorías más comunes de abuso verbal son: contradecir,
humillar, hacer bromas que encubren el abuso verbal, bloquear y
desviar, juzgar, amenazar, insultar.
ACCIONES IMPULSIVAS AGRESIVAS (Jaspers, 1922)

Evidencian a un sujeto que pierde el control sobre lo que dice o
hace. No son patológicas cuando su intensidad y coherencia
racional no resultan desapegadas de la realidad. Son patológicas
si la dimensión de la acción no guarda relación con el estímulo
real o si se busca dañar a otras personas.
179
CONDUCTAS PROBLEMAS
Los “chistes” y apodos que endilga a cualquiera sin respetar ni

importarle lo que pase después
MORIA PREFRONTAL (Artidoro Cáceres, Neuropsicología, 1976)
Lesión a nivel del lóbulo prefrontal que se caracteriza por la
pérdida de la noción del peligro y el exagerado humor grosero que
puede causar daño u ofender a otros.
Estos pacientes suelen ser declarado interdictos por sus parientes
para evitar que se autodestruyan física, emocional y
económicamente.
En la E SCALA DE EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD GLOBAL (EEAG)

del DSM IV, su puntuación, según la interpretación de sus
conductas, sería de 80. Aquello indica que solo existen
alteraciones ligeras, y la presencia de síntomas es transitoria, y en
respuesta a estresantes psicosociales.
Clasificación nosográfica, según el DSM IV (sin carácter

diagnóstico; exclusivamente interpretativo, para fines de
estructurar un perfil psicológico):
F60.8 Trastorno narcisista de la personalidad (301.81): tiene un

grandioso sentido de autoimportancia; es pretencioso y espera
que se cumplan automáticamente sus expectativas; es
interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los
demás para alcanzar sus propias metas; frecuentemente cree que
los demás le envidian a él; presenta comportamientos o actitudes
arrogantes o soberbios.
Interpretación inferida:
La impresión es la de una persona que necesita obtener
aprobación (aplausos) y utiliza los medios a su alcance para
satisfacer esa necesidad.
En su afán de reconocimiento público ha desarrollado su intelecto
y mostrado donde ha podido su pericia y carisma, aparentando
seguridad total. Pero esa fachada de eficacia y confianza es
quebradiza y no hace más que paliar sus sentimientos más
hondos de insuficiencia. Básicamente se siente insuficiente o
disminuido por los dramas familiares del pasado que le generan
temores inconscientes sobre su propia destructividad,
180
particularmente por componentes no resueltos en sus relaciones
parentales. A sus sentimientos de culpa respecto a esos hechos,
responde buscando castigo y es probable que sus signos
neuróticos sirvan a esta necesidad.
Siempre ha buscado integrarse a grupos considerados “buenos”
(Scouts, misioneros, de trabajo comunitario, de política
universitaria y actualmente el Gobierno Nacional). Esto revela una
antigua carencia de un grupo de pertenencia familiar que le
sirviera también de referencia a la hora de construir sus metas y
sobre todo sus valores existentes (ideales deseables de
conducta).
Igualmente es notorio su afán de presentar una buena apariencia,
buenos sentimientos e intenciones, pero los deseos agresivos
subyacentes, que son negados, se muestran a través de sus
repetidas críticas a otros y conflictos de todo tipo. Sin embargo las
fantasías destructivas que parecen haberse origina de la temprana
frustración de las necesidades familiares insatisfechas son
firmemente reprimidas, por lo que su efecto se muestra
inconscientemente en la calidad de relaciones interpersonales.
El personaje tiene poca capacidad para ver a los otros como
realmente son, personas con individualidades diferentes a la suya
propia, y su entorno está poblado principalmente de sus ideas que
se ensamblan en función de su mundo interior, por lo que está
siempre en alertidad para destruir a cualquier rival en materia de
atención. Esta actitud se vincula con un tipo de agresividad
paranoide propia del psicópata querellante.
Sus mecanismos de defensa son adecuados en lo fundamental
para dominar su problema de insuficiencia, pero si sus defensas
neuróticas fueran severamente puestas a prueba, es posible que
sobreviniera un serio derrumbe depresivo” 282.
282.- El informe fue facilitado al autor por gentileza de su creadora

y la bibliografía académica y científica utilizada al efecto fue la
siguiente:
Nos surge inmediatamente la tentación de parangonar este

informe científico sobre la psicología de Correa con otro trabajo
técnico-profesional elaborado por el Dr. Miguel Palacio F., quien
sin personificar y en abstracto llevó a cabo un estudio analizando
el perfil y la matriz psicológica distintiva y característica del tirano
181
arquetípico. De esta publicación extraemos los aspectos que
consideramos más sobresalientes, y note el lector las notables
similitudes existentes con el anterior texto:
“El perfil psicológico del tirano

Es un individuo de pensamiento acelerado.
Las ideas le fluyen en forma incontrolable hasta llegar a la fuga
de las mismas. Dice cosas inconvenientes por que no las razona.

Su pensar es expresado mediante una verborrea imparable.
Muchas veces incoherente, actúa contrario a lo que piensa y
aquello que dice es lo primero que le pasa por su mente. No sabe
callar ni respetar el pensamiento ajeno.
El contenido de su juicio es aparentemente lógico, aunque

mantiene rasgos paranoideos evidentes. Tiene una suspicacia
excesiva. Constantemente vive bajo la sensación de que le
quieren hacer un complot o se siente maltratado. Su pensamiento
está lleno de ideas de daño, perjuicio y persecución. Tiene una
obsesión fanática que nubla su juicio lógico. Es obsesivo y
suspicaz en extremo, sin llegar a confiar jamás en nadie. Si
aparenta que lo hace, solo lo hace por conveniencia y mientras le
sirva quien supuestamente confía, para posteriormente desecharlo
y luego odiarlo.
B IBLIOGRAFÍA:
● Psicopatología General, Karl Jaspers, Editorial Beta, 1973.
● Psicología de la comunicación, Dolors Girbau Masana, Ariel,
2002 ● Psicología Social, Barony Byrne, Pearson, 2005
● Abuso Verbal, Patricia Evans, Grupo Zeta, 2000
● Gestalt, el arte del contacto, Serge Ginger, Editorial Océano,
2005 ● DSM IV – Diagnostic and Stadistical Manual for Mental
Disorders (Manual de Diagnóstico Diferencial, First, Alen y Pincus,
Editorial Masson, 2002 Nueropsicología, Ed. UNMSA, 1976”
Tiene ideas de megalomanía o grandeza, sintiéndose un

iluminado. La auto referencia aduladora unida a la grandiosidad
autoproclamada, matizan sus discursos. Los mismos están llenos
de auto alabanzas y ensalzamientos hacia su persona y la obra
inigualable que dice estar llevando a cabo.
182
Mantiene una autoestima sobrevalorada de convicción Mesiánica,
que lo hacen verse a sí mismo como un ser superior esperando
que los demás se sometan sin cuestionamientos a su voluntad. No
escucha opiniones ni acepta consejos. Conflictivo de nacimiento,
abre frentes de pelea innecesarios por su beligerante conducta,
pues es altamente conflictivo.
Su pensamiento funciona mediante el mecanismo de proyección,

endilgando a otros sus propias frustraciones, fallas y temores. Es
un fanático de sí mismo que busca a culpables de sus fracasos, ve
enemigos en todas partes, se siente perseguido y piensa que lo
quieren matar cada vez que las cosas no le resultan. Está
convencido de que los que no están con él; están en su contra. Su
actividad intelectiva es traslocada y desbocada (…).
Reacciona instintivamente en forma primaria hasta volverse

agresivo contra quién no le da la razón, por estar convencido que
solo él la tiene.
Su afectividad es cambiante, aunque generalmente mantiene un

estado de ánimo exaltado o hipomaniaco. Superficialmente es
pura risas, sonrisas y abrazos.
De la aparente euforia y simpatía externa, cambia fácilmente a la

agresión verbal o física sin límites. Actúa con lo que se denomina
Diátesis explosivas; que en buenos términos significa que
reacciona exageradamente con agresividad verbal o física, frente
a un estímulo insuficiente para tal reacción. Hombre de pasiones
extremas, sus actos son consecuencia de sus estados anímicos
hormonales y caprichos, más que por su razonamiento objetivo.
Experimenta sentimientos profundos pero de corto tiempo de

duración. No puede mantener afectos estables o duraderos. Su
única constancia es la inconstancia y lo único predecible de su
conducta es que no es predecible.
Persona intolerante y prepotente que necesita imponer su

voluntad, despreciando a quién esté a su lado sin importarle su
pensar. Es petulante y arrogante. Bravucón superlativo, necesita
resaltar; ser el centro de atención sin compartir espacios, ni ceder
protagonismos. Su yo se encuentra tan envanecido, que necesita
183
permanente del mimo y el adulo para su reafirmación. Requiere
continuamente que le den la razón o le digan que es el único que
sabe lo que se necesita. Anárquico por naturaleza, es inadaptado
a los sistemas y solo acepta las reglas impuestas por sí mismo.
Vive de acuerdo a su propio código moral con un total auto
convencimiento de ser el único poseedor de la verdad. Mantiene
nula tolerancia a la frustración y sus deseos deben ser satisfechos
inmediatamente. Tiene resentimientos sociales profundos por
traumas psicológicos infantiles por ausencia de sujeto filial, por lo
que ataca todo aquello que no tuvo pero que siempre quiso.
Con las mujeres mantiene una relación ambivalente de amor y

odio a la vez. Es maltratador verbal o físicamente de las mismas.
Solo superficialmente y por conveniencia es afable en público y se
muestra amigable con ellas. Sin embargo, en determinado
momento que no puede controlar, es capaz de agredirlas física o
verbalmente, ya que no soporta que estén a su nivel y mucho peor
que sean más brillantes que él.
Por su envanecimiento y fanfarronería es un narciso patológico de

profundos rasgos homosexuales según las teorías de Freud.
Sujeto que duerme poco. Debe cantar, bailar, moverse y abrazar.
Apretuja con facilidad y estrecha las manos efusivamente. No
puede permanecer mucho tiempo sentado y tiene que desplazarse
con urgencia de un lado al otro. Su actividad física prima sobre el
intelecto. Dominado por sus caprichos, pasiones y obsesiones,
toma decisiones basadas en el sentimiento sobre el pensamiento.
Primario en sus respuestas, reacciona inmediatamente con
irritabilidad y muchas posibilidades de equivocación. Es
presumido, vanidoso, fatuo y superficial. Le gusta vestirse bien,
comer bien y darse todos los lujos que cuando era pobre nunca
tuvo. Sus ternos caros, sus relojes, sus camisas hechas
exclusivamente, lo evidencian como la antítesis de la humildad y la
austeridad. Le gusta que lo veneren y lo adulen en extremo. No
tolera a nadie que a su paso no lo reconozca y es capaz de la
agresión más intensa si no es reconocido.
Su auto admiración lo lleva a despreciar y minimizar públicamente
a cuanto adversario crea tener.
Sin embargo, internamente es cobarde y se muere de miedo al no
poder enfrentar a nadie por encontrarse solo y sin su poder.
Por esa debilidad compensa su terror agrediendo, insultando,
184
menoscabando y burlándose de las personas que teme, pero
arremete para reafirmar su ego.
Hipersensible frente a la crítica, no permite que nadie lo cuestione
así como no admite que nadie sepa más que él.
Peligrosamente agresivo, vive de una manera conflictiva y su
relación con sus cercanos o lejanos está matizada por odios y
pasiones extremas. Su relación con los que le rodean es
impredecible y está llena de excesos y confrontaciones.
Individuo que genera conflictos e incertidumbre por donde quiera
que vaya” 283.
TORBELLINO DE INTERROGANTES
¿Es Rafael Correa un dictador? ¿Se encuentra el Presidente

ecuatoriano encuadrado psicológicamente conforme los conceptos
aquí mencionados? ¿Qué opinan sus opugnadores? ¿Qué opina
el hombre de a pie?¿Cuál es la opinión que tiene Correa sobre sí
mismo y sobre su rol como Jefe de Estado?
El ex Presidente Osvaldo Hurtado, acaba de publicar un libro de

tono académico al respecto y en el mismo nos dice no sólo que
Correa se transformó en dictador por medio de una suerte de
“autogolpe” sino que también el autor carga tintas sobre el pésimo
rol que tuvo la oposición durante este proceso de concentración
del poder:
“el novísimo golpe de Estado sin precedentes en la historia del

Ecuador, que le permitió a Rafael Correa poner bajo su mando a
todos
283.- http://www.desdemitrinchera.com/2009/06/12/el-perfil-
psicologico-deltirano/
los órganos del Estado tuvo un carácter distinto. Lo dio un

Presidente constitucional elegido por el pueblo, mediante el uso
malicioso de las instituciones democráticas y la manipulación del
voto de los ciudadanos (…) No fue menor la responsabilidad de
los partidos políticos de todas las orientaciones políticas, de la
derecha a la izquierda, así como de organizaciones sociales y de
la sociedad civil, y algunos medios de comunicación. Casi todos
engrosaron la estampida correísta. Los de izquierda por
identificarse ideológicamente con el proyecto revolucionario del
185
gobierno, los de centro centro-izquierda por simpatizar con el
progresismo del Presidente, y los de derecha por no desentonar
con el sentir mayoritario de la población, todos afectados por una
contaminante epidemia de ingenuidad” 284.
Una de las calificaciones más dura al respecto, nos la brindó

Francisco Huerta, quien no se contenta con decir que en Ecuador
hay una dictadura sino que va mucho más allá de esa definición:
“FH: (…) a mí me parece que la situación de Ecuador se da como

franquicia (aludiendo a Venezuela), no sé de dónde parten los
elementos originales del negocio, pero tienen factores en común
como cualquier venta de hamburguesas, con determinada
tecnología y determinados condimentos. Entonces el Gobierno
gana por elecciones, convoca una Constituyente, reforma la
Constitución, se hace reelegir, es posible que la vuelva a reformar,
la alternabilidad democrática deja de ser un principio, el populismo
se vuelve doctrina válida en la teoría política, aparecen teóricos de
esa manera de entender como Ernesto Laclau en la Argentina y
vienen Ignacio Ramonelli y otros intelectuales, a decir que todo es
una maravilla, porque se están combatiendo las mafias de los
periódicos y los medios de comunicación, se atenta de diversas
maneras contra la libertad de expresión , se reforma el sistema
Judicial (…) se va dando un marco ideológico a una cosa que no
es más que una dictadura tropical con ingredientes marxistoides
(…)
284.- “Dictaduras del Siglo XXI, el caso ecuatoriano”. Osvaldo

Hurtado, Paradiso Editores, noviembre 2012, Quito, Ecuador,
págs. 57, 67, 68.
P:¿ A quién imita más Correa: a Chávez o a Fidel?
FH: Yo creo, que él es tan vanidoso que trata de ser original en el

marco de la franquicia (…) Tiene más formación, en el campo de
lo económico, él acostumbra a decir ‘de esto yo sé’,(…) En
Ecuador no están dándose los elementos clave de todo proceso
democrático, no hay división de Poderes del Estado, el Gobierno
controla la Asamblea Legislativa, no hay una sola fiscalización que
valga la pena, (…) no hay independencia de los Jueces (…) es un
momento en que tenemos un Régimen dictatorial y hay un
186
crecimiento del narcotráfico, El Ecuador se ha convertido en una
Narco-dictadura” 285.
Andrés Páez responde el interrogante de manera corta y clara:

“AP: No es una exageración afirmar que esta es una Dictadura
Constitucional” 286
Enrique Herreria comparte la visión anteriormente expuesta por su
colega:
“(…) La clásica división de los Poderes: Legislativo, Ejecutivo y

Judicial no existe en Ecuador. Es el Presidente de la República el
que maneja todos estos órganos, que hacen de peso y contrapeso
en una Democracia. (…) Los ecuatorianos han sufrido dictaduras,
pero dictaduras que no han cometido excesos, que no han sido
sangrientas como en el cono sur (…) Ellos vinieron a solucionar
problemas de corrupción, pero el pueblo ecuatoriano no vivía sin
ellos. Actualmente, bajo este complot, que sobre el estado ejerce
Rafael Correa, los ecuatorianos viven con temor. Si usted hace
una encuesta y pregunta: ‘¿Qué opina, cómo calificaría la acción
del gobierno?’ la gente es resistente a darle su opi

octubre, 2012. 286.- Conversaciones del autor con Andrés Páez,
Guayaquil, octubre 2012.
nión, porque no sabe si usted es miembro del gobierno, está
intimidada” 287.
El jurista Jorge Zavala Ega por su parte nos dice:
“ZE: Yo lo califico a él como uno de los mejores trabajadores

políticos que he conocido en la historia del país. Tiene una
tenacidad y una persistencia, un ritmo de trabajo, me imagino que
dada su juventud, realmente admirable y sorprendente. Tiene la
capacidad de haber copiado la propaganda totalitaria del mundo
en forma exacta. Ejemplo, él está en todas partes, si no está
físicamente está de otra manera, pero está copando todas las
posibilidades de visión del pueblo hacia el poder, él está en todo.
Copia al totalitarismo en su propaganda. Saturación de
propaganda (…) Él ha capturado a la sociedad con todas las
medidas que ha podido. Muchos decían que era ridículo que
Correa se preocupe de cuestiones secundarias como la familia,
187
los estudiantes. No, en las estructuras totalitarias, toda la vida, en
las sociedades ha sido saturar cada foro social, y eso es lo que
hace Correa. Por eso se multiplica su dimensión de presencia en
la sociedad y ese es el éxito de los totalitarismos, el saber que no
se puede vivir sin Correa. Correa está en el regalo de las casas,
en los bonos, en los subsidios, en el regalo de los empleos. En
todo lo que signifique clientelismo político (…) No soy psicólogo,
pero es fácil ver que es disfuncional (…) Usted ve en Correa
permanentemente el ánimo destructivo y confrontador. Es un
hombre que no vive el estado de convivencia social, parece que la
paz no es un concepto que él lo asimile muy bien. Esa
autodestrucción, de querer hacerse odiar, es un hombre que no
vive, no es propio de una psicología sana. Los hombres aspiramos
a otra cosa, a comprender y ser comprendidos. Él ni comprende ni
aspira a ser comprendido. Él aspira a ser odiado o temido (…)
técnicamente Ecuador vive en una Dictadura. El modelo de él es
Chávez, con las diferencias estructurales entre Venezuela y
Ecuador. Es decir una radicalización de los estatismos, la
redistribución de
287.- Conversaciones del autor con Herrería, Guayaquil, octubre

2012.
la riqueza a base de hacer más pobres a los ricos y tan pobres a
los pobres, el igualitarismo hacia abajo” 288.
El periodista Carlos Vera también es categórico al respondernos:
“CV: Rafael Correa es un farsante esquizofrénico. Yo lo dije por

televisión: ‘para mí es un trastornado mental’, es un tipo en el cual
su hígado prevalece sobre su cerebro, con muy buena formación
económica pero, con enorme deformación humana. Eso es lo que
yo investigué. Es un resentido. Convirtió la ideología y la doctrina
en una anteojera, que además resultó como candidato,
superdotado, puedes ver su carisma, pero como gobernante,
realmente es discapacitado. Es terrible como la fragmentación y el
fanatismo pueden hacer daño, no solamente a su gobierno sino a
la sociedad. Es un discípulo aprovechado de Chávez, yo creo que
más inteligente que Chávez, pero menos carismático (…) Su
principal defecto es su ego, su sobredimensión, eso lo va a llevar
a la perdición. Él cree ser más de lo que realmente es; y su
principal virtud es estar siempre al ataque, no darte iniciativa para
188
responder (…) un Régimen donde no hay independencia de
Poderes, no es otra cosa que una dictadura. Dicen que es
democrático porque hay votos, inclusive no matan a los
periodistas, los aíslan, los amenazan, los desprestigian, los
rodean. En ecuador se vive una dictadura como todas las
dictaduras modernas, como son las del Socialismo del Siglo XXI”
289.
Martín Pallares Carrión sostiene lo siguiente:
“MPC: Correa es una persona con profundos desequilibrios

psicológicos, con profundas ansias de poder y con una visión de
poder como herramienta para desquitarse de sus frustraciones y
resentimientos pasados, y creo también hay que ver a Correa
como un excelente comunicador, un hombre intuitivo y
288.- Conversaciones del autor con Zavala Ega.

289.- Conversaciones del autor con Carlos Vera, Guayaquil,
octubre 2012.
muy inteligente, sabe intuir el sentir de la sociedad y que ejerce el

poder desde su resentimiento (…) yo creo que Ecuador vive una
dictadura porque se ejerce el control de todos los poderes, aquí
existe un sistema de justicia absolutamente cooptado por el PEN,
existe un legislativo cooptado por el PEN, los órganos de control
del estado también están controlados por el PEN, no es una
dictadura sangrienta pero tiene ciertos rasgos represivos, hay más
de 200 personas procesadas por terrorismo, hay presos políticos”
290.
Hasta el mismísimo Fabricio Correa se escandaliza de la

construcción dictatorial del poder que edificó con prisa y sin pausa
su hermano menor.
“Vea, mi hermano se ha quedado perdido en algún lado, por este

fanatismo, como la droga, que hace que el hijo ya no sea el hijo,
que el hermano ya no sea el hermano, (…)¿Qué hace un
muchacho cuando está en la droga? Le roba la plata al papá,
agrede a la mamá, le roba la moto al ñaño, ¿Qué hace la familia
entonces? Pero la familia no lo abandona, lo lleva a un centro de
rehabilitación. Rafael está drogado por esta droga del poder y yo
189
estoy esperando que algún día regrese (…) Ecuador es en este
momento, víctima de otro experimento fallido comunista que lo
tiene sumido en el desempleo, no llega la inversión y es víctima de
la más cruel inseguridad (…) Con la recta intención, aparente, de
hacer bien a los pobres, se viola la Constitución todos los días, se
saquea el país, prima la inseguridad y se persigue a la oposición y
a los medios de comunicación (…) Con este modelo de Chávez,
se sigue la misma receta, se desarma la población para que no
haya cómo reaccionar en caso de un sistema totalitario (…) luego
de eso están las recetas de tomarse los medios de comunicación,
luego está el centralismo que quiere que en las Universidades, lo
que se enseña dependa del Estado, los medios dependen del
Estado, todo depende del Estado (…) Cuando se termine, y el
péndulo gire para otro lado su período, y la historia vea a
Pinochet, que era Supermán al lado de mi hermano, a los
triunviros
290.- Reportaje del autor a Martín Pallares Carrión, Quito, octubre

2012.
de Argentina, a los dictadores de Uruguay… A todos, más tarde o

más temprano los han juzgado, los han apresado, y eso le va a
pasar a Rafael” 291.
Tatiana Zenk 292, también reconoce el estado de situación:
“P: ¿Vos dirías que, técnicamente, en Ecuador hay una dictadura?

TZC: Percibo que hay mucho miedo y desde el poder se trata de
atemorizar
P: ¿Pero funciona la división de poderes?
TZC: No, no.” 293
Más allá de la clase dirigente y de los sectores más ilustrados de

la sociedad ecuatoriana que tienen un nivel de análisis distinto al
ciudadano común, ¿qué es lo que considera el hombre promedio?
Si bien no hay encuestas oficiales, se estima que:
“El 70% de la sociedad ecuatoriana cree que este combate

directo, a las libertades de la colectividad le generan al país un
proceso de inicio de una dictadura o un proceso dictatorial” 294.
190
291.- Parte 1) http://www.youtube.com/watch?v=o-
292.- Esposa de Fabricio Correa y cuñada de Rafael

293.- Conversación del autor con Tatiana Zenk, octubre, 2012,
Guayaquil.
294.- Información proveida al autor de parte del oficial de

inteligencia Mario Pazmiño, octubre, 2012, Quito.
LA REVELACIÓN FINAL DE RAFAEL
¿Qué opina el propio Rafael Correa de sí mismo? ¿Se considera

un Presidente democrático, o absolutista? De manera directa,
Correa definió su rol y su pretensión del siguiente modo:
“¡Escúchenme bien eh!, el Presidente de la República no es sólo

Jefe del Poder Ejecutivo, es Jefe de todo el estado ecuatoriano. Y
el Estado ecuatoriano es Poder Ejecutivo, Poder Legislativo,
Poder Electoral, Poder de Transparencia y Control Social,
Superintendencias, Contraloría, Procuraduría… Todo eso es el
Estado ecuatoriano” 295.
Si él lo dice, nosotros no lo vamos a contradecir… esta es la

confesión categórica y concluyente de Rafael Correa, también
conocido como el cuentero de Carondelet.
295.- Escuchar audio en este link:

http://www.youtube.com/watch?v=3oXRVRsTzpc ANEXOS
FICHA DE LA CÁRCEL EN U.S.A.

LA VERDAD SOBRE LA POLÉMICA EN TORNO AL PADRE DE
RAFAEL CORREA
191
Aquí tenemos información oficial tomada del Federal Bureau of
Prisons de los Estados Unidos - http://www.bop.gov/ - (Oficina
Federal de Prisiones de los EEUU), y los siguientes datos se
pueden verificar en este derivado del citado enlace institucional
http://www.bop.gov/iloc2/InmateFinderServlet?
Transaction=NameSearch&needingMoreList=false&FirstName=raf
ael&Middle=&LastName=correa&Race=U&Sex=U&Age=&x=110&y
=24
y que nos arroja el siguiente resultado:
Como vemos, la información oficial obrante en internet nos

confirmaría que Rafael Correa padre estuvo preso 5 años 6
meses. Fue detenido con 2 Kilos de clorhidrato de cocaína al tratar
de ingresar en el aeropuerto J.F.Kennedy. Fue sentenciado por el
Distrito Central de la Florida, por la juez Fawcett. Cumplió su
condena en la cárcel de Oakdale, de Mediana Seguridad en
Lousiana y salió en libertad en junio de 1993
Rafael Correa hijo declara que su padre desempleado cometió el

delito porque necesitaba alimentar a su familia, y que él tenía 5
años cuando su padre había caído preso. Sin embargo, todo
indica que cuando su padre cometió el delito, Correa hijo ya tenía
25 años y al momento de cumplir la sentencia ya contaba con 30
años de edad.
Incluso, este otro sitio: http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=

633442 nos confirma la fecha del deceso de Rafael Correa padre,
el cual se habría producido el 6 de octubre de 1995 (dos años
después de recuperar su libertad).
MANDATO CONSTITUYENTE Nº 13
EL PLENO DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
CONSIDERANDO:
Que, la Asamblea Constituyente en el artículo 1 del Mandato No.

1, aprobado en sesión del Pleno de 29 de noviembre de 2007 y
publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 223 de viernes
192
30 de noviembre de 2007, asume y ejerce los PLENOS
PODERES;
Que, el artículo 1 del Reglamento de Funcionamiento de la

Asamblea Constituyente de 11 de diciembre de 2007, publicado en
el Suplemento del Registro Oficial No. 236 de 20 de diciembre de
2007, dispone:
“La Asamblea Constituyente representa a la soberanía popular

que radica en el pueblo ecuatoriano, y por su propia naturaleza
está dotada de plenos poderes”;
Que, el artículo 2, numeral 2 del Reglamento de Funcionamiento

de la Asamblea Constituyente, dispone:
“En el ejercicio de sus poderes, la Asamblea Constituyente

aprobará: … 2. Mandatos Constituyentes: Decisiones y normas
que expida la Asamblea Constituyente para el ejercicio de sus
plenos poderes. Estos mandatos tendrán efecto inmediato, sin
perjuicio de su publicación en el órgano respectivo”;
Que, la quiebra del sistema financiero en los años 90 causó

enormes pérdidas al Estado ecuatoriano, las mismas que fueron
asumidas por todos los ecuatorianos, y que hasta la fecha no han
logrado ser saldadas en su totalidad;
Que, la Agencia de Garantía de Depósitos, en su calidad de Juez

de Coactiva, mediante Resolución AGD-UIO-GG-2008-12, del 8
de julio de 2008, con vista en las pérdidas estimadas de 661,5
millones de dólares, contra los ex-accionistas de Filanbanco S.A.,
ordenó la inmediata incautación de varios de sus bienes al tenor
de lo dispuesto en el artículo 29 reformado de la Ley de
Reordenamiento en Materia Económica en el Area Tributario-
Financiera;
Que, la Asamblea Constituyente, apoya las acciones que adoptan

los poderes constituidos en la erradicación de toda forma de
corrupción e impunidad así como la libertad de expresión en
democracia, la cual no se verá afectada por esta medida que no
tiene relación directa con la referida libertad;
193
Que, la Asamblea Constituyente, en ejercicio de sus Plenos
Poderes y en aras de la paz social, está en la obligación de velar
por la estabilidad, derechos y garantías de los trabajadores y
empleados de las empresas intervenidas por la Agencia de
Garantía de Depósitos (AGD) mediante Resolución AGD-UIOGG-
2008-12, del 8 de julio de 2008; y,
En uso de sus atribuciones y facultades expide el siguiente,

MANDATO CONSTITUYENTE No. 13
Artículo 1. Ratificar la plena validez legal de la Resolución AGD-

UIO-GG2008-12 del 8 de julio de 2008, en la que se ordena la
incautación de los bienes de los ex accionistas y ex
administradores de Filanbanco S.A., con la finalidad de devolver el
dinero al Estado y a todos los ecuatorianos que aún permanecen
perjudicados por la quiebra de dicho banco.
Artículo 2. Declarar que la Resolución AGD-UIO-GG-2008-12

de 8 de julio del 2008, expedida por el Gerente General de la
Agencia de Garantía de Depósitos no es susceptible de acción de
amparo constitucional u otra de carácter especial, y si de hecho se
hubiere interpuesto, será inmediatamente ar
194
195
196
197
198
199
chivada, sin que se pueda suspender o impedir el cumplimiento de
la referida resolución. Los jueces o magistrados que avocaren
conocimiento de cualquier clase de acción constitucional relativa a
esta resolución y aquellas que se tomen para ejecutarla,
implementarla o cumplirla a cabalidad, deberán inadmitirlas, bajo
pena de destitución y sin perjuicio de la responsabilidad penal a la
que hubiere lugar.
Artículo 3. La AGD deberá aplicar el artículo 29 de la Ley de

Reordenamiento en Materia Económica, sin excepción, a todos los
administradores y accionistas de bancos que cerraron sus
operaciones y pasaron a control de la AGD y que se encuentran
incursos en la norma referida.
Artículo 4. Precautelar la estabilidad de los trabajadores y

empleados de las empresas intervenidas por la Agencia de
Garantía de Depósitos (AGD) mediante Resolución AGD-UIO-GG-
2008-12 de julio 8 de 2008.
DISPOSICION FINAL
El presente Mandato es de obligatorio cumplimiento y en tal virtud,

no será susceptible de queja, impugnación, acción de amparo,
demanda, reclamo, criterio o pronunciamiento administrativo o
judicial alguno y entrará en vigencia en forma inmediata, sin
perjuicio de su publicación en la Gaceta Constitucional y/o en el
Registro Oficial.
Notifíquese el contenido de este Mandato, al Presidente de la

República, a los representantes de los poderes constituidos y al
Gerente General de la Agencia de Garantía de Depósitos.
Dado y suscrito en el Centro Cívico “Ciudad Alfaro”, cantón

Montecristi, provincia de Manabí de la República del Ecuador, a
los nueve días del mes de julio de dos mil ocho.
ANEXO 3
TEXTO COMPLETO DEL DECRETO 488 QUE

RAFAEL CORREA REDACTÓ Y FIRMÓ
200
ESTANDO SUPUESTAMENTE
“SECUESTRADO”:
Decreto No. 488
Rafael Correa Delgado
Presidente Constitucional de la República
CONSIDERANDO:
Que los dos primeros incisos del artículo 1 de la Constitución de la

República establecen: “Que el Ecuador es un Estado
constitucional de derechos y justicia, social, democrático,
soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y
laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera
descentralizada. La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad
es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los
órganos del poder público y de las formas de participación directa
previstas en la Constitución.”
Que el numeral 8 del artículo 3 de la Constitución de la República

instituye que uno de los deberes primordiales del Estado es el de
garantizar a sus habitantes el derecho a una cultura de paz, a la
seguridad integral y a vivir en una sociedad democrática y libre de
corrupción.
Que el apartado a) del numeral 3 del artículo 66 de la Constitución

de la República establece que el Estado reconoce y garantiza a
las personas el derecho
224 NICOLÁS MÁRQUEZ EL CUENTERO DE CARONDELET
a la integridad personal que incluye entre otras la integridad física,

psíquica y moral. Que el artículo 393 de la Constitución de la
República estatuye que el Estado garantizará la seguridad
humana a través de políticas y acciones integradas, para asegurar
la convivencia pacífica de las personas, promover una cultura de
paz y prevenir las formas de violencia y discriminación y la
comisión de infracciones y delitos.
201
La planificación y aplicación de estas políticas se encargará a
órganos especializados en los diferentes niveles de gobierno. Que
en el día de hoy algunos integrantes de la Policía Nacional han
protagonizado hechos que comprometen el cabal cumplimiento del
artículo 163 de la Constitución que en sus dos primeros incisos
ordena que:
“La Policía Nacional es una institución estatal de carácter civil,

armada, técnica, jerarquizada, disciplinada, profesional y
altamente especializada, cuya misión es atender la seguridad
ciudadana y el orden público, y proteger el libre ejercicio de los
derechos y la seguridad de las personas dentro del territorio
nacional. Los miembros de la Policía Nacional tendrán una
formación basada en derechos humanos, investigación
especializada, prevención, control y prevención del delito y
utilización de medios de disuasión y conciliación como alternativas
al uso de la fuerza”.
Que la severa distorsión o el abandono de la misión de algunos de

los integrantes de la Policía Nacional podría generar una grave
conmoción interna. En ejercicio de las facultades que le confieren
los artículos 164, 165 y siguientes de la Constitución de la
República; y 29 y, 36 y siguientes de la Ley de Seguridad Pública y
del Estado;
DECRETA
Artículo 1. Declarar el Estado de Excepción en todo el territorio

nacional, en razón de que algunos integrantes de la Policía
Nacional han distorsionado severamente o abandonado su misión
de policías nacionales y por ende sus deberes consagrados en la
Constitución y la Ley lo que podría generar gran conmoción
interna en cuanto a la seguridad interna, ciudadana y humana
garantizada y tutelada por la Constitución de la República y deber
fundamental del Estado.
ANEXO 3. DECRETO Nº 488 225
Artículo 2.- La movilización nacional y militar de las Fuerzas

Armadas para garantizar la soberanía nacional y el orden interno
202
en toda la República. Se dispone al señor Ministro de Defensa
Nacional para que mediante el Comando Conjunto General de las
Fuerzas Armadas ejecuten un plan de contingencia con la
finalidad de que sus efectivos intervengan en la situación
producida para garantizar a los habitantes del Ecuador la
seguridad interna, ciudadana y humana, derechos tutelados por la
Constitución de la República y deber fundamental del Estado.
Artículo 3. El período de duración de este estado de excepción

es de cinco días a partir de la suscripción del presente decreto
ejecutivo. El ámbito territorial de aplicación es en toda la
República.
Artículo 4.- El Ministro de Finanzas situará los recursos

suficientes para atender la emergencia.
Artículo 5. Notifíquese esta declaratoria a la Asamblea

Nacional, a la Corte Constitucional, a la Organización de los
Estados Americanos y a la Organización de las Naciones Unidas.
Artículo 6. De la ejecución del presente Decreto Ejecutivo que

entrará en vigencia desde la fecha de su expedición, sin perjuicio
de su publicación en el Registro Oficial, encárguense los Ministros
de Defensa, del Interior y de Finanzas. Dado en San Francisco de
Quito, Distrito Metropolitano, el día de hoy 30 de septiembre de
2010. Firma: el Presidente Constitucional de la República, Rafael
Correa Delgado.
ANEXO 4
NO A LAS MENTIRAS
ARTÍCULO DE OPINIÓN DEL PERIODISTA EMILIO PALACIO
“EL UNIVERSO”, GUAYAQUIL, 6 DE FEBRERO DE 2011
Esta semana, por segunda ocasión, la Dictadura informó a través

de uno de sus voceros que el Dictador está considerando la
posibilidad de perdonar a los criminales que se levantaron el 30 de
septiembre, por lo que estudia un indulto.
No sé si la propuesta me incluya (según las cadenas dictatoriales,

fui uno de los instigadores del golpe); pero de ser así, lo rechazo.
203
Comprendo que el Dictador (devoto cristiano, hombre de paz) no
pierda oportunidad para perdonar a los criminales. Indultó a las
mulas del narcotráfico, se compadeció de los asesinos presos en
la Penitenciaría del Litoral, les solicitó a los ciudadanos que se
dejen robar para que no haya víctimas, cultivó una gran amistad
con los invasores de tierras y los convirtió en legisladores, hasta
que lo traicionaron. Pero el Ecuador es un Estado laico donde no
se permite usar la fe como fundamento jurídico para eximir a los
criminales de que
228 NICOLÁS MÁRQUEZ EL CUENTERO DE CARONDELET

paguen sus deudas. Si cometí algún delito, exijo que me lo
prueben; de lo contrario, no espero ningún perdón judicial sino las
debidas disculpas.
Lo que ocurre en realidad es que el Dictador por fin comprendió (o

sus abogados se lo hicieron comprender) que no tiene cómo
demostrar el supuesto crimen del 30 de septiembre, ya que todo
fue producto de un guión improvisado, en medio del corre-corre,
para ocultar la irresponsabilidad del Dictador de irse a meter en un
cuartel sublevado, a abrirse la camisa y gritar que lo maten, como
todo un luchador de cachacascán que se esfuerza en su show en
una carpa de circo de un pueblito olvidado.
A esta altura, todas las “pruebas” para acusar a los “golpistas” se

han deshilvanado:
El Dictador reconoce que la pésima idea de ir al Regimiento Quito

e ingresar a la fuerza fue suya. Pero entonces nadie pudo
prepararse para asesinarlo ya que nadie lo esperaba.
El Dictador jura que el exdirector del Hospital de la Policía cerró

las puertas para impedir su ingreso. Pero entonces tampoco allí
hubo ningún complot porque ni siquiera deseaban verle la cara.
Las balas que asesinaron a los policías desaparecieron, pero no

en las oficinas de Fidel Araujo sino en un recinto resguardado por
fuerzas leales a la Dictadura.
Para mostrar que el 30 de septiembre no usaba un chaleco

blindado, Araujo se colocó uno delante de sus jueces y luego se
204
puso la misma camiseta que llevaba ese día. Sus acusadores
tuvieron que sonrojarse ante la palpable demostración de que los
chalecos blindados simplemente no se pueden ocultar.
Podría seguir pero el espacio no me lo permite. Sin embargo, ya

que el Dictador entendió que debe retroceder con su cuento de
fantasmas, le ofrezco una salida: no es el indulto lo que debe
tramitar sino la amnistía en la Asamblea Nacional.
ANEXO 4. NO A LAS MENTIRAS 229
La amnistía no es perdón, es olvido jurídico. Implicaría, si se la

resuelve, que la sociedad llegó a la conclusión de que el 30 de
septiembre se cometieron demasiadas estupideces, de parte y
parte, y que sería injusto condenar a unos y premiar a otros.
¿Por qué el Dictador sí pudo proponer la amnistía para los

“pelucones” Gustavo Noboa y Alberto Dahik, pero en cambio
quiere indultar a los “cholos” policías?
El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante,

que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás
enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber
ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital
lleno de civiles y gente inocente.
Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben.

ANEXO 5 TEXTO DE LA SENTENCIA
CONTRA EL DIARIO “EL UNIVERSO”

CONCLUSIONES. De lo expuesto en esta contestación y en la
contestación de los señores Carlos Eduardo Pérez Barriga y
Carlos Nicolás Pérez Lapentti, a la cual, como queda dicho,
nuestro mandante César Enrique Pérez Barriga se adhiere,
concluimos que: a. El presente proceso penal tiene por objeto
silenciar toda crítica, coartando el derecho a las libertades de
opinión y de expresión. b. Este juicio es violatorio al ordenamiento
jurídico, y, principalmente, a algunos de los principales Derechos
Fundamentales reconocidos en nuestra Constitución. c. El
205
querellante es un ciudadano común y corriente que, como tal,
acusa por sentirse injuriado en calidad de Presidente de la
República. d. Las frases del cuestionado artículo del columnista
Emilio Palacio Urrutia no constituyen injurias de ninguna
naturaleza. e. No se pueden criminalizar los juicios de valor
emitidos al amparo de las libertades de pensamiento, de opinión y
de expresión. f. La pretendida acción penal es improcedente. g.
Las injurias a una autoridad pública, relacionadas con el
desempeño de su cargo, ya no constituyen delitos. h. No existe la
pretendida coautoría, porque ni nuestro mandante César Enrique
Pérez Barriga, ni sus hermanos, Carlos Eduardo y Carlos Nicolás,
han intervenido activa y directamente en las supuestas injurias, y,
peor, “coadyuvado” a la comisión del supuesto delito acusado...”
(SIC).- Luego de contestada la querella por los acusados en el
plazo señalado por la ley, se concedió un plazo de seis días para
que las partes presenten sus pruebas documentales, soliciten los
peritajes del caso y anuncien los testigos que deberían
comparecer en su favor en la audiencia final, conforme lo dispone
la segunda parte del Art. 372 del Código de Procedimiento Penal,
tiempo que se contabilizó desde el martes 7 al domingo 12 de
junio de 2011, vencido el cual se señaló fecha para que se efectúe
la fase final de esta clase de juicios, que es la audiencia final, la
misma que se realizó conforme el procedimiento señalado en el
Art. 373 del Código de Procedimiento Penal y en presencia de las
partes a excepción de la Compañía Anónima El Universo S.A. Por
lo que, al haber cada parte deducido sus alegaciones en derecho
durante el desarrollo del juicio y por ser el momento procesal
oportuno, siendo el estado de la causa, el de dictar sentencia,
para hacerlo, se considera: PRIMERO.- Al haberse trabado la litis
con la querella y las respectivas contestaciones (Concordancia:
Art. 273 del Código de Procedimiento Civil), el suscrito juzgador
advierte que antes de analizar el fondo de la acusación, debe
entrar en el análisis de las diferentes peticiones de la parte
querellada respecto a la competencia y validez de este juicio
conforme lo estipulan los incisos primero tanto del Art. 9 como del
Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial. Así, Compañía
Anónima El Universo, por medio de sus Procuradores Judiciales
Dr. Jorge Zavala Baquerizo, Dr. Xavier Zavala Egas y Ab. Diego
Zavala Vela, han alegado “la nulidad de todo lo actuado en este
proceso por falta de competencia del Juzgado” y por que “se
206
acusa de haber cometido un delito (injuria calumniosa) a una
persona jurídica (“El Universo S.A.) cuando de acuerdo a nuestra
legislación penal los órganos jurisdiccionales penales son
competentes para juzgar únicamente a las personas naturales”, el
querellado Emilio Palacio Urrutia, también ha referido, entre otras,
que “las normas del Código Penal que se refieren a supuestas
injurias... que invoca el querellante economista Rafael Correa
Delgado, no son aplicables por la Convención Americana sobre
Derechos Humanos” y que se debe actuar conforme “los artículos
426 y 428 de la Constitución”; y, Carlos Eduardo Pérez Barriga,
Carlos Nicolás Pérez Lapentti y César Enrique Pérez Barriga, han
expuesto la inconstitucionalidad del proceso porque “se está
pretendiendo coartar el derecho a la libertad de expresión
mediante el amedrentamiento” judicial.- Para referir a todos los
cuestionamientos de la parte querellada, se debe analizar
integralmente la querella con el único objeto de entender el real
pensamiento o idea de la parte acusadora; lo mismo aplica a las
contestaciones de la parte querellada. En cuanto a lo manifestado
por Compañía Anónima El Universo, nuestro ordenamiento
jurídico permite que en un proceso penal se determinen también
los daños y perjuicios causados para garantizar la posible
reparación al ofendido, en este sentido encontramos lo dispuesto
en el numeral 8 del Art. 27 del Código de Procedimiento Penal:
“Los Jueces de Garantías Penales tienen competencia para: 8.-
Determinar, con base a los elementos de convicción, el monto de
los daños y perjuicios causados para garantizar la reparación de
los ofendidos” y lo señalado en el literal c) del numeral 1 del Art.
31 del mismo cuerpo de leyes: “c) Si la infracción fue de acción
privada, la competencia le corresponde a la Jueza o Juez de
Garantías Penales que dictó sentencia; si en ésta igualmente no
fue posible determinar los perjuicios, o si la determinación fue solo
parcial...” (Negrillas y subrayado fuera del texto original); en
cuanto a la alegación de que los órganos jurisdiccionales penales
son competentes solo para juzgar personas naturales, aquello no
es correcto por cuando la ley penal permite en el inciso final del
Art. 52 del Código de Procedimiento Penal que “La persona
jurídica ofendida podrá acusar por medio de su representante
legal, quien podrá actuar por sí mismo o mdiante procurador
judicial” (Negrillas y subrayado fuera del texto original), y el
numeral 3 del Art. 68 del Código ibídem, nos aclara que: “Se
207
considera ofendido...3. A las personas jurídicas, en aquellos
delitos que afecten a sus intereses...”, entonces las personas
jurídicas sí pueden ser parte de un juzgamiento penal con lo que
se desvirtúa aquella alegación. Ahora bien, del estudio de la
querella del economista Rafael Vicente Correa Delgado, se
establece que acusa a la persona jurídica Compañía Anónima El
Universo, a efectos indemnizatorios, por haber sido
instrumentalizada en el cometimiento de la infracción para lo cual
solicita sea declarada responsable, asunto que no es contrario a
derecho porque en el Art. 42 del mismo Código, se advierte que sí
es posible cuando: “Se reputan autores los que han perpetrado la
infracción sea de una manera directa e inmediata... los que han
determinado la perpetración del delito y efectuándolo valiéndose
de otras personas, imputables o no imputables, mediante precio,
dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y
directo, los que han coadyuvado a la ejecución, de un modo
principal, practicando deliberada e intencionalmente algún acto sin
el que no habría podido perpetrarse la infracción...”. Al respecto,
sobre lo que significa IMPUTABLE, el “Diccionario Básico de
Derecho” del Dr. Manuel Sánchez Zuraty, editado por la Casa de la
Cultura Ecuatoriana Benjamín Carrión, Núcleo de Tungurahua
1987, manifiesta: “Capaz penalmente // Persona a quien se le
atribuye el cometimiento de un delito por la acción u omisión
voluntarias que lo han provocado”, de donde que, lo contrario
sería NO IMPUTABLE, NO CAPAZ PENALMENTE o INCAPAZ,
entonces, siendo que nuestro Código Civil, en el Art. 1463, inciso
tercero, establece que: “...Son también incapaces, las personas
jurídicas”, se colige que, según palabras del querellante, al
haberse instrumentalizado el medio o la Compañía Anónima El
Universo, equivale a la frase del Art. 42 del Código Penal
“valiéndose de otras personas no imputables”, debiendo
entenderse legalmente que fue la persona jurídica el medio del
que se valieron las personas naturales acusadas para efectuar o
cometer el ilícito acusado, y por cuanto la persona jurídica
instrumentalizada es “capaz de ejercer derechos y contraer
obligaciones civiles” (Art. 564 Código Civil), es viable que el
economista Rafael Vicente Correa Delgado, la haya querellado y
pretenda que esta responda por los daños y perjuicios, los cuales
se determinarían siempre y cuando se establezca la culpabilidad
de los acusados, además que el inciso segundo del Art. 67 del
208
Código Penal, indica que “el damnificado puede reclamar ante el
fuero penal la indemnización de los daños y perjuicios
ocasionados por el delito, mediante la correspondiente acusación
particular que con tal objeto se intente...” Sobre lo expresado por
los señores Emilio Palacio Urrutia, Carlos Eduardo Pérez Barriga,
Carlos Nicolás Pérez Lapentti y César Enrique Pérez Barriga, el
criterio del suscrito juzgador es que la Convención Americana
sobre Derechos Humanos o Pacto de San José (Convención),
forma parte del ordenamiento jurídico interno ecuatoriano y la
Constitución de la República está jerárquicamente por encima de
aquel convenio internacional según se expresa en el Art. 425 de la
Carta Magna del Estado Ecuatoriano, y solo se invierte esta
jerarquía en caso de sean “tratados internacionales de derechos
humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más
favorables a los contenidos en la Constitución (inciso final del Art.
424 ibídem), y la Convención Americana referida sí establece el
derecho a la “Protección de la Honra y de la dignidad” de las
personas (Art. 11. Convención) y a las “responsabilidades
ulteriores” (numeral 2 del Art. 13 Convención), además que la
llamada “jurisprudencia interamericana” no es vinculante para un
Estado Parte que no sea objeto de una demanda contenciosa y el
llamado “control de convencionalidad” no es norma obligatoria
para los jueces de los Estados Partes de la Convención, dado que
aún no existe el denominado derecho único para los países
miembros de la OEA y de la Convención, dado la diversidad
ideológica y cultural de cada uno de sus miembros, sin embargo,
en múltiples veces se ha manifestado que se debe también
observar la “Declaración de Principios sobre Libertad de
Expresión” o Declaración de Chapultepec dictada por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, pero ésta no encaja en la
salvedad del inciso final del Art. 424 de la Constitución de la
República, y no es un “tratado internacional de derechos
humanos” que haya sido “ratificado” por el Estado ecuatoriano, en
el mismo sentido se debe entender el Art. 417 de la Constitución
de la República en virtud de la interpretación integral de sus
postulados (inciso primero del Art. 427), por tales razones no
existe duda en que la normativa o fundamentos de jure utilizados
por la parte querellante son conformes a los principios y garantías
de la Constitución de la República, por lo que no era procedente
aplicar el segundo inciso del Art. 4 del Código Orgánico de la
209
Función Judicial.- Así lo analizado y de conformidad con lo
establecido en el numeral 4 del Art. 225 del Código Orgánico de la
Función Judicial, el numeral 4 del Art. 27 del Código de
Procedimiento Penal, y la acción de personal N° 2599-UARH-KZF,
el suscrito Juez Temporal encargado del Juzgado Décimo Quinto
de Garantías Penales del Guayas, es competente para sustanciar
y resolver el presente juicio de acción privada, en el cual se ha
respetado el debido proceso constitucional y no se aprecia
omisión de solemnidad sustancial que influya en la decisión de la
causa, razón por la que declaro válido todo lo actuado.-
SEGUNDO: Consta de autos, fs 155 a 170, copias certificadas por
la actuaria del despacho del expediente de actuación
administrativa o exhibición previa mediante el cual el economista
Rafael Vicente Correa Delgado, ha cumplido con lo indicado en los
Art. 383 y ss. del Código de Procedimiento Penal aplicable cuando
se acusa por un delito efectuado mediante los medios de
comunicación social. En dicho expediente se aprecia que el
representante de la Compañía Anónima El Universo, expresa que
el “nombre del autor y responsable del referido artículo de opinión
titulado “No a las Mentiras”, es el señor Emilio Palacio Urrutia con
número de cédula 0902223007”.- La acusación planteada se
centra en que el referido artículo “NO a las mentiras”, contiene
frases injuriosas que afectan la dignidad, buen nombre, honra, etc.
del querellante, y que en dicho artículo, entre otras frases se lee:
“...El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy
importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente,
quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por
haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un
hospital lleno de civiles y gente inocente.- Los crímenes de lesa
humanidad, que no lo olvide, no prescriben.”- El plazo de seis días
para presentar prueba documental, solicitar peritajes del caso y
anunciar los testigos que comparecerían en la audiencia final se
concedió mediante providencia del 6 de junio de 2011, las 11h57,
tiempo que decurrió desde el martes 7 al domingo 12 de junio de
2011 durante el cual las partes aportaron sus medios probatorios,
los cuales fueron proveídos conforme lo dispone la ley, la que en
su mayoría corresponde a prueba documental de la parte
querellante. Debe relievarse que al tenor literal del Art. 372 del
Código de Procedimiento Penal, “en los juicios de acción penal
privada, no expresa que el “plazo de seis días” para presentar la
210
prueba documental, solicitar peritajes y anunciar testigos, pueda
ser suspendido o interrumpido”; el plazo de seis días, sirve
exclusivamente para presentar la prueba documental, solicitar
peritajes y anunciar testigos, conforme ya se indicó en el numeral
3 del auto del 1 de julio de 2011 las 11h29, pensamiento con el
que coincide este juzgador, y por cuanto “los plazos legales no son
objeto de interrupción o suspensión, contrario a los términos que
sí pueden serlo, todo lo cual estriba en que el plazo indicado en el
artículo trescientos setenta y dos del Código de Procedimiento
Penal (C.P.P.), nunca se interrumpió ni se suspendió, simplemente
se extinguió a la medianoche del último día del plazo, a saber, a la
medianoche o 24h00 del día domingo 12 de junio de 2011” (SIC),
se prcedió a proveer las solicitudes faltantes que fueron
consideradas pertinentes. De tal manera, las partes han ejercido
su derecho constitucional a la defensa, respetando el debido
proceso y las normas preestablecidas en el Código de
Procedimiento Penal- TERCERO: La parte querellante, dentro del
plazo pertinente conforme se estableció en el considerando
anterior, presentó como prueba documental. El expediente
contentivo la actuación administrativa o exhibición previa N° 56-
AA-AUFDO-45, sustanciado por el Dr. Pedro Cruz Sánchez, Fiscal
de lo Penal del Guayas, la desmaterialización por notario público
desde la página web del Diario El Universo del artículo “No a las
Mentiras” la copia certificada del nombramiento como Presidente
de la República del economista Rafael Vicente Correa Delgado,
certificación de la Asamblea Nacional de que ha posesionado al
economista Rafael Correa Delgado, como Presidente de la
República, copia certificada del Registro Oficial N° 6 del 28 de abril
de 2005 donde consta su designación como Ministro de Economía
y Finanzas, certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores,
Comercio e Integración que indica que correspondió a la
República del Ecuador ejercer la Presidencia Pro Tempore de la
UNASUR, ejercida por el Econ. Rafael Correa Delgado como
Presidente Constitucional de la República; copia notarizada del
TITULO DE ECONOMISTA otorgado por la Universidad Católica
Santiago de Guayaquil; copia notarizada del título de MASTER EN
CIENCIAS ECONOMICA SOCIALES Y POLITICAS, otorgado por
la Universidad Católica de Lovaina; Copia notarizada del título de
MASTER EN CIENCIAS otorgado por la Universidad de Illinois,
copia notarizada del título de DOCTOR EN FILOSOFIA, otorgado
211
por la Universidad de Illinois, el currículum vitae del economista
Rafael Vicente Correa Delgado, acta de matrimonio con la señora
doña Anne Marie David Ghislaine Malherbe; partida de nacimiento
del economista Rafael Vicente Correa Delgado, partida de
nacimiento de su hija Anne Dominique Correa Malherbe; partida
de nacimiento de su hija Sofía Bernardita Correa Malherbe, partida
de nacimiento de su hijo Rafael Miguel Correa Malherbe; 34
desmaterializaciones ante notario público de los contenidos de
artículos cuya autoría es de Emilio Palacio Urrutia, constantes en
la página electrónica de Diario El Universo; certificado del Registro
Mercantil del cantón Guayaquil, donde constan los Estatutos de la
Compañía Anónima El Universo; séptimo testimonio de la
Escritura de la Reforma Integral del Estatuto Social de la
Compañía Anónima El Universo, certificado del Registro Mercantil
del cantón Guayaquil contentivo de los nombres de los
representantes legales de la Compañía Anónima El Universo,
copias certificadas del proceso 1968-2009 del Juzgado Segundo
de Garantías Penales del Guayas, contentiva del proceso y
sentencia condenatoria de Emilio Palacio Urrutia por injurias
calumniosas, copias certificadas de lo actuado en la Tercera Sala
de la Penal y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del
Guayas, juicio Nº 416-2010-D, donde se declara sin lugar el
recurso de nulidad interpuesto por Emilio Palacio Urrutia, en el
proceso por injurias calumniosas iniciado por el Ing. Camilo
Samán; certificado de la Resolución CP/PRES977(1772/10) de la
Organización de Estados Americanos (OEA), en la que se repudia
cualquier intento de alterar la institucionalidad en el Ecuador y
respaldar decididamente a la República del Ecuador y al gobierno
del Presidente Rafael Correa Delgado; copia certificada de la
Reunión extraordinarias de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno
de la Unión de Naciones Sudamericanas UNASUR, en el que
declaran que se condena el intento de golpe de Estado y posterior
secuestro del Presidente Rafael Correa Delgado registrado el 30
de septiembre; certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores,
Comercio e Integración del Comunicado Conjunto de los
Presidentes, los Estados Partes y Asociados a MERCOSUR,
donde se reitera el repudio a la tentativa de golpe de Estado el día
30 de septiembre del 2010 y se felicita por el trabajo dinámico y
eficiente frente a la Presidencia Pro Tempore de la UNASUR;
copia certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores,
212
Comercio y Integración del Comunicado del Secretario de la
Comunidad Andina, que expresa su solidaridad y rechaza las
medidas de hecho y actos de violencia que pretenden alterar el
orden democrático interno de la República del Ecuador; copia
certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e
Integración del Comunicado del Consejo Andino de Ministros de
Relaciones Exteriores sobre la Amenaza al orden democrático en
Ecuador, copia certificada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio e Integración de la Declaración del Mar de
Plata de la XX Cumbre donde las jefas y jefes de Estado y de
Gobierno de los países miembros de la Comunidad
Iberoamericana, donde se rechaza el intento de golpe de Estado
perpetrado el 30 de septiembre de 2010 y expresan su solidaridad
con el pueblo y el Gobierno suscrito por Estado plurinacional de
Bolivia, Estados Unidos Mexicanos, Principado de Andorra, Reino
de España, República Argentina, República Bolivariana de
Venezuela, República de Chile, República de Colombia, República
de Costa Rica, República de Cuba, República de Guatemala,
República de Nicaragua, República de Panamá, República del
Ecuador, República del Paraguay, República del Perú, República
de El Salvador, República Dominica, República Federativa del
Brasil, República Oriental de Uruguay y República Portuguesa,
copia certificada del Oficio de la Confederación Nacional Sureste
de Puebla, México, copia certificada del Oficio de la (Organización
Marcha Mundial de Mujeres) - Perú, que apoya al pueblo
ecuatoriano y repudia el intento de golpe de Estado; copia
certificada del Oficio de la Gobernación de Santiago del Estero,
copia certificada del oficio de la Fundación Educación para la
Democracia y la Paz (DEMOPAZ), copia certificada del Oficio del
Ayuntamiento Zaragoza, copia certificada del Oficio de la
Organización Internacional para Migraciones, copia certificada de
la Organización de Estados Americanos Washington D.C., copia
certificada del Oficio del Presidente del Consejo de Ministros, D.
Silvio Berlusconi, tarifario del año 2011 de Diario El Universo,
desmaterilizaciones ante notario público de la nota de prensa
“Gutemberg Vera”, que consta en la página electrónica de Diario
El Universo, certificado del Registro de la Propiedad del cantón
Guayaquil, que indica que la Compañía Anónima El Universo
registra seis bienes inmuebles en Guayaquil y Pérez Barriga
César Enrique dos registra seis bienes inmuebles en Guayaquil y
213
Pérez Barriga César Enrique dos S”, cuyo autor es Juan J. Paz y
Miño Cepeda, copia certificada del Libro “30 S La
contrarrevolución”, certificados del Registro Mercantil del cantón
Guayaquil sobre gravámenes, prenda industrial, agrícola, reserva
de dominio, arrendamiento mercantil y demás gravámenes con el
Banco Nacional de Fomento de las personas naturales
querelladas, copia certificada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio e Integración de la comunicación de la
Cámara de Diputados de la Nación Argentina, copia certificada por
el Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e Integración de
la comunicación de la Asociación de Madres de la Plaza de Mayo,
Comercio e Integración de la comunicación de la Universidad
Nacional Tres de Febrero, copia certificada por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, Comercio e Integración, de la
comunicación de la Plataforma Interamericana de Derechos
Humanos, Democracia y Desarrollo, Capítulo Argentino, copia
certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e
Integración de la comunicación de la Legislatura de la Ciudad de
Buenos Aires, copia certificada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio e Integración de la comunicación emitida por
la República Bolivariana de Venezuela, Asamblea Nacional,
pronunciamiento de condena al intento de golpe de Estado, en
contra del Presidente Constitucional de la República del Ecuador,
Rafael Correa Delgado, copia certificada por el Ministerio de
Relaciones Exteriores Comercio e Integración de la comunicación
de la República Bolivariana de Venezuela, Poder Legislativo,
Poder Judicial, Poder Ciudadano, Poder Electoral, que rechazan y
condenan el secuestro e intento de golpe de Estado; copia
Integración de la comunicación emitida por la Cámara de
Diputados de la Provincia de Chaco, copia certificada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e Integración de la
comunicación emitida por la Universidad Nacional de Luján, copia
Integración de la comunicación emitida por los Embajadores de los
Países Miembros de UNASUR y del ALBA acreditados ante el
Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, donde
rechazan el intento desestabilizador de Ecuador, copia certificada
por el Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e Integración
214
de la comunicación contentiva de la Declaración de Embajada
Representantes del ALBA en Estocolmo, donde condenan el
intento de golpe de Estado ocurrido en Ecuador el 30 de
septiembre por el que fue agredido y retenido a la fuerza el
Presidente Rafael Correa hasta ser rescatado por las fuerzas
leales, copia certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores
Comercio e Integración de la comunicación del Estado
Plurinacional de Bolivia donde condena la conspiración política,
copia certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores
Comercio e Integración de la comunicación de la Declaración del
Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, copia certificada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de la
comunicación de la carta de la República Bolivariana de
Venezuela, Ministerio del Poder Popular para Relaciones
Exteriores, copia certificada del informe sobre niveles de lectoría
según la empresa Kantar Media Research (KMR), copia certificada
de la carta enviada a Diario El Universo en que se solicita
rectificación por el editorial publicado el domingo 21 de noviembre
de 2010 de título: “No hagas nada”, Oficio Nº SUF-2011-0524-OF
de fecha de 21 de junio del 2011 del Ministerio de Defensa
Nacional, contentivo del informe pormenorizado de las Fuerzas
Armadas sobre la Operación denominada “RESCATE” efectuada
el 30 de septiembre de 2010 en el Hospital Metropolitano de la
Policía Nacional en la ciudad de Quito, certificados de la entonces
denominada Comisión de Tránsito del Guayas, sobre los vehículos
que poseen los querellados certificado de la Primera Sala de lo
Penal de la Corte Nacional de Justicia que indica que Rafael
Vicente Correa Delgado no tiene sentencia en contra por el delito
de genocidio; 19 desmaterializaciones de artículos que constan en
la página web de Diario El Universo, copia certificada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e Integración de la
Declaración del Grupo del Sur, donde se condenan los hechos
suscitados contra la institucionalidad democrática en la República
de Ecuador, copia certificada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio e Integración de la comunicación de la Nota
de Prensa de Lara y Meyer (JU), condenan el intento de golpe de
Estado exigiendo el respeto de la legalidad institucional en la
República del Ecuador, copia certificada por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de la comunicación
de la Red de Solidaridad con América Latina RESOCAL, copia
215
Integración de la comunicación de la carta de la Embajada de
Nicaragua donde se condena el intento de golpe de Estado, copia
Integración de la comunicación de la carta del Comité de la
Internacional Socialista de América Latina y el Caribe; copia
certificada por el Ministerio de Relaciones Exteritores, Comercio e
Integración del Comunicado de Prensa de la Secretaría de
Relaciones Exteriores de la República de Honduras, copia
Integración de la comunicación del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Francia, donde condena la violencia y llama al
respeto del orden constitucional y particularmente de la persona
del Presidente Rafael Correa; copia certificada por el Ministerio de
de emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y de
Cooperación de España, copia certificada por el Ministerio de
del Partido de Izquierda de Francia; copia certificada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e Integración del
Comunicado de Prensa de Valonia y de la Comunidad Francesa,
Comercio e Integración de la comunicación del Comunicado de
Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores; Comercio Exterior
y Culto de Argentina, copia certificada por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de la declaración
de la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos
INREDH, donde rechazan la sublevación de un sector de la Policía
Nacional; copia certificada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio e Integración de la comunicación del Partido
Comunista de Argentina donde repudia los hechos del 30 de
septiembre y la agresión física sobre el Presidente Rafael Correa,
Comercio e Integración de la carta de la Presidencia de la
República de Cabo Verde la desmateralización del contenido
íntegro de la página web de la OEA, que contiene la Convención
Americana sobre derechos humanos; la desmaterialización del
contenido íntegro de la página web de la OEA, que contiene la
Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, la
desmaterialización del contenido íntegro de la página web de la
216
OEA que contiene los Antecedentes e Interpretación de la
Declaración de Principios - CUARTO: La parte querellada, Carlos
Eduardo Pérez Barriga, César Enrique Pérez Barriga y Carlos
Nicolás Pérez Lapentti, dentro del plazo pertinente conforme se
indicó en el considerando segundo de esta sentencia, presentó
como sus pruebas documentales lo siguiente: Artículo publicado el
17 de mayo de 2007, por Grupo El Comercio con el título
“Solidaridad periodística”, donde se refiere a protestas por
agresiones verbales del Presidente contra el diario El Universo,
artículo publicado el 20 de mayo de 2007, por Diario Expreso con
el título “Correa volvió arremeter contra los medios” donde también
se refiere a incidente de Emilio Palacio, artículo publicado el 21 de
mayo de 2007, por Diario Expreso con el título “El clima no es el
mejor para prensas analistas”, artículo publicado el 28 de octubre
del 2008, en CRE SATELITAL, con el título “Empresa constructora
demandará a “El Universo”, según Duarte”, artículo publicado el 23
de diciembre de 2008, por el Diario El Comercio con el título
“Censura de prensa dirigida”. Nota del 16 de febrero del 2011.
Remitido de la Unión Nacional de Periodistas del Ecuador. “Los
periodistas no somos asesinos”, donde rechazan el calificativo de
“sicarios de tinta”, diario El Comercio; Artículo del 31 de marzo del
2011 titulado “A. Acosta ¿El honor tiene precio?, subtítulo
“MEDIOS. La demanda en contra de El Universo recibe rechazo
de A. Acosta y Osvaldo Hurtado. Critican a Rafael Correa pida
millonarias indemnizaciones”, diario El Comercio, artículo
publicado el 1 de abril del 2011 titulado “Reacción Internacional al
juicio de Correa”, subtitulado “El Universo Human Rights Wach
dice que los funcionarios públicos están Sujetos a la crítica y al
escrutinio de toda la sociedad... diario El Comercio, artículo
publicado el 2 de abril del 2011 titulado “La libertad de prensa está
en riesgo dicen 4 organismos internacionales”, subtítulo “EL
UNIVERSO La SIP, Reporteros Sin Fronteras y el Comité de
Protección de Periodistas criticaron las demandas millonarias del
Presidente, pidiéndole que las abandone”. Reds. Políticas y
Guayaquil. política@elcomercio.com, 3 de abril de 2011, entrevista
a Emilio Palacio titulada “ENTREVISTA Emilio Palacio, editor de
Opinión de El Universo, dijo que se ratifica en cada palabra de su
artículo y que la única responsabilidad que tiene es decir la
verdad”. Mónica Mendoza Redacción Guayaquil, artículo del 5 de
abril del 2011 titulado “El Presidente firma la demanda contra El
217
Universo”, guayaquil@elcomercio.com, artículo “Amenaza a la
libertad de Expresión” del 10 de abril del 2011, dos artículos del 10
de abril del 2011, 1) “SIP: el deterioro de la libertad de expresión
se mantiene” subtítulo “SAN DIEGO El balance semestral fue
negativo. Violencia física y verbal, campañas de desprestigio,
sentencias judiciales ... fueron los temas tratados”
politica@elcomercio.com, y, 2) “Las resoluciones sobre el
Ecuador”, informe redacción política; Diario El Comercio, Editorial
de 25 de abril de 2011 sección OPINIÓN titulado “Preocupación
exterior por Ecuador”, donde se narra que la Relatoría Especial de
la CIDH cuestionó los ataques a periodistas y a la apertura de
procesos judiciales en contra de medios y reporteros por
supuestas injurias contra autoridades; artículo “La Presidencia no
dio credencial a una periodista de El Universo...” del 26 de abril del
2011, diario El Comercio: artículo “Fundamedios dice que Alvarado
cometió un abuso de autoridad”, El Universo, Redacción Política
artículo titulado “Alvarado dice que El Universo ya puede pedir
credenciales” del 28 de abril del 2011. Editorial del 29 de abril de
2011 titulado “Bloqueo a la libre información”, artículo de 30 de
abril de 2011 “Él se enredó en su pelea contra los medios”. Carlos
Rojas: “Ecuador el país que no se puede criticar al Presidente”,
periódico argentino hizo balance del conflicto entre el Gobierno y
los medios, diario La Nación, Argentina artículo 19 de mayo del
2011, “La pregunta 9 desata más fricciones”; artículo del 3 de junio
titulado: “El Universo denuncia intento de silenciarlo”; El Editorial
del 3 de junio del 2011 titulado “Nuevo embate contra El Universo”.
El diario guayaquileño sufre una arremetida por parte de los
medios que controla el Gobierno. Es el peor escenario para la
libertad de expresión; El remitido de Carlos, César y Nicolás,
publicado el 3 de junio de 2011 denominado “No callaremos señor
Presidente”, artículo del 3 de junio del 2011 titulado “El Universo
denuncia que el Gobierno quiere silenciarlo”,
politica@elcomercio.com, artículo del 5 de junio del 2011 titulado
“En solidaridad con diario El Universo”, Héctor Ygonet Céspedes,
artículo de 6 de junio del 2011 titulado “Más voces cuestionan el
ataque a la prensa”; artículo del 7 de junio del 2011 titulado “La
lucha ética con la prensa”; artículo 3 de abril del 2011 titulado
“Grave revés para la libertad de expresión en el país”, artículo 5 de
abril del 2011 titulado “Correa reclama oficialmente $ 80 millones a
El Universo”; artículo 6 de abril del 2011 titulado “Potestad que no
218
compete a organismo burocrático”; artículo 6 de abril del 2011
titulado “Presidente niega ingreso a El Universo”; artículo 2 de
junio del 2011 titulado “El silencio mata a la democracia, una
prensa libre la sustenta”; artículo 30 de marzo del 2011 titulado
“Correa demanda por $80 millones a diario El Universo”; diario
Expreso, artículo del 4 de abril del 2011 en columna Periscopio,
diario Expreso, artículo del 8 de abril del 2011 en columna
Periscopio, diario Expreso, artículo del 26 de abril del 2011 titulado
“Presidencia no renueva credencial”; diario Expreso, artículo del 1
de abril del 2011 titulado “El Universo sostiene que demanda viola
la libertad de expresión”, “Correa dice que no bromea”, diario El
Mercurio, artículo del 2 de abril de 2011 titulado “Periodista le dice
a Rafael Correa que no se retractará de su opinión”, diario El
Mercurio, artículo del martes 3 de mayo de 2011 titulado “Negocios
de El Universo afectan línea editorial”; diario El Telégrafo, artículo
del 29 de mayo de 2011 titulado “Los negocios de la prensa, en la
mira del Gobierno”; diario El Telégrafo, artículo del 3 de junio de
2011 titulado “La compañía Prenor firmó con el Estado
ecuatoriano”; diario El Telégrafo, artículo del 3 de junio de 2011
titulado “Prenor sí contrató con el Estado ecuatoriano”; diario El
Telégrafo, artículo del 4 de junio de 2011 titulado “Presidente: “Se
creen por encima del bien y el mal”, diario El Telégrafo, artículo de
3 de mayo de 2011 “La verdad de un atraco”, diario PP, artículo de
3 de mayo de 2011 titulado “En nombre de la libertad de prensa”,
diario PP, artículo de 19 de mayo de 2011 titulado “El Universo
rectificó, tras pedido de Correa”, diario PP, artículo del 29 de mayo
de 2011 titulado “Correa criticó “la doble moral” de El Universo”,
diario PP, artículo del 30 de mayo del 2011 titulado “Caso Terminal
Terrestre se reactiva esta semana”, diario PP, artículo del 2 de
junio del 2011, titulado “El Telégrafo mejora sus indicadores
económicos”, subtítulo “El Presidente Correa critica nota de El
Universo sobre el tema”, diario PP, artículo del 2 de junio del 2011,
titulado “100 millones de perjuicio al Estado” subtítulo “El Universo
reconoció que compañía constructora que fabricó las losetas que
colapsaron pertenecían a la Familia Pérez.. pero nadie devuelve
nada”, “El Universo dice que caso tuvo sentencia definitiva”, Diario
PP, artículo del 3 de junio del 2011 titulado “Sí firmaron con el
Estado”, subtítulo “Directivos del Diario El Universo aludidos en la
construcción de la Terminal Terrestre, hace más de 30 años,
pidieron a la fiscalía del Guayas que se habrá expediente de
219
investigación administrativa por las notas publicadas en diario PP
El Verdadero, que desempolvó un perjuicio al Estado
Ecuatoriano”, diario PP artículo del 4 de junio del 2011 titulado “La
SIP y los escándalos de sus asociados”, subtítulo “El Universo, El
Clarín, El Comercio de Lima, O de Estado de Sao Paulo, en
entredicho” diario PP y, ejemplar del diario El Universo del 12 de
junio del 2011. Los otros querellados no aportaron su prueba
documental en el plazo de seis días que establece el art. 372 del
Código de Procedimiento Civil.- Las peticiones tendientes a la que
el juez “oficie” o envíe “exhorto” a entidades u organismos
públicos, privados, nacionales e internacionales, no son
pertinentes, ya que la ley es muy clara y enfática cuando expresa
que en el plazo de seis días las partes solo pueden presentar “sus
pruebas documentales, soliciten los peritajes del caso y anuncien
los testigos que deberán comparecer en su favor en la
audiencia...”. La voluntad del legislador fue hacer el procedimiento
sumarísimo donde el querellante y los querellados puedan o por sí
mismo incorporar al juicio su prueba documental obtenida
directamente, no cabe otra posibilidad; por ello la alegación de que
se dejó en indefensión por no aceptar solicitudes de oficio,
simplemente carecen de sustento legal, aun más, el auto dictado
por la Jueza Temporal que me antecedió y que contiene este
criterio, no fue impugnado por parte alguna.- QUINTO: Una vez
que el querellado Emilio Palacio Urrutia, en su contestación, ha
indicado que en el artículo “NO a las mentiras”, “se refiere
exclusivamente al Economista Rafael Correa Delgado, en su
calidad de gobernante y a decisiones y acciones de su gobierno”.
(Ver Pág, 6 de su escrito del 5 de mayo del 2011 a las 16h43). Al
leer el artículo en mención desde su inicio, se va preparando e
induciendo al lector contra “el Dictador” con una serie de injurias
menores que buscan poner en la mente del lector un marcado
desafecto contra el economista Rafael Vicente Correa Delgado,
que llega a su cenit con el respectivo final que lo acusa de ser
autor de delito de lesa humanidad.- La injuria es un delito doloso y
las diferentes forma del dolo son aptas para configurar este delito,
el dolo consiste en que el agente tenga conciencia de que su
conducta (palabra, acto, gesto) es idónea para ofender no
obstante lo cual, igual acota. Para que exista injuria es necesaria
la existencia de “animus injuriandi”, es decir la intención o ánimo
de injuriar, de ofender, de deshonrar o desacreditar a la víctima.
220
Basta que exista “animus injuriandi” para que exista injuria. En tal
razonamiento es indudable que este “animus injuriandi” se
presenta al haber Emilio Palacio Urrutia escrito en un medio de
comunicación social que es leído a nivel nacional y mundial,
sabiendo que dichas expresiones causarían un daño irreparable a
la fama y buen nombre del querellante por tratarse de expresiones
que acusan del cometimiento de un delito grave, quizás el peor
que existe en el mundo de lesa humanidad, como lo es “haber
ordenado fuego a discreción en un hospital lleno de civiles”, y no
se trata de un juicio de valor como alega el querellado, porque si
bien la palabra “podría” sugiere un evento que puede o no darse,
empero acto seguido hace la afirmación de que “por haber
ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital
lleno de civiles y gente inocente”, es decir, esta afirmación que
“podría” o no efectuarse, de ninguna manera altera el significado
nuclear del verbo rector de la injuria porque sea que el “nuevo
presidente” quiera o no llevarlo a la Corte Penal, la afirmación —
haber ordenado fuego a discreción— no cambia el vejamen del
que está siendo víctima el querellante. El delito de injuria supone
en la persona que lo ejecuta el conocimiento de que sus
expresiones o acciones, en las circunstancias en que fue proferida
por un medio de comunicación social, tenía un sentido agraviante
para otra persona, de modo que se preciso atender tanto el
significado gramatical de las palabras como el ánimo o intención
de quien las escribe y de quienes coadyuvan a la ejecución del
delito al momento de publicarse en el diario.- La libertad de
expresión tiene un límite. Para aquellas personas que no lo tengan
claro, hacer comentarios, opiniones, etc., que traspasen este límite
se llama injuria en las leyes ecuatorianas y es un delito que como
tal, se juzga por la vía penal. Así lo han expresado los tribunales
ecuatorianos al establecer que “la injuria está constituida por un
elemento subjetivo, el designio la intención, el ánimo de deshonrar
o desacreditar a la persona. Ausente este ánimo de injuriar no hay
delito”. Así pues las alegaciones esgrimidas por los acusados
carecen de sustento legal ya que ha quedado probado que las
expresiones constantes en el artículo “No a las mentiras”, que se
ha incorporado como prueba documental y que fue leído por el
suscrito Juez, es de autoría del acusado Emilio Palacio Urrutia y
de Carlos Eduardo Pérez Barriga, César Enrique Pérez Barriga y
Carlos Nicolás Pérez Lapentti, como autores coadyuvantes,
221
además de que en el proceso se ha demostrado que estos últimos
han utilizado a la Compañía Anónima El Universo para la
materialización del delito, y como forman la “voluntad de la
corporación” bien se puede decir que responden por ella por ser
sus representantes legales.- SEXTO: La figura del autor
coadyuvante y la utilización de personas jurídicas (o no
imputables) para ejecutar el delio, está recogida en nuestra
legislación en el art. 42 del Código Penal que habla sobre quienes
se consideran autores del delito; y en esta clase de juicio por
delitos contra el honor es donde se puede apreciar su alcance y
entender su real dimensión cuando se trata de los llamados delitos
de imprenta ya que interviene no solo aquel que escribe el artículo
contentivo de injurias sino que el dueño o directivo del medio se
convierte en coadyuvante o cooperador necesario de aquel porque
sin su ayuda no hubiese podido verificar la publicación del artículo
injurioso, más aun que en los Estatutos sociales de la Compañía
Anónima El Universo, que obran en autos, se establecen que los
directivos y representantes legales de la Compañía Anónima El
Universo, tienen la capacidad de vetar cualquier artículo que sea
injurioso, mas ellos no lo hicieron porque esa es la política
noticiosa y editorial del medio sumado al hecho de que en autos
consta que Emilio Palacio Urrutia, en la causa N° 1968-2009 en el
Juzgado Segundo de Garantías Penales del Guayas ya obtuvo
una condena por igual delito lo que denota que es reiterada su
conducta en esta clase de temas y aun así los representantes y
directores de la Compañía Anónima El Universo, siguieron
contando con sus servicios y hasta es nombrado Director de
Opinión del Diario El Universo tal como lo han afirmado en sus
escritos.- Al instrumentalizar o utilizar a la Compañía Anónima El
Universo (persona no imputable) en el cometimiento del delito,
esta debe responder (la motivación sobre la persona jurídica ya se
analizó en el considerado primero) conjuntamente con los demás
acusados, empero, para que sea declarada responsable debe
concurrir a juicio, dársele el derecho a la defensa tal como
efectivamente consta en este proceso al ser citada en legal y
debida forma a través de su representante legal, comparecer y
aun contestar la querella, la instrumentalización del diario hace
factible que sea declarado responsable según el Art. 569 del
Código Civil, porque si tiene voluntad, la misma que se evidencia
en las decisiones que toma la mayoría de los miembros de la
222
corporación quienes han permitido que se publique el artículo
injurioso y tanto otros que obran en el juicio, por eso, la ley
manifiesta que está obligado a indemnizar quien hizo el daño
(inciso primero del Art. 2216 Código Civil), en este caso, todos los
querellados, personas naturales y jurídicas han participado de un
modo principal en el ilícito acusado, por lo que es menester
indemnizar al acusador y víctima del delito. El Art. 2217 del mismo
cuerpo de ley, indica que si un delito ha sido cometido por dos o
más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable
de todo perjuicio procedente del mismo delito y en este proceso,
con la prueba documental que ha aportado, se ha determinado
que el querellante Econ. Rafael Vicente Correa Delgado, es un
profesional que tiene su familia se le ha distinguido con múltiples
títulos académicos, merced de sus estudios dentro y fuera del
país, que ha sido Ministro de Finanzas y actualmente es el
Presidente Constitucional de la República quien ha tenido a su
cargo el Presupuesto General del Estado, que desde el año 2007
al presente 2011 asciende a más de USD 80.000’000.000
(ochenta mil millones 00/100 DE DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTEAMÉRICA); administración que le ha sido
confiada por el pueblo soberano del Ecuador dada su intachable
conducta hoja de vida y actividades en el concierto público y
privado, a más de ser profesor, conferencista destacado en foros
mundiales, etc. A una persona de la característica del querellante
ser injuriado en la forma que consta en el artículo “NO a las
mentiras” referido que ha tenido difusión nacional y mundial, que
lo calumnia respecto a hechos del 30 de septiembre de 2010, que
han merecido rechazo local y mundialmente, sí le produce graves
daños y perjuicios, tanto daño emergente, porque menoscababa la
confianza que las personas tienen en él, y un lucro cesante, que
guarda relación a la proyección futura que un estadista tiene en
sus actividades, tanto públicas como privadas ya que frente a sus
alumnos, posibles electores, etc., sí ocasiona un menoscabo y
menosprecio de su persona el artículo “NO a las mentiras”, por lo
cual la pretensión de los daños y perjuicios demandados en la
querella, en ningún momento tienen la intención de
enriquecimiento, sino de una justa valoración del daño emergente
y lucro cesante ocasionados en su honor y buena fama.-
SÉPTIMO: Como Fundamentos Constitucionales y Tratados
Internacionales. En el ámbito internacional el derecho al honor
223
tiene sus antecedentes positivos en la Declaración Americana de
Derechos Humanos y Deberes del Hombre la cual dispone en su
Art. 5 el derecho a la protección de la honra, la reputación
personal y la vida privada y familiar estableciendo
específicamente: “Toda persona tiene derecho a la protección de
la ley contra los ataques abusivos a su honra y a recibir protección
de ella”; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos el
cual sí establece el derecho a la honra al señalar en su Art. 17 No.
1 que: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o legales en su
vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de
ataques ilegales a su honra y reputación” y en su N° 2, “toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra estas
inherencias o esos ataques”. También en la Comisión Americana
sobre Derechos Humanos se establece la protección de la honra y
de la dignidad en su artículo 11 numeral 1, 2 y 3 y disponen que:
“1.- Toda persona tiene derecho al respeto a su honra... 2. Nadie
puede ser objeto de (...) ataques ilegales a su honra o reputación,
y, 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra
esas injerencias o esos ataques”. Por su parte, como ya se ha
manifestado, estos instrumentos vinculan a nuestro país por el
artículo 66.18 de la Constitución de la República que dispone: “Se
reconoce y garantizará a las personas: “El derecho al honor y al
buen nombre. La Ley protegerá la imagen y la voz de la persona”.-
En el debate jurídico actual se ha dicho que la injuria debe ser
despenalizada tratándose de funcionarios públicos y que debe
prevalecer el derecho a la libertad de expresión, y que el abuso de
esa libertad, debe responderse tal y como indican los convenios
internacionales, esto es, con la responsabilidad ulterior, todos
podemos decir lo que queramos y no puede existir limitación a esa
libertad, pero de igual forma una vez dicho lo que queramos
debemos responder ante la ley si se adecua esa conducta a lo
establecido en el Código Penal, y la injuria es penalizada en
nuestro marco legal, todo lo demás es parte del debate que debe
ser positivado en una reforma legal.- Por todo lo expuesto, el
suscrito Juez Temporal de Garantías Penales del Guayas, Ab.
Juan Paredes Fernández ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA
REPÚBLICA, de conformidad con el Art. 304-A del Código de
Procedimiento Penal, considerando que se ha comprobado la
224
existencia del delito y de que los acusados o querellados son
responsables del mismo declaro la responsabilidad de los
querellados a) EMILIO PALACIO URRUTIA cuyas generales de
ley constan en autos en el grado de autor del delito tipificado en el
Art. 489 del Código Penal en circunstancias del artículo 491 y
sancionado en el inciso primero del Art. 493 del mismo cuerpo de
ley, condenándolo a la pena de tres años de prisión y multa de
doce dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, b) CARLOS
NICOLÁS PÉREZ LAPENTTI, cuyas generales de ley constan en
autos, en el grado de autor coadyuvante del delito tipificado en el
ley condenándolo a la pena de tres años de prisión y multa de
doce dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, c) CARLOS
EDUARDO PÉREZ BARRIGA cuyas generales de ley constan en
autos en el grado de autor coadyuvante del delito tipificado en el
ley, condenándolo a la pena de tres años de prisión y multa de
doce dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, d) CÉSAR
ENRIQUE PÉREZ BARRIGA, cuyas generales de ley constan en
autos, en el grado de autor coadyuvante del delito tipificado en el
Art. 489 en las circunstancias del Art. 491 y sancionado en el
inciso primero del Art. 493 del Código Penal condenándolo a la
pena de tres años de prisión y multa de doce dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica. Se ordena a los querellados al
pago de daños y perjuicios causados al querellante, los mismos
que, por haberse podido determinar durante el Juicio se
establecen en a) Para las personas naturales querelladas se
determina que deben pagar al querellante la suma de USD
30’000.000,00 (TREINTA MILLONES DE DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA) de manera solidaria y,
b) A la Compañía Anónima El Universo se le determina el pago, a
efectos indemnizatorios del querellante, la suma de USD $
10’000.000,00 (DIEZ MILLONES DE DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA). Con costas
procesales a cargo del autor material de los autores coadyuvantes
y Compañía Anónima El Universo dentro de éstas, se consideran
los honorarios profesionales de los abogados del querellante que
son del 5% del valor mandado a pagar al autor material, autores
225
coadyuvantes y Compañía Anónima El Universo, de los cuales se
descontará el 5% para el Colegio Abogados del Guayas conforme
lo establece la ley.- Dese cumplimiento con lo establecido en el
Art. 277 del Código de Procedimiento Civil. Intervenga la abogada
Elvia Ayora Salazar, Oficial Mayor del Juzgado por licencia de la
señorita Actuaria Titular del despacho. Notifíquese.- F.- Ab. Juan
Paredes Fernández Juez Temporal del Juzgado Décimo Quinto de
Garantías Penales del Guayas.- sigue la autorización. F. Ab. Elvia
Ayora Salazar Oficial Mayor del despacho.- Guayaquil, 20 de julio
del 2011.
A B. ELVIA AYORA S. Oficial Mayor,

Juzgado 15 Penal Guayas ANEXO 6
EL GRAN PRIMO
Horas antes de que el presente texto entre a los talleres gráficos,

un escándalo de proporciones sacudió al Ecuador, y se relaciona
con un personaje levemente mencionado a lo largo de este
ensayo, llamado Pedro Delgado, primo de Rafael Correa y
Presidente del Banco Central del Ecuador, quien acaba de
renunciar a dicha responsabilidad envuelto en una sonora
batahola
Ya nos había anticipado el Asambleísta Enrique Herreria acerca

de las sospechas de que el personaje de marras no contase con
título universitario, requisito no sólo profesional sino legal 1 para
ejercer tamaña investidura. Incluso, ante tantas suspicacias,
tiempo atrás un periodista de la CNN abiertamente le preguntó a
Pedro Delgado acerca de su situación académica en estos
términos:
“P: es Usted economista?
PD: así es, tengo los documentos, si quiere se lo paso el carnet

del Colegio de Economista, graduado en el Colegio de
Economistas del Ecuador, el número si mal no recuerdo es 2844
P: y porqué hay tanta duda de eso, por qué le cuestionan tanto si

es o no economista?
1.- De acuerdo al art. 57 de la Ley Orgánica de Régimen
226
Monetario Interno y Banco del Estado.
PD: desconozco (…)” 2.
Sin embargo, Pedro Delgado, quien presidía el Banco Central

desde el año 2010 y desde entonces se lo denunciaba por estas
cuestiones (qué el negó toda vez que pudo hasta que la situación
se hizo insostenible), al ser luego descubierto por su estafa, en
conferencia de prensa renunció y con una notable desverguenza
espetó: “Debo reconocer con hombría de bien que cometí un
error” y luego nos cuenta que su dimisión es para “no afectar más
al proyecto político que lidera el presidente Rafael Correa presento
mi renuncia irrevocable” 3. ¿Qué gesto de grandeza
verdad?.Luego, el renunciante manifestó que cometió una
irregularidad hace 22 años al presentar un documento sin valor
como título universitario y espetó “hay que enmendar semejante
acto de inmadurez y por el cual asumo responsabilidad” 4 (un poco
tarde para la autocrítica). Pero la duda que más nos aqueja es la
siguiente: ¿de qué manera ofrece Pedro enmendar su
“inmadurez”? Planteamos la duda porque el art. 236 del Código
Penal ecuatoriano, (que habla de la usurpación de funciones,
títulos y nombres), establece que quien sin título legítimo, se
fingiere empleado público, civil (...), agente del Gobierno o
comisionado, y ejerciere como tal alguna función, será reprimido
con prisión de uno a cinco años y multa de $ 16 a $ 77, a la vez
que el art. 337 del mismo, nos dice que serán reprimidos con
reclusión menor extraordinaria de nueve a doce años los
funcionarios públicos que al redactar piezas correspondientes a su
empleo, hubieren desnaturalizado su sustancia o sus pormenores.
Y quienes han establecido como verdaderos hechos que no lo
eran 5.
2.- Título falso de Pedro Delgado anularía actos administrativos

http://www.eluniverso.com/2012/12/21/1/1355/titulo-falso-pedro-
delgado-anularia-actos-administrativos.html
3.- Pedro Delgado renuncia a sus cargos 'para no afectar proyecto

político de Correa'. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/center-
pedro-delgado-renuncia-asus-cargos-para-no-afectar-proyecto-
politico-de-correa-center-569389.html
227
4.- Pedro Delgado renuncia a sus cargos 'para no afectar proyecto
político de Correa'. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/center-
pedro-delgado-renuncia-asus-cargos-para-no-afectar-proyecto-
politico-de-correa-center-569389.html
5.- Título falso de Pedro Delgado anularía actos administrativos.

http://www.elu
ANEXO 6. EL GRAN PRIMO 253
Visto y considerando que el falsificador Pedro Delgado no era un

personaje extraño para Rafael Correa sino su mismísimo primo,
cabe preguntarse: ¿no sabía acaso Rafael qué su primito no
cumplía con los requisitos legales y escolásticos como para
ocupar ese cargo? Interesa la pregunta porque si Rafael Correa
sabía de este ardid él sería cómplice del delito en cuestión,
sospecha más que fundada, puesto que cuando arreciaban las
acusaciones contra Pedro Delgado, fue el propio Presidente
Correa quien salió por TV en enfática defensa de su desacreditado
pariente, repitiendo su conocido libreto de que se trataba de
“mentiras de la prensa”:
“Miren la persecución que le hacen a Pedro Delgado, el

linchamiento mediático, esto no es fortuito eh? Esto se hace
cuando hay plata detrás (…) cuando llevan un año haciendo
pedazos día y noche a un ciudadano como Pedro Delgado, eso no
es fortuito, ahí hay billete detrás, ¿y por qué esa persecución?,
porque Pedro Delgado es el principal testigo en el juicio contra los
Isaías (…) No se necesita título de economista para ser presidente
del Banco Central y Pedro Delgado tiene un título de maestría en
Economía Empresarial, título de cuarto nivel al cual había
accedido siendo egresado de la Universidad Católica del Ecuador,
pero ya no saben que hacer! Eso es la falta de ética en el poder
mediático” 6.
Lo cierto es que tras develarse el misterio y en medio del

bochornoso episodio, Pedro Delgado abandonó el país de
inmediato con rumbo a EE.UU., donde vive su esposa, María
Verónica Endara (viceconsulesa de Ecuador en Miami) y su familia
y donde compró una casa en $ 365.000. Pero hete aquí que
Rafael Correa insistiendo en la defensa de su primo el falsificador,
dijo que “la salida se debió a que el hijo mayor de Delgado se iba
228
a casar”, pero la reserva del boleto fue emitida el mismo día del
papelón, el 19 de diciembre del 2012 7.
6.- Poco tiempo atrás, Rafael Correa aseguraba que Pedro

Delgado si era economista (VIDEO) http://www.americas-
forum.com/poco-tiempo-atras-rafael-correaaseguraba-que-pedro-
delgado-si-era-economista-video/
7.- Título falso de Pedro Delgado anularía actos administrativos.

http://www.elu
Como vemos, no estamos ante “una nueva mentira de la prensa”

sino ante otra de las trapisondas de la llamada “revolución
ciudadana”, capitaneada por el iconográfico cuentero de
Carondelet.
ÍNDICE
PRÓLOGO, por el Dr. Ricardo Hipólito López Murphy ........ 7
INTRODUCCIÓN ............................................................................
13
CAPÍTULO 1. RETRATO DE FAMILIA
Ahora es el turno de Rafael ................................................ 19

Los ancestros ........................................................................ 21
El boy scout salesiano .......................................................... 22
Un trauma familiar .............................................................. 25
¿Un adolescente resentido? ................................................ 29
Rafael en la vida universitaria............................................ 32
¿El intelectual Rafael? .......................................................... 34
CAPÍTULO 2. DE LA ACADEMIA A LA ACCIÓN
El contexto político ante la llegada de Rafael a la vida pública del

Ecuador ........................................................ 37
De Ministro a candidato ...................................................... 41
Campaña electoral ................................................................ 44
CAPÍTULO 3 EL VECINO DE CARONDELET
Rafael Presidente .................................................................. 49

¿Por qué gana Correa? ........................................................ 49
229
Juramentación y paralelismos ............................................ 51
Mutatis mutandis… ............................................................ 52
CAPÍTULO 4 LA IDEOLOGÍA DE RAFAEL
La ideología de Rafael según Rafael.................................. 55

La ideología de Rafael según sus opositores.................... 59
¿La ideologización de un trastorno?.................................. 66
Rafael y la “ideología” populista ...................................... 68
CAPÍTULO 5. RAFAEL Y LA LIBERTAD DE PRENSA
¿El fin de la prensa independiente? .................................. 75 El

Universo y el Gran Hermano ........................................ 82 El
testimonio de un periodista disidente aun ileso ........ 88 El Pitufo
vs. la Pitufina ........................................................ 90 El teleteatro
de Assange ...................................................... 93 La consolidación
del absolutismo mediático .................. 99 El pretexto de la
superada “crisis bancaria” para confiscar canales independientes
............................................ 102
Fraude constitucional a los empresarios de medios de

comunicación .................................................................. 110
La represión mediática se profundiza .............................. 114
Quítame esa porquería ........................................................ 122
La broma kirchnerista.......................................................... 124
La libertad de expresión y la democracia según Correa .. 125
CAPÍTULO 6. EL ABSOLUTISMO INSTITUCIONAL
Reforma constitucional para “el mejor gobierno del mundo”

............................................................................ 127
Control judicial .................................................................... 130
Control parlamentario ........................................................ 137
Control de la campaña electoral ........................................ 139
Control al proselitismo de los candidatos opositores .... 139
La política electoral-clientelar ............................................ 141
CAPÍTULO 7. ACOMODANDO LA HISTORIA

La reescritura del pasado .................................................... 145
CAPÍTULO 8. ¿INTENTONA GOLPISTA O MELODRAMA
230
PRESIDENCIAL?
Los sucesos del 30 de septiembre ...................................... 151
CAPÍTULO 9 RAFAEL Y EL TERRORISMO SUBVERSIVO
Resabios del guevarismo adolescente .............................. 167

“Alfaro Vive Carajo!”: ¿En las oficinas del gobierno? .... 169
Los amigos colombianos de Correa .................................. 174
CAPÍTULO 10 RAFAEL: ¿DEMÓCRATA O DICTADOR?
Perfil psicológico .................................................................. 193

Torbellino de interrogantes ................................................ 202
La revelación final de Rafael .............................................. 209
ANEXOS
Anexo 1. Ficha de la cárcel en U.S.A. ................................ 213

Anexo 2. Mandato Constituyente Nº 13 .......................... 215
Anexo 3. Texto completo del Decreto 488 ........................ 223
Anexo 4. No a las mentiras ................................................ 227
Anexo 5. Texto de la sentencia contra el diario “El Universo”
................................................................................ 231
Anexo 6. El gran primo........................................................ 251
231

EL CUENTERO DE CARONDELET - Nicolás Márquez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL CUENTERO DE CARONDELET - Nicolás Márquez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EL CUENTERO DE CARONDELET - Nicolás Márquez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL CUENTERO DE CARONDELET Rafael

N AMÉRICA LATINA, existe un profundo y apasionado debate,

así como los valores éticos en pugna.

Los dos modelos que encarnan la disputa mencionada son la

Dr. Ricardo Hipólito L ÓPEZ MURPHY Presidente de RELIAL (Red

quienes abrazaron el determinismo histórico —entendiendo esto

1.- Según esta doctrina los hechos están determinados por la

Pero la historia siempre demuestra ser un argumento sin final.

Efectivamente, el neocomunismo actual (lo que el dictador

El antecedente arquetípico de esta forma de socialismo

“—D EBRAY: Cuando la transmisión del mando, en el Estadio

—A LLENDE: Porque yo creo, indiscutiblemente, que en la vida de

—A LLENDE: Exacto. Cada dirigente debe proceder al análisis

4.- “Las revelaciones de Salvador Allende a Debray”. Ver reportaje

Vale decir: Allende reconoció inequívocamente que la democracia

Cuando decimos que los caudillos socialistas actuales son más

Salvando la experiencia de Allende (que por entonces fue un

En la actualidad, en cambio, el propio Hugo Chávez nos dice que

5.- “Confirman en Chile el suicidio de Allende”. Peritaron los restos

la historia de Bolívar). El boliviano Evo Morales, aporta a la

¿A qué obedece tanto desorden ideológico y terminológico?

En suma, estamos en presencia de una corriente política muy

N OTRO TRABAJO nos hemos ocupado de estudiar lo que

Es muy escasa la bibliografía que se ha escrito sobre Correa. A

De esta manera hemos procurado poder llevar adelante una

Si bien Rafael Correa y los alcances de su “revolución ciudadana”

6.- El Palacio de Carondelet (Palacio de Gobierno, Palacio

Fabricio Correa 7, su hermano mayor, empresario muy conocido y

ENTREVISTADOR: “¿Qué tan antigua es la familia Correa en

F ABRICIO CORREA: Es interesante la pregunta, porque yo

7.- Fabricio Correa hoy no sólo se encuentra enemistado con su

E: Y tú eres el hermano mayor, y Rafael debiste haber sido tú si se

F.C: La broma en la familia era que le atinaron muy bien con el

EL BOY SCOUT SALESIANO

8.- Reportaje de Ismael Cala a Fabricio Correa emitido por CNN

9.- Ecuador es un país situado en la región noroccidental de

zón Ecuador estaba siendo gobernada por el Presidente

Además de Rafael, sus padres tuvieron tres hijos más: Fabricio

Su madre, Norma Delgado Rendón, recuerda a su segundo hijo

Rafael usaba lentes desde los 5 años merced a un problema de

10.- Ejerció la presidencia constitucional de la República del

11.- BIOGRAFIA de Rafael Correa - Un líder NACE o SE HACE?...

muy marcada e influida por aquella lamentable distorsión filosófica

En 1980, a la edad de 17 años, Rafael acudió a una misión

Respecto a esta pintoresca actividad misionera, el sociólogo y

“Tengo una hipótesis que debería probar y es que el Presidente

15.- La Teología de la Liberación es una corriente militante que

16.- Los Salesianos de Don Bosco (SDB) son los miembros de la

17.- La parroquia Zumbahua se encuentra ubicada al sur oeste y

hua. Me parece que cuando uno es joven y es misionero, cree que

Quienes lo conocen desde siempre no dudan en subrayar el

“le gustaba el ciclismo, hablar con la gente, él es una persona

Al repasar aspectos de la vida de Correa anteriores a su llegada al

19.- Revista Vanguardia—ECUADOR—23 al 29 de enero 2012.

“Cuando yo tenía cinco años, mi padre fue arrestado por llevar

Sin embargo, otros testimonios y fuentes categóricas afirman que

1.- Según Correa su padre estuvo en una cárcel de

2.- Correa dijo que él tenía 5 añitos cuando su padre

3.- Correa dijo que eso fue hace 40 años.

22.- Citado en: El enigma sobre Rafael Correa. Por Andrés