Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
CLASE 6
OBLIGACIONES
1.- La ineficacia de los actos jurídicos y contratos
TEORIAS DE LAS NULIDADES
La teoría clásica o francesa de nulidades a través de Marcelo Planiol considera que
por un lado están los elementos de existencia del acto jurídico y por el otro los requisitos de valides del mismo y así es como él diferencia entre inexistencia y nulidad.
La teoría española de las nulidades, gira en torno al argumento de que la nulidad
absoluta subsume a la inexistencia y solo se basa en la declaración judicial, pues en ambos casos el acto viciado de ellas se equipara a la nada jurídica
NUESTRA LEGISLACIÓN
INEXISTENCIA.
Artículo 2224.- El acto jurídico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser materia de él, no producirá efecto legal alguno. No es susceptible de valer por confirmación, ni por prescripción; su inexistencia puede invocarse por todo interesado.
Este artículo enuncia el concepto del acto jurídicamente inexistente, aunque
físicamente exista. El acto inexistente es un fenómeno que no puede tener ninguna eficacia para el derecho, se dice que es “la nada jurídica”, no produce efecto legal de ninguna especie. Es decir, el artículo engloba la teoría de la inexistencia por falta de los elementos esenciales. NO PUEDE ADQUIRIR VALIDEZ POR CONFIRMACION NI POR PRESCRIPCION PUES PARA ELLO SERÍA NECESARIO QUE EL ACTO TUVIERA EXISTENCIA.
Para que tenga lugar la inexistencia no se requiere de la intervención judicial;
cuando la hubiere el Juez se limitará a declararla, es decir a resolver la duda de que el acto es o no inexistente.
Casos concretos de inexistencia: actos simulados; actos celebrados por un sujeto
afectado de sus facultades mentales; adquisición de un inmueble por un extranjero en tierra y aguas ubicadas en la porción del territorio nacional comprendida hasta 100 km a lo largo de las fronteras y 50 km a lo largo de la playa; falta de objeto porque se quedó destruido antes de la celebración del acto, o por falta de solemnidad.
NULIDAD. -En el acto nulo, se dan los elementos de existencia, pero de modo imperfecto o bien por falta en los elementos de validez; por este motivo, no producirá efecto legal alguno o los producirá de manera provisional, pues los mismos serán destruidos de manera retroactiva, cuando se determine la nulidad del acto por la autoridad judicial.
Elementos de Validez El Código Civil Federal enuncia en el artículo 1795, los casos en que puede ser invalidado el contrato:
Artículo 1795.- El contrato puede ser invalidado:
I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
II. Por vicios del consentimiento; III. Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilícito. IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece
De lo que se colige que, los elementos de valides del contrato son:
1. Capacidad legal de las partes contratantes.
2. Ausencia de vicios del consentimiento. 3. Licitud en el objeto, motivo o fin. 4. Consentimiento manifestado en la forma que la ley establece. SU CONSECUENCIA ES LA NULIDAD
Capacidad. La capacidad jurídica es la aptitud para adquirir derechos y obligaciones
y ejercitarlos. Este concepto implica dos grados que corresponden a la capacidad de goce y a la capacidad de ejercicio. Consecuentemente las incapacidades jurídicas de goce y de ejercicio afectarán la validez del acto jurídico ya sea con una nulidad de tipo absoluto o de tipo relativo.
Vicios del consentimiento. La legislación mexicana considera como vicios del
consentimiento:
a) El error; b) La intimidación o violencia; c) La lesión.
El error. El error es una creencia no conforme con la verdad. Existen tres especies de error: De cálculo, de hecho y de derecho.
Intimidación o violencia. En el Derecho Civil ambos conceptos jurídicos son
sinónimos.
Doctrinalmente se considera que hay violencia cuando se emplea fuerza física o
amenaza que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cónyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus parientes colaterales dentro del segundo grado. Artículo 1818. Es nulo el contrato celebrado por violencia, ya provenga ésta de alguno de los contratantes, ya de un tercero, interesado o no en el contrato.
La lesión. La Legislación Civil para el Distrito Federal reglamenta la lesión como
un vicio del consentimiento, adoptando la tesis del vicio objetivo y del vicio subjetivo en su artículo 17 que prescribe:
Artículo 17 CCDF. Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria
inexperiencia o extrema miseria de otro; obtiene un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que él por su parte se obliga, el perjudicado tiene derecho a elegir entre pedir la nulidad del contrato o la reducción equitativa de su obligación, más el pago de los correspondientes daños y perjuicios.
Objeto licito. - Conforme a la ley
Forma:
ARTÍCULO 1832. En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y
términos que aparezca que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieran formalidades determinadas, fuera de los casos expresamente designados por la ley.
ARTÍCULO 1833. Cuando la ley exija determinada forma para un contrato,
mientras que éste no revista esa forma no será válido, salvo disposición en contrario; pero si la voluntad de las partes para celebrarlo consta de manera fehaciente, cualquiera de ellas puede exigir que se dé al contrato la forma legal.
ARTÍCULO 1834. Cuando se exija la forma escrita para el contrato, los
documentos relativos deben ser firmados por todas las personas a las cuales se imponga esa obligación. Si alguna de ellas no puede o no sabe firmar, lo hará otra a su ruego y en el documento se imprimirá la huella digital del interesado que no firmó.
ARTÍCULO 2228. La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos
solemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión y la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, producen la nulidad relativa del mismo.
ARTÍCULO 2229. La acción y la excepción de nulidad por falta de forma
competen a todos los interesados.
ARTÍCULO 2231. La nulidad de un acto jurídico por falta de forma establecida
por la ley, se extingue por la confirmación de ese acto hecho en la forma omitida.
ARTÍCULO 2232. Cuando la falta de forma produzca nulidad del acto, si la
voluntad de las partes ha quedado constante de una manera indubitable y no se trata de un acto revocable, cualquiera de los interesados puede exigir que el acto se otorgue en la forma prescrita por la ley. ARTÍCULO 2239. La anulación del acto obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que han recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado. Los actos nulos se clasifican en: nulos absolutos o de pleno derecho, y en nulos relativos o anulables.
a) La nulidad absoluta o de pleno derecho. Se origina con el nacimiento del acto,
cuando el mismo va en contra de una norma que integra el orden público. Se origina por la ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto, es decir, que la ley sanciona todos los actos que en algunos de sus caracteres lesionan el orden público o las buenas costumbres, por contrariar alguna norma imperativa o prohibitiva.
Artículo 2226. La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruídos retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmación o la prescripción.
Para que se produzca esta nulidad es necesario que reúna tres características que son: no admite convalidación, ni prescripción y la puede hacer valer cualquier interesado en que se declare la nulidad.
Ejemplo: Una persona que contrae dos veces matrimonio sin haber disuelto el primero de ellos.
b) La nulidad relativa o anulabilidad. Al igual que la absoluta, el acto nace
viciado, pero produce plenamente sus efectos, mismos que se anularán una vez que el juez declare la nulidad, Sólo puede ser invocada por las personas en cuyo favor la establece la ley y es susceptible de convalidarse por confirmación o por prescripción.
Artículo 2227.- La nulidad es relativa cuando no reúne todos los caracteres
enumerados en el artículo anterior. Siempre permite que el acto produzca provisionalmente sus efectos.
Artículo 2228.- La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos
solemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión, y la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo.
Esta nulidad solo la puede hacer valer el perjudicado; la ley permite la confirmación del acto (falta de forma 2231 CC), si el acto es nulo por vicios de la voluntad o por incapacidad, puede ser confirmado cuando desaparezca la causa de nulidad (2233); admite prescripción, es decir, que con el transcurso del tiempo puede cesar la causa de nulidad ejemplo (2237 CC).
Ejemplos: Dos personas que celebran un contrato de arrendamiento sin tener la
mayoría de edad. Una persona que sea obligada a celebrar un contrato de donación, por haber mediado violencia física o moral CONCLUSIONES
La nulidad absoluta no impide que el acto produzca provisionalmente
sus efectos, los cuales serán destruidos retroactivamente cuándo se pronuncie por el juez. Esta no está sujeta a convalidación y la puede solicitar cualquier persona, una de sus características es que es imprescriptible lo que significa que no puede perder vigencia o validez.
La nulidad relativa siempre permite que el acto produzca provisionalmente sus
efectos y (contrario a la nulidad absoluta) esta Si es convalidadle, porque esta se dicta para proteger a un sujeto determinado y, si dicho sujeto no ejerce su acción de nulidad el acto queda convalidado, esta solo la puede oponer la persona perjudicada y es prescriptible, por lo que si puede perder vigencia y validez.
LA CORTE YA ESTABLECIO QUE, LA NULIDAD O LA INEXISTENCIA
SON SOLAMENTE TEORICAS Y ESTAS DEBEN SER REVISADAS JURISDICCIONALMENTE
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS. DEBEN
DETERMINARSE JURISDICCIONALMENTE. Si bien es cierto que tanto el Código Civil Federal como la doctrina establecen diferencias entre inexistencia y nulidad (absoluta y relativa), también lo es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha considerado, en algunos precedentes, que esas diferencias son meramente teóricas y, en otros, que sí existen, lo que denota que las distintas integraciones del Máximo Tribunal de la República no han escapado al debate doctrinal suscitado al respecto. No obstante, la doctrina, la ley y la jurisprudencia de este Alto Tribunal, en sus distintas épocas, convergen en que es necesaria la intervención jurisdiccional para comprobar la inexistencia del acto, o bien, para declarar su nulidad, de donde deriva que tanto la inexistencia como la nulidad de los actos jurídicos deben determinarse jurisdiccionalmente.
POR TODO LO ANTERIOR, ahora hablamos de ineficacia del contrato
