1 El Despidoy La Jurisprudencia
1 El Despidoy La Jurisprudencia
1 El Despidoy La Jurisprudencia
FACULTAD DE DERECHO
TEMA:
DOCENTE:
CICLO:
VI
CHINCHA – PERU
2022
INTRODUCCIÓN
EL DESPIDO
El despido es la decisión unilateral del empleador que en virtud de la cual queda
resuelto puesto o extinguido el vínculo laboral. Debemos tener en cuenta que
para el despido de un trabajador sujeto al régimen de la actividad privada que
trabaje de cuatro a más horas, tiene que exigir una causa justa. Es fundamental
saber que el empleador no podrá despedir al trabajador sin antes haberle
otorgado por escrito un plazo no menor de seis días naturales para que pueda
defenderse de los cargos que se le formule.
Como dice nuestra normativa laboral peruana, el despido puede llevarse por dos
razones:
- Causas relacionadas a la capacidad del trabajador
- Causas relacionadas a la conducta del trabajador
LA JURISPRUDENCIA
La jurisdicción constitucional es un instrumento institucionalizado basado en la
superioridad jerárquica de la constitución sobre cualquier norma del
ordenamiento jurídico y la necesidad de subordinar el ejercicio del poder estatal
a la razón de derecho. respeta plenamente los principios, valores y normas
establecidos en el texto principal. Su existencia confirma y conserva la fuerza
normativa de la Constitución.
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
ARBITRAJE
Se destaca que la razón por la cual las reglas de competencia del tribunal de
amparo no se consideraron aplicables a las decisiones de los tribunales en el
caso de amparo arbitral y, a su vez, en el caso de amparo electoral, se deriva
del hecho de que el amor las reglas jurisdiccionales del caso no se consideraron
aplicables al caso arbitral ni, a su vez, al caso electoral. su determinación se rige
por el principio de legalidad. En efecto, la jurisdicción del tribunal en este asunto
debe ser confirmada por la ley. Por lo tanto, la Corte Constitucional no puede
exigir al imputado que haya presentado su recurso de amparo ante el tribunal,
porque a falta de una disposición legal que defina las reglas de competencia
legal de los árbitros, prima facie competentes para conocer de un determinado
caso. FJ 2-10).
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Según el Tribunal federal de conciliación y arbitraje, EXPEDIENTE NÚMERO:
2430/03, 07 de enero del 2003, Se condenó al GOBIERNO DEL DISTRITO
FEDERAL a reinstalar a la actora en la categoría de Abogada Dictaminadora
Adscrita a la Subdirección de Dictaminación Registral de la Dirección Jurídica de
la Dirección General del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, es
decir, en la forma y términos en que lo venía haciendo hasta antes de ser
despedida injustificadamente, a la expedición de su nombramiento definitivo; al
pago de salarios caídos a partir del despido injustificado.
INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
Según el Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de Lima, EXP N° 01020-
2021-0-1801-JP.LA-02, 26 de abril del 2021, se vio el caso del presente proceso
laboral, seguido por Juan Carlos Aparcana Adrianzen, contra Supermercados
Peruanos SA, sobre indemnización por despido arbitrario por motivo de que este
sufría una rinitis alérgica y por ello no podía usar la mascarilla ya que afectaba
su salud y ello no fue tomado en cuenta por su empleadora, al parecer se negó
a reconocer el efecto que el uso de la mascarilla tiene en su salud indicando que
no hace ningún efecto en contra de la rinitis alérgica que sufre y por ello procedió
a despedirle pese a que presentó sus descargos informándole del mal que sufre
y el certificado médico que lo avala.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Según la el Tribunal constitucional, EXP. N.° 00157-2021-PA/TC, 27 de mayo
del 2021, dice que Don Raúl Vela Amasifuén interpone una demanda contra el
Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo el cual solicitó que deje sin
efecto el despido incautado del que este es víctima se alega así la vulneración
de sus derechos referente al trabajo y a la adecuada protección contra el despido
arbitrario.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Según el Tribunal constitucional, EXP. N°03066-2019-PA/TC, 27 de enero del
2022, Con fecha 17 de setiembre de 2017, las comunidades campesinas Chila
Chambilla y Chila Pucara interponen demanda de amparo en contra del Instituto
Minero Metalúrgico (Ingemmet) y contra el Ministerio de Energía y Minas (MEM),
solicitando la nulidad de las concesiones mineras otorgadas a favor de la
empresa minera Cemento Sur S.A. Alega que las cuadrículas de las concesiones
mineras otorgadas a favor de la empresa minera Cemento Sur S.A. se superpone
sobre áreas pertenecientes al territorio de la comunidad de Chilla Chambilla.
Específicamente indica que dichas concesiones ocupan más del 50% de cada
una de las comunidades demandantes. Precisa que ello ha ocurrido sin respetar
el derecho a la consulta previa, el derecho a la propiedad comunal, a la libre
determinación de los pueblos a la identidad cultural y religiosa.
CONCLUSIÓN