ANTIJURICIDAD

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PROGRAMA DE ESTUDIO DE DERECHO
Teoría de la Antijuricidad
Alumnos:
Paredes de la Cruz, Elizabeth Soledad
Pereda Ulloa Olenka Denisse
Ramos Segura Marielena Hillary
Ruiz Sanchez, Keyly Mileny
GRUPO:
Docente:
Luis Miguel Saldaña Monzón
Asignatura:
Derecho Penal Parte General II
Trujillo-Perú
2024
Teoría de la Antijuricidad
La antijuricidad es un concepto fundamental en el derecho penal y se refiere a la
característica de un comportamiento o acto que es contrario al orden jurídico, es
decir, que va en contra de lo establecido por las leyes. Concluimos que la
antijuricidad es la contradicción de un acto con el derecho, lo que lo convierte en
ilícito.
Tipicidad por lo general es un indicio de la antijuridicidad. Una conducta es típica
y antijurídica en la medida que no exista una causal de justificación, que excluye
la antijuridicidad.
Injusto Penal:
El injusto penal nos dice que es un concepto clave en el derecho penal que se
refiere a la acción u omisión que constituye una violación del orden jurídico y
que, por tanto, es considerada como delito.
El injusto penal incluye dos elementos fundamentales:
A. Tipicidad: La conducta debe corresponderse con lo que la ley penal
describe como delito. Esto significa que el hecho debe estar
expresamente previsto en una norma penal como prohibido o mandado.
B. Antijuricidad: La conducta tipificada debe ser contraria al derecho, es
decir, no debe estar amparada por ninguna causa de justificación. Si hay
una justificación legal (como la legítima defensa, el cumplimiento de un
deber, entre otros), la conducta no sería antijurídica y, por lo tanto, no
constituye un injusto penal.
Décimos que el injusto penal es el resultado de una acción humana que,
al cumplir con los requisitos de tipicidad y antijuricidad, se considera una
infracción del orden jurídico penal.
Así mismo se refiere a la conducta que no solo es contraria a la norma
penal, sino también a los valores protegidos por el derecho. El injusto
penal supone que la conducta ha transgredido el orden jurídico de manera
injustificada.
● Ejemplo:
Un homicidio o un robo. En el robo donde el acto de apropiarse de lo
ajeno sin derecho ni consentimiento infringe el bien jurídico protegido
(propiedad).
Definición grupal de Antijuricidad:

Es la contrariedad de un acto o conducta frente a la norma jurídica, violando los
intereses protegidos por el ordenamiento jurídico. Una conducta antijurídica es
aquella que, además de ser típica (descrita por la ley penal), carece de
justificación.
Causas de justificación establecidas por el C. Penal:

Son hechos o situaciones que excluyen la antijuricidad, impidiendo que el delito
se concrete.
1. Legítima defensa - art. 20 - 3

Permite repeler una agresión ilegítima cuando no hay otra alternativa.
Ejem: una persona que repele a un agresor con un arma proporcional al
ataque para defender su vida.
Requisitos:
● Agresión actual o inminente: El ataque debe estar ocurriendo o estar
a punto de ocurrir.
● Injusta: La agresión no debe estar justificada.
● Necesidad de la defensa: La defensa debe ser necesaria para
repeler la agresión.
● Proporcionalidad: Los medios empleados para la defensa deben ser
proporcionales al peligro que se amenaza.
2. Estado de necesidad justificante - art. 20 - 4

Elige entre dos males, se opta por el menor para evitar un daño mmayor.
Ejem: romper la ventana de un auto para salvar a un niño atrapado dentro.
Requisitos:
● Peligro actual e inminente: El peligro debe ser real y estar a punto
de producirse.
● Grave: El peligro debe afectar un bien jurídico importante.
● Inevitabilidad: No debe existir otro medio menos lesivo para evitar el
peligro.
● No provocación del peligro: El agente no debe haber provocado
intencionalmente el peligro.
3. Ejercicio legítimo de un derecho o Cumplimiento de un deber - art. 20
-5
Actuar en cumplimiento de una obligación o derecho, incluso si ello implica
una acción típica.
Ejem: un policía que utiliza la fuerza para detener a un delincuente en el
curso de sus funciones.
Requisitos:
● Deber legal o derecho reconocido: La acción debe estar amparada
por una norma jurídica.
● Necesidad del medio empleado: Los medios empleados deben ser
necesarios para cumplir el deber o ejercer el derecho.
● Ausencia de dolo: La acción no debe realizarse con el ánimo de
perjudicar a otro.
Teoría de la Culpabilidad
La culpabilidad se refiere a la reprochabilidad de una conducta ilícita. Una

persona sólo será culpable si tenía la capacidad de entender el carácter ilícito de
su acto y actuó de manera libre y consciente.
Causas Eximentes de responsabilidad Penal establecidos por el Código

Penal art. 20.
1. Inimputabilidad (art. 20. 1)

Incapacidad para comprender el acto o dirigir las acciones debido a
trastornos mentales o similares.
Ejem:
Una persona con esquizofrenia que actúa bajo un delirio.
2. Error invencible sobre el hecho (art. 20.2)

Cuando alguien actúa sin saber que está cometiendo un delito debido a un
error que no puede evitar.
Ejem:
Un cazador que dispara creyendo que apunta a un animal, pero en
realidad hiere a una persona camuflada.
3. Miedo insuperable (art. 20.6)

Si se actúa bajo un estado de miedo tan grande que anula la capacidad de
elección.
Ejem:
Una persona obligada a participar en un robo bajo amenaza de muerte.

ANTIJURICIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANTIJURICIDAD

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANTIJURICIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROGRAMA DE ESTUDIO DE DERECHO

Definición grupal de Antijuricidad:

Causas de justificación establecidas por el C. Penal:

1. Legítima defensa - art. 20 - 3

2. Estado de necesidad justificante - art. 20 - 4

La culpabilidad se refiere a la reprochabilidad de una conducta ilícita. Una

Causas Eximentes de responsabilidad Penal establecidos por el Código

1. Inimputabilidad (art. 20. 1)

2. Error invencible sobre el hecho (art. 20.2)

3. Miedo insuperable (art. 20.6)

También podría gustarte