13/10/2024

Saneamiento probatorio
(Parte II).

Carlos Emanuel Valladares Párraga

Reflexión
Película “Puente de Espías”

https://www.youtube.com/watch?v=ObnVJbMMAsQ

* El secreto profesional

* La Constitución por encima de todo

1
 13/10/2024

El secreto profesional en el Código de Ética del Abogado

Constitución Política del Perú

Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:

(…)
18. A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de
cualquiera otra índole, así como a guardar el secreto profesional.

Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

(…)
2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad
puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el
ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni
modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el
derecho de gracia ni la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no
debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto
jurisdiccional alguno.

2
 13/10/2024

LOGRO DE LA SESIÓN
• Al finalizar la clase, los estudiantes serán capaces de comprender las características principales de
un audiencia de prueba; así como de las técnicas de litigación oral.

Importancia: La presente clase tiene una utilidad práctica ya que ayuda a identificar cuáles son
los sucedáneos de los medios probatorios y cuestiones probatorias que se presentan en un
proceso judicial.

TEMARIO:
I. Sucedáneos de los medios probatorios.
II. Audiencia de Pruebas.
III. Sistema de valoración de la prueba.
IV. Técnicas de litigación oral.

3
 13/10/2024

I. Sucedáneos de los medios

probatorios

I.I Aspecto histórico y definición de los sucedáneos

de los medios probatorios
Los medios de prueba son directos e indirectos. Es directo, cuando el medio probatorio muestra al
juez el mismo hecho a probar. Es indirecto, cuando muestra un hecho distinto pero proporciona
datos o elementos a partir de los cuales el juez formula un argumento un juicio crítico- para deducir
la existencia u ocurrencia de hecho a probar. Los sucedáneos corresponden a estos últimos.

Con la expresión non liquiet, el juez romano se excusaba de resolver una determinada controversia.
El juez contemporáneo no puede hacer eso; tiene que agotar todos los medios posibles y resolver
el conflicto, de lo contrario, dejaría de ser juez.

La sentencia conjuga elementos fácticos y elementos jurídicos. Los jurídicos los debe conocer de
antemano: iura novit curia; los hechos son proporcionados por las partes; pero, el juez debe fijarlos
haciendo uso de los medios probatorios.

4
 13/10/2024

• Gracias a los medios probatorios el juzgador encuentra la verdad de los

hechos y en base a este resultado, adquiere la convicción que servirá de
soporte a su decisión. Cuando ello no es posible, debe conformarse con la
certeza que otorgan los sucedáneos y así alcanzar algún grado de convicción.
• De Trazegnies Granda: “La prueba es un aspecto fundamental del Derecho
porque es su conexión con la realidad. El Derecho sin pruebas no sería sino
una suerte de matemática abstracta o un relato de ficción. La prueba hace
terrenal al Derecho, lo hace partícipe del mundo de los hombres.”

• Definición de sucedáneos de los medios probatorios:

Sentís Melendo: «Por sucedáneo de prueba entenderemos aquellas

manifestaciones procesales que, a falta de prueba o mediatizando éstas, nos
dan la posibilidad de establecer o poner, como base de la sentencia, unos
elementos fácticos que no son resultado de una prueba sino, más exactamente,
de la ausencia de ésta o de una especial manifestación de ésta.»

5
 13/10/2024

• Según el CPC:
“Artículo 275.- Finalidad de los sucedáneos
Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para
lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o
sustituyendo el valor o alcance de éstos.”

I.II. Tipos de sucedáneos de los medios probatorios.

A) Indicios
Es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y, en general, todo hecho
conocido que mediante la vía de la inferencia nos lleva al conocimiento de otro
hecho desconocido.

En el Derecho anglosajón con el nombre de circumstantial evidence, es decir,

evidencia (en el sentido de prueba) circunstancial. No es fácil definirla por lo
que es, lo que lleva muchas veces a ser definida por lo que no es: la doctrina
norteamericana señala que no es una prueba directa proporcionada por un
documento o incluso por un testigo que vio u oyó algo. En la prueba
circunstancial o indiciaria se trata de un hecho que puede ser utilizado para
inferir otro hecho.

6
 13/10/2024

• En el CPC:
“Artículo 276.- Indicio
El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios
probatorios, adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la
certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia.”

• La prueba indiciaria es, ante todo, una verdadera prueba. Esto significa no
solamente que sus resultados deben ser admitidos como válidos por el
Derecho sino además y como condición para lo primero- que es necesario que
tenga las características de seriedad, rigor, consistencia, que toda prueba debe
tener en el campo del Derecho si se quiere que sea utilizada.

B) La presunción
• Es el razonamiento que sobre la base de un hecho conocido se conoce otro
desconocido (presumido). Así, sus elementos son: 1) Hecho investigado
(desconocido); 2) Hecho indicador (conocido); 3) Razonamiento lógico crítico
(juicio o inferencia); y, 4) Certeza del hecho investigado (conclusión).

7
 13/10/2024

• En el CPC:
“Artículo 277.- Presunción
Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno o más hechos indicadores
lleva al Juez a la certeza del hecho investigado.
La presunción es legal o judicial.”
• Pregunta:
En la siguiente norma: «La declaración de rebeldía causa presunción legal
relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda», ¿Cuál es el
hecho conocido indicador, razonamiento lógico, hecho desconocido y la
conclusión?
Si en el proceso judicial se da la rebeldía del demandado (hecho conocido
indicador), debemos inferir (razonamiento lógico), que lo alegado por el
demandante, por ejemplo, el no pago de los beneficios sociales por parte del
empleador demandado (hecho desconocido), es verdad relativamente
(conclusión).

• Presunciones legales:
Son las presunciones establecidas por la ley. Ésta, ordena tener por cierto un
hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del primero haya
sido suficientemente acreditado en el proceso. El beneficiario de la presunción
sólo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base o
presupuesto.

Las presunciones legales son de dos clases: Absolutas y relativas

8
 13/10/2024

• Presunción legal absoluta:

No admiten prueba en contrario (iuris et de iure), el juzgador tiene la obligación
de aceptar por cierto el hecho presumido en cuanto se haya acreditado el hecho
que le sirve de antecedente.
En el CPC:
“Artículo 278.- Presunción legal absoluta
Cuando la ley califica una presunción con carácter absoluto no cabe prueba en
contrario. El beneficiario de tal presunción sólo ha de acreditar la realidad del
hecho que a ella le sirve de base.

• Pregunta: ¿Alguna situación que esté regulada legalmente como

presunción legal absoluta?

Toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones de

los Registros Públicos (Artículo 2012º del Código Civil). En este caso
sólo debe acreditarse la inscripción en dichos registros para presumir
que todos los ciudadanos conocen el contenido de la inscripción aún
cuando esto sea materialmente imposible. No se puede probar lo
contrario por imperio de la ley.

9
 13/10/2024

• Presunción legal relativa:

Admiten prueba en contrario (iuris tantum); esto es, por mandato de la ley se
presume o se tiene por cierto un determinado hecho una vez que se haya
acreditado el antecedente o elemento indicador, sin embargo, la ley admite
prueba en contrario.

En el CPC:
“Artículo 279.- Presunción legal relativa
Cuando la ley presume una conclusión con carácter relativo, la carga de la
prueba se invierte en favor del beneficiario de tal presunción. Empero, éste ha de
acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de presupuesto, de ser el caso.”

En caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal, el Juez ha de

considerarla como presunción relativa (artículo 280º del CPC).

• Pregunta …¿Alguna situación que esté regulada legalmente como

presunción legal relativa?

Ejemplo: «En toda prestación personal de servicios remunerados y

subordinados se presume la existencia de un contrato de trabajo a
plazo indeterminado» (Artículo 4º de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral). Pero, se trata de una presunción de valor
relativo; pues, el empleador demandado podrá acreditar que se trata
de un contrato de vigencia temporal debidamente autorizada; con lo
que quedará desvirtuada aquella presunción. Esta presunción origina
una inversión de la carga de la prueba.

10
 13/10/2024

• Presunción judicial:
A diferencia de la anterior presunción (legal), donde la ley establece la
presunción, aquí, ésta es elaborada por el juzgador.

Para la formulación de esta clase de presunciones, resultan indispensables los

indicios, es decir, la conjugación con la otra clase de sucedáneos. Los indicios
dan lugar a la formación de una presunción por parte del juzgador. Son
presunciones que admiten prueba en contrario.

La conducta de las partes en el proceso es un hecho indicador que sirve

perfectamente para que el juzgador arribe a ciertas conclusiones sobre hechos
investigados respecto de los cuales no hay suficientes medios probatorios
plenos o directos.

• En el CPC:
“Artículo 281.- Presunción judicial
El razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus
conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso,
contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos investigados.”

Pregunta:
¿Algún ejemplo en donde el juez llegue a una presunción judicial?

La conducta de aquella parte respecto del cual se ha ordenado que rinda

declaración de parte en el acto de audiencia, de manera personalísima y no lo
hace. Conducta procesal (artículo 282º del CPC)

11
 13/10/2024

• Ficción legal:
Forma de presunción legal que no admite prueba en contrario por mandato de
la propia Ley.
Si bien la presunción permite obtener una consecuencia jurídica a partir de un
hecho que se tiene por existente o falso, la ficción se funda en un hecho
conscientemente inexistente. El jurista IHERING define a las ficciones como
“mentiras técnicas consagradas por la necesidad del derecho”.

En el CPC:
“Artículo 283.- Ficción legal
La conclusión que la ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza o
realidad de los hechos, no permite prueba en contrario.”

Pregunta:
¿Alguna situación que esté regulada legalmente como ficción legal?

El numeral 5) del artículo 885º del Código Civil prescribe que son inmuebles
las naves y aeronaves, pese a que es muy evidente la naturaleza de éstas como
muebles.

12
 13/10/2024

II. AUDIENCIA DE
PRUEBAS SEGÚN
EL CÓDIGO CIVIL

2.1. Dirección
2.1.1 Dirección de la audiencia.-
• En nuestro Código Civil la audiencia de pruebas es dirigida
personalmente por el Juez, bajo sanción de nulidad.
• Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados
juramento o promesa de decir la verdad.
• La fórmula del juramento o promesa es:
"¿Jura (o promete) decir la verdad?".

13
 13/10/2024

2.1.2 Citación y concurrencia personal de los

convocados
La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en el local del juzgado. A ella deberán
concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Público, en su
caso.

Las personas jurídicas y los incapaces comparecerán a través de sus representantes legales. Las partes y
terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados. Salvo disposición distinta de este Código, sólo si
prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizará a una parte a actuar
mediante representante.

Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizará sólo con ella. Si no concurren ambas partes,
el Juez dará por concluido el proceso.

(Artículo 203 CPC)

2.1.3 El acta de la audiencia.-

• a. Lugar y fecha de la audiencia, así
como el expediente al quecorresponde;
• b. Nombre de los intervinientes y, en su
caso, de los ausentes.
1.El
Secretario • c. Resumen de lo actuado. Los
respectivo intervinientes pueden sugerir al Juez la
redactará un adición, precisión o rectificación de
acta dictada alguna incidencia. Para la elaboración
por el Juez del acta el Secretario respectivo puede
que usar cualquier medio técnico que la haga
contendrá: expeditiva y segura.
• El acta será suscrita por el Juez, el
Secretario y todos los intervinientes. Si
alguno se negara a firmarla, se dejará
constancia del hecho.

14
 13/10/2024

2.1.4 Actuación fuera del local del Juzgad

o.-
• Si por enfermedad, ancianidad u otro
motivo que el Juez estime atendible, un
interviniente está impedido de
comparecer al local del Juzgado, su
actuación procesal puede ocurrir en su
domicilio, en presencia de las partes y
de sus Abogados si desearan concurrir.
• Cuando se trate del Presidente de la
República, de los Presidentes de las
Cámaras Legislativas y del Presidente
de la Corte Suprema, la audiencia o
sólo la actuación procesal que les
corresponda puede, a su pedido, ocurrir
en sus oficinas.

2.1.5 Unidad y publicidad de la audiencia.-

• La audiencia de pruebas es
única y pública. Si por el
tiempo u otra razón
atendible procediera la
suspensión de la audiencia,
ésta será declarada por el
Juez, quien en el mismo
acto fijará la fecha de su
continuación, salvo que tal
previsión fuese imposible.
• Si la naturaleza de lo
controvertido así lo exigiera,
el Juez puede ordenar que
la audiencia se realice en
privado.

15
 13/10/2024

2.1.6 Incapacidad circunstancial.-

• No participará en la
audiencia, a criterio del
Juez, el convocado que al
momento de su realización
se encuentre
manifiestamente
incapacitado.
• El Juez tomará las medidas
que las circunstancias
aconsejen, dejando
constancia en acta de su
decisión.

2.1.7 Actuación de las pruebas.-

En el día y hora fijados, el Juez declarará iniciada la audiencia y dispondrá la actuación de
las pruebas en el siguiente orden:
a) Los peritos, quienes resumirán sus
conclusiones y responderán a las • Ej. Perito grafo técnico quien se ratificará en su dictamen emitido por un
observaciones hechas por las partes a sus examen pericial de grafotecnia a un documento falso.
informes escritos;
b) Los testigos, con arreglo al pliego
interrogatorio presentado, a quienes el Juez • Ej. Testigo que prestarán declaración respecto al conocimiento de la
podrá hacerles las preguntas que estime falsificación de una partida de matrimonio (cuándo, dónde, quiénes,
convenientes y las que las partes formulen en etc.).
vía de aclaración;
• Ej. el emplazamiento de un testigo, demandado, a que haga
c) El reconocimiento y la exhibición de los el reconocimiento de la suscripción de una minuta de compra venta; o
documentos; puede ser, el emplazamiento a que haga el la exhibición de una letra de
cambio.

• Ej. Declarar sobre el pliego interrogatorio adjuntado por sea por

d) La declaración de las partes, empezando
el demandante o demandado, así como absolver la
por la del demandado.
preguntas formuladas por el Juez o los abogados.
Si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro de la competencia
territorial del Juez, se realizará al inicio, junto con la prueba
pericial, pudiendo recibirse esta y otros medios probatorios en el • Ej. La inspección (verificación in situ) por parte del Juez sobre
lugar de la inspección, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las
circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisión debidamente un inmueble en el caso de divorcio.
motivada e inimpugnable, ordenará la actuación de la inspección
judicial en audiencia especial.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarán primero los del
demandante. No obstante el orden antes indicado, si en la audiencia estuvieran presentes ambas partes y por
cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios probatorios admitidos, el Juez podrá disponer la
actuación de los medios disponibles. Sin embargo, la actuación de la declaración de las partes siempre será el
último medio probatorio."

16
 13/10/2024

2.1.8 Confrontación.-

• El Juez puede disponer la confrontación entre testigos, entre peritos y

entre éstos, aquéllos y las partes y entre estas mismas, para lograr la
finalidad de los medios probatorios.
• Ej. Sucede cuando existe discrepancia entre testigos o
peritos respecto del demandante y del demandado.

2.1.9 Intervención de los Abogados.-

• Concluida la actuación de los medios probatorios, el Juez concederá

la palabra a los Abogados que la soliciten.

2.1.10 Conclusión de la audiencia.-

• Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicará a
las partes que el proceso está expedito para ser sentenciado,
precisando el plazo en que lo hará.

2.1.11 Alegatos.-
• Dentro de un plazo común que no excederá de cinco días
desde concluida la audiencia, los Abogados pueden presentar
alegato escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado.

17
 13/10/2024

III. SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

• Las conclusiones a las que llega el juez ¿se obtiene en un determinado

instante del proceso o irá deduciendo esas conclusiones sobre la marcha?

• ¿La valoración de la prueba – por parte del juez- puede empezar antes de que
se admita y actúe un medio probatorio?

3.1 DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Cabe definir la valoración de la prueba como la actividad de percepción por

parte del juez de los resultados de la actividad probatoria que se realiza en un
proceso.

En esa percepción queda incluido, como actividades conjuntas, tanto la

extracción de esos resultados como el juicio racional del juez sobre dicha
percepción, que es consustancial a la misma, y que es lo que tradicionalmente
se ha definido como valoración de la prueba.

18
 13/10/2024

Pregunta:
¿Es lo mismo valoración que motivación?

No, porque la motivación es la justificación (con argumentos) de la decisión del

juzgador. Va mas allá de la valoración.

3.2 HISTORIA DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

- A falta de norma jurídica escrita u oral, el tercero
(elegido para dirimir una controversia) no tenía
otro remedio que fallar utilizando simplemente su
razón personal, es decir, su leal saber y entender,
atribuyendo credibilidad a quien más le

3.2.1 convenciera de las partes a través de sus

argumentos o de los medios de prueba que le
presentara.

La valoración Por pura lógica y a falta de

cualquier otra posibilidad
prima facie y alternativa, el primer sistema de
valoración de la prueba tuvo que
ser, con absoluta seguridad, el
libre de la de libre valoración.
Luego, cuando aparecieron las
prueba primeras normas en los
Derechos antiguos, éstas en su
mayoría son de libre valoración,
lo que confirma lo anterior.

19
 13/10/2024

- Código de Hammurabi es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se

han encontrado y uno de los ejemplares mejor conservados de este tipo de
documentos creados en la antigua Mesopotamia.

- La valoración debió ser prima facie la mayoría de las veces. El juez debía
escuchar a las partes y dictar sentencia en el acto.
- Es poco probable que pequeñas controversias generaran largos procesos, sobre
todo porque en una época en que la violencia estaba muy al orden del día,
puede dudarse muy fundadamente que los seres humanos de entonces
tuvieran tanta paciencia como para esperar mucho tiempo el fallo de un juez.

3.2.2 Las Ordalías o juicios de Dios

- Se trata de un sistema de resolución de conflictos que supone, en realidad, la

completa anulación de dicha valoración probatoria.
- Ya no existe actividad alguna de percepción por parte del juez de los
resultados de la actividad probatoria.

20
 13/10/2024

Finalmente, la ordalía,
-Es el azar el que El juez no aprecia
es un simple
decide, a través de los absolutamente nada,
mecanismo de
más diversos métodos. sino que sucede que
resolución de
O bien decide la todos los presentes
conflictos que
destreza o la fuerza ven lo acaecido y
depende de la
física en los duelos, actúan tal y como
intensidad de la fe de
que no son sino otra dispone la ley según
los pueblos que la
forma de ordalía. sea el resultado.
practican.

3.2.3 El intento de control: La Valoración legal de la prueba

- En un panorama dominado por la valoración libre de la prueba, que corría
el riesgo de caer en la discrecionalidad judicial más absoluta, y por las
ordalías, no es de extrañar que los legisladores hicieran sucesivos intentos
por controlar la arbitrariedad fruto de esos sistemas.
- Se empezaron a positivizar exigencias en la convicción de los jueces, que a
buen seguro derivaron de la práctica jurisprudencial, como se hace
especialmente notorio en las primeras reglas de valoración legal.

21
 13/10/2024

a) Las primeras normas de prueba legal: El primer sistema de valoración de la prueba fue el
libre, resultado que confirma la afirmación que se formuló líneas atrás. La prueba legal, o la
valoración legal o tasada de la prueba no es más que un intento de orientar la valoración
probatoria del juez, guiándola en menos o en más, hasta convertirse en una norma que no
le deja margen de discrecionalidad, momento en el que se transforma en una auténtica
norma de prueba legal, como más adelante se concretará.

b) La llamada “carga de la prueba”: En supuestos de ausencia de prueba el ordenamiento

atribuye las consecuencias negativas de dicha ausencia a una o a otra parte. Y
normalmente ello determina para el perjudicado la pérdida del proceso.

En las disposiciones del Código de Hammurabi se decía que a quien no presentara

las pruebas exigidas se le condenaba nada menos que a muerte. Y ello no es más
que una norma de carga de la prueba en sentido propio, formulada a la vez que una
norma de valoración legal de la prueba, de manera que se confunden ambas, al
menos en ese periodo inicial.
No es más que una positivización de una experiencia judicial, de una lógica repetida
en varios procesos, de un juicio reiterado, que se convierte en una disposición legal
cuando accede a un texto jurídico: en caso de que el demandante no pueda probar
lo que dice, se le dará la razón al demandado, sin posibilidad de opción para el juez
ni siquiera para valorar la prueba del demandado, que ni tan sólo se le exige.

c) La trayectoria posterior de las normas de prueba legal y su subsistencia en las

legislaciones contemporáneas.

22
 13/10/2024

3.3) SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O PRUEBA TASADA

• Es la ley la que establece o prefija, la eficacia de cada prueba para crear

convicción en el juez.

• Desventajas:
- Convierte la tarea del juez en la valoración de la prueba en una función
mecánica.
- Conduce a declarar como verdad una simple apariencia formal.
- Se produce un “divorcio” entre la justicia y la sentencia sacrificando los fines
del proceso a una fórmula meramente abstracta.

• Este sistema tuvo una importante presencia en el antiguo Código de Procedimientos

Civiles de 1912, en cuyo Artículo 378º establecía que "La confesión prueba
plenamente contra el que la presta", precisándose en la respectiva exposición de
motivos que: "Finalmente, se ocupa el proyecto del valor probatorio de la confesión.
Establece, de acuerdo con el principio universalmente admitido, que la confesión es
una prueba plena o completa contra el que la presta. No lo es, naturalmente, en su
favor".
• Al consignarse la nomenclatura de "prueba plena" se hace referencia al valor
absoluto que le otorgaba esta norma procesal a la confesión, lo que implicaba un
mandato al Juez para que le otorgue dicho valor a esta prueba.
• Asimismo, el Artículo 393º del Código de Procedimientos Civiles señalaba que: "El
juramento decisorio pone término a la cuestión principal o incidente sobre que
versa, y el juez resolverá con arreglo al resultado del juramento". La jurisprudencia
desarrolló la valoración de este medio probatorio de la siguiente manera: "Quien
somete la decisión de un juicio civil al resultado del juramento decisorio, no tiene
derecho para iniciar acción penal por perjurio contra el que prestó dicho juramento,
porque eso sería dejar a la voluntad de un parte convertir la ación civil en criminal y
permitir que el juramento sólo fuera decisorio contra la parte que los presta".

23
 13/10/2024

• PAUL PAREDES señala que en el Código Procesal Civil vigente coexisten

normas propias del sistema tarifado:

Haciendo referencia a la presunciones iuris tantum, sobre las que expresa: "Un
primer grupo de reglas normativas de prueba lo conforman las presunciones
legales...en el despliegue de sus efectos legales inhiben la libre apreciación de
las consecuencias que se puedan derivar de ciertos hechos y, de esta manera,
terminan facilitando el trabajo judicial de apreciación de las pruebas visto en su
conjunto.”

3.4 SISTEMA DE LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA O DE LA SANA

CRÍTICA

La valoración o apreciación de la prueba constituye

la última etapa de la actividad probatoria, y es la
operación intelectual que realiza el juez a efectos de
determinar la eficacia o valor probatorio de los
medios de prueba practicados en el proceso.

“Proceso mental a través del cual el juez califica el

mérito de cada medida probatoria explicando en la
sentencia el grado de convencimiento que ellas le han
reportado para resolver el caso.” [Sebastián Midón].

24
 13/10/2024

• El sistema de valoración libre de la prueba no nace en ningún momento

histórico concreto, o bien podría decirse que surge en el mismo momento en
que se realizaron los primeros juicios jurisdiccionales.
• Basta con decir que se trata del sistema que se genera espontáneamente, sin
más reflexión ni directriz, del uso cotidiano de la mente humana.
• Se trata de un sistema en el que no se intenta otra cosa que el juez utilice las
llamadas máximas de experiencia, reglas del criterio humano, leyes del
pensamiento, etc. Pero tiene la dificultad de que a priori no se establece
ningún camino por el que el juez pueda discurrir para realizar la valoración.
Se le deja solo con sus pensamientos y con los materiales que surgieron de la
actividad probatoria desempeñada en el proceso.

- La reflexión sobre la libre valoración de la prueba no hubiera existido nunca si

no se hubiera pensado al menos en que el objetivo de la prueba habría de ser
la búsqueda de la verdad, o al menos de algo parecido a la misma ante la
evidente imposibilidad, en muchas ocasiones, de obtenerla.
- Surge como reacción a los excesos que había provocado el sistema de
valoración legal durante la Edad Media y la Edad Moderna.
- Verdad material vs verdad formal
- El sistema libre simplemente le dijo al juez que valorara racionalmente lo que
le pareciera oportuno. Y el sistema de prueba legal, desconfiando de esa
valoración, le puso pautas que al principio se formularon como
recomendaciones, y más tarde se convirtieron en instrucciones directas al
juez que le hicieron dejar de lado prácticamente por completo su
racionalidad, al margen de la mínima dosis necesaria de la misma para
conseguir el seguimiento de la pauta.

25
 13/10/2024

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

La valoración probatoria es una actividad privativa o exclusiva del juez. Las partes o
sus abogados sólo participan a través de sus alegatos, como colaboradores del juez, al
exponer sus puntos de vista respecto de las pruebas.
Sebastián Midón señala: “Cuando las pruebas han sido producidas, hay que valorarlas.
El juez se enfrenta a ellas, las contempla en su totalidad y en cada uno de sus
elementos.”.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
La Profesora Añez Castillo señala que “la sana
crítica como sistema de valoración de las
pruebas, si bien da cierto margen discrecional
al operador de justicia al momento de
apreciar la prueba, no implica arbitrariedad
en sus decisiones pues las mismas deben
estar suficientemente razonadas, partiendo
de una exposición de los hechos controvertidos
y aquéllos que efectivamente fueron
demostrados en la apreciación del cúmulo de
pruebas existentes en autos”.

26
 13/10/2024

3.5 . VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL CPC

Sistema que recoge el CPC

Sistema mixto de la sana critica o de apreciación razonada: La valoración y apreciación de la prueba

debe razonarse y motivarse, lo cual significa que la valoración no queda a la libre voluntad y
arbitrariedad del juez, pues debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia. Ello obliga al juez a
expresar en la sentencia, los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio
de prueba.
Por lo tanto, este sistema obliga al juzgador a ponderar la prueba practicada con un criterio
adecuado a las leyes de la razón humana [lógica] y al conocimiento que como persona posee de la
vida [máximas de experiencia].

• Valoración conjunta de toda la prueba admitida y

actuada en el proceso.
• El Juez utilizará su apreciación razonada.
• La valoración de la prueba no queda a la libre
voluntad y arbitrariedad del Juzgador [esto si ocurre
VALORACIÓN DE LA PRUEBA en el sistema de la libre apreciación de la prueba]
SEGÚN CPC • El Juez debe recurrir a las reglas de la lógica y a las
máximas de experiencia.
• En la resolución el Juez sólo debe expresar las
valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.
• Es consustancial al debido proceso.

27
 13/10/2024

En el CPC está regulada de la siguiente manera:

“Artículo 197.- Valoración de la prueba
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión.”

¿ES POSIBLE EL CONTROL DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN SEGUNDA

INSTANCIA?

• La Corte Suprema, mediante Recurso de Casación N.° 505-2018/La Libertad,

concluyó que es factible realizar el control de la valoración de la prueba
personal en segunda instancia, pero de forma limitada; sin que ello
implique la variación de la valoración realizada por el Ad quo.

• La Sala Transitoria considera que la facultad de examen vía recurso de

apelación, se encuentra relacionada con la coherencia interna de la
valoración realizada por el Ad quo, lo que en doctrina comparada se
denomina “zonas abiertas”. Dichas “zonas abiertas”, corresponden a
aspectos relativos a la estructura racional del propio contenido de la
prueba; esto es lo que no haya sido percibido o advertido, en su momento
por el Ad quo, en observancia a los principios de inmediación y oralidad.

28
 13/10/2024

IV. TÉCNICAS DE LITIGACIÓN

ORAL

¿Qué es el litigio?
Es el conflicto jurídico de carácter trascendente y susceptible de una
solución jurídica.

El término litigación deriva del latín “litigatio” su significado es pleitar,

disputar o entender, todo proceso civil supone inicialmente la existencia de
la litis o conflicto.

La litigación tiene como elemento esencial la controversia, su finalidad es

que las partes en conflicto conozcan otros puntos de vista, pudiendo disentir
en aquello que agrava, lesiona o vulnera sus propios derechos.

29
 13/10/2024

¿Qué es la litigación oral?

Comprende el conjunto de técnicas que utilizan las partes dentro de la
audiencia, su aplicación exige habilidades y destrezas las que cuentan con un
determinado grado de dificultad, por ello no existe una regla específica para
tener una defensa eficaz, esta dependerá de cada caso y de la preparación del
abogado.

• Finalidad de las habilidades necesarias para la litigación oral:

Su uso es indispensable para que los abogados de las partes logren persuadir al juez,
a través de habilidades narrativas, demostrativas o probatorias, argumentativas, para
refutar, hermeneúticas y dialógicas.

Lo indicado se pone de manifiesto en los siguientes actos procesales:

a) Elaboración de la teoría del caso: Es una estrategia o método de organización en

donde se identifica el soporte jurídico, hechos, medios de prueba, fortalezas,
debilidades, oportunidades y amenazas del asunto. Cada parte que interviene
respalda su teoría del caso que abarca el conjunto de objetivos y de estrategias
que se han de seguir, a efectos de plantear una tesis de solución a la controversia
desde su punto de vista.
Está compuesta por tres elementos: elemento jurídico, elemento fáctico y
elemento probatorio.

30
 13/10/2024

b) Práctica de la prueba testimonial mediante la realización de un exámen

directo (interrogatorio) y contra examen (contrainterrogatorio):
La prueba testimonial es la declaración que realiza una de las partes o un
tercero, se práctica en la audiencia preliminar o informe oral.

Características: lenguaje sencillo (no términos jurídicos), preguntas cerradas,

no hacer preguntas sugestivas, exposición de puntos críticos del testimonio,
analizar lenguaje corporal del declarante.

c) Exposición de alegatos: Su finalidad es influir en directamente en el ánimo

del juzgador a fin de que se dicte una sentencia favorable a los intereses de las
partes.
Alegatos de apertura ------------------------------------- Alegatos finales.

Preguntas
1) ¿Qué son los sucedáneos de los medios probatorios y cuáles son
sus tipos?
2) ¿Qué tipos de actos procesales se desarrollan en una audiencia de
pruebas?
3) ¿Cuáles son los sistemas de valoración de la prueba y cuál es el que
rige en el CPC?
4) ¿Qué es la litigación oral?
5) ¿En qué actos procesales se ponen de manifiesto las técnicas de
litigación oral?

31
 13/10/2024

¿QUÉ HEMOS
APRENDIDO HOY?

32