Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Derecho de Kelsen

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

CARRERA DERECHO

TEMA: Kant o Kelsen? ¿Quién describe mejor el derecho?


DOCENTE: JAVIER PAULAZANI GUERRERO
GRUPO # 4
INTEGRANTES:
Rodrigo Yucra Cuellar
Mery Laura Copali Grimaldes
Nicol Esther Cuadros Loza
Estefani Rivero Torrez
Jennifer Paco Flores
Alaina Miranda Rojas
Hans Kelsen, un destacado jurista austríaco, describe el derecho a través de su Teoría Pura
del Derecho. Esta teoría se centra en analizar el derecho como un sistema de normas
jerárquicamente ordenadas, donde cada norma obtiene su validez de una norma superior.
Kelsen propone que el derecho debe ser estudiado de manera independiente de otras
disciplinas como la política, la sociología o la ética. Según él, el derecho es un conjunto de
normas que regulan el comportamiento humano y que se organizan en una estructura
piramidal, conocida como la Pirámide de Kelsen. En esta pirámide, la norma fundamental
(Grundnorm) es la base de todas las demás normas del sistema.

Hans Kelsen hizo contribuciones significativas a la filosofía del derecho y a la teoría


jurídica en general:
Teoría Pura del Derecho
Kelsen desarrolló la Teoría Pura del Derecho, que busca separar el derecho de otras
disciplinas como la moral, la política y la sociología. Esta teoría se centra en el análisis del
derecho como un sistema de normas, estableciendo una metodología científica y objetiva
para su estudio.
Pirámide Normativa
Kelsen introdujo el concepto de la pirámide normativa, una estructura jerárquica de normas
donde cada norma obtiene su validez de una norma superior. Este modelo ayuda a entender
cómo se organiza y valida el ordenamiento jurídico.
Grundnorm (Norma Fundamental)
La Grundnorm o norma fundamental es un concepto clave en su teoría. Es una norma
hipotética que da validez a todo el sistema jurídico, permitiendo la coherencia y la unidad
del ordenamiento jurídico.

Separación del Derecho y la Moral


Kelsen insistió en la necesidad de separar el derecho de la moral para mantener la
objetividad en el análisis jurídico. Según él, el derecho debe ser estudiado como un sistema
autónomo de normas, sin influencias externas.
Contribuciones a la Teoría del Estado y el Derecho Internacional
Kelsen también hizo importantes aportes a la teoría del Estado y al derecho internacional.
Propuso que el Estado debe ser entendido como un orden jurídico y no como una entidad
metafísica. Además, trabajó en la creación de un marco normativo para el derecho
internacional, buscando una mayor coherencia y validez en las relaciones entre estados.
Influencia en la Filosofía del Derecho
Su enfoque estructural y sistemático del derecho ha influido en numerosos filósofos y
juristas, promoviendo un análisis más riguroso y científico del derecho.
Hans Kelsen y Immanuel Kant son figuras clave en la filosofía jurídica, pero desde
perspectivas diferentes.
Immanuel Kant planteó que el derecho debe basarse en principios racionales y universales,
destacando la importancia de la autonomía moral y el imperativo categórico como guías
para las leyes justas. Para Kant, el derecho no es solo un conjunto de normas, sino un
reflejo de la razón práctica que busca el orden y la libertad dentro de una sociedad.
Hans Kelsen, en cambio, fue un defensor del positivismo jurídico. En su obra más
influyente, la Teoría Pura del Derecho, Kelsen propone separar el derecho de la moral y
otras ciencias sociales, enfatizando que el derecho es un sistema normativo autónomo que
debe ser estudiado en sus propios términos. Introdujo la idea de una “norma fundamental”
(Grundnorm) como base del sistema jurídico.
Ambos contribuyeron a la reflexión sobre la naturaleza del derecho: Kant desde un enfoque
moral y racional, y Kelsen desde uno normativo y positivista.
Para responder la pregunta sobre si Kant o Kelsen describe mejor el derecho, planteo las
siguientes preguntas clave:

1. ¿Cómo entiende Kant el concepto de derecho?


Respuesta: Kant concibe el derecho como un conjunto de reglas que permiten la
coexistencia de libertades en una sociedad. Para Kant, el derecho está vinculado a la moral
y su fundamento es la razón. Su teoría jurídica está relacionada con la idea del deber, la
libertad y el imperativo categórico, es decir, las leyes deben ser universales y moralmente
correctas.
2. ¿Cómo define Kelsen el derecho?
Respuesta: Kelsen, en cambio, presenta una teoría puramente formal del derecho, conocida
como la Teoría Pura del Derecho. Para él, el derecho es un sistema normativo autónomo,
separado de la moral, y su estudio debe centrarse exclusivamente en las normas jurídicas y
su estructura. Según Kelsen, el derecho no debe ser juzgado por su moralidad, sino que su
validez deriva de su conformidad con la norma fundamental o “Grundnorm”.
3. ¿Qué relación establecen ambos pensadores entre el derecho y la moral?
Respuesta: Kant vincula estrechamente el derecho con la moral, ya que las leyes
deben seguir principios morales para garantizar la libertad y la justicia. Para Kelsen, por el
contrario, el derecho y la moral son esferas separadas, y el estudio del derecho debe
abstraerse de juicios morales, centrándose únicamente en la validez normativa.
Conclusión
Kant y Kelsen describen el derecho desde enfoques muy diferentes. Kant lo hace desde una
perspectiva filosófico-moral, mientras que Kelsen lo aborda desde un enfoque normativo y
formal. Si se busca un derecho fundado en principios morales y éticos, Kant podría ser más
adecuado. Si se prefiere una visión neutral y técnica del derecho como sistema normativo,
entonces Kelsen describe mejor el derecho.

También podría gustarte