Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO
CARRERA DERECHO
TEMA: Kant o Kelsen? ¿Quién describe mejor el derecho?
DOCENTE: JAVIER PAULAZANI GUERRERO GRUPO # 4 INTEGRANTES: Rodrigo Yucra Cuellar Mery Laura Copali Grimaldes Nicol Esther Cuadros Loza Estefani Rivero Torrez Jennifer Paco Flores Alaina Miranda Rojas Hans Kelsen, un destacado jurista austríaco, describe el derecho a través de su Teoría Pura del Derecho. Esta teoría se centra en analizar el derecho como un sistema de normas jerárquicamente ordenadas, donde cada norma obtiene su validez de una norma superior. Kelsen propone que el derecho debe ser estudiado de manera independiente de otras disciplinas como la política, la sociología o la ética. Según él, el derecho es un conjunto de normas que regulan el comportamiento humano y que se organizan en una estructura piramidal, conocida como la Pirámide de Kelsen. En esta pirámide, la norma fundamental (Grundnorm) es la base de todas las demás normas del sistema.
Hans Kelsen hizo contribuciones significativas a la filosofía del derecho y a la teoría
jurídica en general: Teoría Pura del Derecho Kelsen desarrolló la Teoría Pura del Derecho, que busca separar el derecho de otras disciplinas como la moral, la política y la sociología. Esta teoría se centra en el análisis del derecho como un sistema de normas, estableciendo una metodología científica y objetiva para su estudio. Pirámide Normativa Kelsen introdujo el concepto de la pirámide normativa, una estructura jerárquica de normas donde cada norma obtiene su validez de una norma superior. Este modelo ayuda a entender cómo se organiza y valida el ordenamiento jurídico. Grundnorm (Norma Fundamental) La Grundnorm o norma fundamental es un concepto clave en su teoría. Es una norma hipotética que da validez a todo el sistema jurídico, permitiendo la coherencia y la unidad del ordenamiento jurídico.
Separación del Derecho y la Moral
Kelsen insistió en la necesidad de separar el derecho de la moral para mantener la objetividad en el análisis jurídico. Según él, el derecho debe ser estudiado como un sistema autónomo de normas, sin influencias externas. Contribuciones a la Teoría del Estado y el Derecho Internacional Kelsen también hizo importantes aportes a la teoría del Estado y al derecho internacional. Propuso que el Estado debe ser entendido como un orden jurídico y no como una entidad metafísica. Además, trabajó en la creación de un marco normativo para el derecho internacional, buscando una mayor coherencia y validez en las relaciones entre estados. Influencia en la Filosofía del Derecho Su enfoque estructural y sistemático del derecho ha influido en numerosos filósofos y juristas, promoviendo un análisis más riguroso y científico del derecho. Hans Kelsen y Immanuel Kant son figuras clave en la filosofía jurídica, pero desde perspectivas diferentes. Immanuel Kant planteó que el derecho debe basarse en principios racionales y universales, destacando la importancia de la autonomía moral y el imperativo categórico como guías para las leyes justas. Para Kant, el derecho no es solo un conjunto de normas, sino un reflejo de la razón práctica que busca el orden y la libertad dentro de una sociedad. Hans Kelsen, en cambio, fue un defensor del positivismo jurídico. En su obra más influyente, la Teoría Pura del Derecho, Kelsen propone separar el derecho de la moral y otras ciencias sociales, enfatizando que el derecho es un sistema normativo autónomo que debe ser estudiado en sus propios términos. Introdujo la idea de una “norma fundamental” (Grundnorm) como base del sistema jurídico. Ambos contribuyeron a la reflexión sobre la naturaleza del derecho: Kant desde un enfoque moral y racional, y Kelsen desde uno normativo y positivista. Para responder la pregunta sobre si Kant o Kelsen describe mejor el derecho, planteo las siguientes preguntas clave:
1. ¿Cómo entiende Kant el concepto de derecho?
Respuesta: Kant concibe el derecho como un conjunto de reglas que permiten la coexistencia de libertades en una sociedad. Para Kant, el derecho está vinculado a la moral y su fundamento es la razón. Su teoría jurídica está relacionada con la idea del deber, la libertad y el imperativo categórico, es decir, las leyes deben ser universales y moralmente correctas. 2. ¿Cómo define Kelsen el derecho? Respuesta: Kelsen, en cambio, presenta una teoría puramente formal del derecho, conocida como la Teoría Pura del Derecho. Para él, el derecho es un sistema normativo autónomo, separado de la moral, y su estudio debe centrarse exclusivamente en las normas jurídicas y su estructura. Según Kelsen, el derecho no debe ser juzgado por su moralidad, sino que su validez deriva de su conformidad con la norma fundamental o “Grundnorm”. 3. ¿Qué relación establecen ambos pensadores entre el derecho y la moral? Respuesta: Kant vincula estrechamente el derecho con la moral, ya que las leyes deben seguir principios morales para garantizar la libertad y la justicia. Para Kelsen, por el contrario, el derecho y la moral son esferas separadas, y el estudio del derecho debe abstraerse de juicios morales, centrándose únicamente en la validez normativa. Conclusión Kant y Kelsen describen el derecho desde enfoques muy diferentes. Kant lo hace desde una perspectiva filosófico-moral, mientras que Kelsen lo aborda desde un enfoque normativo y formal. Si se busca un derecho fundado en principios morales y éticos, Kant podría ser más adecuado. Si se prefiere una visión neutral y técnica del derecho como sistema normativo, entonces Kelsen describe mejor el derecho.