Tarea Semana 1 Legislación
Tarea Semana 1 Legislación
Tarea Semana 1 Legislación
PREGUNTAS DE DESARROLLO
Existen 3 tipos de normas: tenemos las normas morales: estas normas son autónomas y
se definen en base a valores tradicionales o culturales y su sanción es el remordimiento de
conciencia. Ejemplo: Cuando una persona sube 5 kg de peso, luego se arrepiente y se
compromete a comer de forma saludable.
Las normas sociales son normas determinadas por la sociedad respecto a la conducta de
los individuos para tener una mejor convivencia entre sí. Ejemplo: Cuando en un grupo de
amigos, llega uno con un paquete de galletas y la comparte con todo el grupo.
Las normas jurídicas: son reglas de conductas dictadas o promulgadas por un poder
legítimo para regular la conducta humana mediante derechos y deberes, y cuyo
incumplimiento es sancionado. Ejemplo: Cuando una persona maneja en estado de
ebriedad, le aplica la ley Emilia y este es sancionado con pena de cárcel por un tiempo
determinado.
Las normas jurídicas: son reglas de conductas dictadas o promulgadas por un poder
legítimo para regular la conducta humana mediante derechos y deberes, y cuyo
incumplimiento es sancionado. Ejemplo:
1.- Cuando un conductor que va sobre el límite de velocidad permitido atropella a otra
persona causándole la muerte, este es sancionado por infringir la ley de tránsito 18.290,
dejándolo en prisión por un tiempo determinado.
3. ¿Qué entendemos por Ley en Chile? ¿Qué tipo de leyes tenemos? ¿En qué se diferencian?
Que es una declaración de la voluntad soberana que manifestada en forma prescrita por la
Constitución, manda, prohíbe o permite, con el fin de regular las conductas humanas y
lograr una convivencia armoniosa dentro de la sociedad.
1. ¿Cuál es la primera norma legal en Chile según la jerarquía de las normas legales?
a. Tratados Internacionales.
b. Decretos Ley
c. Constitución
d. Ley
e. Decreto con Fuerza de Ley
Usted es invitado a una cena en el Club de la Unión. Llega sin corbata, le impiden la entrada, pero
logra finalmente luego de algunos ardides, entrar. Sin saludar a los invitados usted llega a su mesa,
atrasado. Se sienta y al ver tantos cubiertos se desconcierta, tomando el cuchillo y tenedor que
mejor le parecen y pidiéndole al garzón que retire el resto. Luego saliva hacia el suelo, por lo que le
piden que se retire. Usted se niega a gritos. Los anfitriones llaman a carabineros, quienes lo
detienen, conduciéndolo a la comisaría, y citándolo posteriormente al juzgado del crimen.
1. ¿Qué clase de normas infringió usted?
Se infringe una norma social ya que, esta conducta es reprobada por la sociedad debido a
la falta de buenas costumbres, no es moral porque según nuestra perspectiva, nos
comportamos así porque eso conforma nuestro ser, ni tampoco jurídica, porque no se
sabe si existe un reglamento interno.
2. ¿Era posible que le aplicaran la sanción que en definitiva se le aplicó?
Sí, se podría considerar la posibilidad de una sanción si existiese un reglamento interno
que especifique ciertas normas como: ingreso con la vestimenta adecuada, hora límite
para ingresar al club, mantener el orden y tranquilidad del lugar.
3. ¿Qué otra sanción le podrían haber aplicado?
Las sanciones pudieron ser: económicas (indemnización por daños o multa),
administrativa, policiales, cumplir servicio comunitario.
4. ¿Era necesario que usted estuviera de acuerdo con esas normas para que lo obligarán?
No, no es necesario ya que las normas sociales son incoercibles, por otro lado, si se
hubiese incumplido con el reglamento interno del lugar, tampoco hubiese sido necesario
estar de acuerdo para que se nos obligase, ya que, estas normas si son coercibles y
estamos obligados a cumplirlas si o si.
5. ¿Estaban facultados jurídicamente los anfitriones de la cena para exigirle una conducta
apropiada a la situación?
Solamente si el reglamento interno establecía ciertas condiciones tales como: código de
vestimenta, hora de entrada, protección del orden público y respeto por la convivencia
social.
En el documento se puede apreciar que el autor está en contra del concepto tradicional de
orden jurídico, argumenta que esta visión simplista no refleja la complejidad del
fenómeno jurídico real, ya que no se puede explicar/aplicar bien para aquellos gobiernos
federales en donde el poder se divide en distintos estados, a nuestro parecer, esta
conclusión realizada por el autor no está del todo errónea, existen ciertos conceptos
generales que no consiguen explicar el actuar en los estados regionales, sin embargo,
debido a la falta de un modelo exitoso similar al que propone el autor, considero que el
orden jurídico tradicional es más viable para dirigir un país exitosamente.