Monografia Ok

i
❞𝑨𝒏̃𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑩𝒊𝒄𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒄𝒊𝒐́𝒏 𝒅𝒆 𝒏𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂

𝑰𝒏𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒚 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒎𝒆𝒎𝒐𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐́𝒏 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒉𝒆𝒓𝒐𝒊𝒄𝒂𝒔 𝒃𝒂𝒕𝒂𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒅𝒆
𝑱𝒖𝒏𝒊́𝒏 𝒚 𝑨𝒚𝒂𝒄𝒖𝒄𝒉𝒐”
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PROGRAMA DE ESTUDIO DE DERECHO
“REVOCACIÓN DEL ACTO JURÍDICO: TRABAJO MONOGRÁFICO”
AUTORES (GRUPO 10):
● Gómez Sánchez, Pedro
● Nole Huere, Francesca
● Pérez Alfaro, Robert
● Rodríguez Ruiz, Alejandro
● Rojas Melendrez, Jeshua

ASIGNATURA: Derecho Civil II: Acto Jurídico
DOCENTE: Dra. Karin Ramírez Figueroa

ii
TRUJILLO, PERÚ-2024
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN........................................................................................................................................iv
I. CAPITULO I: ANTECEDENTES........................................................................................................1
1.1. Definición de Acto Jurídico:........................................................................................................1
1.2. Definición de Acto Jurídico Unilateral.........................................................................................2
1.3. Definición de Ineficacia del Acto Jurídico...................................................................................3
1.3.1. Definición de la Ineficacia del Acto Jurídico......................................................................3
1.3.2. Base normativa:...................................................................................................................3
1.4. Diferencia entre Inexistencia, Nulidad, Anulabilidad, Revocación y Rescisión..........................3
1.4.1. Inexistencia..........................................................................................................................3
1.4.2. Nulidad................................................................................................................................4
1.4.3. Anulabilidad........................................................................................................................5
1.4.4. Revocación..........................................................................................................................5
1.4.5. Rescisión..............................................................................................................................6
II. CAPÍTULO II: CONCEPTO DE REVOCACIÓN DEL ACTO JURÍDICO.......................................6
2.1. Definición:....................................................................................................................................6
2.2. Origen:..........................................................................................................................................7
2.2.1. Sobre el origen de la revocación en el Derecho Romano:...................................................7
2.2.2. Sobre la evolución moderna de la revocación:....................................................................8
2.2.3. Sobre la revocación en la legislación moderna:..................................................................8
2.2.4. Sobre la revocación y la autonomía de la voluntad:............................................................8
2.3. Tipos:............................................................................................................................................8
2.3.1. Ex nunc:...............................................................................................................................8
2.3.2. Ex tunc:................................................................................................................................9
2.3.3. Total:....................................................................................................................................9
2.3.4. Parcial:.................................................................................................................................9
2.3.5. Tácita...................................................................................................................................9
2.3.6. Revocatoria expresa...........................................................................................................10
2.3.7. Revocatoria por ley:...........................................................................................................10
2.3.8. Revocatoria voluntaria:......................................................................................................11
iii
2.4. Finalidad de la revocatoria.........................................................................................................11

2.5. Efecto retroactivo de la revocatoria............................................................................................11
2.6. Naturaleza de la revocación:......................................................................................................12
III. CASUÍSTICA DE LA REVOCACIÓN DE ACTO JURÍDICO....................................................12
3.1. Revocación de la donación del cuerpo humano Artículo 9º:.....................................................12
3.1.1. HECHOS:..........................................................................................................................12
3.1.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................13
3.2. Revocación del poder Artículo 149º:.........................................................................................14
3.2.1. HECHOS:..........................................................................................................................14
3.2.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................15
3.3. Revocación de la desheredación Artículo 753º:.........................................................................16
3.3.1. HECHOS:..........................................................................................................................17
3.3.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................17
3.4. Revocación del testamento Artículo 798º:.................................................................................19
3.4.1. HECHOS:..........................................................................................................................19
3.4.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................19
3.5. Revocación de la oferta Artículo 1384º:....................................................................................21
3.5.1. HECHOS:..........................................................................................................................21
3.5.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................21
3.6. Revocación de la aceptación Artículo 1386º:.............................................................................23
3.6.1. HECHOS:..........................................................................................................................23
3.6.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................23
3.7. Revocación de donación Artículo 1637º:...................................................................................24
3.7.1. HECHOS:..........................................................................................................................24
3.7.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................25
3.8. Revocación de promesa pública Artículo 1963º:.......................................................................26
3.8.1. HECHOS:..........................................................................................................................26
3.8.2. PARTE JURÍDICA:..........................................................................................................27
IV. CAPITULO IV: JURISPRUDENCIAS..........................................................................................28
4.1. ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN:...................28
4.1.1. CASACIÓN-1532-2015- LIMA........................................................................................28
4.2. ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE REVOCACIÓN DE TESTAMENTO.....................30
4.2.1. CASACIÓN N.° 2393-2019-AREQUIPA.........................................................................30
4.3. ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE REVOCACION DE PODER...................................32
iv
4.3.1. RESOLUCIÓN No. -1191-2018-SUNARP-TR-L............................................................32

CONCLUSIÓN............................................................................................................................................34
Bibliografía..................................................................................................................................................35
INTRODUCCIÓN
La regulación de relaciones jurídicas privadas es el corazón del Derecho Civil. Las
personas, como privados, podemos manifestar nuestra voluntad para ejecutar actos jurídicos, con
el fin de crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Sin embargo, el ser humano es
un vaivén de sentimientos, pensamientos, decisiones y demás. No es lógico pensar que un acto
jurídico podría darse, en todas las ocasiones, sin conflicto alguno después de su celebración, o de
el arrepentimiento por una o totalidad de partes. Por ello, el Derecho ha regulado sobre ciertas
figuras jurídicas que posibilitan la ineficacia o extinción del acto jurídico. Existen diversos
conceptos: nulidad, rescisión, resolución, revocación, etc. Algunas de estas produciendo efectos
similares, otras no tanto, pero ninguna mantiene un mismo concepto o causa.
La revocación es una de estas figuras que es nombrada reiteradas veces por nuestra
Codificación Civil Peruana. Se percibe como la acción que busca dejar sin eficacia una relación
jurídica. Se como exteriorización de voluntad de una parte interesada. Tiene origen dentro del
Derecho Romano, donde se utilizaba como un mecanismo para dar fin a mandatos bajo una
voluntad privada. En la actualidad, ya se ha establecido como un derecho de las partes unidas por
una relación jurídica para por extinguir esta misma. La base de la revocación es la autonomía de
voluntad de las partes, pues sin esta se viese afectada no podrían recurrir con efectividad a este
recurso, pues no tendrían libre voluntad sobre las relaciones jurídicas que celebran o mantienen.
Existen diversos tipos de revocación de acto jurídico. Puede ser de forma expresa, con
comunicación directa, o de forma tácita, donde se deducirá mediante los comportamientos

v
incompatibles del sujeto con el acto jurídico que se busca revocar. Puede ser tambien ex tunc,
revocación tiene efectos retroactivos, anulando el acto desde el principio, o ex nunc, revocación
afecta solo a partir de su fecha, sin alterar el pasado.
Por último, es importante mencionar sobre las multiples casuísticas que hay sobre esta
figura. Ya que es un concepto muy tocado por el Codigo Civil Peruano. Se puede dar en
multiples actos jurídicos como la disposición de donación del cuerpo post mortem, el testamento,
la donación, la oferta, etc. Es sin duda alguna una figura que vale la pena conocer a profundidad.
1
I. CAPITULO I: ANTECEDENTES
I.1. Definición de Acto Jurídico:
El acto jurídico ha sido definido de manera consistente en la doctrina jurídica como un
hecho humano, voluntario y lícito, destinado a producir efectos jurídicos. Según Aníbal (2018,
pág. 80), "el acto jurídico es el hecho humano, voluntario, lícito, con manifestación de voluntad
destinada a producir directamente efectos jurídicos consistentes en ‘crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas’". Esto implica que el acto jurídico puede afectar tanto las
relaciones jurídicas (por ejemplo, comprador y vendedor) como situaciones jurídicas concretas,
como el estado civil.
En cuanto a su clasificación dentro del hecho jurídico, Espinoza (2010) destaca que el
acto jurídico "es una especie dentro del hecho jurídico, pues aquel descarta la involuntariedad y
la ilicitud". Sin embargo, menciona la postura de Enneccerus, quien considera que el acto
jurídico debería incluir tanto actos voluntarios lícitos como ilícitos. Espinoza aclara que esta
postura es inaplicable en el sistema del Código Civil, el cual asigna al acto jurídico un carácter
exclusivamente lícito.
De manera similar, Vidal (2013) sostiene que "el acto jurídico es un hecho jurídico,
voluntario, lícito, con manifestación de la voluntad y efectos queridos que respondan a la
intención del sujeto, de conformidad con el Derecho Objetivo". Esta afirmación refuerza la
importancia de la voluntad y la licitud en la constitución del acto jurídico.
Otro enfoque es aportado por León (1999), quien coincide en que "el acto jurídico es una
especie dentro del hecho jurídico", pero también señala el debate en torno a si los actos
2
voluntarios ilícitos podrían ser considerados actos jurídicos, lo cual nuevamente es rechazado en
el contexto del Código Civil.
Finalmente, Roque (2008) añade que "el acto jurídico es el acto humano voluntario o
consciente, que tiene por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear,
modificar o extinguir derechos". Además, enfatiza que "el acto jurídico produce una
modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento
jurídico", subrayando el impacto práctico que los actos jurídicos tienen sobre la realidad.
El acto jurídico refleja un consenso doctrinario en torno a sus elementos esenciales: la
voluntariedad, la licitud y la producción de efectos jurídicos. Todos los autores coinciden en que
el acto jurídico es un hecho humano voluntario y lícito, que se manifiesta con el propósito de
crear, modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas.
I.2. Definición de Acto Jurídico Unilateral
Los actos son unilaterales cuando para su formación basta la declaración de voluntad de
una persona o parte; hay un único centro de intereses. La causa fuente del acto jurídico es la
decisión solitaria del sujeto, sin la participación de otro sujeto: la aceptación de herencia hace
adquirir la herencia; el abandono de un bien hace perder la propiedad; la apropiación de un bien
que no pertenece a nadie hace adquirir la propiedad; la cancelación de la hipoteca por el acreedor
extingue la garantía; el testamento confiere la posición jurídica de heredero o legatario. Los
efectos del acto surgen de la sola manifestación de voluntad de su autor, no siendo necesaria la
aceptación del destinatario (Torres, 2018, pág. 127). Asimismo, el acto unilateral se forma con la
sola manifestación de voluntad de una parte o de un solo sujeto, como por ejemplo el
otorgamiento de un testamento, en el que el acto jurídico se forma con la sola voluntad del
3
testador, que simple y concreta: son aquellos en los cuales, para su existencia válida, concurren
dos voluntades exteriorizadas por los sujetos intervinientes (Cusi, 2014).
I.3. Definición de Ineficacia del Acto Jurídico
I.3.1. Definición de la Ineficacia del Acto Jurídico
La ineficacia del acto jurídico se refiere a la falta de efectos legales de un acto debido a la
presencia de vicios, errores o circunstancias que impiden su validez o ejecución. En la
legislación peruana, la ineficacia puede manifestarse de diversas maneras: inexistencia, nulidad,
anulabilidad, rescisión o revocación.
I.3.2. Base normativa:
"Para la validez del acto jurídico se requiere: 1) agente capaz, 2) objeto física y
jurídicamente posible, 3) fin lícito, 4) observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad"
(Código Civil del Perú, 1984).
I.4. Diferencia entre Inexistencia, Nulidad, Anulabilidad, Revocación y Rescisión
I.4.1. Inexistencia
La inexistencia ocurre cuando uno o varios de los elementos esenciales del acto jurídico
no se configuran. En este caso, el acto nunca llega a formarse legalmente, por lo que no genera
ningún efecto jurídico. A diferencia de la nulidad, donde el acto es inválido desde su creación, la
inexistencia implica que el acto no existió jurídicamente desde el inicio.
I.4.1.1. Base doctrinal:

4
"La inexistencia de un acto jurídico se refiere a la falta de un elemento esencial, como el
consentimiento o el objeto, lo que impide que el acto llegue a configurarse" (Figueroa Yáñez F. ,
2012).
I.4.2. Nulidad
La nulidad se refiere a la invalidez del acto jurídico desde su origen debido a que
contraviene normas imperativas o carece de alguno de los elementos esenciales requeridos por la
ley. Existen dos tipos principales de nulidad:
- Nulidad absoluta: Se da cuando el acto jurídico es contrario al orden público o normas
imperativas. El acto nunca produce efectos válidos y puede ser declarado nulo en cualquier
momento.
- Nulidad relativa (anulabilidad): Es menos grave que la nulidad absoluta, y se refiere a
actos que adolecen de vicios subsanables, como error, dolo, o incapacidad de una de las partes.
Estos actos son válidos mientras no sean impugnados dentro de un plazo legal.
I.4.2.1. Base normativa:
Según (Código Civil del Perú, 1984) el art. 219, el acto jurídico es nulo:
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Derogado.
3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilícito.
5. Cuando adolezca de simulación absoluta.

5
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.
8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.
I.4.3. Anulabilidad
La anulabilidad es una forma de nulidad relativa que se presenta cuando el acto jurídico
tiene vicios que afectan el consentimiento de una de las partes, como el error, dolo, violencia o
intimidación. A diferencia de la nulidad absoluta, la anulabilidad permite que el acto sea válido
hasta que se solicite su impugnación judicial. Si no se impugna dentro del plazo, el acto se
confirma.
Según el art. 221 (Código Civil del Perú, 1984) Causales de anulabilidad.
El acto jurídico es anulable:
1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los numerales 1 al
8 del artículo 44.
2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
3. Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4. Cuando la ley lo declara anulable.
I.4.4. Revocación
6
La revocación es un acto mediante el cual una de las partes o ambas deciden dejar sin
efecto un acto jurídico previamente válido. Esto se produce de manera voluntaria o por razones
establecidas en la ley, como la ingratitud en las donaciones o la revocación de poderes otorgados.
La revocación, a diferencia de la nulidad o anulabilidad, tiene efectos hacia el futuro (ex
nunc), es decir, no afecta los efectos que el acto ya haya producido en el pasado, sino que impide
su continuidad.
- Artículo 1637.- Revocación de donación
El donante puede revocar la donación por las mismas causas de indignidad para suceder y de
desheredación (Código Civil del Perú, 1984)
I.4.5. Rescisión
La rescisión es la posibilidad de dejar sin efecto un acto jurídico válido que, sin embargo,
resulta lesivo para una de las partes o para terceros, como en casos de fraude contra acreedores.
A diferencia de la nulidad, la rescisión actúa sobre actos válidos y opera para proteger derechos
afectados.
Artículo 1370.- Rescisión
La rescisión deja sin efecto un contrato por causal existente al momento de celebrarlo
(Código Civil del Perú, 1984).
II. CAPÍTULO II: CONCEPTO DE REVOCACIÓN DEL ACTO JURÍDICO
II.1. Definición:
7
La revocación es entendida como un acto mediante el cual se deja sin efecto una
declaración de voluntad previamente emitida. Según Vidal Ramírez (2016), “la revocación es el
acto por el cual una persona deja sin efecto una declaración de voluntad anterior, destruyendo los
efectos de un acto jurídico previamente válido, dentro de los límites que le impone la ley”. De
manera similar, Aníbal Torres Vásquez (2010) sostiene que “la revocación es una facultad
otorgada por la ley para dejar sin efecto un acto jurídico, ya sea por voluntad unilateral de la
parte que lo otorgó, o por existir causas justificadas que lo permitan, tal como ocurre en los
poderes, mandatos y testamentos”.
Por su parte, León Barandiarán (2008) afirma que “la revocación supone una
manifestación de voluntad del sujeto que otorgó un acto jurídico, anulando sus efectos, y en
algunos casos, produciendo consecuencias retroactivas que restauran el estado anterior a la
emisión de dicho acto”.
En conjunto, las definiciones de estos autores muestran que la revocación, aunque en
esencia implica la anulación de un acto jurídico previo, puede variar en su forma y alcance
dependiendo de si es unilateral, justificada, o si genera efectos hacia el pasado o solo hacia el
futuro. Cada autor contribuye a una comprensión más amplia del concepto, abarcando desde el
poder de voluntad del otorgante hasta las implicaciones legales de la revocación.
II.2. Origen:
II.2.1. Sobre el origen de la revocación en el Derecho Romano:
“La revocación encuentra su raíz en el Derecho Romano, donde era utilizada como un
mecanismo para poner fin al mandato, reflejando el principio de autonomía de la voluntad. De

8
este modo, los actos unilaterales como el mandato podían extinguirse a discreción del mandante”
Figueroa Yáñez, F. (2010).
II.2.2. Sobre la evolución moderna de la revocación:
“En los sistemas jurídicos contemporáneos, la revocación se ha consolidado como un
derecho fundamental de las partes para extinguir actos jurídicos unilaterales. Este principio,
derivado del Derecho Romano, sigue presente en códigos civiles como el peruano, que otorgan a
las partes la capacidad de revocar actos como el mandato o la donación” Rivera (2015).
II.2.3. Sobre la revocación en la legislación moderna:
“El Derecho moderno recoge la figura de la revocación no solo en los mandatos, sino
también en los testamentos y donaciones. En el Código Civil del Perú, esta figura está regulada
en los artículos 798 y 1637, lo que permite a las partes modificar o extinguir actos jurídicos bajo
ciertos supuestos” (Fernández García, 2013).
II.2.4. Sobre la revocación y la autonomía de la voluntad:
"El principio de autonomía de la voluntad es la base de la revocación de actos
unilaterales, permitiendo a las partes dejar sin efecto un acto jurídico previamente válido. Esta
facultad, que proviene del Derecho Romano, sigue siendo fundamental en el derecho moderno,
como se observa en el Código Civil peruano" (Sánchez Velarde, 2017).
II.3. Tipos:
II.3.1. Ex nunc:
9
"La revocación opera ex nunc, para el futuro, desde la manifestación de la
voluntad de revocación, en caso de tratarse de la revocación de un acto anulable mediante
la declaración de lesividad." (wikipedia, 2024).
II.3.2. Ex tunc:
"Si la revocación se lleva a cabo mediante la revisión de oficio en los actos nulos
de pleno derecho, provocará efectos ex tunc, es decir, hacia el futuro y hacia el pasado, de
modo que se retrotraen los efectos producidos por tal acto o reglamento nulo, hasta el
momento en el que se dictó el mismo." (wikipedia, 2024).
II.3.3. Total:
Se trata de un acto jurídico al cual se le ha dejado sin efecto en su totalidad, eliminando
completamente todos los derechos y obligaciones que de él se derivaban. En consecuencia, el
acto jurídico pierde su eficacia desde el momento de la revocación o, en algunos casos, de
manera retroactiva. Como ejemplo común esta la revocación total de un testamento, que deja sin
efectos todas las disposiciones testamentarias.
II.3.4. Parcial:
Se caracteriza por dejar sin efecto solo una parte del acto jurídico, mientras que el resto
sigue siendo válido y eficaz. La revocación afecta únicamente a ciertos derechos, obligaciones o
cláusulas del acto original.
II.3.5. Tácita
"En el Derecho Civil peruano, la revocación tácita se produce cuando, sin una
manifestación expresa, los actos o comportamientos de las partes son incompatibles con
10
la continuidad del acto revocable, tal como ocurre en los mandatos y testamentos"
(Fernández García, 2013, pág. 256).
II.3.5.1. revocación tácita del poder:
"La revocación tácita del poder ocurre cuando el mandante, sin emitir una declaración
formal, realiza actos que implican la extinción del mandato, como la realización personal del
encargo o el otorgamiento del poder a otra persona para el mismo acto" (Silva, 2015).´
II.3.6. Revocatoria expresa
Según el Código Civil Peruano (1984), establece que “la revocación expresa del testamento, total
o parcial, o de algunas de sus disposiciones, solo puede ser hecha por otro testamento.”
Álvarez, M. (2010): "La revocación expresa de un testamento debe hacerse siempre en forma
testamentaria, siendo clara la voluntad del testador de dejar sin efecto total o parcialmente sus
disposiciones" (p. 78).
En ese sentido, define a la revocatoria expresa es aquella en la que se manifiesta de forma clara e
inequívoca la voluntad de dejar sin efecto un acto jurídico previamente realizado. En el ámbito
testamentario, se requiere que la revocación del testamento se haga mediante otro testamento.
II.3.7. Revocatoria por ley:
Ferrero, L. (2000), indica que "la revocatoria por disposición legal es una figura en la que
la ley, ante determinadas circunstancias, obliga a la revocación de actos, sin que medie
necesariamente la voluntad de las partes" (p. 145).
En otras palabras, la revocatoria por ley ocurre cuando una disposición legal establece la
revocación automática de ciertos actos jurídicos en determinados casos, como en el poder

11
otorgado, donde la ley impone la revocación en situaciones específicas, independientemente de
la voluntad del poderdante.
Artículo 152 del Código Civil Peruano establece la revocación del poder, que se sujeta a
las disposiciones legales aplicables.
II.3.8. Revocatoria voluntaria:
El revocante tiene libre elección de si presentar o no la revocación del acto. No está
siendo forzado por la ley ni obligado por alguna fuente externa. Realiza la revocación del acto
jurídico previo de manera libera y consciente. Se basa en su totalidad al principio de autonomía
de la voluntad.
II.4. Finalidad de la revocatoria
Salinas Siccha, R. (2005): "La revocación de una donación cumple con la función de
salvaguardar al donante en situaciones específicas, tales como la ingratitud del donatario o la
imposibilidad del cumplimiento de condiciones" (p. 164).
Con estas palabras se resalta que la finalidad de la revocatoria es proteger los derechos y los
intereses de una de las partes (o ambas), cuando el acto jurídico celebrado ya no resulta
beneficioso o justo. Esto es especialmente relevante en casos de donaciones, donde el donante
puede revocar el acto bajo ciertas condiciones.
Artículo 1637 del Código Civil Peruano nos indica que la revocación de la donación
revela una finalidad protectora del donante en ciertos casos.
II.5. Efecto retroactivo de la revocatoria

12
Vidal Ramírez, J. (2015), se menciona que "Cuando un contrato es revocado o resuelto, su
efecto retroactivo obliga a las partes a restituir lo recibido, restituyendo así la situación anterior a
la celebración del acto" (p. 92).
En ese sentido, el efecto retroactivo de la revocatoria implica que, una vez revocado un acto
jurídico, las partes deben restituir o volver al estado en el que se encontraban antes de la
celebración del acto. Esto significa que los efectos del acto revocado se consideran como si
nunca hubieran ocurrido.
II.6. Naturaleza de la revocación:
La revocación per se es un acto jurídico unilateral y voluntario. En casos especiales,
puede ser invocada por disposición de la ley, pero estaría afectando la naturaleza al acto. Y en
otro caso, el de pluralidad de representados (art. 150 CC) no afecta la naturaleza unilateral de la
revocación, ya que esta revocación de poder atenderá a una sola voluntad, la de los
representados; es por ello fundamental que sea de mutuo consenso.
III. CASUÍSTICA DE LA REVOCACIÓN DE ACTO JURÍDICO
III.1. Revocación de la donación del cuerpo humano Artículo 9º:
Luis Dionicio, ciudadano peruano, decide, en vida, disponer de su cuerpo humano
después de la muerte para fines científicos. Formaliza su voluntad a través de un documento
formal (escritura pública) donde autoriza la donación de su cuerpo a una universidad para
estudios de anatomía. Sin embargo, años más tarde, Juan reconsidera su decisión debido a
cambios personales y religiosos en su vida, que lo llevan a cuestionarse sobre el destino de su
cuerpo después de la muerte. Por ello, revoca la donación del cuerpo humano.
III.1.1.HECHOS:
13
Luis Dionicio expresa formalmente su voluntad de donar su cuerpo mediante un
documento legal
Después de algunos años, Juan se adhiere a una religión que no permite la donación de
cuerpos para fines científicos.
Luis Dionicio decide revocar el acto de disposición del cuerpo humano, antes de su
consumación.
III.1.2.PARTE JURÍDICA:
Disposición del cuerpo humano después de la muerte:
Principal: Art. 8 del Código Civil (CC)
Es válido el acto por el cual una persona dispone altruistamente de todo o parte de su
cuerpo para que sea utilizado, después de su muerte, con fines de interés social o para la
prolongación de la vida humana.
La disposición favorece sólo a la persona designada como beneficiaria o a instituciones
científicas, docentes, hospitalarias o banco de órganos o tejidos que no persigan fines de lucro
(Código Civil, 1984).
Relacionados: CC: Art. 10, 61, 1622
Revocación de la donación del cuerpo humano:

14
Es revocable, antes de su consumación, el acto por el cual una persona dispone en vida de
parte de su cuerpo, de conformidad con el artículo 6. Es también revocable el acto por el cual la
persona dispone, para después de su muerte, de todo o parte de su cuerpo.
La revocación no da lugar al ejercicio de acción alguna (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC: 5, 6 y 8
III.2. Revocación del poder Artículo 149º:
Juan Rodríguez, un empresario peruano, decide otorgar poder general a su socio, Luis
García, para que administre sus propiedades y negocios mientras él está ausente, por estar en el
extranjero. Este poder es formalizado mediante escritura pública. Se detallan las facultades que
Luis tendrá sobre los bienes y negocios de Juan.
Después de algunos años, Juan regresa al país. Juan decide vender varias de sus
propiedades. Debido a estos cambios en su situación personal y profesional, Juan considera que
ya no necesita la intervención de Luis. Juan decide revocar el poder que previamente había
otorgado a Luis para evitar que continúe administrando sus bienes. Procede a formalizar la
revocación mediante un documento legal y lo notifica debidamente a su apoderado.
III.2.1.HECHOS:
Otorgamiento de poder:
Poderdante: Juan Rodríguez
Apoderado: Luis García
Poder de facultades generales (actos administrativos)

15
Revocación del poder Luis García, con previa comunicación
Origen de la representación:
Principal: Art. 145 del Código Civil (CC).
“El acto jurídico puede ser realizado mediante representante, salvo disposición contraria
de la ley
La facultad de representación la otorga el interesado o la confiere la ley” (Código Civil,
1984).
Relacionados: Art. 155 y 690
Clases de poder:
“El poder general sólo comprende los actos de administración.
El poder especial comprende los actos para los cuales ha sido conferido” (Código Civil,
1984).
Relacionados: CC: Art. 167 y 2036
Facultades generales:
Principal: Art. 74 del Código Procesal Civil (CPC).
La representación judicial confiere al representante las atribuciones y potestades
generales que corresponden al representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades
16
expresas. La representación se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución
de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en
el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellos que requieran la
intervención personal y directa del representado (Código Procesal Civil)
Relacionados: CC: Art. 155
Comunicación de la revocación:
La revocación debe comunicarse también a cuantos intervengan o sean interesados en el
acto jurídico.
La revocación comunicada sólo al representante no puede ser opuesta a terceros que han
contratado ignorando esa revocación, a menos que ésta haya sido inscrita. Quedan a salvo los
derechos del representado contra el representante (Código Civil, 1984)
Relacionados: CC: Art. 2012 y 2038; CPC: Art. 78
Revocación del poder:
“El poder puede ser revocado en cualquier momento” (Código Civil, 1984).
Relacionado: CC: Art. 151, 153, 2036, inc. 2). CPC: Art. 78 y 149
III.3. Revocación de la desheredación Artículo 753º:
Andrea Monserrate, madre de dos hijos y viuda, decide desheredar a su hijo menor, Pedro
Núñez, debido a que Pedro la insultaba públicamente y generaba rumores de ella, diciendo que
17
era una persona deshonesta. Andrea se harta de esta situación y formaliza su decisión en su
testamento, especificando que Pedro no heredará nada de su patrimonio. Con el paso del tiempo,
Pedro se da cuenta de la gravedad de sus acciones y busca enmendar su comportamiento. Él
comienza a trabajar y se esfuerza por mejorar su relación con su madre, dedicándose a apoyarla
en cualquier asunto banal. Andrea, al observar el cambio positivo en la vida de Pedro,
reconsidera su decisión. Luego, Andrea decide revocar la desheredación de Pedro. Para ello,
elabora un nuevo testamento donde expresa claramente su deseo de incluirlo nuevamente como
heredero, argumentando que su cambio de actitud y su esfuerzo por ser un mejor hijo son
motivos suficientes para cambiar su decisión anterior.
III.3.1.HECHOS:
Andrea decide desheredar a su heredero forzoso, Pedro, por causal de inciso 1 art. 744
CC.
Pedro cambia positivamente su actitud
Andrea decide revocar la desheredación manifestada en su testamento
Andrea escribe un nuevo testamento
Herederos forzosos:
“Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padres y los demás
ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho” (Código
Civil, 1984)
18
Relacionados: CC: Art. 723, 729, 816
Desheredación:
Principal: Art. 742 y 747 del Código Civil (CC)
Art. 742: “Por la desheredación el testador puede privar de la legítima al heredero forzoso
que hubiera incurrido en alguna de las causales previstas en la ley” (Código Civil, 1984).
Art. 747: “El testador puede fundamentar la desheredación en las causales específicas de
ésta, enumeradas en los artículos 744 a 746, y en las de indignidad señaladas en el artículo 667”
(Código Civil, 1984).
Relacionados: CC: Art. 667, 669, 723, 724, 744, 745 y 746
Causales de desheredación de descendientes:
Son causales de desheredación de los descendientes:
1. Haber maltratado de obra o injuriado grave y reiteradamente al ascendiente o a su
cónyuge, si éste es también ascendiente del ofensor.
2. Haberle negado sin motivo justificado los alimentos o haber abandonado al
ascendiente encontrándose éste gravemente enfermo o sin poder valerse por sí mismo.
3. Haberle privado de su libertad injustificadamente.
4. Llevar el descendiente una vida deshonrosa o inmoral (Código Civil, 1984)
Relacionados: CC: Art. 454, 667, 742 y 747

19
Revocación de desheredación:
“La desheredación queda revocada por instituir heredero al desheredado o por
declaración expresada en el testamento o en escritura pública. En tal caso, no produce efecto el
juicio anterior seguido para justificar la desheredación” (Código Civil, 1984)
Relacionado: CC: Art. 686, 754, 798
III.4. Revocación del testamento Artículo 798º:
Álvaro Reyes, un empresario que tiene una esposa e hijo, decide hacer un testamento en
el cual dispone que de los 2/3 de sus bienes se repartan en forma equitativa su esposa e hijo.
Además, su tercio de libre disposición lo hereda exclusivamente a favor de su esposa.
Posteriormente, debido a inconvenientes matrimoniales, Álvaro revoca esta disposición
testamentaria y asigna el tercio de libre disposición a favor de su hijo
III.4.1.HECHOS:
Álvaro hace un testamento donde hace uso de su tercio de libre disposición, y se lo da a
su esposa
Álvaro tiene problemas conyugales
Álvaro revoca su testamento
Álvaro da un nuevo testamento donde el tercio de libre disposición esta destinado a su
hijo
20
Sucesión testamentaria:
Por el testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente, para
después de su muerte, y ordenar su propia sucesión dentro de los límites de la ley y con las
formalidades que ésta señala.
Son válidas las disposiciones de carácter no patrimonial contenidas en el testamento,
aunque el acto se limite a ellas (Código Civil, 1984)
Relacionados: CC: Art. 734, 753, 777, 2039 y 2040
Tercio libre disposición:
“El que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente hasta del
tercio de sus bienes” (Código Civil, 1984) .
Relacionados: 723, 738 y 756
Legitima de herederos forzosos:
“La legítima de cada uno de los herederos forzosos es una cuota igual a la que les
corresponde en la sucesión intestada, cuyas disposiciones rigen, asimismo, su concurrencia,
participación o exclusión” (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC: Art. 724, 733 y 815
Legitima de conyugue:
21
“La legítima del cónyuge es independiente del derecho que le corresponde por concepto
de gananciales provenientes de la liquidación de la sociedad de bienes del matrimonio” (Código
Civil, 1984).
III.5. Revocación de la oferta Artículo 1384º:
La empresa Constructora “De las Casas S.A.C.” envía a Alicia Palomino una oferta con
declaración expresa que puede ser revocada antes de su aceptación, para realizar un edificio en
su propiedad, y como compensación se le pagaría la suma de 120 mil dólares y dos
departamentos dentro del edificio a construir. Oferta con un plazo de validez de 30 días. Dentro
del plazo de validez, la constructora decide revocar la oferta debido a cambios en los costos de
los materiales. Envía una notificación formal a Alicia antes de que este acepte la oferta.
III.5.1.HECHOS:
Empresa “De las Casas” hace una oferta a Alicia
La empresa se alerta por el cambio en costo de materiales
La empresa opta por revocar la oferta dentro del plazo legal
Oportunidad de la aceptación:

22
“La aceptación debe llegar a conocimiento del oferente dentro del plazo establecido por
él” (Código Civil, 1984)
Revocación de la oferta:
“La oferta deja de ser obligatoria si antes o simultáneamente con su recepción llega a
conocimiento del destinatario la declaración del oferente en el sentido que puede revocarla en
cualquier momento antes de su aceptación” (Código Civil, 1984)
Relacionados: CC: Art. 1375 y 1385, inciso 3
Caducidad de la oferta:
La oferta caduca:
1. Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el
oferente está en comunicación inmediata y no fue seguidamente aceptada.
2. Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el
oferente no está en comunicación inmediata y hubiese transcurrido el tiempo suficiente para
llegar la respuesta a conocimiento del oferente, por el mismo medio de comunicación utilizado
por éste.
3. Si antes de recibida la oferta o simultáneamente con ésta llega a conocimiento del
destinatario la retractación del oferente (Código Civil, 1984)

23
Relacionados: CC: Art. 1375, 1376, 1382, 1384
III.6. Revocación de la aceptación Artículo 1386º:
Malena Goicochea acepta una oferta de compra de un vehículo por parte de Diego Juárez
a través de un correo electrónico. Un día después, María decide que ya no quiere comprar el
vehículo debido a problemas financieros y envía un correo a Diego revocando su aceptación.
III.6.1.HECHOS:
Diego le ofrece una oferta a María sobre un vehículo, mediante correo electrónico
María acepta la oferta
María se percata que no se encuentra en posibilidad económica de aceptar la oferta
María revoca su aceptación, con previa comunicación a Diego
Obligatoriedad de la oferta:
“La oferta obliga al oferente, si lo contrario no resulta de los términos de ella, de la
naturaleza de la operación o de las circunstancias del caso” (Código Civil, 1984).
Revocación de la aceptación:

24
“Se considera inexistente la aceptación si antes de ella o junto con ella llega a
conocimiento del oferente la retractación del aceptante” (Código Civil, 1984).
Relacionados: 1374, 1385, inciso 3
Conocimiento y contratación entre ausentes:
La oferta, su revocación, la aceptación y cualquier otra declaración contractual dirigida a
determinada persona se consideran conocidas en el momento en que llegan a la dirección del
destinatario, a no ser que este pruebe haberse encontrado, sin su culpa, en la imposibilidad de
conocerla.
Si se realiza a través de medios electrónicos, ópticos u otro análogo, se presumirá la
recepción de la declaración contractual, cuando el remitente reciba el acuse de recibo (Código
Civil, 1984)
III.7. Revocación de donación Artículo 1637º:
Anette Bonilla dona a su amiga Laura Marrufo un terreno mediante escritura pública.
Laura, pasados 5 meses se da cuenta que el terreno esta ubicado en una zona muy ruidosa en las
noches. Laura se enfada intensamente con Anette. Laura se dedica los siguientes 6 meses a decir
injurias sobre Anette, diciendo que es una estafadora, una mentirosa, etc. Anette cansada de esta
situación, decide revocar la donación del terreno. Ella solicita la revocación a los 3 meses de la
última injuria de Laura. Anette le comunica de la revocación a Laura.
III.7.1.HECHOS:
25
Anette dona a Laura un terreno
Laura se da cuenta que el terreno esta ubicado en una zona ruidosa
Laura se ensaña contra Anette y dice injurias de ella
Anette revoca la donación del terreno, con previa comunicación a Laura
Donación:
“Por la donación el donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la propiedad
de un bien” (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC: Art. 831, 885, 886, 1623, 1624, 1625 y 1627
Formalidad de la donación de inmuebles:
“La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública, con indicación
individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las cargas que ha de
satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad” (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC: Art.140, inc. 3), 219, inc. 6), 1623 y 1624
Revocación de la donación:

26
“El donante puede revocar la donación por las mismas causas de indignidad para suceder
y de desheredación” (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC. Art. 667, 744, 745, 746, 1639 y 1640
Caducidad de revocación:
“La facultad de revocar la donación caduca a los seis meses desde que sobrevino alguna
de las causas del artículo 1637” (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC. Art. 1637, 2003 y 2004
Comunicación de la revocación:
“No produce efecto la revocación si dentro de sesenta días de hecha por el donante, no se
comunica en forma indubitable al donatario o a sus herederos” (Código Civil, 1984).
Relacionados: CC. Art.1363, 1637, 1639 y 1641
III.8. Revocación de promesa pública Artículo 1963º:
La empresa "Saludables para siempre S.A." realiza una promesa pública a través de un
anuncio, ofreciendo un premio a quienes se vacunan contra una enfermedad específica. Antes de
que se realice la vacunación, la empresa decide revocar la promesa debido a problemas
económicos y publica un aviso informando sobre la revocación del premio.
III.8.1.HECHOS:
27
Empresa “Saludables para siempre S.A. realiza una promesa de recompensa pública,
mediante un anuncio
La empresa cae en problemas financieros y no se ve en la posibilidad de cumplir la
promesa pública
Saludables para siempre S.A. decide revocar la promesa de recompensa pública
Promesa de recompensa pública:
“Aquel que mediante anuncio público promete unilateralmente una prestación a quien se
encuentre en determinada situación o ejecute un determinado acto, queda obligado por su
promesa desde el momento en que ésta se hace pública” (Art. 1959, 1984)
Relacionados: 1388 y 1960
Revocación de promesa pública:
Toda promesa al público puede ser revocada por el promitente en cualquier momento.
Empero, si fuese con plazo de validez determinado, sólo por justo motivo podrá ser
revocada por el promitente dentro del indicado plazo, con cargo de indemnizar los daños y
perjuicios que la revocación ha causado a quienes justificadamente depositaron su confianza en
la vigencia de la promesa (Código Civil, 1984).
Relacionados: 1321, 1385, inc. 3), 1964 y 1965

28
IV. CAPITULO IV: JURISPRUDENCIAS
IV.1. ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE REVOCACIÓN DE LA
DONACIÓN:
IV.1.1. CASACIÓN-1532-2015- LIMA
IV.1.1.1. CONTEXTO:
Este caso involucra a Giovanna Carmen Carolina Pratto Orbegozo quien interpone una
demanda en contra de su tía y madrina Elena Victoria Pratto Carrillo solicitando se deje sin
efecto la revocatoria de donación que efectuó a su favor la demandada respecto de un inmueble
ubicado en el Jirón Rafael León de la Fuente número 212, Magdalena del Mar.
Elena Pratto por Escritura Pública de siete de abril de dos mil nueve le transfirió vía
donación el inmueble de ubicación anteriormente mencionada. Elena consideraba como a una
hija a su sobrina Giovanna al haber esta convivido con su tía por varios años y ser el único
familiar que la vio y cuido.
El día dieciocho de setiembre de dos mil diez la demandada se cayó y rompió la cadera
siendo trasladada a la Clínica Maison de Sante en Chorrillos, en donde se le coloco una prótesis.
Tres días después de lo ocurrido Giovanna Pratto fue citada a una reunión con sus hermanos
Aldo Manuel, Leila Esperanza, Ada Cecilia y Orlando Enrique Pratto Carrillo. Estos le
recriminaron a su hermana, por medio de insultos y amenazas, que se había aprovechado de su
tía y que dicha propiedad era patrimonio de los seis hermanos, sus hermanos querían que ella
renunciase a la donación que le dio su tía.

29
Los hermanos de la demandante lograron que Elena Pratto se ponga en contra de
Giovanna para que este revoque la donación que había realizado. El doce de enero de dos mil
once la demandante le remitió una carta comunicándole su decisión de revocar la donación, la
demandada declaro que dicho acto obedece a supuestos maltratos de obra y por haber sido
injuriada grave y reiteradamente por la demandante lo cual es falso ya que solo realizo esto bajo
la presión y manipulación de sus hermanos.
La demandada habría sufrido otro accidente el día siete de noviembre de dos mil diez
fracturándose la clavícula negándose la demandante a contratar una enfermera para que la
cuidase a pesar de que era esta misma quien iba a cubrir con los gastos de ese servicio. Con
respecto al primer accidente, la demandante había cancelado los servicios de una enfermera
encargada de cuidar a Elena a pesar de que ella también cubría con los gastos de esto, además
que esta asumió los gastos de esta lesión, la demandante no realizo algún desembolso. Alega
también que después de la donación del inmueble, Giovanna cambio su conducta llegando a
agredirla psicológicamente.
IV.1.1.2. ANALISIS JURIDICO:
Como hemos visto en este caso la demandada Elena Victoria Pratto Carrillo realizo una
revocación de la donación de un inmueble hacia su sobrina a Giovanna Carmen Carolina Pratto
Orbegozo, esta acción esta plasmada en el artículo 1637 del Código Civil mencionando que las
causas para revocar esta donación son las mimas causas las cuales están en el artículo 667 y 744
del mismo código.
Dentro de la solicitud de revocación de donación de Elena Pratto, esta no había
acreditado ninguna de las causales mencionadas para que esta logre revocar la donación
30
efectuada a favor de la demandante. No existe algún medio probatorio que verifique
efectivamente el maltrato psicológico que sufrió Elena y además de no haber acreditado que la
demandante tuvo responsabilidad en los dos accidentes mencionados.
Además, que la revocación de la donación se realizó tiempo después de los estipulado en
el artículo 1639 del Código Civil, el cual son seis meses. Por ello se consideró que la revocación
de la donación no puede proceder. La falta contundente de pruebas mencionadas en el artículo
1637 no hacen posible la revocación de la donación realizada hacia Giovanna Carmen Carolina
Pratto.
IV.2. ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE REVOCACIÓN DE
TESTAMENTO
IV.2.1. CASACIÓN N.° 2393-2019-AREQUIPA
IV.2.1.1. CONTEXTO:
Celia Guillén Guillén (madre de los demandantes) celebró un contrato de compraventa en
1980 respecto a un inmueble.
Los vendedores del inmueble eran los señores José María Llosa Calderón, Zenovia Llosa
Calderón y Victoria Llosa Calderón.
Sin embargo, no se presentó documentación que acreditara que estos vendedores eran
realmente los propietarios legales del inmueble, lo que genera incertidumbre sobre el derecho de
propiedad que Celia Guillén Guillén habría adquirido.

31
Tras el fallecimiento de Celia Guillén Guillén, el bien sub litis (el inmueble en cuestión)
quedó en disputa, pues sus hijos (los demandantes) consideraron que tenían derecho a esa
propiedad por herencia.
El organismo estatal Cofopri (organismo encargado de la formalización de la propiedad)
registró el inmueble y, posteriormente, lo adjudicó a Augusto Raúl Rondón Guillén, uno de los
codemandados en el caso. Los demandantes argumentaron que Rondón Guillén se aprovechó de
una campaña de titulación de Cofopri para despojarles de su derecho sobre la propiedad.
Los hijos de Celia Guillén, representados por Domingo Víctor Calderón Guillén,
presentaron una demanda para reclamar el mejor derecho de propiedad sobre el inmueble,
alegando que, al ser herederos de Celia Guillén Guillén, les correspondía el derecho sobre el
bien.
En este caso los demandantes a través del concepto de revocación del testamento
plasmado en el artículo 798 del Código Civil trataron de poder invalidar cualquier posible
anticipación de legitima realizada por el codemandado. Los demandantes trataron de argumentar
que bajo el artículo 798, el testador tenía el derecho de revocar o modificar sus disposiciones
testamentarias en cualquier momento. Por ello, el único testamento valido era el de 1988, en
donde se dispuso que el bien debía ser heredado por todos sus hijos.
El anticipo de legitima se refiere a cuando se entrega en herencia una casa o
departamento en vida a hijos, padres o al cónyuge legalmente. Lo cual podríamos interpretar que
es un tipo de donación
32
La Corte Suprema había determinado que el articulo 798 no afectaba al caso ya que el
anticipo de legitima, el cual tiene sus propias causales de revocación plasmadas en el artículo
1637 del Código Civil.
Finalmente se declaró como improcedente el recurso de casación interpuesto por
Domingo Víctor Calderón Guillen al no lograr demostrar su mejor derecho de propiedad a través
de las pruebas propuestas, además que Cecilia Guillen no era propietaria del bien ya que no se
logró acreditar que los vendedores eran los propietarios legales, por ello solo habría tenido la
posesión del bien y este no puede ser considerado un derecho por sucesión hereditaria.
IV.3. ANALISIS DE JURISPRUDENCIA DE REVOCACION DE PODER
IV.3.1. RESOLUCIÓN No. -1191-2018-SUNARP-TR-L
IV.3.1.1. CONTEXTO:
14 de diciembre de 2017: Julio César Núñez Caballero presenta una solicitud para
inscribir la compraventa del 50% de los derechos de un inmueble en Lima.
La Registradora Pública Teodocia Ayala Rodríguez observa el título presentado,
indicando que había un problema relacionado con la forma de pago del precio de la compraventa.
28 de marzo de 2018: El Tribunal Registral emite la Resolución N° 731-2018-SUNARP-
TR-L, donde revoca la observación de la Registradora, pero indica que se debe subsanar el
problema con la forma de pago.
6 de febrero de 2018: Mientras tanto, Aida Luz Caballero Corzo, quien había otorgado un
poder a Rosa Bertha Caballero Corzo de Núñez para representarla en la compraventa, decide
revocar dicho poder. Esta revocación se inscribirá en el Registro de Mandatos y Poderes.

33
20 de abril de 2018: A pesar de la revocación, Rosa Bertha Caballero Corzo de Núñez
presenta la escritura pública aclaratoria como apoderada de Aida Luz Caballero Corzo, sin que
aparentemente se tuviera en cuenta que ya no tenía la facultad para hacerlo.
Debemos tener en cuenta que el poder es un mandato que otorga una persona a otra para
que actúe en nombre y representación de esta para realizar actos jurídicos. Este poder es
revocable tal y como está plasmado en el artículo 149 del Código Civil, este puede ser revocado
en cualquier momento, además que si este es inscrito en Registros Públicos es opuesta a terceros,
esto también está plasmado en el Código Civil artículo 152.
En el caso presente la revocación del poder que ejerció Aida Caballero fue inscrita en
Registros de Mandatos y Poderes el 6 de febrero de 2018. Esto se interpreta fácilmente que, una
vez fue revocado este poder, la apoderada ya no tenía la capacidad legal de representar a Aida
Caballero en ningún acto.
En consecuencia, la escritura pública aclaratoria realizada el 20 de abril de 2018 por Rosa
Bertha Caballero Corzo de Núñez no puede considerarse válida, ya que el poder había sido
revocado más de dos meses antes, y el acto no fue ratificado por el poderdante.
El artículo 162 del Código Civil ofrece una vía para subsanar el problema a través de la
ratificación del acto por parte del poderdante. Esto implica que el poderdante puede, de manera
voluntaria, aprobar el acto realizado por su ex apoderado, otorgándole retroactivamente validez
jurídica.
Finalmente se concluyó efectivamente que el acto realizado por Bertha Caballero Corzo
de Núñez fue declarado invalida al esta no haber tenido la facultad de representar a la poderdante
34
ya que había sido revocada y esa revocación fue inscrita. Como se mencionó, el acto realizado
por Bertha Caballero puede ser valido siempre que la poderdante, Aida Caballero, presente una
ratificación.
CONCLUSIÓN
1. La revocación es un acto unilateral voluntario que permite dejar sin eficacia total o
parcial a un acto jurídico
2. Existen diversos tipos de revocación (ex nunc, ex tunc, total, parcial, tacita, expresa,
por ley y voluntaria), cada una con características y efectos específicos que responden
a la voluntad de las partes y a las normativas aplicables
3. La revocación es de naturaleza voluntaria y unilateral, aun cuando hay determinadas
circunstancias que esta ocurre bajo mandato legal. La naturaleza de la revocación
puede ser afectada cuando se trata bajo disposición de la ley
4. La revocación es una figura jurídica recurrida para dejar ineficaz un acto jurídico. Sin
embargo, mantiene una diferencia clara con otros conceptos de efecto similar:
inexistencia, nulidad, anulabilidad y rescisión. La revocación se caracteriza por ser
una figura que busca invalidar o modificar un acto jurídico valido, que no incumple
obligaciones.
5. La revocación mantiene la misma formalidad que el acto revocado, salvo disposición
contraria de la ley
35
36
Bibliografía
295)., C. d. (1984). Código Civil del Perú. Jurista Editores.

Anibal, T. (2018). Acto Jurídico. Jurista Editores. Recuperado el 20 de 10 de 2024
Barandiarán, L. (2008). Elementos de Derecho Civil Peruano. Editorial San Marcos.
Recuperado el 22 de 10 de 2024
Calderón, M. Á. (2010). Derecho de sucesiones: Comentarios al Código Civil
Peruano.
Código Civil, Decreto Legislativo Nº 295 (1984).
Código Civil, Decreto Legislativo Nº 295 (Art. 114 1984).
37

Código Procesal Civil, Decreto Legislativo Nº 768 (1993).
Costa, L. F. (2000). Obligaciones y contratos: Comentarios al Código Civil Peruano.
Cusi, A. (2014). Acto Jurídico. Obtenido de andrescusi blogspot:
https://andrescusi.blogspot.com/2014/10/actos-juridicos-unilaterales.html
Espinoza, J. (2010). EL ACTO JURÍDICO NEGOCIAL. Gaceta Jurídica. Recuperado el 20
de 10 de 2024
Espinoza, J. E. (2009). Comentarios al Código Civil: Derecho de sucesiones.
Fernández García, A. (2013). Tratado de Derecho Civil. Editorial Dykinson.
Figueroa Yáñez, F. (2010). Historia del Derecho Privado Romano. Editorial Grijley.
Figueroa Yáñez, F. (2012). Tratado de los Actos Jurídicos. Recuperado el 22 de 10 de
2024
León, J. (1999). ACTO JURÍDICO. Gaceta Jurídica. Recuperado el 2024 de 10 de 2024
Peruano, C. C. (1984).
Ramírez, J. V. (2015). Los efectos de la resolución de los contratos en el Derecho
Peruano. . Fondo Editorial PUCP.
Ramírez, V. (2016). Derecho Civil: Parte General. Editorial Grijley. Recuperado el 22
de 10 de 2024
Rivera, J. (2015). Evolución del Derecho Civil en Latinoamérica. Recuperado el 22 de
10 de 2024
Roque, L. (2008). TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO Y CONCEPTO DE NEGOCIO JURÍDICO.
Ahno, 60-61. Recuperado el 20 de 10 de 2024
Sánchez Velarde, P. (2017). Principios Fundamentales del Derecho Civil. Fondo
Editorial PUCP.
Siccha, R. S. (2005). Manual de Derecho Civil: Sucesiones y donaciones.
Silva, R. (2015). Derecho de las Obligaciones y Contratos. Recuperado el 22 de 10
de 2024
Torres Vásquez, A. (2010). Tratado de Derecho Civil. Editorial Jurídica Grijley.
38
Torres, A. (2018). ACTO JURÍDICO. Jurista Editores. Recuperado el 20 de 10 de 2024

Vidal, F. (2013). El ACTO JURÍDICO. Gaceta Jurídica. Recuperado el 20 de 10 de 2024
wikipedia. (2024). Revocación (derecho): wikipedia. Obtenido de wikipedia Web site:
https://es.wikipedia.org/wiki/Revocaci%C3%B3n_(derecho)#:~:text=En
%20Derecho%2C%20la%20revocaci%C3%B3n%20es,por%20el%20deudor
%20en%20perjuicio

Monografia Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

i

❞𝑨𝒏̃𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑩𝒊𝒄𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒄𝒊𝒐́𝒏 𝒅𝒆 𝒏𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

“REVOCACIÓN DEL ACTO JURÍDICO: TRABAJO MONOGRÁFICO”

AUTORES (GRUPO 10):

● Gómez Sánchez, Pedro

● Nole Huere, Francesca

● Pérez Alfaro, Robert

● Rodríguez Ruiz, Alejandro

● Rojas Melendrez, Jeshua

DOCENTE: Dra. Karin Ramírez Figueroa

2.4. Finalidad de la revocatoria.........................................................................................................11

4.3.1. RESOLUCIÓN No. -1191-2018-SUNARP-TR-L............................................................32

La regulación de relaciones jurídicas privadas es el corazón del Derecho Civil. Las

un vaivén de sentimientos, pensamientos, decisiones y demás. No es lógico pensar que un acto

similares, otras no tanto, pero ninguna mantiene un mismo concepto o causa.

comunicación directa, o de forma tácita, donde se deducirá mediante los comportamientos

afecta solo a partir de su fecha, sin alterar el pasado.

I.1. Definición de Acto Jurídico:

El acto jurídico ha sido definido de manera consistente en la doctrina jurídica como un

destinada a producir directamente efectos jurídicos consistentes en ‘crear, regular, modificar o

como el estado civil.

voluntario, lícito, con manifestación de la voluntad y efectos queridos que respondan a la

importancia de la voluntad y la licitud en la constitución del acto jurídico.

el contexto del Código Civil.

modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento

El acto jurídico refleja un consenso doctrinario en torno a sus elementos esenciales: la

crear, modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas.

I.2. Definición de Acto Jurídico Unilateral

adquirir la herencia; el abandono de un bien hace perder la propiedad; la apropiación de un bien

extingue la garantía; el testamento confiere la posición jurídica de heredero o legatario. Los

dos voluntades exteriorizadas por los sujetos intervinientes (Cusi, 2014).

I.3. Definición de Ineficacia del Acto Jurídico

I.3.1. Definición de la Ineficacia del Acto Jurídico

presencia de vicios, errores o circunstancias que impiden su validez o ejecución. En la

legislación peruana, la ineficacia puede manifestarse de diversas maneras: inexistencia, nulidad,

anulabilidad, rescisión o revocación.

I.3.2. Base normativa:

(Código Civil del Perú, 1984).

I.4. Diferencia entre Inexistencia, Nulidad, Anulabilidad, Revocación y Rescisión

inexistencia implica que el acto no existió jurídicamente desde el inicio.

I.4.1.1. Base doctrinal:

"La inexistencia de un acto jurídico se refiere a la falta de un elemento esencial, como el

ley. Existen dos tipos principales de nulidad:

- Nulidad absoluta: Se da cuando el acto jurídico es contrario al orden público o normas

- Nulidad relativa (anulabilidad): Es menos grave que la nulidad absoluta, y se refiere a

I.4.2.1. Base normativa:

1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.

4. Cuando su fin sea ilícito.

5. Cuando adolezca de simulación absoluta.

6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

7. Cuando la ley lo declara nulo.

I.4.3.1. Base normativa:

El acto jurídico es anulable:

1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los numerales 1 al

8 del artículo 44.

2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

4. Cuando la ley lo declara anulable.