REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

VICEMINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL

UNEFA FALCÒN

Perìodos Republicanos

Integrantes
Adrian Rojas
Kevin Da Costo.31.936.513
Eilyn Boscán.31.328.016
Leomar Asuaje 31.293.198
Ignacio Lugo
Abdiel Mata 32.016.080

Fabricio Marìn 32188838

Jeraldo Molina.32468490

Carrera: I.N.G Petroquimica 1730 Seccion: D1. 1Semetres

Materia:Defensa Integral de la Nacion

Introducciòn :

La historia de Panamá ha sido marcada por una serie de acontecimientos que

han dado forma a su desarrollo como país. Tras lograr su independencia de
España en 1821, Panamá se unió a la Gran Colombia, una confederación
formada por los actuales países de Colombia, Ecuador, Venezuela y Panamá.
Sin embargo, en 1903, Panamá se separó de la Gran Colombia y se convirtió
en una república independiente. En esta época republicana, Panamá ha
experimentado importantes cambios políticos, económicos y sociales. Uno de
los hechos más destacados fue la construcción del Canal de Panamá, una vía
acuática de gran importancia para el comercio mundial que conecta los
océanos Atlántico y Pacífico. Esta obra fue llevada a cabo por los Estados
Unidos y finalizada en 1914. Además, durante esta época se han sucedido
diversos gobiernos y movimientos políticos, así como transformaciones en la
economía del país. Panamá pasó de ser una economía agrícola basada en la
exportación de productos como el café y el banano, a convertirse en un
importante centro financiero y de servicios. A lo largo de la historia republicana
de Panamá, también se han vivido momentos de tensión política, como el golpe
militar de 1968 y la posterior dictadura de Manuel Noriega, que culminó con la
invasión de Estados Unidos en 1989. En la actualidad, Panamá se considera
uno de los países más prósperos de América Central, con una economía en
crecimiento y un importante papel en el comercio internacional.
Periodos republicanos:
El republicanismo es una ideología y una teoría política que postula gobernar
una nación como una república, es decir, como una “cosa pública” o un asunto
que compete a toda la ciudadanía y no solo a una determinada clase social o a
unas élites. Se opone a la monarquía, la aristocracia, la oligarquía y la
dictadura. El republicanismo busca un sistema político que proteja la libertad y
se base en el derecho y la ley como expresión de la voluntad soberana del
pueblo. En sentido estricto, la república se define naturalmente en oposición a
la monarquía.
En Venezuela, el período republicano se refiere a distintas etapas de su
historia. La Primera República comenzó tras la declaración de independencia
el 5 de julio de 1811.Además, el término “período republicano” también se
utiliza en otros contextos históricos y políticos para describir momentos en los
que se afirman valores europeos y se consolidan la propiedad privada y otras
costumbres sociales

Primera República (1811-1812) :

Desde comienzos de 1808 Miranda está en Londres. Pasa los meses reuniéndose con
altos funcionarios del gobierno inglés, buscando las maneras, las alianzas para seguir
su misión de generar la independencia de América, específicamente de su tierra natal,
la Capitanía General de Venezuela. Aún sigue en su memoria la fracasada expedición
de 1806, pero Miranda es un personaje terco y constante, la rendición no está en sus
planes. Sus intentos para obtener apoyo inglés van desde cartas hasta publicaciones
de periódicos. El diecisiete de enero de 1808 escribe una detallada carta con un plan
de invasión a América, especifica el ¿cómo? ¿dónde? y ¿con qué?, es enviada a un
alto funcionario inglés. A comienzo de 1809 se reúne con el duque de Wellington, éste
le deja claro que mientras Napoleón siga teniendo en sus manos a España la corona
Británica no apoyará el desembarco de una expedición en el nuevo mundo. El 19 de
marzo de 1809 publica “El Colombiano”, tabloide dedicado a convencer sobre la
pertinencia de la independencia Sur Americana. Miranda no encuentra un camino para
sus anhelos, necesita de un milagro o de un evento que le cambie el panorama, el
destino le sonreirá en unos meses.
El 19 de abril de 1810 la Capitanía General de Venezuela se separa del gobierno
español de Madrid. Miranda se entera poco tiempo después y se toma la molestia de
conectar a una comisión venezolana que buscaba apoyo con los miembros del
gobierno inglés. Bolívar era parte de ésta comisión. Miranda ve la oportunidad de
dirigir la república que se estaba formando, ¿Quién más preparado que él?. El 10 de
octubre de 1810 parte a La Guaira, llega el 14 de diciembre del mismo año a Caracas,
se encuentra con su pasado. Debe volver a convivir con aquella clase mantuana que
desprestigió a su padre y a su familia, aquella jerarquía social que representaba
muchas cosas que él detestaba. El malestar no es únicamente de Miranda, los
mantuanos también recelaban de él y eran hostiles a su persona, sin embargo, la
república que se aproximaba lo necesitaba. A partir de este momento el papel de
Miranda será vital en la nueva nación. El dos de marzo de mil ochocientos once se
instala el congreso, Miranda no obtiene ningún cargo político importante, pero si
militar. Es nombrado teniente general del ejército. Es importante considerar que la
persona con mayor conocimiento militar es Miranda para ese momento, aún así no se
le nombra comandante general, en cambio el título y cargo lo obtiene el Marqués del
Toro, hombre que no tendrá las capacidades para lograr las victorias necesarias por la
República posteriormente. La Sociedad Patriótica comienza a conformarse. Un club
basado en las organizaciones de la Revolución Francesa. Uno de sus líderes será
Miranda, quien aportará sus conocimientos e ideas a las mentes más jóvenes dentro
de esas paredes. Aquí pudo tener contacto con el joven Bolívar, posiblemente el
sueño Mirandino de una América unida haya influenciado las ideas del joven
mantuano. El 5 de julio de 1811 se declara la independencia, todas las provincias
menos las de Guayana, Zulia y Coro aceptan la emancipación. Estas provincias
comienzan la movilización para derrotar la nueva República. El Marqués del Toro es
enviado, pero derrotado rápidamente por los realistas. Ahora, es el momento en que
Miranda puede ayudar a la causa. Se le encarga la toma de Valencia, objetivo que
logra el 13 de julio de 1811, sus planes para invadir las provincias disidentes ya están
en marcha, pero las intrigas en Caracas se cocinan y es obligado a ir a la capital por
acusaciones de crueldad con la tropa, cuando en realidad era simple disciplina militar
a la que los mantuanos y sus ejércitos no estaban acostumbrados. Este hecho le hace
perder un tiempo valioso que pudo usar para salvar a la nación.
Los hechos se apresuran vertiginosamente, el 26 de marzo de 1812 ocurre el
terremoto de Caracas, un duro golpe para la causa. Las tropas realistas comienzan la
ofensiva contra las provincias patriotas lideradas por Monteverde. En un clima de tal
crisis se le asigna el mando del gobierno al hombre más capaz, a Miranda. Los
acontecimientos ya están desarrollados, este nombramiento de Miranda como dictador
llega muy tarde. El 7 de mayo de 1812 Valencia se pierde, Miranda tratará de
recuperarla, pero un ejército sin disciplina y que deserta lo obliga a desistir del ataque.
El 24 de junio los esclavos se alzan en Barlovento y el 12 de julio se pierde Puerto
Cabello, la República está herida en el corazón. Miranda trata de contener la situación,
pero ya todo está perdido. El ejército de Monteverde le planta cara, Miranda ve la
necesidad de llamar a una comisión para decidir una respuesta, se llega a una sola
conclusión, la capitulación. Ya se sabe lo que pasó después, se firma la capitulación.
Miranda es traicionado y llevado a prisión, en enero de 1814 llega a Cádiz, España,
donde fallece dos años después. Sin duda alguna el principal personaje de la Primera
República fue Miranda. Fue la oportunidad que él tanto había esperado para poder
llevar a cabo sus planes. Sin embargo, muchos factores jugaron en su contra. Miranda
era repudiado por muchos criollos, jamás aceptarían darle el poder absoluto a Miranda
sino hasta que fuera ya demasiado tarde y fue, en efecto, lo que pasó. A Miranda
únicamente se le dio la verdadera oportunidad de dirigir a la nación cuando ya todo
estaba perdido, el muy ciegamente aceptó tal responsabilidad. Otro punto que hay que
tomar en cuenta es la forma en que él veía la guerra, un estilo europeo que nada se
relacionaba con los ejércitos criollos que desertaban al enemigo continuamente. Las
derrotas de los otros patriotas como Bolívar en Puerto Cabello obligaban a Miranda a
tomar la decisión de la Capitulación junto con la comisión. Una multitud de factores
como los ya mencionados, fueron los causantes de su derrota, pero sin duda alguna
creo que su terquedad en busca de sus objetivos y su mal juicio de lo que estaba
sucediendo le costó la vida. Miranda es un personaje sumamente interesante que jugó
un papel fundamental en Venezuela, ya descrito en las líneas anteriores, un hombre
que tenía demasiado para dar a su tierra, pero el destino jamás le sonrió, es decir todo
le salía al revés.
Nacimiento y Perdida de la II Republica :

La Segunda República de Venezuela es el nombre que recibe el período

histórico de Venezuela que se ubica entre el año 1813 hasta el año 1814. La
Segunda República inicia con la liberación de la ciudad de Cumaná el 3 de
agosto de 1813 por parte de las fuerzas de Santiago Mariño y finaliza con la
derrota patriota en la Quinta Batalla de Maturín del 11 de diciembre de 1814.
Durante la Segunda República, se produjeron las campañas Admirable y
de Oriente, cuyo logro primordial fue el establecimiento de la República.
Durante la Segunda República de Venezuela se produjeron 39 enfrentamientos
bélicos entre patriotas y realistas, gracias al Decreto de Guerra a
Muerte emitido por Simón Bolívar el 15 de junio de 1813 y a la designación
de José Tomás Boves como comandante del Ejército Real de Barlovento.
Además, existieron dos gobiernos paralelos, uno encabezado por Santiago
Mariño con sede en Cumaná y uno encabezado por Simón Bolívar con sede
en caracas.

Expedición de los cayos y campaña de Guyana:

La Expedición de Los Cayos fue una serie de invasiones organizadas por
Simón Bolívar en 1816 con el objetivo de liberar a Venezuela del dominio
español. Bolívar, procedente de Jamaica, llegó a Los Cayos de San Luis en
Haití el 24 de diciembre de 1815 y se trasladó a Puerto Príncipe para reunirse
con el presidente Alexandre Pétion, quien le ofreció apoyo para la causa1.

La expedición contó con 250 expedicionarios y 4000 fusiles, y se enfrentó a las

fuerzas españolas en la costa oriental y central de Venezuela. La primera
expedición resultó en la captura de Barcelona el 27 de septiembre de 1816, y la
segunda culminó con el desembarco de Bolívar en Barcelona el 1 de enero de
18171. Este esfuerzo reactivó las guerrillas patriotas en la provincia de
Guayana y fue un paso crucial en la lucha por la independencia de Venezuela.

Por otro lado, la Campaña de Guayana de 1816-1817 fue la segunda campaña

militar en la región de Guayana durante la Guerra de Independencia de
Venezuela, después de una campaña anterior en 1811-1812 que había
terminado en fracaso2. Estos eventos son fundamentales en la historia de la
independencia de Venezuela y reflejan la determinación y el liderazgo de
Bolívar en la lucha por la libertad de su país.

Bolívar partió de Haití hacia Margarita, conocida como "la isla de los Cayos",
donde se estaba organizando una fuerza militar para luchar contra los realistas
en Venezuela. Luego de tomar el control de Margarita, Bolívar avanzó hacia el
continente y logró importantes victorias en la región. Sin embargo, la
expedición enfrentó dificultades logísticas y Bolívar tuvo que retirarse
temporalmente a Haití para reorganizar sus fuerzas.

Posteriormente, Bolívar regresó al continente y continuó la lucha por la

independencia, consolidando su posición y avanzando hacia Caracas.
Finalmente, en 1821, Bolívar logró la liberación de Venezuela y proclamó su
independencia en el Congreso de Cúcuta.
Por otro lado, la Campaña de Guyana fue una importante fase de la Guerra de
Independencia de Venezuela en la que Bolívar, junto con sus tropas, cruzó la
frontera hacia la región de la Guayana, en la actual Venezuela, en un intento
por formar una base de operaciones contra los realistas y expandir la lucha por
la independencia.

Durante la Campaña de Guyana, Bolívar y sus fuerzas enfrentaron duras

condiciones geográficas y climáticas, así como la resistencia de las tropas
realistas. A pesar de las dificultades, Bolívar logró avances significativos y
estableció alianzas con diversos líderes locales y tribus indígenas.

La Campaña de Guyana fue un momento crucial en la estrategia de Bolívar

para liberar Venezuela y consolidar la independencia de la Gran Colombia. A
pesar de los desafíos, Bolívar demostró su determinación y habilidad militar,
sentando las bases para futuras victorias en su lucha por la libertad de América
del Sur.

En la segunda campaña de Guayana, las fuerzas en combate variaron a lo

largo de la campaña. En enero de 1817, se reportó que un poderoso ejército
realista de 5,000 hombres fue enviado desde Caracas para enfrentar a los
insurrectos1. Sin embargo, para abril de 1817, las fuerzas patriotas contaban
con aproximadamente 4,000 hombres, y para julio de 1817, las fuerzas
realistas se habían reducido a 2,000 hombres. Estos números reflejan la
intensidad y la escala de la lucha durante esta campaña crucial para la
independencia de Venezuela.

1. Durante la Expedición de los Cayos, Simón Bolívar tuvo que enfrentar una
traición por parte de uno de sus propios oficiales, Manuel Piar, quien conspiró
en su contra y fue finalmente juzgado y ejecutado por orden de Bolívar.

2. En la Campaña de Guyana, Bolívar estableció alianzas con diferentes tribus

indígenas de la región, como los guaraunos y los pemones, quienes brindaron
apoyo logístico y táctico a sus fuerzas, demostrando la importancia de la
colaboración con los pueblos originarios en la lucha por la libertad.

3. Durante su regreso a Venezuela desde Haití en la Expedición de los Cayos,

Bolívar sufrió un naufragio en aguas cercanas a La Orchila, donde perdió gran
parte de su equipamiento y documentos. A pesar del contratiempo, logró
reorganizar rápidamente sus fuerzas y continuar la lucha por la independencia.

4. En la Campaña de Guyana, Bolívar demostró su capacidad estratégica al

utilizar tácticas de guerra de guerrillas y sorpresa para desgastar a las fuerzas
realistas, lo que le permitió ganar terreno en una región de difícil acceso y
condiciones extremas.
5. La Expedición de los Cayos fue una operación militar liderada por Simón
Bolívar en 1816, desde la isla de los Cayos en Haití hacia Venezuela, con el
objetivo de liberar el país del dominio español durante la Guerra de
Independencia de Venezuela.

6. La Campaña de Guyana fue una fase importante de la Guerra de

Independencia de Venezuela, donde Bolívar y sus tropas cruzaron la frontera
hacia la región de la Guayana en un intento por establecer una base de
operaciones contra los realistas y ampliar la lucha por la independencia.
Tercera Repùblica:

 La Tercera República de Venezuela fue un período crucial en la historia

del país, que cubre el lapso entre 1945 y 1948. Durante esta etapa,
Venezuela experimentó importantes cambios políticos, sociales y
económicos que marcaron un hito en su evolución como nación. A
continuación, te presento algunos puntos importantes sobre la Tercera
República:
 Golpe de Estado de 1945: La Tercera República se inicia con el
derrocamiento del presidente Isaías Medina Angarita en un golpe militar
liderado por jóvenes oficiales de la aviación, entre ellos Marcos Pérez
Jiménez y Carlos Delgado Chalbaud. Este golpe marca el fin de la
dictadura de Medina Angarita y el comienzo de un período de transición
política en el país.
 Elecciones de 1947: Durante la Tercera República, se llevaron a cabo
elecciones generales en 1947, que resultaron en la victoria del partido
Acción Democrática (AD), liderado por Rómulo Betancourt. Este evento
marcó la llegada al poder de un gobierno democrático y el inicio de un
proceso de reformas políticas, sociales y económicas en Venezuela.
 Políticas de reforma: El gobierno de AD implementó una serie de
políticas de reforma durante la Tercera República, incluyendo la reforma
agraria, la nacionalización del petróleo y la creación de diversas
instituciones destinadas a promover la educación, la salud y el bienestar
social de la población. Estas medidas buscaban reducir la desigualdad
social y promover el desarrollo del país.
 Estallido de la violencia: A pesar de los avances en materia de
reformas, la Tercera República estuvo marcada por la violencia política y
social, con enfrentamientos entre diferentes grupos políticos y sociales.
Estos conflictos se manifestaron en protestas, huelgas y disturbios que
afectaron la estabilidad del país durante este período.
 Fin de la Tercera República: La Tercera República llegó a su fin en
1948, cuando un nuevo golpe de Estado liderado por Marcos Pérez
Jiménez derrocó al gobierno de Rómulo Gallegos, quien había sucedido
a Betancourt en la presidencia. Este golpe marcó el regreso de la
dictadura en Venezuela y el inicio de un período de represión política y
autoritarismo bajo el régimen de Pérez Jiménez.
 Mas datos relevantes
  articipación de mujeres en la política*: Durante la Tercera República de
Venezuela, se produjo un avance significativo en la participación política
de las mujeres. En 1946, las mujeres venezolanas obtuvieron por
primera vez el derecho al voto y participaron activamente en las
elecciones generales de 1947. Este hito marcó un cambio crucial en la
historia política del país y sentó las bases para la inclusión de las
mujeres en la esfera política venezolana.
 Influencia del movimiento estudiantil: Durante la Tercera República,
el movimiento estudiantil tuvo un papel importante en la vida política de
Venezuela. Los estudiantes universitarios jugaron un rol activo en las
protestas y movilizaciones en contra de la dictadura de Medina Angarita
y posteriormente en apoyo a las reformas democráticas impulsadas por
el gobierno de Acción Democrática. Su participación activa contribuyó a
la creación de un ambiente de efervescencia política y al fortalecimiento
de la sociedad civil en el país.
 Datos pocos conocidos
 Impacto de la radio en la opinión pública: En la Tercera República, la
radio se convirtió en un medio de comunicación clave para la difusión de
información y la formación de opiniones en la sociedad venezolana.
Emisoras como Radio Caracas Radio y Circuito Nacional Bárbara
transmitieron discursos políticos, debates y noticias que tuvieron un
impacto significativo en la opinión pública y en la configuración del
escenario político durante este período. La radio se consolidó como un
poderoso instrumento de influencia en la vida política venezolana de la
época.
 Golpe de Estado contra Isaías Medina Angarita*: En octubre de 1945, un
golpe de Estado liderado por sectores civiles y militares derrocó al
presidente Isaías Medina Angarita, quien fue sustituido por una Junta
Revolucionaria de Gobierno. Este golpe marcó el fin de la dictadura del
General López Contreras y el comienzo de un período de transición
hacia un sistema democrático en Venezuela.
 Elecciones que llevaron a Rómulo Gallegos a la presidencia: En
diciembre de 1947, se celebraron elecciones generales en Venezuela
que resultaron en la victoria de Rómulo Gallegos, quien se convirtió en el
primer presidente electo democráticamente en el país. Gallegos asumió
la presidencia en febrero de 1948, marcando un hito significativo en la
historia política venezolana.
 Inicio de reformas sociales y económicas: Durante el gobierno de
Rómulo Gallegos, se iniciaron importantes reformas sociales y
económicas destinadas a combatir la corrupción, promover la educación
y mejorar las condiciones de vida de la población venezolana. Estas
reformas marcaron un cambio significativo en la dirección del país hacia
un modelo más inclusivo y justo.

Caudillismo: Definiciòn y ¿que es ?

Se conoce como caudillismo a una tendencia política y social, especialmente
latinoamericana, que consiste en el ejercicio autocrático
del poder mediante el prestigio o el carisma de un hombre fuerte, conocido
como caudillo (del latín capitellus, “pequeña cabeza”, relacionado con caput,
“cabeza”, del mismo modo que capo, capitán, etc.) y el control de las fuerzas
militares.

En el caudillo recae todo el poder del Estado, que es ejercido de manera

paternalista. Así, doblega todas las instituciones a su voluntad bajo la premisa
de que él sabe lo que es mejor para la sociedad entera.

El caudillismo latinoamericano surgió en el siglo XIX, luego de obtenida la

independencia de España, cuando las jóvenes naciones hispanoamericanas
daban sus primeros pasos hacia el republicanismo.

Era típico de la época que los caudillos regionales, muchos de ellos antiguos
héroes de la guerra independentista, torcieran la mano a
los gobiernos democráticamente electos. De esa manera tiraban de los hilos de
la política o directamente se hacían elegir presidentes, cargo que luego
ocupaban de manera vitalicia.

Sin embargo, lo que distingue al caudillismo de otros tipos de dictadura, es

que el caudillo solía ser inmensamente popular entre la población, que le
otorgaba de entrada la mayor suma de poderes políticos bajo la promesa de
que los ejerciera con mano firme pero amorosa.

La identificación entre el caudillo y el padre en este sentido era plena. Por otro
lado, era también característico el desengaño masivo una vez instaurado el
gobierno caudillista, por lo que el pueblo seguía a otro caudillo que derrocaba
al primero y así sucesivamente.

Aunque el término prácticamente se inventó para el estudio de la historia de

América Latina, en sentido estricto el caudillismo puede hallarse en
cualquier cultura y geografía, especialmente en las eras premodernas o en las
de profunda crisis política e institucional. Por ejemplo, el shogunato de la
historia japonesa o el gobierno de los Señores de la Guerra en China son
casos de caudillismo en la historia de dichas naciones asiáticas.

Características:
El caudillismo, en general, puede caracterizarse por lo siguiente:

 Se centra el poder político en una única figura: el caudillo. Este suele

ejercer el poder de manera despótica, vertical, y está usualmente vinculado
a las artes militares y a la guerra.
 El gobierno del caudillo no es democrático y es normal la
persecución de la disidencia. Aunque sí suele ser (al menos durante un
tiempo) popular, en el sentido de que se confía en la voluntad del caudillo
para conducir la nación hacia un mejor destino.
  El caudillo en algunos casos puede convivir con instituciones
democráticas y otras instancias de organización política, pero al final su
voluntad siempre está por encima y acaba imponiéndose. En el caso
latinoamericano, no obstante, lo normal era que los caudillos cerraran el
congreso apenas asumir el poder.
 Los caudillos habitualmente llegan al poder a través de la fuerza, y se
sostienen en él mediante los mismos mecanismos, hasta que un caudillo
distinto tenga mayor influencia sobre la tropa y acabe destronándolo.

Factores que determinaron su surguimiento y desarrollo:

El caudillismo es un fenómeno político y social surgido durante el siglo XIX en
Latinoamérica. Consiste en la llegada en cada país de líderes carismáticos
cuya forma de acceder al poder y llegar al gobierno estaba basada en
mecanismos informales y difusos de reconocimiento del liderazgo por parte de
las multitudes, que depositaban en "el caudillo" la expresión de los intereses
del conjunto y la capacidad para resolver los problemas comunes. El
caudillismo fue clave para la dictadura y para las luchas entre los partidos
políticos del siglo XIX. El poder de los caudillos se basaba en el apoyo de
fracciones importantes de las masas populares. Este apoyo popular se tornaba
en su contra cuando las esperanzas puestas en el poder entregado al caudillo
se veían frustradas, y se decidía seguir a otro caudillo que lograra convencer
de su capacidad de mejorar el país o la provincia.

Este fenómeno se dio en América Latina durante prolongados períodos de su

historia republicana; en algunos casos desembocó en fuertes dictaduras,
represiones a la oposición y estancamiento económico y político, pero en otros
canalizó las primeras modalidades democráticas y federales en las repúblicas
latinoamericanas, así como proyectos de desarrollo autónomo, frente a las
expresiones políticas neocoloniales

Las causas de la llegada del caudillismo en América Latina fueron

principalmente la ausencia de consenso político y las teorías de gobierno
utópicas de los aristócratas. Para acceder al poder, los caudillos se rebelaban
con sus aliados militares, deponían al gobernante actual, disolvían el Congreso
y se auto proclamaban presidentes provisionales. Después de un corto plazo,
se elegía a un nuevo congreso y se convocaba a elecciones presidenciales. En
las elecciones, salía elegido el caudillo que había presidido anteriormente la
revolución y deposición del antiguo gobernante o diputados.

Los principales partidarios de los caudillos, aparte de sus hombres de armas de

confianza, fueron los miembros de las clase enriquecidas. Así, estos
aseguraban un flujo de dinero para el Estado del caudillo de turno y este se
comprometía a darles beneficios.

El caudillismo se desarrolló principalmente en México pero no completamente

ya que sufrió ciertos detalles a partir de su desarrollo que no fueron siempre
positivos (donde hubo una gran cantidad de presidentes militares en 50 años);
en Chile con el gobierno de José Miguel Carrera a comienzos de la república;1
en Perú, donde hubo tres grandes "periodos de militarismo": a los inicios de la
república, durante la reconstrucción nacional después de la guerra con Chile, y
tras el oncenio de Leguía; en Argentina con el gobierno de Juan Manuel de
Rosas; en Colombia con el gobierno de Pedro Alcántara Herrán que promovió
a la vez la constitución de 1843; y también en Bolivia, Paraguay, Ecuador y
Venezuela.

La inestabilidad política actual es consecuencia de cómo fue organizado el

Estado al nacer a la vida republicana, sin base nacional, y también debido a los
sucesivos años de enfrentamientos políticos presididos por las diferentes
facciones que se disputaban el poder en ese entonces. De esta forma, las
repúblicas se constituyeron sobre una base inconsistente, sobre un Estado
embrionario, desorganizado económicamente, caótico en el orden político y sin
planes de gobierno que sigan disciplina y orden. Por esta razón, la democracia
no es totalmente efectiva y se realiza un uso inadecuado de las conquistas del
liberalismo, en vez de un correcto uso de la libertad.

El orden impuesto por la fuerza dentro del caudillismo ha quedado como

herencia. Además, ciertas características “caudillescas” prosiguen hasta la
actualidad. El caudillo, que buscaba gloria y poder, intentaba con sus obras
ganarse la simpatía de la población y desprestigiar al máximo al anterior
gobernante; así, reorganizaba el gobierno a su antojo y consideraba como malo
todo lo que el gobernante anterior hubiese hecho. Hoy en día, muchos
gobernantes desprestigian aquello gestado por sus antecesores y lo
abandonan, buscando el propio beneficio, o tal vez como una estrategia para
su obligada participación en las siguientes elecciones.

Por otro lado, es importante resaltar que, al hablar de caudillismos se habla

también de consolidación de fuertes regionalismos, que mermaron el casi
inexistente estado-nación. Así, hoy en día aún existen algunos de esos fuertes
regionalismos, especialmente en el sur andino, que, a pesar de no ser una
consecuencia directa del caudillismo, ayudó a que se solidificaran algunos de
ellos. Por esta razón, algunas veces planes unificadores resultan insostenibles.
Caudillos y conspiradores :

El caudillismo es un fenómeno político que tuvo una gran relevancia en la

historia de Venezuela. Durante el siglo XIX, surgieron diversos caudillos que

ejercieron un poder autoritario y personalista en distintas regiones del país.

1. José Antonio Páez

Uno de los caudillos más destacados en la historia de Venezuela fue José

Antonio Páez. Nacido en 1790, Páez fue un militar y político venezolano que
participó activamente en la guerra de independencia contra el dominio español.

Posteriormente, se convirtió en presidente de Venezuela en varias ocasiones y

fue una figura central en la consolidación de la República.

2. Juan Crisóstomo Falcón

Otro caudillo importante en la historia de Venezuela fue Juan Crisóstomo

Falcón. Nacido en 1820, Falcón lideró la Revolución de Marzo en 1859, que

dio inicio a la Guerra Federal. Durante este conflicto, Falcón se enfrentó al

caudillo conservador José Antonio Páez y se convirtió en presidente de

Venezuela en dos períodos diferentes.

3. Ezequiel Zamora

Ezequiel Zamora fue otro caudillo destacado en la historia de Venezuela.

Nacido en 1817, Zamora fue uno de los líderes más importantes durante la

Guerra Federal. Defendió los derechos de los campesinos y los sectores

populares, luchando por la justicia social y la redistribución de la tierra. Su lema

"Tierra y hombres libres" se convirtió en una consigna popular durante la

época.
4. Antonio Guzmán Blanco

Antonio Guzmán Blanco también dejó una huella importante como caudillo en

Venezuela. Nacido en 1829, Guzmán Blanco fue presidente de Venezuela en

varias ocasiones y lideró un gobierno conocido como la "Revolución Liberal".

Durante su mandato, impulsó importantes reformas políticas, sociales y

económicas, modernizando al país en diversos aspectos.

Estos son solo algunos de los caudillos destacados en la historia de Venezuela.

Sus acciones y legados han dejado una huella profunda en el desarrollo político

y social del país.

Ezequiel Zamora y Ciprino Castro: su acciòn politica y militar

Ezequiel Zamora nació en la población de Cúa, estado Miranda en 1 de febrero

de 1817 y pasó a ser recordado por los historiadores venezolanos como el
"General del Pueblo Soberano" y líder del ejército de tierra y hombres libres.
Zamora fue uno de los más acérrimos luchadores por la defensa de los
derechos del pueblo, principalmente del campesino, destacando en diversas
batallas, entre ellas, con el triunfo en la Batalla de Santa Inés en 1859, durante
la Guerra Federal (1859-1863). Los alzados que provocan el estallido de la
Guerra Federal en Coro, el 20 de febrero de 1859, reconocen a Falcón como
caudillo supremo del movimiento; con el objeto de ponerse al frente de las
operaciones bélicas, el 23 de febrero Zamora desembarca en La Vela de Coro.

Cipriano Castro fue un militar y político venezolano que llegó a ser presidente
de Venezuela a principios del siglo XX. Se le recuerda por su gobierno
autoritario y su enfoque en la defensa de la soberanía nacional. En algunas de
las batallas Castro participa personalmente al frente de las tropas oficialistas,
incluyendo la más importante como fue el asedio de La Victoria en noviembre
de 1902, donde con 6500 hombres logra derrotar a los 14 000 revolucionarios
anticastristas que intentaban tomar Caracas por la fuerza. La Revolución
Liberal Restauradora, también conocida como la Invasión de los 60 por el
número de hombres con los que se inicia el movimiento, fue una expedición de
venezolanos exiliados en Colombia al mando de Cipriano Castro iniciada el 23
de mayo de 1899 que tuvo como finalidad derrocar el gobierno del presidente
Ignacio Andrade.

Cuarta Republica:

Cuarta República de Venezuela Periodo: Septiembre 1830 – Diciembre 1999

En Venezuela, José A. Páez quien mostraba sentimientos en contra de la Gran
Colombia, logra separarla mediante la cosiata e instituirla como nación
independiente creando la “República de Venezuela”. Sin embargo, sin dejar de
ser independiente, en 1864 Venezuela cambia su nombre a “Estados Unidos
de Venezuela”. En 1953 el nombre es revertido a “República de Venezuela”. El
24 de noviembre de 1830, se instala en Valencia el Congreso Anti bolivariano
que enterrara la obra libertadora, y el 24 de septiembre nace la Cuarta
República. La Cuarta Republica es el periodo constitucional más largo de
nuestra historia republicana. Durante 169 años, Venezuela transitó una misma
República sin cambios radicales, y con 22 constituciones iguales unas a otras,
salvo algunas enmiendas que favorecían la burocracia, el financiamiento de los
partidos políticos y la inversión extranjera. Eran constituciones que no
cambiaban en nada el sistema de gobierno nilos poderes públicos, tal cual fue
aprobada por esa recalcitrante oligarquía conservadora llamada “La Cosiata”.
Eran Constituciones redactadas a imagen y semejanza del modelo
norteamericano y francés, y para preservar los privilegios de los gobernantes.
Prácticamente, cada nuevo gobernante presentaba su propio modelo de
constitución. Gobernantes de la Cuarta Republica1830-1835 José Antonio
Páez1835- 1836 José María Vargas1836-1837 Andrés Navarte1837-1837 José
María Carreño1837-1839 Carlos Soublette1839-1843 José Antonio Páez1843-
1847 Carlos Soublette1847-1851 José Tadeo Monagas1851-1855 José
Gregorio Monagas1855-1858 José Tadeo Monagas1858-1859 Julián
Castro1859-1859 Pedro Gual1859-1861 Manuel Felipe Tovar 1861-1861 Pedro
Gual1861-1863 José Antonio Páez1863-1868 Juan Crisóstomo Falcón1868-
1870 José Ruperto Monagas1870-1877 Antonio Guzmán Blanco1877-1878
Francisco Alcántara1878-1879 José Gregorio Valera1879-1879 José Gregorio
Cedeño1879-1884 Antonio Guzmán Blanco1887-1888 Hermógenes
López1888-1890 Juan Pablo Rojas Paúl1890-1892 Raimundo Andueza
Palacios1892-1898 Joaquín Crespo1898-1899 Ignacio Andrade1899-1908
Cipriano Castro1908-1935 Juan Vicente Gómez1935-1941 Eleazar López
Contreras1941-1945 Isaías Medina Angarita1945-1948 Rómulo
Betancourt1948-1948 Rómulo Gallegos1948-1950 Carlos Delgado
Chabaud1950-1952 German Suárez Flamerich1952-1958 Marcos Pérez
Jiménez1958-1959 Wolfgang Larrazabal1959-1964 Rómulo Betancourt1964-
1969 Raúl Leoni1969-1974 Rafael Caldera1974-1979 Carlos Andrés
Pérez1979-1984 Luis Herrera Campins1984- 1989 Jaime Lusinchi1989-1993
Carlos Andrés Pérez1993-1993 Octavio Lepage1993-1994 Ramón J.
Velásquez1994-1999 Rafael Caldera1999 - Hugo Chávez Las Constituciones
desde 18301830: Organizo la republica bajo un régimen centro federal, dividida
en provincias, esta división e mantuvo hasta 1864, cuando se adoptó la
denominación Estados Unidos de Venezuela y la división de los estados,
distritos y municipios mantenida hasta hoy. Desde 1953 se volvió a la
denominación oficial de la República de Venezuela. Acogió por primera vez el
principio del uti possidetis, a al efecto determino como territorio nacional el que
le había correspondido a la Capitanía General de Venezuela en 1810.1857:
Abolió la pena de muerte por delitos políticos y la esclavitud.1858: La
constitución de 1857 fue derogada a raíz del derrocamiento de José Tadeo
Monagas y la Convención Nacional la promulgo en1858 manteniendo las
modificaciones introducidas por la de 1857.1864: Acogió la republica bajo la
denominación de Estado Unidos de Venezuela, dividió el territorio en 20
estados y creo el Distrito Federal y la educación primaria gratuita.1874: Redujo
el periodo constitucional a 2 años. Estableció el voto público y firmado.1881:
Redujo lo 20 estado de la federación a 9 y creo el Gran Consejo Federal
encargado de elegir al Presidente.1893: Estableció por primera vez el voto
directo, universal y secreto.1901: Elimino el voto directo y universal y elevo a 6
años el periodo.1904: Redujo el número de estados de 20 a 13 y el Gran
Consejo elegiría al Presidente.1909: Reestableció los 20 estados y redujo el
periodo a 4 años.1914: Permitió la reelección.1922: Elimino el cargo de
Comandante en Jefe del Ejército.1925: El Presidente elegiría el Presidente que
le sucedería.1928: Se prohibió la propaganda comunista por la insurgencia
estudiantil contra la dictadura.1931: El poder se hacía y deshacía a favor del
dictador.1936: Contenía una serie de restricciones contra los partidos.1945: Le
dio derecho al sufragio a la mujer.1947: Estableció el voto directo, secreto y
universal.1953: Trato por primera vez el problema de la Plataforma Continental
y el Lecho Submarino.1961: Enfatiza los grandes problemas económicos y
sociales que impedían el desarrollo del país.1999: El país adopta la
denominación oficial de “República Bolivariana de Venezuela”. Problemas
Fronterizos Orígenes del Problema Fronterizo con los países adyacentesEl
problema clave que planteo nuestra separación de la Gran Colombia fue el de
la fijación de los límites de nuestro país con los países vecinos. La Constitución
de 1830 consagro por primera vez el uti possidetis y definió el territorio de la
Republica como el mismo de la antigua Capitanía General de Venezuela. Sin
embargo, las fronteras de la Capitanía General no habían sido establecidas
debidamente por la Corona Española y en consecuencia la Republica tuvo que
avocarse a resolver este problema, tanto en lo que respecta a su frontera
occidental, con el antiguo virreinato de Nueva Granada, ahora Republica de
Colombia, como en la frontera sur, con Brasil, y la oriental con las posesiones
coloniales de Inglaterra en el Esequibo. Por ellos Venezuela ha sido despojada
de una extensión considerable de su territorio, lo que ha dejado en pie la
cuestión de limites hasta tanto sea resuelta favorablemente. Fronteras con
Colombia El tratado Michelena – Pombo: El primer intento para establecer esta
frontera se llevó a cabo en 1833 cuando el Minístro Plenipotenciario Santos
Michelena firmo en Bogotá, con su colega granadino Lino Pombo, un tratado de
límites. En él se establecía la línea fronteriza a partir del Cabo Chichivacoa, en
la costa norte de la Guajira, hasta su extremo meridional en la frontera con
Brasil. El Congreso Venezolano de 1840 rechazo dicho Tratado por considerar
que la frontera debía partir no del Cabo de Chichivacoasino del Cabo de la
Vela, situado más de 40 millas al oeste, a dondese extendía legalmente
Venezuela según el uti possidetis de 1810.En dicho Tratado se reconocía a
Venezuela la mitad oriental de la Península de la Guajira en el norte; y al sur
del río Meta, las tierras situadas al oeste del Orinoco y parte del bajo Meta
quedaba íntegramente en territorio venezolano. Del Tratado Michelena –
Pombo al Laudo Arbitral de 1891: En 1844 se inició un nuevo periodo de
negociaciones que también fracaso, para entonces el gobierno de Colombia no
aceptaba ya la línea convenida por el Tratado Michelena – Pombo y reclamaba
para si los territorios situados al sur del Meta hasta el Orinoco. En estas
condiciones continuo el problema hasta que 1881 ambos gobiernos convinieron
en someter la disputa al arbitraje del Rey de España. Este laudo arbitral
modifica la línea fronteriza y establece otra a partir del Mogote de los Frailes,
en la costa occidental del Golfo de Venezuela, con lo cual dio acceso a
Colombia a las aguas interior es del Golfo. Las modificaciones en el sur
hicieron perder a Venezuela150 mil kms2 de territorio, y el Orinoco, de río
íntegramente venezolano paso a ser río fronterizo en una buena extensión de
su curso. Del Laudo Arbitral de 1891 al Tratado de 1941: En 1898 los gobiernos
de Venezuela y Colombia designaron una comisión mixta que inicio los trabajos
de alinderamiento, de acuerdo con las estipulaciones del laudo de 1891. Como
no se pudo localizar el llamado Mogote de los Frailes la comisión convino en
que la línea comenzara en Castilletes, dentro del Golfo de Venezuela. En esta
forma, la Comisión Mixta, sin tener facultades para ello, introdujo una
modificación de fondo que hadado origen al diferendo con Colombia en la
delimitación de las aguas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela. A
partir de entonces, se abrió un nuevo periodo de negociación es hasta 1916
cuando ambos gobiernos convinieron en someter la demarcación de la frontera
a un nuevo arbitraje y al efecto designaron al Consejo Federal Suizo, que dicto
su laudo arbitral en 1922.El árbitro suizo confirmo casi totalmente la frontera
establecida por el arbitraje español de 1891 y acogió también el punto de
partida de la línea en Castilletes convenida erróneamente por la comisión mixta
de1901. En el norte, demarco la frontera desde la confluencia del río Oro y el
Catatumbo hasta la desembocadura del río La Grita en el Zulia; en el sur,
demarco la línea desde el río Atabapo hasta la Piedra de Cocuy. Esta situación
continúo el problema hasta 1941, año en que se establece la frontera entre los
dos países, con sus señalamientos geodésicos. Situación Actual Es evidente
qué en el curso de las negociaciones para establecer la frontera con Colombia,
los gobiernos venezolanos que han tomado parte de ella han sido débiles e
incoherentes en sostener los derechos que asisten a nuestro país en la
delimitación de su frontera. En lugar de mantener la posición del Congreso de
1840 que rechazo el proyecto Michelena – Pombo por considerar que la
frontera debía iniciarse en Cabo de la Vela y no en Cabo Chichivacoa, nuestros
gobiernos terminaron por aceptar el arbitraje de 1891 y legalizar la frontera del
laudo con la firma del Tratado de 1941.En este tratado los gobiernos de
Venezuela y Colombia declaran que las diferencias sobre materia de límites
entre los dos países quedan terminadas, y reconocen como definitivas e
irrevocables los trabajos de demarcación hechos por las Comisiones
designadas anteriormente. Sin embargo, en virtud de las Convenciones de
Ginebra de 1958 sobre Derechos del Mar, Colombia pidió delimitar sus aguas
territoriales dentro del Golfo de Venezuela, con lo cual se ha reanudado el
problema fronterizo y puesto de actualidad la validez de los acuerdos suscrito
entre los dos países desde 1833. En ninguno de esos acuerdos se le reconoce
a Colombia derecho alguno sobre las aguas interiores del Golfe de Venezuela;
y en el Tratado de Límites de 1941,se dan por terminadas todas las diferencias
sobre materias de límites. Diferendo sobre el Golfo de Venezuela Las
negociaciones entre los dos países para delimitar las aguas marinas y
submarinas en el Golfo de Venezuela se iniciaron en Bogotá en 1967 y
continuaron en Caracas en 1970.En 1979 se inició una nueva ronda de
conversaciones que culmino en Caraballeda, Edo. Vargas, con la elaboración
de un proyecto de arreglo suscrito por las delegaciones de los dos países y
que, a juicio de la delegación venezolana, contiene el máximo que es posible
obtener en negociaciones, logra los objetivos básicos de Venezuela y garantiza
los intereses vitales del país. La delegación venezolana entrego un informe al
Ejecutivo Nacional el 20 de Octubre de 1980, el mismo fue entregado al
Presidente Luis Herrera que procedió a entregarles a los dirigentes de los
partidos políticos y a los directores de medios de comunicación social el
proyecto de acuerdo para realizar una amplia consulta y buscar el consenso
nacional como condición previa para firmar el acuerdo. Tal consenso no se ha
producido. En relación con el Golfo de Venezuela la posición expuesta por
diversos sectores es la de que Venezuela no puede compartir el dominio de
sus aguas interiores del Golfo. Compartir el dominio en el interior del Golfo,
significaría dar acceso a Colombia a los yacimientos petrolíferos de la Cuenca
de Maracaibo; y lo mas importante seria renunciar a los derechos que asisten a
Venezuela en esta cuestión y cometer los mismos errores que en 150 años de
negociaciones han conducido a la perdida de extensas regiones del territorio
nacional. Fronteras con Guyana En 1814 la Gran Bretaña quedo en posesión
de los territorios coloniales holandeses de Demedera, Berbice y Esequibo, que
pasaron a constituir la Guayana Inglesa a partir de 1831. Desde el comienzo el
gobierno ingles estimulo el avance y establecimiento de colonos en las tierras
venezolanas situadas al oeste, aprovechándose de la despoblación de aquellos
territorios y de la situación de la Republica que iniciaba entonces su
organización institucional. El avance de los colonistas ingleses y la usurpación
de territorios situados al margen izquierdo del río Esequibo, dieron lugar a las
primeras reclamaciones de Venezuela ante la Gran Bretaña. Venezuela rompió
sus relaciones diplomáticas con la Gran Bretaña y apelo a los Estados Unidos.
El gobierno norteamericano propuso entonces someter la controversia aun
tribunal de arbitraje aceptado por las partes, el cual dicto su fallo en Paris, en
Octubre de 1899.Laudo Arbitral de 1899: El fallo del Tribunal fue, totalmente
adverso a Venezuela. La línea fronteriza se fijó a partir de Punta de Playa, casi
en las márgenes del Delta del Orinoco, quitando a Venezuela una considerable
extensión de costas en el Atlántico. Así mismo la línea penetro muy al oeste en
los territorios venezolanos, consagrando un despojo de 100 mil kms2 del
territorio nacional a favor de Inglaterra. El laudo arbitral de Paris en 1899 fue el
resultado de una componendade Inglaterra y Estados Unidos para despojar a
Venezuela del territorio Esequibo. El tribunal dicto su fallo sin tomar en cuenta
las reglas convenidas de antemano, en particular el principio utis possideti juris
que es la base histórica de la posesión venezolana. Tampoco investigo el
tribunal los derechos ingleses sobre los territorios ocupados por España y
Holanda desde 1814, cuando se fundó la colonia inglesa en Guayana. Del
Acuerdo de Ginebra al protocolo de Puerto España: Con miras a solucionar
este problema, los gobiernos de Venezuela e Inglaterra, en consulta con las
autoridades de Guayana Inglesa que aún seguía siendo colonia, firmaron en
1966 un Tratado Internacional conocido como Acuerdo de Ginebra. El acuerdo
de Ginebra fue aprobado por el Congreso y ratificado por el Ejecutivo Nacional.
Paso a ser Ley de la Republica y base de la reclamación venezolana sobre el
Esequibo. Pero la Guayana Británica que se constituyó en Republica
Cooperativa de Guyana, trato de evadir la negociación y obstaculizar las
gestiones

La Formación de una Política de Equipamiento Militar en la Cuarta

República y en la Revolución Bolivariana:
La Evaluación de Impacto Tecnológico puede ser visto como el intento racional
por aplicar un marco sistemático a un área de política pública, en este caso al
área de gerencia y regulación de la tecnología (Berg, 1975). Para Braun (1998)
es el intento sistemático de prever las consecuencias de introducir una
tecnología particular, en todas las esferas que interactúan con ella. Este trabajo
de investigación tiene como objetivo evaluar los efectos (el impacto) de la
variable tecnológica, a nivel sociopolítico y dentro de la institución castrense, a
través de las políticas y procesos de procura, negociación, contratación y
adquisición de tecnología militar en Venezuela, durante los últimos 50 años del
período democrático. El mismo serviría de insumo para la creación de una
política explícita gubernamental sobre la adquisición, negociación, contratación
y transferencia de la tecnología militar en Venezuela. -En la Cuarta República
(1958-1998), las compras de armamento constituyeron los indicadores de la
política gubernamental en materia de adquisición de material de uso bélico al
no existir una decisión explícita sobre política de equipamiento militar, y a
diferencia de los países industrializados en donde la adquisición se hace a
través de lineamientos de orientación estratégica, con políticas que determinan
la estructura tecnológica militar dentro del marco general de Seguridad y
Defensa del país. En un trabajo de Müller Rojas (1986) sobre la formación de la
política de equipamiento militar, aunque no de una manera explícita como ya se
mencionó, se identifican analíticamente tres etapas: programación, ejecución y
evaluación, que bien pudieran servirnos para estudiar el rol de estos actores. -
En primer lugar, la etapa de programación estaba caracterizada por una
inadecuada formulación de alternativas en lo referente al material a adquirirse.
Esta etapa, según Müller Rojas (1986), estaba influenciada por la concepción
ideológica del régimen democrático en el proceso de adquisición de armamento
frente a posibles amenazas externas, lo cual había convertido a los Comandos
Generales de Fuerzas en los entes decisores y no a aquellos entes que
legalmente deberían participar en el proceso, como por ejemplo la Junta
Superior de las Fuerzas Armadas, la cual vincula armonizada mente los
componentes institucionales intersectoriales con el Consejo Nacional de
Seguridad y Defensa, órgano que a su vez armoniza la conducta de los
sectores de la administración pública que tienen relación con la seguridad del
Estado. -Seguidamente, existía una etapa de ejecución caracterizada por una
falta de armonización inter fuerzas militares (e intersectoriales en al área de
seguridad) que presentaba una política de equipamiento desarticulada y
desvinculada de una política nacional de Seguridad y Defensa integral,
desviándose de los objetivos principales de la institución. No se incluía en esta
etapa, la consulta a los organismos conjuntos militares como la Junta Superior
de las Fuerzas Armadas Nacionales y el Estado Mayor Conjunto (ni a
organismos intersectoriales como el Consejo de Seguridad y Defensa y el
Ministerio de Planificación y Desarrollo (CORDIPLAN) quienes perdían la
capacidad de control convirtiéndose en inoperantes. 5Finalmente, la etapa de
evaluación estaba caracterizada por una falta de sistematización en las
demandas de las Fuerzas Armadas evaluándose los efectos de cada proyecto
dentro de un programa dado y para cada fuerza en particular, no habiendo
sinergia ni continuidad en dichos programas, muchos de los cuales se
paralizaban totalmente. -En la “Revolución Bolivariana” (1998-2008), las
compras de armamento continúan siendo los indicadores de la política
gubernamental en materia de adquisición de material de uso bélico, ya que
tampoco existe una decisión explícita sobre política de equipamiento militar. La
etapa de programación ha estado muy influenciada por otras concepciones
ideológicas (“guerra asimétrica”, “guerra de resistencia”, “guerra de cuarta
generación”, “nueva geometría del poder”) perteneciente al régimen actual, en
el proceso de adquisición de armamento frente a posibles amenazas externas.
Según el propio Müller Rojas (en Navarro y Trombetta, 2008: 5) las Fuerzas
Armadas de 2008 no pueden tener los mismos objetivos de 1992,
argumentando que “el cuadro estratégico internacional ha cambiado
radicalmente. Sobre las etapas de ejecución y evaluación, en la Revolución
Bolivariana continúan la desarticulación y desvinculación del equipamiento
militar en relación con una política nacional de Seguridad y Defensa integral, y
el desvío de los objetivos principales de las Fuerzas Armadas, convertida en
este período en la Fuerza Armada Nacional, asociada a la idea de un
pensamiento político único. -Durante la Cuarta República, se había trabajado
con un Plan Global de Adquisiciones que no tomaba en cuenta los cambios
estratégicos, políticos y económicos que acontecían en el país, tan sólo se
tomaban en cuenta contingencias como la relacionada con la incursión de la
Corbeta Caldas de la Armada colombiana en aguas del Golfo de Venezuela en
1987. En la Revolución Bolivariana no ha existido ni existe como tal, un Plan
Global de Adquisiciones, pese a que se viene hablando de una posible
confrontación bélica “contra potencias extranjeras (se habla de una hipótesis de
conflicto con EEUU, en la que se considera una posible invasión de tropas
estadounidenses a Venezuela”. Como ejemplo, podría citarse la movilización
de tropas a la frontera colombo-venezolanas ordenada por el Presidente
Chávez, en el contexto del reciente conflicto diplomático Colombia-Ecuador
(Trombetta, 2008a:2), en las cuales la cantidad de las tropas (10 batallones de
tropas) y no su calidad haría la diferencia en cuanto al éxito en las operaciones
militares; todo lo contrario a la realidad mundial, en donde la tecnología militar y
su grado de sofisticación, constituye la ventaja en el éxito de las operaciones. -
Durante la Cuarta República, no existía una política de mantenimiento
complementaria la cual afectaba la capacidad operativa de la institución
armada.EnlaRevolución Bolivariana, continúa esta carencia, aunque se han
enviado contingentes de oficiales militares a Bielorrusia, a ser capacitados en
los Sistemas de Armas rusos actualmente adquiridos. En el trabajo de Ochoa
(2008:8), se presentan algunos efectos de la falta de esta política de
mantenimiento complementaria, a raíz de la reciente movilización de “10
Batallones” de tropas a la frontera colombo-venezolana, y el conjunto de
debilidades en caso de generarse una confrontación bélica. Johnson, experto
de la fundación Heritage (en Ocando, 2006:1), aseguró que dado el historial de
Venezuela de adquirir armamento para reemplazo sin preocuparse por el
mantenimiento, cualquier nuevo armamento que adquiera, corre el riesgo de
perder su operatividad. Actores que intervienen en la Política de Equipamiento
Militar y sus roles Actores Nacionales: El Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo
9Durante la Cuarta República, se carecía de una posición constitucional que
definiera claramente el rol del Presidente de la República en cuanto a su
actuación frente a hechos relacionados con la adquisición de equipamiento
militar, supeditando las decisiones en este asunto, a la condición constitucional
del Presidente de la República, como Comandante en Jefe de la FAN. Si bien
la intervención del Presidente se efectuaba con un carácter dual: como Jefe de
Estado y como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales, su
rol en el diseño e implementación de las políticas de equipamiento militar no se
aprecia de una manera directa; pero es él quien finalmente refrendaba todo lo
aprobado por el Congreso Nacional en esta materia, una vez que la Comisión
de Defensa del Congreso presentaba su informe y se debatía sobre su
contenido entre los demás miembros. -En la Revolución Bolivariana, continúa la
falta de una posición constitucional que defina claramente el rol del Presidente
de la República en esta materia. Así se puede observar, como el Presidente
Chávez, aprovechando sus visitas recurrentes a Rusia, sella personalmente
contratos de adquisición de armamento: en 2004, cerró un contrato de compra
de 100.000 fusiles de asalto KalashnikovAK103 y de helicópteros; en julio de
2006, cerró en Moscú, varios acuerdos con Rusia con el fin de renovar el
arsenal militar venezolano (El Nacional, 2006: A/10). Por otra parte, el hecho de
anunciar públicamente la movilización de tropas hacia la frontera colombo-
venezolana, en su programa dominical Aló Presidente N° 306, transmitido el 2
de marzo de 2008 desde la Plaza Caracas, fue ampliamente cuestionado por
revelar públicamente el potencial uso de los cazabombarderos rusos Sukhoi,
ante una posible incursión del Ejército colombiano en Venezuela. -En la Cuarta
República, existían factores tales como la ignorancia de los parlamentarios en
materia de defensa, los cuales impedían la evaluación de la eficacia de los
recursos empleados en la defensa.El entonces diputado Bernardo Álvarez y
hasta hace poco Embajador de Venezuela ante el gobierno de EEUU, atribuía
entonces la imposibilidad del Congreso de la República de establecer
prioridades sobre el presupuesto de defensa entre otras razones, a la
ignorancia de los parlamentarios en materia de defensa (Álvarez, 1998:2) -En
la Revolución Bolivariana, se profundizan los factores que obstaculizan estas
evaluaciones. Existe prácticamente una subestimación de estas evaluaciones
por la Comisión de Defensa y de la Asamblea Nacional en general, debido a los
vaivenes políticos y lineamientos expresados por y desde el Ejecutivo. Habría
que investigar, por una parte, el grado de conocimiento de los actuales
diputados en materia de política de seguridad y defensa, y por otra, el grado de
subordinación de estos diputados a las decisiones del Ejecutivo.

Los Partidos Políticos:

Durante la Cuarta República, los partidos políticos como actores
subnacionales, habían confundido las misiones del componente militar con
tareas administrativas, policiales y paramilitares aumentado la contradicción
entre el militar profesional tradicional y la organización militar tecnológica y
especializada. Precisamente, esta afirmación anterior está relacionada con el
rol de los partidos políticos en materia de compra y adquisición de armamento.
Este es un rango que determina el carácter de las relaciones cívico-militares en
la Cuarta República y en donde “el militar pierde injerencia en asuntos para él
de gran valor como políticas de fronteras, planificación y crecimiento de
industrias básicas, producción de alimentos, producción de equipamiento militar
y sobre todo aquellos asuntos que de alguna manera tienen que ver con el
desarrollo del país” (Machillanda, 1988: 178). En lo referente a la
modernización de las Fuerzas Armadas Nacionales, Müller Rojas (1986:30),
hacía algunas críticas sobre el hecho de que el poder político incrementaba su
influencia en la estructura militar satisfaciendo compras de sofisticados
sistemas de armas en un intento de dar una respuesta positiva del sistema que
pretendía apoyar de esta manera particular al sector militar.

La fan y papel desarrollado por la asesoria militar norteamericana:

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) es la institución armada al
servicio de la defensa de Venezuela. Está compuesta por cinco
componentes: Ejército Bolivariano, Armada Bolivariana, Aviación Militar
Bolivariana, Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia. En su desarrollo
histórico, la FANB ha tenido influencias y asesoría de diversas fuentes,
incluyendo la asesoría militar norteamericana. Esta relación ha influido en la
formación, estrategias y operaciones de la FANB a lo largo del tiempo.
Su papel ha estado influenciado por diversos factores, incluyendo la asesoría
militar de Estados Unidos.
Aquí hay algunos aspectos relevantes sobre el papel de la FANB y la asesoría
militar norteamericana:
1. Historia y Evolución:
o La FANB se remonta a la época de la independencia de
Venezuela. Durante los movimientos independentistas, líderes como Simón
Bolívar y el General Ezequiel Zamora desempeñaron un papel crucial en la
lucha contra el dominio colonial español.
o En las diferentes etapas republicanas, la FANB ha enfrentado
desafíos y ha evolucionado. Desde la Primera República hasta la actualidad,
ha sido testigo de cambios políticos, sociales y militares.
2. Asesoría Militar Norteamericana:
o A lo largo de su historia, Venezuela ha tenido relaciones con
Estados Unidos, incluyendo asesoría militar. La asesoría puede haber
abordado temas como estrategia, táctica, logística y entrenamiento.
o La Guerra Fría influyó en las relaciones militares entre ambos
países. En algunos momentos, la FANB pudo haber recibido apoyo o consejos
de Estados Unidos.
3. Pensamiento Cívico-Militar:
o El pensamiento cívico-militar es fundamental en la FANB. Implica
una comprensión profunda de la relación entre el Estado, la sociedad y las
fuerzas armadas.
o La FANB debe equilibrar su lealtad al Estado con su compromiso
de proteger los derechos y la soberanía del pueblo venezolano.
4. Papel de las Masas Populares:
o Durante eventos como El Carupanazo y El Portañazo, las
masas populares jugaron un papel importante. Estos levantamientos y
protestas tuvieron implicaciones políticas y militares.
o La lucha armada también ha sido parte de la historia venezolana,
incluyendo eventos como el Caracazo en 1989 y los intentos de golpe de
Estado en 1992.

En la historia de la humanidad, las revoluciones han desempeñado un papel

fundamental en la transformación de las sociedades y el cambio político. Uno
de los elementos clave en muchas de estas revoluciones ha sido
la participación activa de las masas, es decir, la movilización de un gran
número de personas que comparten una causa común y luchan por un cambio
significativo en su sociedad. Desde la Revolución Francesa en el siglo XVIII,
en la que las masas desempeñaron un papel crucial en la caída de la
monarquía absoluta, hasta las revoluciones del siglo XXI, como la Primavera
Árabe y la Revolución Bolivariana en Venezuela, las masas han sido
protagonistas en la lucha por la libertad, la igualdad y la justicia social. En cada
una de estas revoluciones, las masas han desempeñado un papel activo y
organizado, participando en manifestaciones, protestas y otras formas de
resistencia. Han sido capaces de movilizarse y expresar su descontento de
manera masiva, lo que ha tenido un impacto significativo en el curso de los
acontecimientos. La participación activa y organizada de las masas ha
permitido una mayor diversidad de voces y perspectivas en los movimientos
revolucionarios, superando barreras sociales y uniendo a las personas en la
lucha por un cambio significativo. Además, la movilización popular ha
demostrado ser una herramienta poderosa para presionar a los gobiernos y
exigir cambios, llevando a la caída de regímenes opresivos y al establecimiento
de nuevos sistemas políticos.

Pensamiento cìvico militar:

Sin duda las acciones emprendidas por sectores populares y militares en abril de 2002
para derrotar el golpe contra Hugo Chávez promovido por EE.UU. y el empresariado
venezolano, es un claro ejemplo de la unión cívica militar.
Desde el 11 al 14 de abril de ese año la movilización combinada de sectores civiles y
militares lograron devolver al poder al líder de la Revolución Bolivariana.
La defensa de las instalaciones petroleras durante el paro empresarial de 2002, es otro de
los momentos a destacar de la unión entre el pueblo y fuerza militar en defensa de los
intereses del país.
Otro ejemplo de la unión cívico-militar en Venezuela fueron los hechos de 3 de mayo de
2021 que lograron destruir los planes terroristas orquestados por los gobiernos de
Colombia y Estados Unidos, en medio de la pandemia que enfrenta el mundo.
El despliegue cívico-militar y policial aplastó la pretendida incursión armada por las costas
del estado de la Guaira, cuyo propósito era generar acciones violentas y de
desestabilización en el país sudamericano, enfatizó el presidente Nicolás Maduro.
Al respecto, Maduro manifestó que la acción de las fuerzas armadas de Venezuela y los
organismos de seguridad, con el respaldo del pueblo organizado, hizo posible la captura
de 13 mercenarios.
La colaboración entre sectores del pueblo y militares ha quedado demostrada durante el
periodo de cuarentena por la Covid-19, haciendo respetar las medidas de distanciamiento
para evitar la propagación del virus.
El concepto de unión cívica militar es fundamental en el pensamiento chavista desde que
se originó, posee sus raíces en la lucha independentista y popular del siglo pasado, desde
que confluyeran factores sociales y militares en el derrocamiento de Marcos Pérez
Jiménez.

Papel Jugado Por Las Masas Populares Durante: La Lucha Armada, El

Caracazo en 1989, El 4 de febrero y El 27 de Noviembre de 1992:
La Lucha Armada Las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) fue la
organización guerrillera creada por el Partido Comunista de Venezuela (PCV)
en 1962, como el brazo armado del Frente de Liberación Nacional para dar
forma a los nacientes grupos rebeldes que empezaban a operar en el país para
derrocar por la fuerza al Segundo gobierno de Rómulo Betancourt - Tras la
política de pacificación y la legalización del Partido Comunista en 1969 llevada
a cabo durante la presidencia de Rafael Caldera quedan inoperantes los
frentes guerrilleros comandados por el PCV. No obstante se mantienen
vigentes las células de las FALN que seguían al Partido de la Revolución
Venezolana hasta finales de los setenta. - Según el exoficial de la inteligencia
cubana Ulises Estrada, la creación de las FALN se enmarcó en una política de
apoyo de Fidel Castro a los movimientos armados de Latinoamérica tras el
triunfo de la Revolución cubana el 1 de enero de 1959.123 - Organización - Las
Fuerzas Armadas de Liberación Nacional fueron controladas inicialmente por el
Politburó del Partido Comunista de Venezuela, siendo su estrategia «la
liberación nacional y el socialismo», y su táctica, «la lucha armada» con la
creación de la Unidad Táctica de Combate (UTC) a nivel urbano y la formación
de frentes guerrilleros rurales. - En marzo de 1961, Argimiro Gabaldón planteó
en el marco del III Congreso del Partido Comunista de Venezuela (PCV), del
que fue secretario general y miembro directivo de la Junta Electoral, la
necesidad de acudir a la lucha armada entre otros mecanismos de combate por
una verdadera justicia social inspirados en la Revolución cubana.4 Argimiro
Gabaldón (alias Comandante Chimiro) crea el primer foco guerrillero en La
Azulita, estado Mérida, bajo el lema «Luchar hasta vencer» - - Presidencia de
Rómulo Betancourt - Las primeras acciones de la guerrilla se dirigieron contra
el Gobierno de Rómulo Betancourt. - Véase también: Segundo gobierno de
Rómulo Betancourt - Primeros frentes guerrilleros en Venezuela - En 1961
surge el Frente Simón Bolívar o Libertador, en las montañas del Humocaro
Alto, al suroeste del estado Lara.4 Sus comandantes fueron Argimiro
Gabaldón, Carlos Betancourt, Juan Vicente Cabezas, Iván Daza, Tirso Pinto,
Pedro Cassiram, David Esteller y Raúl Serra. Se organizan el Frente José
Antonio Páez en cerro Negro, estado Portuguesa. - En la madrugada del 26 de
junio de 1961 en Barcelona, estado Anzoátegui, el Cuartel Freites se alza
contra el Gobierno de Rómulo Betancourt —el Barcelonazo—. Pese a que el
movimiento amenaza con expandirse a La Guaira y Ciudad Bolívar, la intentona
golpista es derrotada, dejando como saldo 17 muertos y 9 heridos, y es
arrestado su líder, Luis Alberto Vivas Ramírez. En esta intentona también
participaron militares adeptos al régimen perezjimenista. - El 27 de noviembre
un grupo de jóvenes de la Juventud Comunista, denominado «Los Aguiluchos»,
como así fueron conocidos: José R. Bosque Figueroa, Antonio Paiva Reinoso,
Rubén B. Palma Delgado, Efraín E. León Marcano y Girman Bracamonte,
secuestran un avión DC-6B de la compañía AVENSA y lanzan sobre Caracas
propaganda denunciando la represión del Gobierno de Rómulo Betancourt y la
muerte de Livia Gouverneur. - El 15 de marzo de 1962 surge el Frente José
Leonardo Chirinos (Occidente), en las montañas de Falcón y Yaracuy. Sus
comandantes fueron Douglas Bravo, Luben Petkoff, Elías Manuitt Camero y
Elegido Sibada (a) Magoya. Combatió con intermitencias contra el ejército. A
este frente pertenecieron Teodoro Petkoff, José Manuel Saher (alias Chema),
Domingo Urbina (primo del asesino del presidente Carlos Delgado Chalbaud) y
Alí Rodríguez Araque, entre otros. - El ingeniero Juan Vicente Cabezas
comandó desde mediados de 1962 el Frente José Antonio Páez. El grupo
guerrillero actuó en Trujillo, Barinas y Portuguesa y fue encabezado por un
sector radicalizado del partido Unión Republicana Democrática. Surge en
Oriente el Frente Manuel Ponte Rodríguez. Fueron sus comandantes Alfredo
Maneiro y el teniente Héctor Fleming Mendoza. - El Carupanazo y Porteñazo -
Tanto el Partido Comunista como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria
fueron acusados de participar en el Carupanazo y el Porteñazo. - El 4 de mayo
de 1962 en Carúpano, estado Sucre, fuerzas militares al mando del capitán de
corbeta Jesús Teodoro Molina Villegas, del mayor Pedro Vegas Castejón y del
teniente Héctor Fleming Mendoza, se alzaron contra el gobierno nacional,
ocupando las calles y edificios de la ciudad, el aeropuerto y la emisora Radio
Carúpano desde donde lanzaron un manifiesto a nombre del Movimiento de
Recuperación Democrática. - El presidente Betancourt logra sofocar a los
insurrectos mediante la movilización de efectivos leales, combinados con
ataques de la Aviación y el bloqueo del puerto por parte de las unidades
navales en lo que se denominó la Operación Tenaza. Ante tales hechos,
Betancourt suspendió las garantías constitucionales, acusó al PCV y al MIR de
estar involucrados en la sublevación y promulgó el decreto Nro. 752
suspendiendo el funcionamiento de ambos partidos en todo el territorio
nacional. El 4 de mayo en un enfrentamiento con la policía del estado Falcón
en el sitio conocido como «Los Evangelios» fue capturado Chema Saher junto
a sus compañeros Rafael Antonio García Lovera y Rómulo Valero. - Se crea el
Frente de Liberación Nacional (FLN) y su brazo armado las FALN.7 El 2 de
junio, Puerto Cabello fue escenario de una cruenta lucha entre tropas leales al
presidente Rómulo Betancourt y fuerzas sublevadas de la base naval con
apoyo de civiles y guerrilleros comunistas. Este hecho, que convirtió a la ciudad
en campo de batalla, se conoce como el Porteñazo. Luego de tres días de
combate se cuantificaron un total de 400 muertos y 700 heridos. - El 3 de junio,
el Ministerio de Relaciones Interiores anunció que las Fuerzas Armadas leales
al gobierno habían puesto fin a la rebelión con un saldo de más de 400 muertos
y 700 heridos. Tres días después, son capturados los jefes del alzamiento
capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez, el capitán de fragata Pedro Medina
Silva y el Capitán de corbeta Víctor Hugo Morales. Ese mismo día cae el último
reducto de los insurrectos, el Fortín Solano tras dos días de bombardeo de la
fuerza aérea. - - Crisis en el Congreso - El 30 de junio de 1962 renuncia al
Congreso Nacional el diputado Fabricio Ojeda enviando una emotiva carta de
protesta y marcha a los Andes a organizar un frente guerrillero bajo el lema
«Hacer la patria libre o morir por Venezuela». La primera página de Últimas
Noticias del 3 de enero de 1963 reseñó la alocución de año nuevo del
presidente Betancourt donde dijo: «No habrá amnistía». El pronunciamiento
dejó clara la poca disposición a otorgarle el «perdón» a quienes participaron en
los intentos sediciosos del Carupanazo y el Porteñazo. - En los días siguientes
las protestas en el Congreso de la República fueron constantes y como medida
de control ante la rebelión parlamentaria, Betancourt ordenó cárcel para los
diputados miembros del PCV y del MIR «Sin allanarles la inmunidad y actuando
al margen de la Constitución de 1961 que él mismo había promulgado», según
el historiador Lionel Muñoz. - En febrero surge el Frente José Antonio Páez
(Llanos de Apure). Tuvo seis comandantes: el sargento de la Marina Adalberto
González, Francisco Prada, Fabricio Ojeda y Ángel María Castillo. El
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) organiza el Frente Ezequiel
Zamora, en el Oriente del país específicamente en la zona de El Bachiller,
montañas del estado Miranda, cercanas a Caracas. Sus comandantes fueron
Alfredo Maneiro, Américo Martín, Moisés Moleiro y Fernando Soto Rojas. -
Alfredo Di Stéfano junto con el guerrillero de Paúl del Río durante su secuestro
por la FALN. - Asimismo, en 1963, el robo de valiosos cuadros de la Muestra
de Arte Frances expuesta en el Museo de Bellas Artes, el acto de pirateria en
detrimento del buque Anzoátegui y el secuestro del jugador de fútbol Alfredo Di
Stéfano, estrella del Real Madrid, fueron utilizados como herramienta de
denuncia o propaganda política contra el sistema de gobierno de Rómulo
Betancourt. Al frente de estas operaciones estuvo Paúl del Río conocido como
«Máximo Canales».89 Las acciones guerrilleras se intensifican, en todo el país
la guerrilla asesina policías para obtener armas de fuego, al mismo tiempo
empiezan a involucrándose en actividades ilícitas como el atraco a entidades
bancarias con la excusa de recaudar fondos. - El 29 de agosto de 1963 el
comandante Teodoro Petkoff se fuga descolgándose del séptimo piso del
Hospital Militar, a donde había sido trasladado después de fingir enfermedad,
ingiriendo, para la treta, medio litro de sangre humana. - Asalto al Tren del
Encanto. - El 30 de septiembre guerrilleros del comando César Augusto Ríos
que ejecutaban la Operación Italo Sardi, aunque en muchas de las pintas
decían que se trataba de la Operación Olga Luzardo, asaltan el tren turístico de
El Encanto con un saldo de 5 guardias nacionales asesinados lo cual causó
una gran conmoción en el ámbito nacional e internacional. - En los días
subsiguientes las detenciones se contaron por centenares, se allanó la
inmunidad parlamentaria de los diputados al Congreso Nacional por el PCV y el
MIR y su detención para ser sometidos a juicios militares. Gustavo Machado
(siendo diputado en ejercicio) junto a su hermano Eduardo, Jesús Faría, Eloy
Torres, y otros disidentes fueron encarcelados en el cuartel San Carlos o
fueron exiliados. Desde mediados del 63 Argimiro Gabaldón y Pedro Duno
lograron fortalecer el Frente Guerrillero Simón Bolívar, mientras que José
Vicente Cabezas desplaza la guerrilla del Frente José Antonio Páez desde El
Charal a Lara. Ambos frentes se concentran con miras a activar en diciembre
del mismo año el llamado Plan Caracas. El coronel James Chenault, agregado
militar de la embajada norteamericana en Caracas fue secuestrado por
guerrilleros de las FALN en noviembre de 1963 y liberado nueve días después.
El Caracazo en 1989 El Caracazo es el nombre de una serie de fuertes
protestas, disturbios y saqueos en Venezuela que comenzaron el 27 de febrero
de 1989 en Guarenas, se extendieron hasta Caracas y finalizaron el 8 de
marzo del mismo año.2 Se iniciaron principalmente en respuesta a las medidas
económicas anunciadas durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, las
cuales incluían un incremento de la gasolina y del costo del transporte urbano.3
Se suspendieron las garantías constitucionales.4 Los eventos terminaron con
un elevado número de víctimas mortales: Las cifras oficiales reportan 276
muertos, algunos reportes extraoficiales hablan de más de 3000 fallecidos,5 se
detuvieron a más de 10.000 personas, desaparecieron permanentemente 3
personas y se torturaron a cientos, entre ellos, varios activistas
universitarios,64 la mayoría a manos de las fuerzas de seguridad de la Policía
Metropolitana, Fuerzas Armadas del Ejército y de la Guardia Nacional, después
de que salieran a las calles a controlar la situación. El nombre del suceso
proviene de Caracas, la ciudad donde acontecieron gran parte de los hechos.
Hasta ese momento Venezuela había sido uno de los países más estables de
Latinoamérica. - Tal día como hoy, pero en 1989, Venezuela vivió uno de los
episodios más represivos y sangrientos de su historia contemporánea, el cual
fue denominado como El Caracazo, que fue el resultado de las medidas
económicas, tomadas por el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, que iba en
contra del bienestar social. El descontento de la población, surgió por los
planes acordados entre el Fondo Monetario Internacional y el Ejecutivo
nacional, que exigía grandes ajustes en la vida económica del país, como por
ejemplo el aumento en el costo de la gasolina y el precio del pasaje del
transporte público, iniciándose una serie de protestas en Guatire y que
rápidamente se fue extendiendo hacia la ciudad de Caracas. -“El Sacudón”,
como también es conocido, desató una serie de violencia como quema de
autobuses, cierre de calle, dónde posteriormente se comenzó con el saqueo a
comercios, generando una fuerte represión por parte de los cuerpos de
seguridad del Estado que disparaban a mansalva a la población venezolana. -
La cruel represión, dejó un saldo de más de 200 fallecidos, aunque después de
más de 30 años, todavía se desconoce la cifra real, por eso es calificado como
una gran masacre. -Despertar del pueblo: Para el comandante eterno, Hugo
Chávez, El Caracazo “fue la chispa que encendió el Motor de la Revolución
Bolivariana”, ya que hizo despertar a la población e impulsó el plan del Golpe
de Estado, el cual lideró, en el año 1992. Hoy, a 34 años, de avivar esa llama
libertaria e independentista el pueblo venezolano, se encuentra más firme en
su ideario patriota, manteniendo el legado de Hugo Chávez de la mano del
presidente revolucionario Nicolás Maduro, continuando en el camino del amor,
lealtad y en defensa de la soberanía del país. El 4 de febrero y El 27 de
Noviembre de 1992 -27 de noviembre de 1989 fue el desenlace de una
insurrección militar que marcó la historia de Venezuela junto a los sucesos del
4 de febrero 1992, ya que fue el inicio de la Patria nueva para Venezuela. Esta
insurrección inició en las calles del Distrito Capital y a las pocas horas se
extendió al estado Miranda, Aragua y Carabobo, su única función fue lograr la
renuncia Carlos Andrés Pérez, presidente de la República para el momento y
de esa forma detener la crisis que atravesaba el país. Esta manifestación, que
se convirtió en más hojas para rellenar la historia política de Venezuela,
comenzó a partir del descontento que denunciaban los militares contra el
gobierno de aquel hombre, que respondía a intereses foráneos. Este
alzamiento no logró sus objetivos, pero sí marcó un antes y un después en el
país. Según los datos recaudados por los historiadores, el alzamiento fue
liderado por un grupo de hombres que estaba conformado por el
contraalmirante Hernán Gruber Odremán, Luis Enrique Cabrera y Francisco
Visconti, convirtiéndose en los protagonistas de primera línea. Asimismo, estos
estuvieron apadrinados por diversos militantes de organizaciones
revolucionarias y altos oficiales de las Fuerzas Armadas. Ese mismo año,
específicamente el 4 de febrero, el Comandante Hugo Chávez encabezó un
alzamiento militar por la recuperación de la dignidad nacional, un hecho que lo
convirtió en el líder de diferentes movimientos. En la “Operación Zamora”,
participaron miembros del Movimiento Bolivariano MBR- 200 afianzados en el
pensamiento del Libertador Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel
Zamora. Los disturbios se iniciaron en Guarenas (ciudad ubicada a 25 km al
este de Caracas), inicialmente en forma de protestas, la mañana del 27 de
febrero de 1989 cuando comenzó a haber problemas de transporte hacia la
capital, Caracas. En un principio parecía una protesta de los usuarios por la
subida del precio del transporte y de los transportistas porque esa subida les
parecía escasa. Con una rapidez sorprendente, lo que comenzó como una
protesta focalizada en una pequeña ciudad, en cuestión de horas se transformó
en una ola de vandalismo, violencia y saqueo a nivel nacional. Los canales de
televisión transmitían en vivo los hechos, al principio en los sectores populares
se veían protestas pacíficas. Incluso existen videos en los que se ve a la policía
metropolitana intentando poner orden a los saqueos para evitar la violencia -
Día de la Dignidad Pero no fue hasta la madrugada del 4 febrero de 1992, que
el pueblo venezolano se levantó en medio de una rebelión de militares, que
intentaron frenar el colapso. Unos uniformados que se encontraban junto al
Teniente Coronel Hugo Chávez se identificaron como miembros del MBR –
200, fueron arrestados y privados de libertad por las fuerzas de seguridad.
Luego de eso se generó la histórica alocución de aquel teniente insurrecto y
rebelde que fue transmitida por los medios de comunicación, cuando comunicó
la célebre frase “Por ahora los objetivos no han sido alcanzados”, y que con el
pasar del tiempo se convirtió en el Comandante del pueblo bolivariano,
revolucionario y socialista. 4 de febrero de 1992 El primer intento de golpe de
Estado en Venezuela de 1992 (autodenominada Operación Zamora1 y también
conocido como 4F) fue llevado a cabo por un grupo de militares el 4 de febrero
de ese año contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. La rebelión
estalló en Caracas, Maracaibo, Valencia y Maracay y secuestraron al
gobernador del Zulia, Oswaldo Álvarez Paz. El intento golpista no logró sus
objetivos y los rebeldes se rindieron. Entre los oficiales rebeldes que
comandaron esta maniobra se encontraban, principalmente, cinco tenientes
coroneles del ejército: Hugo Chávez Frías, Francisco Arias Cárdenas, Yoel
Acosta Chirinos, Jesús Miguel Ortiz Contreras y Jesús Urdaneta. Los
participantes en esta acción fueron llevados a prisión por su actuación en el
hecho, siendo su causa posteriormente sobreseída y puestos en libertad
durante el mismo gobierno de Carlos Andrés Pérez y posteriormente también
durante el segundo gobierno de Rafael Caldera. Según el capitán Joaquín
Suárez, la operación empezó a gestarse a mediados de 1989.12 El exmiembro
del Buró Político del PRV y exfundador del Movimiento Político Ruptura Kléber
Ramírez Rojas declaró: «Hacia mediados de noviembre de 1991 en una
reunión presidida por el comandante Chávez (...) se decidió crear una comisión
redactora de los documentos fundamentales para la instalación de nuevo
gobierno. Esa comisión me fue encomendada presidirla por lo que trabajé
intensamente en ello».10 Según Pablo Medina, el 1 de enero de 1992 se reunió
con Chávez, Arias y Kléber para discutir la conformación de una Junta de
Gobierno, integrada por cinco civiles y cuatro militares, entre otros, José
Vicente Rangel, Abdón Vivas Terán, Andrés Velásquez, Luis Miquilena y
Manuel Quijada.10 Intento de golpe de Estado Tropas del MBR-200 corriendo
fuera de los muros del Palacio de Miraflores. En el intento de golpe militar
participaron 5 tenientes coroneles como cabezas visibles del movimiento,
seguidos de 14 mayores, 54 capitanes, 67 subtenientes, 65 suboficiales, 101
sargentos de tropa y 2056 soldados alistados,1314 Los participantes,
pertenecientes a 10 batallones, formaban parte de las guarniciones militares de
los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el Distrito Federal, y fueron
dirigidos por los jóvenes oficiales encabezados por Hugo Chávez Frías y
Francisco Arias Cárdenas, así como también Yoel Acosta Chirinos, Jesús
Urdaneta y Jesús Miguel Ortiz Contreras. Este grupo formaba parte de una
organización conocida como Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-
200), con una ideología política influenciada por el pensamiento de Simón
Bolívar. En Zulia Arias Cárdenas secuestró al gobernador Oswaldo Álvarez
Paz.3 Un tanque en las escalinatas del Palacio de Miraflores en la noche del
intento del golpe de Estado del 4 de febrero. Francisco Arias Cárdenas
secuestró al gobernador Oswaldo Álvarez Paz. La movilización militar se inició
el 3 de febrero, cuando Pérez regresaba del Foro Económico Mundial de
Davos, Suiza.2 Diosdado Cabello lideró un grupo de cuatro tanques para
atacar el Palacio de Miraflores y estaba encargado de las antenas que
garantizarían la comunicación entre los alzados, pero que nunca
funcionaron.1516 El asalto al palacio presidencial se inició a las 12 de la
medianoche del 4 de febrero. Al mismo tiempo militares al mando de Miguel
Rodríguez Torres asaltaron la residencia presidencial (La Casona) y otras
importantes ciudades del país. Los enfrentamientos fueron intensos en algunos
casos.17 Carolina Pérez, hija menor de CAP, dijo: «Nos atacaron de una forma
cruel y terrible por más de cuatro horas».18 Tropas en la calle para ayudar a
defender al presidente Pérez. Fracasado el intento de toma de la ciudad
capital, Caracas, los insurgentes se rindieron luego que las guarniciones del
interior del país fueran recuperadas por las fuerzas del gobierno constitucional.
Chávez declara a los medios después de ser detenido. El capitán Joaquín
Suárez llamó desde el despacho presidencial a Ochoa al ministro de Defensa
de Pérez, Fernando Ochoa Antich, y le dijo que se iban a rendir.12 Tras
rendirse y ser detenido por la DISIP, Hugo Chávez declaró a los medios:19
Compañeros, lamentablemente por ahora los objetivos que nos planteamos no
han sigo logrados en la ciudad capital. Nosotros acá, en Caracas, no logramos
controlar el poder. Ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de
evitar más derramamiento de sangre, ya es tiempo de reflexionar y vendrán
nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse. Hugo Chávez. La cifra
oficial es de 32 fallecidos.20 Chávez y Ochoa Antich conversaron en México en
1996. Ochoa declaró posteriormente respecto al encuentro: «... Me dijo que
había ordenado que se me respetara la vida. Le dije: 'Chávez, eso quiere decir
que si me hubiera resistido, me habrías matado'. Y él me contestó: 'Ese hubiera
sido su problema. 27 de Noviembre de 1992 Un intento de golpe de Estado en
Venezuela se lleva a cabo el 27 de noviembre de 1992 contra el gobierno del
entonces presidente Carlos Andrés Pérez, apenas nueve meses después de un
primer intento en febrero del mismo año. En esta ocasión en el intento de golpe
participaron civiles y militares. Los nombres más destacados de este intento
fueron Hernán Grüber Odremán, Luis Enrique Cabrera Aguirre, Luis Reyes
Reyes, Francisco Visconti Osorio; y los partidos políticos Bandera Roja y
Tercer Camino. El movimiento de las tropas rebeldes se inició a las 11pm del
día anterior, jueves 26 de noviembre, con el objetivo principal de capturar al
presidente constitucional Carlos Andrés Pérez y de establecer una junta cívico-
militar como gobierno de transición.1 También estaba planeado liberar a Hugo
Chávez, encarcelado luego de su fallido golpe de Estado de febrero.2 Una
imagen fija del video que Chávez lanzó durante el intento de golpe de
noviembre de 1992. La sede de la televisora pública Venezolana de Televisión,
así como las antenas repetidoras de RCTV y Venevisión fueron tomadas por el
teniente Jesse Chacón, quien tenía órdenes de transmitir un video grabado por
los cabecillas golpistas en el cual se explicaba el por qué de la rebelión y
llamaban a las Fuerzas Armadas a unírseles.1 No obstante, en su lugar fue
transmitido un vídeo grabado previamente por Chávez, quien no había
participado en la planificación del golpe, para sorpresa de los cabecillas.13 Por
su parte, el presidente Carlos Andrés Pérez se comunicó con la nación a través
de la señal de Televen, la única televisora nacional en su poder, donde anunció
que este intento de golpe era un "coletazo" del de febrero de 1992, y que el
gobierno tenía la situación controlada.2 A las 3:30 de la tarde, los rebeldes se
rindieron, luego de un enfrentamiento con las fuerzas constitucionales que
dejaron un saldo de nueve muertos, todos personal de la televisora VTV, a
manos de los insurgentes quienes eran comandados para ese momento por el
teniente Jesse Chacon.4 En la mañana aviones OV-10 Bronco piloteados por
oficiales golpistas despegaron de la Base Aérea Libertador en Maracay, y
atacaron diversos objetivos en todo el país, donde destaca el bombardeo al
Palacio de Miraflores, El Helicoide y la Base Aérea Generalísimo Francisco de
Miranda, en Caracas, pero uno de los OV-10 Bronco fue derribado por
funcionarios de la DISIP, desde una de las rampas o trincheras de defensa de
la Base Aérea, usando un arma automática fusil de largo alcance calibre
50mm, quienes repelían el ataque, arremetido eminentemente y de manera
agresiva por los rebeldes quienes tenían la ventaja en armas, sobre las fuerzas
leales al Gobierno; esta aeronave para ese instante venía siendo perseguida
por una aeronave F-16, que para el momento de los disparos abrió vuelo a un
lado alejándose de la misma, evitando ser confundido como uno de los
insurgentes y a la vez ser impactado por las balas.12 A las cuatro de la tarde
varios revolucionarios se rindieron, aunque muchos escaparon a Perú, donde
fueron recibidos en calidad de perseguidos políticos por el presidente Alberto
Fujimori; en abril de ese mismo año, el gobierno venezolano había roto
relaciones diplomáticas con Perú por el autogolpe que Fujimori había dado.5
En la noche, aunque la situación se encontraba controlada en el plano militar,
se reportaron enfrentamientos entre la policía y el pueblo en rebelión en las
parroquias caraqueñas de Caricuao y 23 de Enero.4 En el retén de Catia
ocurrió un motín y varios presos lograron escapar, muriendo varias decenas en
enfrentamientos con la Guardia Nacional de Venezuela.4 Consecuencias Las
cifras oficiales contabilizan 171 muertos, 142 civiles y 29 militares, mientras que
las extraoficiales de 300.6 Además se contabilizaron 95 heridos militares.6 El
diario El País reportó la cifra de cincuenta fallecidos, incluyendo un periodista,
veinticuatro horas después de los hechos.7 Quinientos oficiales y suboficiales
fueron arrestados tras los acontecimientos, junto con 800 soldados sin rango y
40 civiles;6 no obstante, solamente 196 personas, entre civiles y militares,
fueron llevadas a un tribunal militar, incluyendo a las que huyeron a Perú, a los
que se le abrió un proceso en ausencia.8 De estos, 97 fueron condenados, y el
resto fueron absueltos.8 No obstante, unas semanas después la Corte
Suprema de Justicia anuló los juicios, y dentro del período de un año, todos los
implicados ya habían sido liberados por los gobiernos de Ramón José
Velásquez y Rafael Caldera.9 El concierto Use Your Illusion Tour de la banda
americana Guns N' Roses que se estaba presentando en Venezuela el 25 de
noviembre retraso la presentación en Bogotá hasta el 29 de noviembre porque
ningún aeropuerto estaba operativo en todo el territorio nacional.
Quinta Republica:
La Quinta República de Venezuela se inició en 1999 después de que Hugo
Chávez, electo presidente en 1998, convocara a una Asamblea Constituyente.
La nueva Constitución promulgada ese año cambió el nombre oficial del país a
"República Bolivariana de Venezuela", marcando así el inicio de esta etapa.
Los principales cambios introducidos por la nueva Carta Magna fueron: la
ampliación de los poderes presidenciales, la creación de un Poder Ciudadano
(Defensoría del Pueblo, Fiscalía General y Contraloría General), y el
reconocimiento de nuevos derechos sociales y colectivos. Durante el gobierno
de Chávez, se implementaron políticas de izquierda y socialistas, como la
nacionalización de industrias clave, programas sociales financiados con los
ingresos del petróleo, y un mayor control estatal de la economía. Esta etapa se
conoce como la "Revolución Bolivariana". Tras la muerte de Chávez en 2013,
Nicolás Maduro asumió la presidencia y ha continuado con estas políticas. Sin
embargo, el país ha enfrentado una profunda crisis económica y social, así
como denuncias de autoritarismo y violaciones a los derechos humanos por
parte del gobierno. En resumen, la Quinta República se caracteriza por el
establecimiento de un modelo político y económico de orientación socialista,
liderado primero por Chávez y luego por Maduro, en medio de una polarización
política y una grave crisis.

Hechos que originarion la conformacion de la Asamblea Nacional

constituyente y el proceso de formacion de la quinta Republica
aspectos politicos , economicos , sociales y militares mas
importantes de la Revolucion Bolivariana:
La conformación de la Asamblea Nacional Constituyente y el proceso de
formación de la Quinta República en Venezuela están marcados por una serie
de eventos significativos. Derrota de la Dictadura de Marcos Pérez Jiménez
(1958): Tras la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1958,
Venezuela comenzó a consolidar su Democracia Representativa. Los partidos
políticos firmantes del “Pacto de Punto Fijo” elaboraron una Constitución
aprobada en 1961, estableciendo un nuevo sistema de gobierno. Corrupción y
Crisis Política: A lo largo de las décadas, la dirigencia política se corrompió,
marginando a gran parte de la población y sumiéndola en la pobreza. A finales
de los años 80, se aplicaron políticas neoliberales que provocaron fuertes
protestas conocidas como el “caracazo”. Elección Presidencial de 1998: El Polo
Patriótico, liderado por Hugo Chávez, ganó las elecciones presidenciales de
diciembre de 1998 con un 56% de los votos. Chávez llegó al poder con la
promesa de emprender cambios profundos en el país. Convocatoria de la
Asamblea Constituyente: Al asumir la presidencia, Hugo Chávez convocó un
referendo consultivo para que el pueblo se pronunciara sobre la creación de
una Asamblea Constituyente. El resultado fue abrumador: el 90% de los
votantes apoyó la propuesta de Chávez. Reformulación del País: La Asamblea
Nacional Constituyente se instaló en 1999 y redefinió la estructura del Estado
venezolano. Se redactó una nueva Constitución que estableció la Quinta
República, otorgando mayor participación ciudadana y garantizando derechos
fundamentales.
La Revolución Bolivariana en Venezuela es un proceso político y social que
comenzó en 1999 con la llegada al poder del presidente Hugo Chávez.
Inspirada en las ideas del libertador Simón Bolívar, esta revolución tiene como
objetivo principal la construcción de un Estado socialista. A continuación, te
presento algunos aspectos clave de la Revolución Bolivariana: Antecedentes y
Causas: La principal causa de la Revolución Bolivariana fue una fuerte crisis
económica que afectó al país en la década de los 80. Venezuela enfrentó altos
niveles de desempleo, inflación y escasez de alimentos. En 1982, se formó el
Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR200), integrado por militares
de rango medio liderados por el teniente coronel Hugo Chávez. Este grupo
comenzó a conspirar para tomar el poder debido a la situación crítica del país.
El 4 de febrero de 1992, se produjo un intento de golpe de Estado contra el
presidente Carlos Andrés Pérez, dirigido por el MBR200. Aunque no tuvo éxito,
marcó el inicio de la lucha por el cambio en Venezuela. El Socialismo del Siglo
XXI: Hugo Chávez propuso refundar el país mediante la convocatoria de una
Asamblea Nacional Constituyente que recogiera las necesidades de la
población. Fundó su partido, el Movimiento V República, y se presentó como
candidato presidencial en las elecciones de 1998. Chávez ganó las elecciones
y asumió la presidencia, dando inicio al período de la Revolución Bolivariana.
La Constitución Bolivariana: Durante la Revolución Bolivariana, se elaboró una
nueva Constitución, aprobada en referéndum. Esta constitución definió cinco
poderes públicos: ejecutivo, legislativo, judicial, electoral y ciudadano.
Caracterìsticas màs resaltantes del socialismos del siglo XXI:
El socialismo del siglo XXI es un concepto originalmente formulado en 1996
por el sociólogo alemán Heinz Dieterich Steffan, que surgió como «producto de
la reflexión sobre el socialismo soviético-oriental del siglo XX». El término
adquirió difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el
entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el 30 de enero de 2005
desde el V Foro Social Mundial.
Lineamientos estratègicos del primer plan de desarrollo Nacional
Simòn Bolìvar y Ley de la Patria:

Este documento define el Proyecto Nacional Simón Bolívar en su Primer Plan

Socialista -PPS- del Desarrollo Económico y Social de la Nación para el
período 2007 – 2013.

A partir del 2 de febrero de 1999 se inició un proceso de cambios en

Venezuela, orientado hacia la construcción del Proyecto Nacional Simón
Bolívar, el cual continúa en esta nueva fase de gobierno para profundizar los
logros alcanzados por las Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico
y Social de la Nación 2001 – 2007.

En este próximo período 2007 – 2013, se orienta Venezuela hacia la

construcción del Socialismo del Siglo XXI, a través de las siguientes directrices:

I. Nueva Ética Socialista

Propone la refundación de la Nación Venezolana, la cual hunde sus raíces en

la fusión de los valores y principios más avanzados de las corrientes
humanistas del socialismo y de la herencia histórica del pensamiento de Simón
Bolívar.
II. La Suprema Felicidad Social

A partir de la construcción de una estructura social incluyente, un nuevo

modelo social, productivo, humanista y endógeno, se persigue que todos
vivamos en similares condiciones, rumbo a lo que decía El Libertador: “La
Suprema Felicidad Social”.

III. Democracia Protagónica Revolucionaria

Para esta nueva fase de la Revolución Bolivariana se consolidará la

organización social, tal de transformar su debilidad individual en fuerza
colectiva, reforzando la independencia, la libertad y el poder originario del
individuo.

IV. Modelo Productivo Socialista

Con el fin de lograr trabajo con significado, se buscará la eliminación de su

división social, de su estructura jerárquica y de la disyuntiva entre la
satisfacción de las necesidades humanas y la producción de riqueza
subordinada a la reproducción del capital

V. Nueva Geopolítica Nacional

La modificación de la estructura socio-territorial de Venezuela persigue la

articulación interna del modelo productivo, a través de un desarrollo territorial
desconcentrado, definido por ejes integradores, regiones programa, un sistema
de ciudades interconectadas y un ambiente sustentable.

VI. Venezuela: Potencia Energética Mundial

El acervo energético del país posibilita una estrategia que combina el uso
soberano del recurso con la integración regional y mundial. El petróleo
continuará siendo decisivo para la captación de recursos del exterior, la
generación de inversiones productivas internas, la satisfacción de las propias
necesidades de energía y la consolidación del Modelo Productivo Socialista.

VII. Nueva Geopolítica Internacional

La construcción de un mundo multipolar implica la creación de nuevos polos de

poder que representen el quiebre de la hegemonía unipolar, en la búsqueda de
la justicia social, la solidaridad y las garantías de paz, bajo la profundización del
diálogo fraterno entre los pueblos, su autodeterminación y el respeto de las
libertades de pensamiento.

Conclusiòn

La historia republicana de Venezuela ha estado marcada por una lucha

constante por la consolidación de la democracia y la estabilidad política. Desde
el nacimiento de la Primera República en 1811 hasta la actualidad, el país ha
atravesado por diferentes etapas caracterizadas por avances y retrocesos, con
el surgimiento del caudillismo militar como un elemento determinante en su
devenir. La pérdida de la Primera y Segunda República, debido a la
reconquista realista y las luchas por la independencia, dio paso a la
emergencia de la Tercera República, en la que el caudillismo se convirtió en la
forma de organización política predominante, con figuras como Ezequiel
Zamora y Cipriano Castro liderando levantamientos armados. La Cuarta
República, establecida en 1958, trajo consigo la consolidación de la
democracia representativa, pero también una fuerte influencia de la Fuerza
Armada Nacional (FAN) y la asesoría militar estadounidense. Durante esta
época, las masas populares jugaron un papel fundamental en la lucha armada,
reflejada en eventos como el Caracazo y los intentos de golpe de Estado de
1992. Finalmente, la Quinta República, surgida en 1999, ha supuesto un giro
radical en la dirección política, económica y social del país, con la
implementación del proyecto de la Revolución Bolivariana y el "Socialismo del
Siglo XXI". Esta etapa se ha caracterizado por la conformación de una
Asamblea Nacional Constituyente que dio origen a la actual estructura del
Estado, así como por la definición de lineamientos estratégicos plasmados en
el Primer Plan de Desarrollo Nacional Simón Bolívar y la Ley Plan de la Patria.
En conjunto, la evolución de los Períodos Republicanos en Venezuela refleja la
complejidad y los desafíos que ha enfrentado el país en su búsqueda por
consolidar un sistema político estable y representativo, en el que las fuerzas
armadas, los caudillos y los movimientos populares han jugado un papel
decisivo.